Комментарии по теме: «Что делать с Россией, в Соединенных Штатах до сих пор не знают»

Прочитаешь все статьи по поводу отношений бывших республик СССР иСША а также теперешней России и диву даёшься:Где внятная , понятная гражданам, программа восстановления и дальнейшего развития государства?Как называется то, что получилось в результате "реформ"? Где чёткие и ясные цели внешней политики? П
оневоле приходится признать всё методом затыкания дыр. И в итоге отношение ко всему, как внутри так и иснаружи,соответствующее.

30.12.2009 11:59kibVal, "классовая борьба" в России начала 21 века - один ИЗ способов победы над Россией капиталистами Запада.Новая революция или передел собственности - отличный подарок ТрансНац.Корпораци--- А Вам то чего бояться? Неужели свечной заводик потеряете?. Бросте милок. Рациональному Западу мы ненужны. А вот наши ресусы- другое дело. Да и тут особо напрягаться не стоит. Сами отдадим а деньги прогуляем. Правда грустно все это.

Для 01.01.2010 11:51Вольный казак
Вы правы отчасти. Есть такое понятие, "воспитание". Избави бог только от таких воспитателей как Тимати,Ксюша.. ,Сережа.. ,. Да и демократов стоит опасаться. Они сеют семя раздора и негилизма. Целенаправленое воспитание-вот решение всех проблем.

29.12.2009 15:37Посохинant1949.
... Не хочу унижать Вас ответом на вопрос почему российской власти выгодно убогое население.
""""" А изменить менталитет народа Увы никому не под силу. Наведу строки:О тайне русской души, которая является сущностью России, Н. Гоголь пишет в «Выбранных местах из переписки с друзьями»: «Мертвые души» не потому так испугали Россию и произвели такой шум внутри ее, чтобы они раскрыли какие-нибудь ее раны или внутренние болезни, и не потому, также, чтобы представили потрясающие картины торжествующего зла и страждущей невинности. Ничуть не бывало... Мне бы скорей простили, если бы я выставил картинных извергов; но пошлости не простили мне. Русского человека испугала его ничтожность более чем все его пороки и недостатки...

Для 31.12.2009 01:41Посохин
Когда выхода нет то говорят о самопожнртвовании... А интересно что думают сейчас старики, которые отдали молодость и сылы на "великих" стройках социализма... Где их наодные заводы фабрики? Ах да.. Забылся.. Они в руках десяти "избанных-достойных-заслуженых-преданых".А глум на могилах солдат?

"С приходом Путина для олигархов изменились условия жизни."
Боже! Как вы правы? Голодают бедняги.. Пересели на "Жигули",едят исклительно картоку без подливы, на "остова" ни ногой...

Что дедать? Да ничено. Ксожалению процес самоуничтоожения необратим.

ant1949
Не обижайтесь, но Вы рассуждаете с точки зрения сытого благополучия.
Вы сами же себя и характеризуете: "Зову Власть, Олигархов и Народ (рабочих, крестьян, служащих и военных)..." То-есть, вы признаёте классовое расслоение: Власть и Олигархия не есть Народ (и, вероятно, гражданское неравенство: одни люди, с большой буквы, а другие с маленькой). Далее Вы пишите к чему зовёте: "...к благоразумию, патриотизму, взаимному уважению и пониманию". То-есть, - к классовому миру Так, за редким исключением, поступает любой представитель буржуазии или её карманный идеолог, боящийся решимости (до самопожертвования) трудящихся бороться против паразитической верхушки. Но Вы признаёте необходимость самопожертвования при защите Ваших интересов от внешнего нашествия, и в отстаивании интересов Вашей семьи (т.е., в конкурентной борьбе). Поэтому же, Вы подчёркиваете мнимые (тяжкий труд - управлять...миллиардами)достоинства буржуазного правительства.
Обычное предложение несёт классовую информацию...

Уважаемый ant1949. Вы писали "Самопожертвование допустимо только в борьбе с внешними врагами и при обеспечении интересов своей семьи". Это справедливо только для людей одного с нами возвраста и тех, кто постарше (это я так деликатно выразился). А для молодых мы оставили блестящую перспективу необходимости самопожертвования и много еще очень неприятных вещей. Они очень этого не хотят, но все равно прийдется, ибо в противном случае они просто могут погибнуть вместе со страной. Все само собой не образуется. В тупоголовой сдаче позиций и трусости заключается главная вина старшего поколения перед молодыми. Старшее поколение сдало все позиции и внешним и внутренним врагам нашим, существование которых Вы отрицаете. А расплачиваться прийдется молодым.

Боюсь, что автор не просто неправильно формулирует проблему, но формулирует ее сознательно неправильно.
Автор считает, что "на Западе до сих пор не могут разобраться, как правильно относиться к России."
На самом деле, и это бросается в глаза и при анализе прессы и при обычном общении через формы Интернета, на Западе не могут разобраться, как ВЫГОДНО относится к России.
Ибо адекватность отношения, моральность отношения к режиму другой страны предполагает собственные моральные импперативы.
А все императивы Запада носят либо внеморальный (то есть чисто прагматический) характер, либо просто аморальный (то есть чисто мародерский) характер.
Вот между этими двумя деревьями Запад и качает. До сих пор отношение к России было чисто мародерским, поскольку можно было не опасаться получить сдачи. Сейчас Запад вынужден переходить на прагматический характер отношения к России. Это очень злит.
Получать и платить, это совсем не то, что получать и не платить.
Ну а про мораль - на то и СМИ.

Val, "классовая борьба" в России начала 21 века - один ИЗ способов победы над Россией капиталистами Запада.Новая революция или передел собственности - отличный подарок ТрансНац.Корпорациям.

Уважаемый Посохин!
Самопожертвование допустимо только в борьбе с внешними врагами и при обеспечении интересов своей семьи.
Для того,чтобы обуздать олигархов и заставить их пахать на благо Отечества вполне достаточно государственного воздействия.Конечно,при условии,что во главе государства будут патриотично настроенные люди.
С приходом Путина для олигархов изменились условия жизни.Некоторые поджав хвост скрылись от возмездия в туманном Альбионе.Некоторых успели привлечь к ответственности за содеянное.
Некоторые прикрылись броней депутатской неприкосновенности.Но есть и те,кто уже пашет на благо Отечества.Ведь грамотно управлять миллиардными состояниями в интересах Отечества довольно тяжкий труд,особенно во времена кризиса.
Поэтому всех олигархов не следует красить в один цвет.
На Ваш вопрос:"Вы-то к чему зовёте...?" отвечу так:Зову Власть,Олигархов и Народ (рабочих,крестьян,служащих и военных) к благоразумию,патриотизму,взаимному уважению и пониманию.
Россия на всех одна!

Знает и Запад и Штаты, что делать с Россией и делают, правда не всё получается как планировалось, но планы корректируются, а цель какой была, с чёрти каких времен, такой она и осталась. Возникает вопрос – а почему так бьются господа за эту цель? Ну жили бы себе да и жили «развивались» бы или «загнивали», ну зачем биться то так, балансируя постонянно на грани военного конфликта, который может уничтожить половину всего живого на планете.... видно есть ответ на этот вопрос, раз бьются. У меня есть по крайней мере два, в которых есть смысл, хотя могу выразить одним, который более правильно опишет современное время. Ответ такой: Россия – «нехороший» пример, который очень сильно бросается в глаза, что капиталлистический строй – не лучший вариант (и не самый справедливый) развития общественных отношений. Второй причиной этой битвы является «образ врага», который необходим для того что бы отвлекать народ от «ненужных мыслей» и продвигать свои интересы (интересы правящего класса) в нужном напра

papant:"в ЕС.
Когда спрашивают, как я отношусь к Путину,-отвечаю:
если его действия не нравятся Западу-"Браво Путин!""
-Вот и я так же говорю моим друзьям и знакомым в Англии!!!

Вадиму.
"Нынешние тенденции страны" не "менее", а более угрожающие, чем 10 лет назад, поскольку единственно правильные (полуправильные - это уже неправильные) политические мероприятия не реализованы, а время ушло. Большая угроза непрямую связана с неизмеримо возросшей вероятностью цейтнота.

Религия не признаёт классов и классовой борьбы, следовательно, любые её , пусть даже благостные, пожелания не могут не выполнять роль попа Гапона в событиях 9-го января 1905г. Большое количество людей поэтому не могут ни правильно понять природу происходящего изменения их материального и политического положения, ни правильно организовать противодействие. Более того, верующие люди несут (как и здесь - упорно) "свет" своего мировоззрения другим, особенно молодежи, не имеющей развитого иммунитета от воздействия сказочников (мягко выражаясь), не знающей ещё по собственному опыту, что "за спиной" сладкоголосого елея очень и очень часто, чтобы не сказать - всегда, стоит жёсткий материальный расчёт (не только на обогащение, но и на сохранение того, что есть), преимущества коллективной пропаганды догм (ведь церковь - это организация), обыкновенная распущенность, злоба, недоброжелательность (когда верующие не связаны обязательствами соблюдать культовые каноны) Верующие предают "без умысла"...

ПосохинВадим, "Бог даст, ежели свинья не съест"...
И - "На Бога надейся, да сам не плошай".
И ещё очень и очень много - о Боге, о глупости,..."
-------
Вы, Посохин, вероятно не на всех ветках этого форума бываете, и многое из высказанного мною пропустили.
Каждый из нас, в том числе и Вы не имеем полного представления ни о власти, ни о всех жизненно важных проблемах государства нашего. Надо отдавать себе отчёт в этом. У меня не вызывает сомнений, что нынешние тенденции страны угрожающие, однако менее угрожающие, чем 10 лет назад. Потому и радуюсь, ибо невозможно конструктивно действовать в только негативном психологическом поле.

Да бросьте, Алексей, выдумывать! С точки зрения США ничего не надо делать с Россией. При существующем руководстве и его политике она планомерно идет к своему самоисчезновению. 20, 30, 40 лет - это не критично. Это гораздо дешевле чем вкладывать деньги в любые иные мероприятия. Главное, чтобы эта внутренняя социальная политика сохранялась и впредь.

Запад расколот по поводу методов манипулирования Россией. Зависли между кнутом и пряником.Игра-с!

Наиболее эфективной политикой запада по отношению к России была политика Клинтона. Когда запад,решил зайти с тыла, поняв что в прямой военной конфронтации с СССР не справится. Ядерная дубинка была на время спрятана и заменена "пряником". В виде обещаний включить Россию и число "цивилизованных западных гос-тв", при условии уничтожения коммунизма. Что полностью совпадает с желаниями правящей российской элиты.

"Соединённые Штаты против России действуют продумано, системно."28.12.2009 21:31В а д и м
Абсолютно согласен с этой мыслью.Именно последовательно,системно,программно.И,кстати,этого не скрывают.Все "доктрины"президентов и советников опубликованы.Все-исполняются.Почти все..исполнены...
Парадокс,что Россия еще есть...Давление западной политики...почти конгломерат объединенных усилий.НО..."Политиков"-узкий слой...Они представители еще более узкого слоя финансистов....Мировых финансистов...Есть шанс.Ведь имя их известно.

Изя,в Российской империи, СССР и современной России не было и нет насильственной русификации. Был естественный процесс взаимного культурного и интелектуального обогащения национальностей. Если бы не внешнее "дружественное"воздействие на СССР, то результат был многократно лучше чем в США, где была, есть и будет дискриминация по национальному признаку.

Посохин! Как Вы представляете честную, до самопожертвования, борьбу за более счастливое будущее своих детей и внуков (если они, конечно, у Вас есть или будут)??
Надеюсь Вы не призываете нас к очередной кровавой разборке методом русского бунта(рреволюции)?
Почему российской власти выгодно убогое население?

Продолжение. Все, руские и татары, чечены и чукчи, и.т.д. должны петь один гимн и иметь один флаг и один государственный язык, и столица должна быть одна. Педалирование этнического не должно возводиться в ранг национально политики. Каждый оставляет своё этническое у себя в семье-в обществе он гражданин единой монолитной страны, пример США. Грек говорит на греческом, переписывается на греческом только сосвоей роднёй, и сиртаки танцует на свадьбах своих близких. Вышел из дома-его не отличить от англо-сакса. Так и все остальные-китайцы, евреи, армяне и прочие. Российская империя именно так и поступала. Хочешь стать генералом-будешь Лазаревым, а не Лазаряном. Сталин понял это во время войны, когда расформировал национальные дивизии и все шли в атаку под единый возглас-УРА!!!

Вадим, "Бог даст, ежели свинья не съест"...
И - "На Бога надейся, да сам не плошай".
И ещё очень и очень много - о Боге, о глупости, отворачивающей голову от того, что на поверхности лежит: от экономических интересов людей, и от сволочи, которая гребёт под себя всё, что только не увидит, от педерастов, которым наши пухленькие, вызывающие родительский восторг, детки "покоя не дают" (а центральная власть, ну, просто "не знает" как с этим справиться), от хамской своры тех журналистов, которые, и так, и эдак приукрашивают власть, додумывают и "допровозглашают" вместо неё то, до чего она сама бы никогда не додумалась, от массы российских "Беликовых", боготворящих власть: "Хорошо, что у нас есть Путин, Медведев (хоть они и не самые лучшие, но...), вместо которых, если кого-то и выберут, то - "Как бы чего не вышло!"
Власти выгодно убогое (такое, как Вы) население, не способное честно (до самопожертвования) бороться за более счастливое будущее своих детей и внуков.
А, Том**, правда, - Лео...

28.12.2009 19:12
ant1949

"На Западе знают как относиться...Как не раз бывало в истории, Россия приподнесла Западу СЮРПРИЗ-стала покрываться защитным слоем патриотизма и превращаться из аморфного киселя в довольно крепкую кристаллическую структуру с вполне вменяемым центром, которому, назло Западу,стал доверять народ. Доверие вылилось,например, в увеличении рождаемости. Проблем еще много, но нет безнадежности и паники."
-------- Дай Бог, ant1949, Дай Бог чтоб так!

Уважаемый Том**!
Не перепутал ли я, мне казалось, что всерьёз такое мог сказать только Леопольд, кот из доброго мультфильма...
"Ну а если серьезно то давно известно что лучше всего делать в межгосударственных отношениях-с уважением относиться к друг другу и взаимодействовать друг с другом на равноправной основе во всех сферах- политической,экономической,культурной.И как такая простая мысля никак на западе никому в голову не придет....непонятно.Ну не дураки же они все в самом деле."!!!!

«Что делать с Россией, в Соединенных Штатах до сих пор не знают»

Категорически не согласен с заглавием статьи. Соединённые Штаты против России действуют продумано, системно. Некоторая, впрочем, чисто технологическая заминка - заминка в выборе наиболее эффективной тактики продолжения системных действий. НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Заблуждаться - потерять Россию.

Для 28.12.2009 16:14 Гражаданин России: "...вот тока вопрос возникает: как от этих "Эфффективных" глистов избавиться?????, сами они нас от себя не избавят)))))
//////
Для избавления от глистов есть много способов вплоть до хирургического.
Для начала следует применить народные средства-использовать отвары травок, которые делают жизнь глистов не очень сладкой и сокращают их аппетит.

На Западе знают как относится к России.
Ее надо скушать.
Им удалось удивительно легко расколоть твердый "орешек" СССР.
Они расчитывали на то,что оставшись без окружающей "скорлупы" союзных республик российское ядро окажется легкой добычей.
В 90-х годах они были близки к цели, ибо им активно помогала алигархическая, компрадорская и либералистическая центральная власть при полном непротивлении злу насилием со стороны деморализованного и одураченного перестроечной и "демократической" пропагандой народа. Им казалось, что скоро Россия размягчится до киселя и сама залезет в рот к Западу.
К их глубокому сожалению этого не произошло.Как не раз бывало в истории, Россия приподнесла Западу СЮРПРИЗ-стала покрываться защитным слоем патриотизма и превращаться из аморфного киселя в довольно крепкую кристаллическую структуру с вполне вменяемым центром, которому, назло Западу,стал доверять народ. Доверие вылилось,например, в увеличении рождаемости. Проблем еще много, но нет безнадежности и паники

Ролтону. Ну конечно же порвут Россию. Главное это верить в успех и не видеть препятствий. И если снежинка не растает, пока часы двенадцать бьют, то новый год, что вот-вот настанет исполнит вдруг мечту твою.

Живу в ЕС.
Когда спрашивают, как я отношусь к Путину,-отвечаю:
если его действия не нравятся Западу-"Браво Путин!"

России пора стать субьектом международных отношений а не быть обьектом и перестать думать и боятся a что хотят с нами сделать западные дяди?.России пора чётко зафиксировать свою сферу влияния или зону ответсвености на просторах бывшей Российской империи, бывшего СССР, нынешнего СНГ и присeкать любые вхождения в эту сферу западных или иных мисионеров .Пoчему у США и их западных друзей-союзников есть интересы в любой точкe планеты а у России не могут быть интересы на пространстве СНГ?

На уровне средств массовой информации, а значит и на всех прочих уровнях запад весьма монолотен и никакой дилемм по-поводу России не решает. Поддерживаю предыдущих ораторов.

\\\Victor
Что делать с Россией очень точно определили две дамы -Олбрайт и Течер. И с намеченного курса никто не сворачивал. А под какой вывеской будет курс осуществлён не важно по большому счету\\\ - верно, с одной существенной поправкой - Олбрайт и Тетчер тут ни причём, по этому курсу "запад" упорно движется уже тысячу лет, мы также упорно пытаемся с ними дружить, но им этого не надо, им нужен только полный контроль над нашей страной и её территорией. Под "запад" надо больше сейчас понимать "дикий запад", потому-что взаимоотношения между ними строятся по принципу: "партия сказала - надо, комсомол ответил - есть". Поэтому у России только один настоящий друг - это её Вооружённые Силы. И по большому счёту только это мешает им осуществить намеченный курс.

"что делать" то они как раз знают.Но их пока смущает " что за это будет".Победа над РФ даст США шанс расчитатся по долгам...в смысле все заткнутся,а победителя не судят.

"...Но надо ее иметь как партнера и даже союзника..."

- "Друзей не надо "иметь", с ними надо "дружить"" (Николай Фоменко).

Позвольте не согласится, господин Пушков. Что делать с Россией очень точно определили две дамы -Олбрайт и Течер. И с намеченного курса никто не сворачивал. А под какой вывеской будет курс осуществлён не важно по большому счету.

"Запад не может решить русскую проблему" - произнося эти и другие подобные предложения, автор переходит, как по наитию, к упоминанию отношений Запада с Китаем. Намеренно что ли, автор не хочет видеть виртуальную (пока) причину апокалиптических ужасов Запада и, прежде всего, самих США? Эта причина, - намеченное ещё Лениным, необходимое федеративное объединение России и Китая, решающим образом обеспечивающее во всемирно-историческом развитии победу передовой общественно экономической формации (Коммунизм) над давно исчерпавшим свои жизненные силы (даже способность к регенерации) капитализмом. Как чёрт от ладана, бежит олигархическое правительство России от этой квинтэссенции мирового развития. Ради, конечно, сохранения своего материального и политического положения. "Суверенитет России" - это та ширма, на которой сосредотачивается мелкобуржуазный интерес частного собственника, как зеницу ока берегущего свои планы неконтролируемой наживы от "оптического прицела" китайских законов...

Вот несчастный Запад...ну никак им спокойно не живется,всё не знают что делать с Россией.И ведь не подозревает энтот самый запад,что у нас аналогичные проблемы...тоже не знаем что нам с этим западом делать.Бахнуть что ли?Или пусть живут?Ну а если серьезно то давно известно что лучше всего делать в межгосударственных отношениях-с уважением относиться к друг другу и взаимодействовать друг с другом на равноправной основе во всех сферах- политической,экономической,культурной.И как такая простая мысля никак на западе никому в голову не придет....непонятно.Ну не дураки же они все в самом деле.

"На Западе до сих пор не могут разобраться, как правильно относиться к России"

Менталитет колонизаторов не позволяет решит столь гамлетовскую дилемму - не позволять в отношениях того, чего не пожелали бы себе.

Неубедительно. Китай богат... китайцами, которые как трудолюбивые муравьи пашут на Запад (причем благодаря китайской власти). Кому нужен Китай без китайцев? Кто на него позарится? А вот Россия - сокровищница, а ее народ (объявленный ленивым и опасным) воспринимается исключительно как препятствие к завладению российским достоянием (которое на Западе уже называют российским наследством). Западу нужны наши ресурсы, леса, вода и земля - желательно без русских.
Вот эта проблема и обсуждается Западом. А политическое влияние России - это сладкие грезы кремлевских мечтателей (которые давно уже козыревы - с небольшим и удивительным перерывом на мюнхенскую речь).

А отношение к России, как у Европы, так и у всех развитых капиталистических стран сложилось уже давно. Они все ставят себя выше России, считают себя начальниками. Россия для них – страна с бесконечным количеством огрехов и прорех, различных недоделок. Но при этом, всякий раз, когда их взоры направлены на бескрайнюю Россию у них слюнки вытекают, они облизываются, в глазах их зоркость возникает и хищность проявляется вовсю. В сознании у них мысль непрестанная, что тут богатая страна и есть чем поживиться. И предки их это доказали.

Зачем дискутировать на ясную тему? Россия, как самостоятельное государство, является мировым конкурентом. Независимо от определения. Империя, социалистическая, демократическая или еще какая. Что делать с конкурентом, тоже известно. Лучший вариант, это уничтожить, если нет, то подавить максимально. На Западе могут обсуждаться вопросы, как это сделать. Все остальные разговоры, это словесная шелуха, маскирующая истинные замыслы.

Распад России невыгоден для Европы, ибо придется расстаться с сибирскими углеводородами, но выгоден для Китая по тем же причинам. А вот для США вопрос действительно открыт.

ant1949. На Западе знают как относится к России. Ее надо скушать. Им удалось удивительно легко расколоть твердый "орешек" СССР. Они расчитывали на то,что оставшись без окружающей "скорлупы" союзных республик российское ядро окажется легкой добычей.///Вообще-то Запад не раскалывал Советский Союз под руководством Горбачева. В конце 80-х на западных научно-практических конференциях прибалтам постоянно указывалось, чтобы они не надеялись на независимость, мол, вполне достаточно будет широкой автономии в составе демократического СССР. И это говорилось уже после провозглашения Прибалтийскими фронтами курса на независимость и, несмотря на то, что США никогда не признавали включение Балтийских стран в состав СССР. Геополитические соображения - не позволить прийти к власти авторитарному режиму на территории СССР - заставляли Запад поддерживать идею Горбачева о реформированном СССР, хотя эта идея стала гиблой с момента ликвидации партократии, ибо идею коммунизма сменил национализм.

Изя Бенн. Сталин понял это во время войны, когда расформировал национальные дивизии и все шли в атаку под единый возглас-УРА!!!---
Сталин не расформировывал национальные дивизии, а формировал их, в частности создал в 1943 году латышские стрелковые дивизии, обьединив их впоследствии в 130-ый латышский стрелковый корпус. Сталин считал необходимым, чтобы этот корпус вошел в Ригу, а 9 мая 1945 года принимал капитуляцию 19-ой латышской дивизии СС в Курляндии. Расформировал национальные воинские формирования Хрущев в конце 50-х в процессе борьбы с национализмом в национальных республиках.

ant1949.
Я призываю лишь к тому, чтобы не руководствоваться приоритетом личных интересов перед общественными, в том числе, не малодушничать даже перед "кровавой разборкой"... Ведь быть ей или не быть - зависит от эксплуататорского класса, для которого запретных приёмов в борьбе за привилегированное положение не существует. "Самопожертвование", кроме этого, проявлялось (если Вы не знаете) и в противодействии советскому бюрократизму, сталинизму. Многие честные коммунисты прошли через различные преследования, через "психушки", тюрьмы. Нередки были случаи их физического уничтожения. И всё-таки, произвол их не сломил. Но "пока пролетариат делает революцию, мелкая буржуазия крадётся к власти"... "Собчаки" вцепились в неё, и теперь уже борьба новых людей с олигархией снова требует таких же качеств. Потребует самопожертвования, ибо олигархия не остановится перед уничтожением наиболее передовых из этих людей.
Вы-то к чему зовёте...?

ant1949.
... Не хочу унижать Вас ответом на вопрос почему российской власти выгодно убогое население. Попробуйте сами, как говорят, догадаться с трёх раз...

Вопрос - что делать - риторческий. Возник он в умах либеральных друзей запада, которые, на правах эффективных менагеров РФ, вопрошают своих хозяев. Ответ до банальности прост - он исчезнет вместе с эффективными менагерами, а мы как-нибудь сами решим о месте России в мире.

28.12.2009 15:46И.ЯкутВопрос - что делать - риторческий. Возник он в умах либеральных друзей запада, которые, на правах эффективных менагеров РФ, вопрошают своих хозяев. Ответ до банальности прост - он исчезнет вместе с эффективными менагерами, а мы как-нибудь сами решим о месте России в мире.
////////////////////// О! не в бровь, а вглаз!!!.....вот тока вопрос возникает: как от этих "Эфффективных" глистов избавиться?????, сами они нас от себя не избавят)))))

У русских всего два варианта. Либо ты подчинившийся раб и тебе в глаза улыбаются: почисти, мол, сапоги, принеси воды и свободен, а за глаза называют никчемным скотом - это с точки зрения Каспарова - прогресс( хозяин доволен). Либо ты враг и тебя надо уничтожить ( правда как-то не получается непонятно почему)- это катастрофа, с точки зрения Каспарова ( хозяин недоволен). Выбирайте.

с Россией все более менее ясно,за влияние на элиту России началась борьба между западом и Китаем.Лет на десять Россия займет позицию ласковый детяти двух маток сосет ,потом ее порвут на части,а там видно будет.