• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Чтобы преодолеть кризис, России потребуется везение»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.01.2009, 09:01
Гость: Калиостро

Везёт-не везёт... Детский сад... На Бога то надейся, да сам не плошай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 11:26
Гость: понятно

Хотите спасти себя в лоне мировой экономики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 13:20
Гость: Valeri

К сожалению, выбранный Россией путь развития, скопированный с США, - тупиковый путь развития.
Я могу понять путь развития Германии, которая строит демократический социализм, я могу понять Китай, который строит свой социализм ... именно там можно много чего полезного взять для России.
И ещё, никто не знает, если выход из этого кризиса? А если нет выхода из кризиса и причины кризиса совсем не такие, как освещается в СМИ? А если это уже в Вашингтоне знают и выход из кризиса - это только третья мировая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 13:24
Гость:

Везение - это не совсем детский сад. Как и почему проявляется, сказать трудно, вероятно, особенность сочетания внутренних качеств..Осторожность плюс умеренный авнтюризм, возможно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 13:52
Гость:

Следует понимать, что произошло. Мы пристроились к мировой системе потребления в момент надувания пузыря...
Что дало несколько лет подъёма за счёт притока финансов.

Пузырь-то лопнул, но для нас это печально вдвойне, поскольку наша экономика стала почти чисто сырьевой, а советское хозяйство или и осталось слабым, или разрушено, причём даже в тех областях, которые критически важны для населения...

Современное производство, благодаря универсальным технологиям, должно и может обеспечивать своё население в основных направлениях, это раз...его надо развивать даже в кризис...

Второе - пора наконец начинать думать и обо всём остальном, не надеясь на окончание кризиса..включая и инновации, и перестройку экономики, включая обновление оборудования... можно частично и своими силами... но задачу ставить нужно, и это дело правительства, а не рыночной стихии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:02
Гость: Valeri

to Да:
Я с Вами полностью согласен!
Вот один пример для рассуждений: Советский Союз после Великой Отечественной в 1945 по сравнению со всякими кризисами был практически до Волги полностью разрушен. Это ещё страшнее, чем кризис!
И вот, уже через 16 лет летит в космос первый человек и СССР только своими усилиями (не было помощи из вне) не только встал на ноги, а превратился в мировую державу №2!
Это факт и он о многом говорит! Сейчас Россия почти 20 лет после развала СССР и входит только в 10-ку сильнейших экономик и то, где-то сзади.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:14
Гость:

Собственно, выход из кризиса очевиден - отказ от "либерализма" и расстрел носителей этой идеологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:22
Гость:

01.01.2009 14:14
markiz73

Собственно, выход из кризиса очевиден — отказ от «либерализма» и расстрел носителей этой идеологии. ///
... а далше что ? И будет всем счастье ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:21
Гость: Valeri

to markiz:
то, что либералы, олигархи и паразитическая "элита" никуда сама не уйдёт и добровольно не вернут наворованные и нагорабленные состояния - в этом Вы правы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:21
Гость:

01.01.2009 14:02
Valeri/
К чему Ваш пример с Советским Союзом ? Каким образом вы предлагаете восстановить экономическую систему Советского Союза ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:24
Гость: Valeri

to tatarus:
Самое ценное в СССР было не экономическая система. Эту систему надо было правильно и грамотно реформировать, но только не по Горбачёвски и не по Ельцински и не по пентгонски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:44
Гость: Valeri

to tatarus:
Пока, я только фиксирую факты, о которых почему-то принято молчать, а если кто-то о них на официальном уровне начинает говорить, то это почему-то считается дурным тоном.
Если взять три страны: СССР, теперешние Германия и Китай, то в этих странах есть очень много общего, что напрочь отсутствует в США, Англии и в Израиле.
А теперь смотрите: Китай через пару лет может стать экономикой №1, а Германия сейчас в Европе экономика №1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:44
Гость:

Советская система включала не только страну, а весь блок... даже Китай с Вьетнамом. По некоторым параметром - это было 30 процентов мировой экономики..сейчас гораздо меньше, порядка 2 процентов - если считать по-другому..

Так что создать систему производства всего самим, не получится...да и тогда не получилось...

Но кое-что производить самим нужно - я уже говорил, современные технологии помогают... производство продовольствия всё меньше сейчас зависит от среды... Коровы при современных технологиях не выходят из коровников, птицы не покидают птицефабрик...всё поставлено на поток...

Но даже роста продовольствия не наладишь, если не разработать экономические и организационные механизмы, позволяющие начать процесс резкого обновления технологий и обучения с перевоспитанием персонала..

Не говорю уж о многих других технологиях.. С технопарками ещё хуже, уровень пока детский...

Причины - не только либеральный подход ожидания милостей от рыночной среды,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:51
Гость:

Окончание
--------------
Причины — не только весьма наивный либеральный подход ожидания милостей от рыночной среды, а всё вместе... Инерционность, например. Кадры. Отсутствие хоть какого плана. Где, например данные, сколько будем производить своего продовольствия через десять лет, и чем это поддержано?

Рынок- рынком, но всякие регулировочные механизмы всё равно в руках государства, и более того, все кризисы всегда приводили к усилению роли государства...рынок хорош только на полъёме, а жить приходится всегда..

Так что нужна осознанная политика властей, а не надежда, что кризис сам рассосётся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:53
Гость: Каушан Виктор

Правительству России пригласить бы своих экономистов, бизнесменов, ученых, финансистов и поговорить, как выйти из кризиса. Решение уже есть, только нужно уметь его услышать. А то живут и смотрят на курс доллара, и думают что нет пророка в своем отечестве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:53
Гость: Ротшильд

Везение-это неосознанное ожидание халявы!
А халявы не бывает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 14:57
Гость: Valeri

to ДА:
Иметь союзников, это очень важно (Вы ещё забыли упомянуть Кубу). Но чтобы иметь созников - должна быть идейная обьединяюшая база, которой сейчас в России нет.
Я помню, были разногласия между СССР и Китаем, но эти разногласия просто ничто по сравнению с теми, которые сейчас имеются как EU так в НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 15:07
Гость: Valeri

to Да:
Можно ещё так сформулировать: Россия сейчас неоригинальна... вот в советские времена СССР был на весь Мир оригинален и притягивал к себе в идейном смысле большую половину человечества.
Что сейчас получилось: Россия скопировала США (за деньгами потеряли совесть), а США катастрофически теряет имидж на Планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 15:05
Гость: Valeri

to Valeri:
Можно ещё так сформулировать: Россия сейчас неоригинальна ... вот в советские времена СССР был на весь Мир оригинален и притягивал к себе в идейном смысле большую половину человечества.
Что сейчас получилось: Россия скопировала США (за деньгами потеряли совесть), а США катастрофически теряет имидж на Планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 15:07
Гость: хозяин

Разве можно выйграть в казино?Его надо для этого купить.Так вот мировая схема экономики эт и есть большое виртуальное казино.Выигрывать всегда там будет хозяин!Выход не играть в казино или заходить туда,чтобы выпить чашечку кофе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 15:38
Гость: хозяин

Случилось следующие.Нашим лохам серьезные люди из-ФРС сказали:Вы не играете в казино,вы станете его соучередителями!Вот Кудрен и понес туда средства,как же в надежде-вот повезло, встать у руля мировой экономики.В нужный час Х-лохи получили извещение-казано наше банкрот!Лохи двинули к Чавесу два самолета и последний оскал Социолизма-не помогло.Поэтому писать остаеться-лиш о везенье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 15:52
Гость: слесарь

01.01.2009 15:33
гражданин банковской национальности

Свое казино нужно создать, российское.

Работать надо и жить на свои деньги,армию и флот иметь не дюженной силы,чтобы разным заходящим крупье рога отшибать вовремя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 16:42
Гость: мнение

01.01.2009 14:14markiz73Собственно, выход из кризиса очевиден — отказ от «либерализма» и расстрел носителей этой идеологии.
======================================
Полностью в вами согласен. Нельзя сидеть на двух стульях - обязательно полетишь вверх тормашками.Социальное государство и продажные либералы несовместимы. До сих пор без содрогания не могу вспоминать, как на металлолом распилили наши заводы на Дальнем Востоке,в Сибири - били по главному. Отправили на металлолом, составы в Китай шли без остановки.С продажной либеральной элитой ,которые маму родную продадут, ради того,чтоб жить на западе, доя Россию - не очень у нас радужные перспективы выбраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 16:55
Гость: вот так

Не могу еще понять радости либералов - в Эхо и прочих прямо с радостью вещают о провале России, и безработица и падение производства и прочее.Зря радуются - потому что если провалится эта власть к рулю придут левые. А они сразу же национализируют и банки и промышленность. И правильно сделают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 17:00
Гость: Серый

Надо, чтобы у нас было больше тех, кто принимает решения и отвечает за них. и во власти, и в обществе в целом. как используются человеческие ресурсы в нашей стране? Очень плохо, поскольку при огромных богатствах мы все еще не очент богатые.Два человека не смогут все. Нужно подднимать всех, весь народ.почему боимся дать землю в собственность? На куье и то созрели и отдают землю прежним владельцам. Двое или трое или десять человек не смогут сделать страну богатой. только труд всех способен это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 17:08
Гость: Серый

Раньше для нас в хокке было приемлемо только первое место. А если второе, то мы начинали оплевывать свою команду. Это дерьмово и необъективно. Мы недооценивали других в мире. Мы не можем быть всегда самыми-самыми. Другие тоже работают, стремятся быть в первых рядах. Поэтому мы научились ценить и третье место. И вообще, нужно быть вместе со своими и когда первое место, и когда четвертое, и когда полный провал. Нужно верить в своих и работать. И тогда рано или поздно придет успех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 18:18
Гость:

"01.01.2009 16:55вот такНе могу еще понять радости либералов — в Эхо и прочих прямо с радостью вещают о провале России,"

Так кто сомневался, что либерасты - это просто предатели России, или как говорят, враги народа...

Просто правительство их защищает...не хочет ссориться с Западом...иначе таких уродов давно бы выкинули на землю с пятого этажа...
Кстати, не следует путать этих грантоедов с рыночниками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 18:30
Гость:

Вот так - Согласен эти "либералы"(только по названию) и впрямь ограниченные особи.Левые национализируют и "Эхо" тоже а либерастов прижмут к ногтю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 18:34
Гость:

Да...Никто и не сомневается.Пишется либераст- подразумевается предатель.И наоборот.Вообще цацкаются с ними много.Никто не спорит что каждый может иметь своё мнение.Но высказывать его тожно по разному.Можно корректно и аргументированнно а можно изливать потоки грязи,хамства и истерик.В последнем случае это уже не мнение а называется по-другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 19:08
Гость:

Нельзя ли на время выхода из кризиса несколько притенить кризисные элементы в РФ?
Например:
Ввести всем пластиковые карточки, как в США.
Или строго сверять у всех граждан РФ законность доходов и расходов, как в Норвегии.
Или на худой конец сделать свой ОБХСС таким же активным, как его аналог в Израиле.
Ну ведь либерализм всё рано когда-то нужно будет ликвидировать, ибо стремительное развитие КНР - это совсем не шутки.
Зачем потом наводить порядок в попыхах , невзирая на "щепки", как это пришлось делать Сталину перед неизбежной войной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 19:28
Гость: Виктор М

Когда президента будут окружать не жрецы, а толковые аналитики, финансисты,экономисты,....будет движение вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 20:03
Гость: al0253

Черномырдина еще никто не отменял: "Хотели, как лучше. Получилось, как всегда."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 20:08
Гость:

01.01.2009 19:28 Виктор М "Когда президента будут окружать не жрецы, а толковые..."
Жрец по русски: "ведун", "ведьмак" - человек сведущий. Но где их взять, когда пиарят друг друга разнообразные чучелы из просвещенных цивилизованных народов и без мыла лезут "научить" нас как добровольно и с "благоговейной радостию" отдать им все что им надо. Ну конечно и нас есть "просветленные" неофиты, перенявшие повадки "учителей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 20:41
Гость: Опоздавший

Грешно наверное так говорить, Но избавить Россию от захребетников и паразитов, кои расплодились везде, где можно, а в элитах в особенности, способен только серьезный кризис. Пока "все в шоколаде", общество и дальше будет старательно жрать, с-ть и плевать на любые цели, кроме вышеуказанных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 20:49
Гость:

- Как вы оцениваете экономическую ситуацию в наступающем 2009-м году?
- Средне.
- Это как?
- Хуже чем в 2008, но лучше, чем в 2010...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 22:11
Гость:

Надеяться на везение в начале пути - это стопроцентно проиграть. Как-то неловко мне было слушать Медведева на саммитах, посвящённых кризису, его поучения мировым лидерам. Всё-таки в экономике мы не сильны, тем более в тех экономических условиях, в которые очертя голову бросились в 1990 году. Здесь надо слушать, размышлять, пробовать и добиваться успехов день за днём, а потом уж открывать рот. Даже у Джорджика Буша появляется осмысленное выражение лица, когда он начинает говорить о деньгах, у нас же это крайне неразвито и имеющееся заимствовано. И ещё хотелось бы сказать о кадровой политике, по-моему, она крайне волюнтаристска. Удивляет меня Дворкович, специалист по всем вопросам, начиная с бюджета и заканчивая системой оплаты труда в больницах и школах. Мне кажется, у него почти нет личного опыта самостоятельной работы при высоком уровне амбиций, влияние же его очень значительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 22:17
Гость:

\\избавить Россию от захребетников и паразитов, кои расплодились везде, где можно, а в элитах в особенности, способен только серьезный кризис.\\
Напоминает то, как "моржи" советуют заняться купанием в ледяной проруби, дабы попрощаться с болячками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 22:30
Гость: Dnepr

ОлегуВП:
Всё в руках народа. А организовать его и покончить с ленью и нерешительностью может только кризис. Что для этого надо - история уже сказала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 23:10
Гость:

Модеру...А чем же вам Суворов не угодил?Точно у вас окопалась шайка модеров-русофобов если уж такие посты удаляете.Или войну мне объявили?Недостойно-не по-мужски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 23:27
Гость:

Том.Вчера ликвидатор удалил мое поздравление с Новым Годом.Так, по-моему, он не русофоб ,а воинствующий язычник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2009, 23:59
Гость: protest

Хочу так же сказать, что завтра на Большой Ордынке состоится демонстрация в 12 часов дня против этой Рождественской бойне. Все желающие приходите туда. Напомню только, что те люди, которые стояли на стороне Саакашвили в войне против России, сегодня поддерживают Израиль. Это очень серьёзный вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 00:04
Гость:

я не стоял на стороне Саакашвили и поддерживаю Израиль.Для таких что-нибудь организуется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 01:03
Гость: nicolia

Создается впечатление о растерянности в
верхних кругах.Опыта мало, а слепое копирование западных приемов и порядков не приводит к успеху в экономике. Причина - отличие России как от Запада,так и от Востока.В этой обстановке
большой вред наносит засилье одной партии. Из-за этого теряется основное достоинство демократии-учет мнений и опыта ВСЕГО народа,а не только пустоголовых чиновников, захвативших не
по праву,а обманом или подкупом власть в
стране. ЕР - основной тормоз развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 01:14
Гость: Мозг

Везение тут не причем. Разве что клад найти :))) Нужно не везение, а наличие мозга у высших руководителей страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 07:04
Гость: Вован

dnn:"Надеяться на везение в начале пути - это стопроцентно проигрыш."=== Правильно: надеяться надо только на Бога и свой разум,который Он дал. Вы правильно сказали о кадровой политике.Сейчас кадры решают всё. Как их найти - кто поумнее да почестнее? Вот,есть экономист С.Глазьев,который вместе с Л.Ларушем(видный американский экономист,был кандидатом в Президенты от Демократической партии) предсказал неизбежность текущего мирового кризиса 10 лет назад. Есть авторы "Русской доктрины", движение "Народный Собор". Давайте обратимся к их трудам,и,если примем их к сердцу и разуму, то будем их поддерживать и продвигать во власть.Так победим.И ещё. Прав nicola: надо увеличивать присутствие левых партий во власти для баланса и диалектики развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 07:55
Гость:

«Чтобы преодолеть кризис, России потребуется везение»
Не согласен!
Чтобы преодолеть кризис, России потребуются умные головы и умелые руки.
Пора избавится от иллюзий и веры в чудеса. Не следует надеяться,что все произойдет "по щучьему велению и нашему хотению".
Пора понять,что транжирить Богом данные богатства не только преступно перед будущими поколениями,но и очень опасно для ныне живущих, ибо окружающий нас мир очень конкурентен и жесток. Расслабленных,ожиревших и слабых беспощадно бьют.
Кризис-это строгое предупреждение России и всем живущим в ней:"не расслабляться!"
Вывод из происходящего может быть следующим.
Доходы от экспорта природных ресурсов должны направляться только на развитие промышленности (машиностроение, оборона сельское хозяйство).
Импорт автомобилей и прочего заграничного барахла должен производится за счет средств полученных от экспорта готовой продукции (станки, оборудование, автомобили, военная техника).
Хочешь кататься на иномарке-создай эквивалент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 08:29
Гость:

В подтверждение предыдущего поста приведу пример. Российские "деятели культуры", поющие под "фанеру" тратят на закупку иномарок, заграничных квартир и замков, отдых за границей миллионы баксов. При этом за свое "творчество" они не получают от заграницы даже одного цента.
Почти все олигархи купаются в роскоши на средства полученные от продажи природных ресурсов и малообработанной продукции.
Граждане России, за редким исключением, не производят своими руками конкурентноспособную продукцию, пригодную для экспорта, но имеют не ограниченный доступ к импортным товарам.
Более того, выросло целое поколение россиян считающих, что российскме товары "это полный отстой". При этом, многие из них, за свою недолгую жизнь не успели сделать даже на один цент экспортной продукции.
Такое отношение к труду необходимо срочно менять. В противном случае мы будем вынуждены закупать за границей не только иномарки,барахло и продукты питания, но и вооружение(если продадут).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 08:40
Гость:

"продажа природных ресурсов и малообработаной продукции"...Что бы продавать"многообработаную продукцю" нужно новый завод построить и оснастить...Вот тут то всё и начинается и никакие деньги не помогут.Все знают о "законе Веника" и все боятся репрессий США.А строить своё ноу-хау с нуля....время нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 08:55
Гость:

02.01.2009 07:04Вованdnn:" Есть авторы «Русской доктрины», движение «Народный Собор». Давайте обратимся к их трудам,и,если примем их к сердцу и разуму, то будем их поддерживать и продвигать во власть".К.Ц. // Чиж: Кроме антисоветчины и желание вернуть Россию в МОНАРХИЗМ - ничего созидательного там нетути. Все их помыслы - сохранение в России частного предпринимательства с феодальным крышеванием. В общем-то эти господа занимаются ПРИКОРМОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 09:15
Гость:

Что бы продавать"многообработаную продукцю" нужно новый завод построить и оснастить...Вот тут то всё и начинается и никакие деньги не помогут.Все знают о «законе Веника» и все боятся репрессий США.А строить своё ноу-хау с нуля....время нужно.

Вы меня "успокоили"-положение безвыходное, все должно остаться по старому ибо есть "закон Веника" и все боятся США, а времени на свое ноу-хау нет.
Остается одно-продолжить "жить красиво" и ждать плохого конца, ибо сколько веревочке не виться-конец будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 09:15
Гость:

01.01.2009 18:30Том**Вот так — Согласен эти «либералы» (только по названию) и впрямь ограниченные особи.Левые национализируют и «Эхо» тоже а либерастов прижмут к ногтю.
// Так и будет. Особо отлечившимся, в деле развала и ограбления - поотшибают дурные руки и голову; в назидание потомкам, что: - красть - низя! Обманывать - Низя! Хамить - низя!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 09:17
Гость:

02.01.2009 09:15ant1949

Киб предложил красивый демократический вариант: Живи красиво и УМРИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 09:29
Гость:

02.01.2009 09:17 чиж "...Киб предложил красивый демократический вариант: Живи красиво и УМРИ!
...
И в котором месте он это сделал? Чего перевирать то? Как минимум не конструктивно, как максимум подло. Я к примеру тоже считаю, что суета не нужна даже при "ловле блох, поносе, и... "свиданиях" с чужими жёнами". Фестина ленте - поспешай медленно. И всегда думай, что делаешь. А то что "КОКОМ" фактически ни куда не делся я согласен с Киб тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 09:45
Гость:

02.01.2009 09:29plp// Видите ли цважаемый, если бы Киб, написав; ".Вот тут то всё и начинается и никакие деньги не помогут.Все знают о «законе Веника» и все боятся репрессий США.А строить своё ноу-хау с нуля....время нужно". К.Ц. - продолжение... тогда бы; "красиво жить и умри" - было бы действительно не к месту. Вот и получается, что альтернативы у него нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 09:50
Гость:

02.01.2009 09:29plp Чиж: КОКОМ, или КОКОН ни куда не делся? Влюбом случае - это враки! Кокон давно продан, даже память о нём. А, что такое - КОКОМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 09:58
Гость:

02.01.2009 09:17
чиж

02.01.2009 09:15ant1949

Киб предложил красивый демократический вариант: Живи красиво и УМРИ!==Чижик,а у тебя есть альтернативный вариант?Типа живи погано и будь бессмертен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:04
Гость:

02.01.2009 09:50 чиж "... , что такое — КОКОМ?"
...
Вот видите, а хотите учить. COordinating COMmittee of east-west trade policy - координационный комитет по торговой политике между Западом и Востоком
занимался КОКОМ занимался координацией экспорта стратегических товаров в коммунистические страны. (Якобы) упразднен в 1994.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:17
Гость:

02.01.2009 09:58Геннадий// Чиж: Есть альтернатива. Причём не в твоей версии, в которой; "живи погано и будь бессмертен". // Уж поганей систему, которую вы выстроили для людей и придумать невоможно чижам. \ Чиж о чём толкует? Он толкует: "Не кради, не обманывай, не хами. Будь человеком". / Очевидно эти моральные устои для Киба, Гены, Томов и прочих тут очень "патриотично пишущих" - не приемлемое? Потому и пишут: "живи погано и будь бессмертен", что нравится им эта воровская система. Больно удобная для них. Было бы ни так - давно бы они с чижом конснсус нашли. Есть Альтернатива, причём КРАСИВАЯ, УДОБНАЯ ДЛЯ ВСЕХ, кроме; воров, наглецов, хамил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:18
Гость:

ЧИЖ...если ты так понял мои слова-зря.Не это имел ввиду."Мы лиш гумус для последующего поколения".Получается опять по "коммунистически"...Но такова жизнь и прям сегодня,и даже завтра мы лучше жить не сможем.Значит нужно сделать так,что бы наши дети почувствовали ...хорошую и безопасную жизнь.Революция произошла в 17 году,а хорошую жизнь,реальные результаты люди в СССР почувствовали в 60е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:20
Гость:

02.01.2009 10:04plp// Есть на эту тему хорошая присказка: "Век учись и дураком помрёшь". Всё знать невозможно. Но понимать окружающий мир - это в культкрной возможности каждого человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:24
Гость:

"кроме воров,наглецов и хамил"...и наступит царствие Божье на Земле. А как ты отличиш вора,от честного трудяги ? Кстати,большиство сегодняшних "работодателей" вышли из обкомов и райкомов комсомола,КПСС. ВПШа позаканчивали,проверенные характеристики имели...убеждёные коммунисты.Большинство из рабочего класса...А ты им хочешь "головы рубить"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:24
Гость:

чиж==Я же не виноват,что оказался умнее тебя и вписался в современные реалии.Ты не смог,то и трещишь сейчас бесперестанно,проклиная все на свете,желая возврата старого.Но в одну реку не входят дважы.Я не исключаю,что Россия может вернуться к принципам социалки,но уже на качественно другом уровне,по крайней мере,политагитаторы не будут собирать народ в цехах и пищать про текущий момент,а на демонстрациях не будут носить портреты замшелых отретушированных живых трупов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:32
Гость:

Кризис подвел черту под этапом "либерально-демократического" развития России.
Итоги этого этапа весьма печальны.
Пора сделать серьезный анализ итогов.
Это необходимо для того, чтобы избавится от иллюзий и принять меры по исправлению допущенных ошибок.
Главное при этом не допустить резких движений и скорополительных выводов образца 37 года.
Для консолидации общества предлагаю:
1.Считать всех, кто приложил руки к доведению экономики до современного состояния заблуждавшимися.(Списки заблуждавшихся должны быть обнародованы, ибо заблуждался не только один Ходорковский)
2.Предоставить им шанс искупить вину честным трудом на благо России
3.Предложить им вернуть "нажитое непосильным трудом" из за границы в Россию и вложить капиталы в возрождение промышленного производства и создание рабочих мест для россиян.
4.Результаты деятельности заблуждавшихся по выходу из заблуждения должны регулярно освещаться в СМИ.
Это необходимо сделать обязательно, ибо Родина должна знать своих "героев".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:30
Гость:

10:18...м,да. А кто то писал,что "чиж стал вменяем". Похоже,что его опять на "рубке голов" заклинило....ему бы АКМ в руки и в горы.Потом посотреть на этого "головоруба"-"в психушку или пущай размножается".Большинство остаются человеками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:38
Гость:

02.01.2009 10:24kib«кроме воров,наглецов и хамил»...и наступит царствие Божье на Земле. А как ты отличиш вора,от честного трудяги? Кстати,большиство сегодняшних «работодателей» вышли из обкомов и райкомов комсомола,КПСС. ВПШа позаканчивали,проверенные характеристики имели...убеждёные коммунисты.Большинство из рабочего класса...А ты им хочешь «головы рубить»// Чиж: Мы на эту тему уже много общались и пришли к единому мнению; Голова, как БАНАН СТУХ и потому упал. Да, эти комсомольцы, только, что по значку, а не по разуму были. Давно написано: Частная собственность - разъединяет людей. Найду отрывок - обязательно напишу. Так, вам что надо: - разъединение, или объединение духовное людей, граждан? Если первое, то ваша система ценностей - плоностью отвечают требованиям. А если второе, то СОЦИАЛИЗМ, как условие - обязательно будет восстребован./ Гена! Вс. жизнь провёл в цехах и не помню, что бы рабочий день начинался с агиток. Зачем писать того. чего не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:47
Гость:

чиж==Не знаю в каких таких цехах ты трудился,скорее всего в ремонтных мастерских,лично у нас на режимном заводе агитатор раз в месяц читал лекции о текущем моменте.Когда я ему однажды задал вопрос,а какой ВВП у США?,он замял тему,элементарно не знал,да в цехе на меня зашишикали,мол,задавай вопросы по теме.Так что на таких агитаторов надо класть с пробором,уча жизни,не знали простых элементарных вещей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:50
Гость:

ant...Насмешили...да разбегутся все "виноватые",причём зарание. А у "исправляемых" банки счета заблокируют "до лучших времён".Не здесь,за Бугром...и хрен миллиарды эти выцарапаеш.Самое средненькое что произодёт в итоге вашей идеи...ещё больше народу станет безработными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:50
Гость:

02.01.2009 10:30kib10:18...м,да. А кто то писал,что «чиж стал вменяем». Похоже,что его опять на «рубке голов» заклинило....ему бы АКМ в руки и в горы.Потом посотреть на этого «головоруба»-"в психушку или пущай размножается".Большинство остаются человеками...// Так,Киб; Мы про большинство и не пишем. Пишем о ворах, наглецах - поганящих жизнь огромному большинству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:54
Гость:

"...эти комсомольцы,только по значку,а не по разумы были"- Ну,да...только вот ОНИ были "столпами поддерживающими систему".И получается,что у СССР с такими "столпами" гнилое было будущее.Тоестьнебыло его...Ну,а с вашим отношеним к собственности...лучший вариант - в монастырь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 10:58
Гость:

чиж==На форуме нет воров и казнокрадов,они не посещают сии места.А если тебе они так не нравятся,то и пиши им прямо в руки,хотя бы столь нелюбимому тобой Дерипаске.А на форуме был лишь один биржевой игрок-Владимир,Мосва,но исчез пока,так что нельзя спросить,много ли он потерял на акциях.Опять же,заметь,он не плутовал,а просто вел рискованную игру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:00
Гость:

02.01.2009 10:47Геннадий// Во-первых; раз в месяц собирались для того, что бы прознать; Что сделали? Чего не сделали? Почему не сделали? Что надо будет сделать? Я этим никогда не тяготился. Было и международные сообщения, на тему: Кто мы, что сейчас представляем и кто виноват? Опять - для меня было всегда интересно. И длились подобные собрания не более получаса, в месяц. Вот с лециями - было туговато; времени на них не было. Я понимаю тебя: Сегодня хозяин, может рассказать, что надо сделать. Но! Он никогда не расскажет о том; на сколько нагрел работяг и куда прибыль заховал. А, собрания? Так на них ставили вопросы не только производственные, но и снабжение, о транспорте, квартирные вопросы - тоже ставились и... конечно о дисциплине труда и поведения. Так, что ... Гена! В этих собраниях плохого не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:01
Гость:

ЧИЖ...эти "воры и наглецы" из народа происходят. Ни одного "вора" с парашутом не забросили...Срубиш этих,освободиш место для следующих.Кстати,"воровскую систему" современая Россия в наследство от СССР получила.Нигде в мире нет такого "чуда".Не легче ли ,и главное цлесообразне заставить эту систему на народ,на государство,на Россию работать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:03
Гость:

02.01.2009 10:54kib«...эти комсомольцы,только по значку,а не по разумы были»- Ну,да...только вот ОНИ были «столпами поддерживающими систему».И получается,что у СССР с такими «столпами» гнилое было будущее.Тоестьнебыло его...Ну,а с вашим отношеним к собственности...лучший вариант — в монастырь.// Киб: Эта комсомольская мутатень начала гнить с хрущёвских времён. Потому и финишь такой получился. Уж тебе бы не понимать этой ситуации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:04
Гость:

Генадий...большая часть "биржевиков" разорилась.Выжили те,кто 99% на чёрный день спрятал...а мелочь сегодня ,к верху пузом.Жаль если "Володя" разорился,разумный чел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:05
Гость:

02.01.2009 11:01kibЧИЖ...эти «воры и наглецы» из народа происходят. Ни одного «вора» с парашутом не забросили...Срубиш этих,освободиш место для следующих.Кстати,"воровскую систему" современая Россия в наследство от СССР получила.Нигде в мире нет такого «чуда».Не легче ли,и главное цлесообразне заставить эту систему на народ,на государство,на Россию работать?
Чиж: Эту воровскую систему не заставишь трудиться на благо общества и государства. Так, что - такая попытка, только пустая трата времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:06
Гость:

ЧИЖ "комсомольская мутотень начала гнить с хрущёвских времён"- ну и что же тогда было ожидать от СССР ? Какое было у него будущее ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:07
Гость:

kib==Если это с Владимиром произошло,мне тоже его искренное жаль.Все же думаю,что нал он себе оставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:21
Гость:

ЧИЖ...Ты слово "трудится" понимаеш слишком буквально...Между тем "воровские деньги" в США целые отрасли промышленности создали.Один "ДиснейЛенд" миллиардные доходы государству приносит...Кто сегодня ткнёт в семью Кенеди пальцем- воры,мафиози ? А между тем прадедушка Кенеди (сегодн.) известен как организатор торговли спиртным в сухие годы.Но Рузвельт системой законов заставил деньги мафи работать на государство...Только сегодня для РФ это ...тяжело.Война идёт.США (как пример) принципиально раскрыли двери банков для "грязных денег" на всю ширь.Лишь бы их из России вытащить...это побольше "стабфонда" будет.Гораздо больше.На войне всякий ущерб противнику-шанс победить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:26
Гость:

02.01.2009 10:58Геннадийчиж==Опять же,заметь,он не плутовал,а просто вел рискованную игру.// Понятн, что на форуме нет Дерипасок. Но, есть заблудшие./ Как там "Матроскин говаривал: Что бы продать, надо что-то купить"? Вот так и с этим "честным играком": ни с пустым карманом он пришёл на биржу. Да и играл он не на свои кровные, а на общественные деньги - уворованные им. Свои-то кровные -он наверняка по банкам рассредоточил и возможно даже и в зарубежных. На свои кровные - только дурак играет. Так, что он не бедствует, если даже и проигрался вхлам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:30
Гость:

02.01.2009 11:21kibЧИЖ...Ты слово «трудится» понимаеш слишком буквально...Между тем «воровские деньги» в США целые отрасли промышленности создали.Один «ДиснейЛенд» миллиардные доходы государству приносит...Кто сегодня ткнёт в семью Кенеди пальцем- воры,мафиози? А между тем прадедушка Кенеди (сегодн.) известен как организатор торговли спиртным в сухие годы.Но Рузвельт системой законов заставил деньги мафи работать на государство...Только сегодня для РФ это...тяжело.Война идёт.США (как пример) принципиально раскрыли двери банков для «грязных денег» на всю ширь.Лишь бы их из России вытащить...это побольше «стабфонда» будет.Гораздо больше.На войне всякий ущерб противнику-шанс победить.// Чиж: прекрасная статья! Вот только нет времени у России на эти интеллектуальные преобразования вора в созидателя. И возможностей нет, ибо именно США и прочие - им очень крышуют. Так, что: лучшего лекаря, чем топор и калаш, на сегодня не просматривается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:31
Гость:

"так,что он не бедствует"...ну,врядли.Да и понятие "не бедствует" у каждого своё

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:35
Гость:

ЧИЖ."луше лекаря ,чем топор и калаш,на сегодня не просматривается" - дурак.Причём кровожадный и скорее всего чужими руками.Только вот таким вурдалакам фиг чего достаётся...их уже ненадо "топором".Они с испугу кандалы сами на себя наденут.Дурак кровожадный...иззыди в игнор,откуда явился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:33
Гость:

чиж==Ну опять как тебя назвать после этого?Вроде и оскорблять то сегодня неохота.Владимир военный пенсионер,участвовал в первенстве Москвы по боям без правил,значит человек не последний,во всяком случае.А ты сразу-наворовал!Да те,кто делал махинации с тем же вывозом металлов в Прибалтику или другие делишки,стали или покойничками или нуворишами,повторяю,на форуме таких нет.Лично знаю многих,которые сколотили состояние тем,что начали привозить обои,да,эдементарно,того,чего не было в стране,потом поднялись,понастроили Суперстроев и сейчас живут и не бедствуют.И разве это плохо,когда для ремонта есть ВСЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:39
Гость:

02.01.2009 11:06kibЧИЖ «комсомольская мутотень начала гнить с хрущёвских времён»- ну и что же тогда было ожидать от СССР? Какое было у него будущее?!//Чиж: Вариаты были, наверно. Ног, к сожалению они не проявились, даже в теоретическром плане. Однако, надо не воспринимать то, что; "если не было, то значит и не могло быть". Скорее всего были! И потопили эти варианты в безвестности, именно "творческая интеллигенция", вышедшая из "ТАШКЕНТСКОГО ФРОНТА". А директорат, поеняв куда эти бойцы клонят - подддержали, ибо управлять и владеть - немного разное, а последнее не только корман наполняет, но и душу тешит. Уверен, что были и наверно ГКЧП - один из множества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:44
Гость:

02.01.2009 11:35kib// Чиж: Киб. А не нравится тебе; честность, порядочность, человеко любие и патриотизм? Я не кровавый. Я справедливый. Ваша система, без Суда и следствия - уже десяток миллионов сбагрила на тот свет и прибавила к 5 миллионам безработным. ещё полтора безвинных жертв. Вот и суди сам о том: кто, есть кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:52
Гость:

02.01.2009 11:35kib// Поясняю недалёкому. "Топор" - это бескомпромисность. А, "калаш" - это расстрельный Закон о крупных хищениях. ЧСегодня этих двух "вещей" нехватает в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 11:52
Гость:

чиж==Есть у меня хороший знакомый,который,чтобы прикопить денег,поехал в Канаду,год пахал там нелегально,привез Н-ную сумму и стал делать добротную мебель,потом создал мебельную фабрику.Как ты назовешь такого,тоже вором?А живет он очень неплохо.Я тебе не раз говорил,что злобствуют только затюханные неудачники и завистники,к таким у меня никакого сожаления или сочуствия нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:00
Гость:

02.01.2009 11:33Геннадий/ Чиж: Я ещё раз намякиваю. Я - не кровавый, а справедивый. И по моим понятиям, на бирже честных не бывает. Объяснил почему. Ну не играют на БИРЖЕ РОДНЫМ и КРОВНЫМ! Так, что; если сей господинчик и продулся - он от этого не бедствует, как ныне оказавшиеся не удел - безработные. И конечно же вздутые тарифы на газ, тепло, электричество и прочую обслугу - вряд ли ему будет втягость. ты, лучше опечалься безработным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:02
Гость:

Чижик,не юли...тебе кровище для самоудовлетворения нужно.Остальноё типа "закон,коммунизм,СССР" из твоих уст - чуш.Ты - вампир,такие как ты на людских страданиях паразитируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:05
Гость:

02.01.2009 11:52Геннадий// У меня есть тоже знакомые, которые честно с лотка начинали. И я к ним по доброму отношусь. Но ведь: этот Дерипаска не с лотка начал, как и сто с лишним семей - захвативших всё и вся. Вот к ним, я бескомпромиссен и считаю, для них КАЛАШ - самый удачный метод пресечения в их деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:07
Гость:

чиж==Какой ты справедливый?Государство не монастырь,где все живут,работают и едят совместно.Но и там есть настоятель и главные над монахами.Коммунисты хотели создать монастырскую жизнь,что из этого получилось,мы видим.Во первых,надо глубоко верить в идею,чтобы жить по монастырскому укладу,а когда народ видит,что отдним достаются вершки,а другим корешки,идея не срабатывет.И ты не справедливый,а всего лишь злобный завистник.Будь любой строй,он тебе не даст манну небесную,сейчас,моментально,ее надо заработать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:08
Гость:

02.01.2009 12:02kibЧижик,не юли...тебе кровище для самоудовлетворения нужно.Остальноё типа "закон,коммунизм,СССР" из твоих уст — чуш.Ты — вампир,такие как ты на людских страданиях паразитируют.// Чиж: Смешон ты, Киб. Тебе всё объясеили, на пальцах графику нарисовали, а ты опять - кровавый. Да ещо и паразитирую... Больше так не пиши: куры засмеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:15
Гость:

02.01.2009 12:07Геннадий// Гена нет у вас серьёзных идей, которык бы сплачивал народы в единое и неделимое. а то, о чём ты пишешь - стало трудами необразованщины, типа Лихачёва и Яковлева - шелухой и не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:10
Гость:

02.01.2009 12:07Геннадий// Чиж.Гена, я кажется не писал в таком духе, что государство - это моностырь. Вот хочешь лекцию тебе на эту тему приведу? И, ведь согласишься со мной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:22
Гость:

чиж==Нет,ты именно хочешь,чтобы все жили равно,как в монастыре,твои посты за три года это подтверждают.И еще скажу про олигархов.Если бы они тогда не взяли в свои руки рушащую промышленность,сейчас у нас бы не осталось не только алюминиевой и металлургической отраслей,но даже и газо-нефтянки,или бы всем этим добром заправляли иностранцы.И если эти олигархи сейчас возвратят деньги домой,на благо России,то им надо ставить памятники,забыв шалости в Куршевелях(при огромных деньгах в голову приходят разные соблазны,так здесь не надо слишком строго судить).А если Рома вместо яхт будет строить настоящий флот,то войдет в историю не хуже Потемкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:25
Гость:

Ладно чижик,устал я от тебя,пойду лучше прокачусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:29
Гость: Татьяна

С чем будем выходить из кризиса?
Промышленность, с/х, наука, специалисты - все загроблено еще в 90-е.
Нужна не антикризсная программа (мы давно в нем), а программа выхода из кризиса. А вот ее-то и не видно. Власти ведут себя так, словно через полгода все пойдет по-старому. А если нет?
О каком суверенитете можно говорить, когда страна не имеет собственной валюты? Пока в России хозяйничает доллар - ничего не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:29
Гость:

02.01.2009 12:22Геннадийчиж==Нет,ты именно хочешь,чтобы все жили равно,как в монастыре,твои посты за три года это подтверждают.// Чиж: Так и об этом так я не писал. А насчёт того, Что; "благодаря им осталось тут что-то... и то, что если они вернут...". Ничего не ОСТАЛОСЬ и НЕ ВЕРНУТ они НИЧЕГО. Напрасные ожидания и самообман. Они ни для того рушили СССР, что бы что-то тут оставлять и возвращать. Гена - это откусанный ломоть и его уже не пристроить: ВРЕМЕНИ НЕТ и нет желания с возможностями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:41
Гость:

02.01.2009 12:29Татьяна/ Вы правы! Сегодня Рубль не является национальной ыалютой и имеет одну функцию: организовывать выкачивание из России средства, с непременным вещественным переделом собственности в пользу забугороного владельца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:40
Гость: Татьяна

Геннадий: А если Рома вместо яхт будет строить настоящий флот,то войдет в историю не хуже Потемкина.
Олигархи не могут ничего создавать по определению. У них другой талант: хапать, паразитировать и перераспределять (да, да!). Если бы олигархи могли построить флот, что мешало им это сделать? (Зато с растаскиваением по всяким занзибарам и монголиям огромного советского флота эти жучки быстро справились.)
Рома просто не может строить - чисто конкретно физиологически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:31
Гость:

02.01.2009 12:25ГеннадийЛадно чижик,устал я от тебя,пойду лучше прокачусь.// Чиж: Приятного круиза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 12:58
Гость:

02.01.2009 12:22Геннадий: "...если эти олигархи сейчас возвратят деньги домой,на благо России,то им надо ставить памятники,забыв шалости в Куршевелях....А если Рома вместо яхт будет строить настоящий флот,то войдет в историю не хуже Потемкина."

Уважаемый Геннадий!
Если это произойдет, то народ российский каждому олигарху поставит памятники (при жизни) из золота.
Если это НЕ произойдет, то народ российский, превращенный казнокрадами и олигархами-космополитами в люмпен-пролетариат, которому, как известно, нечего терять, кроме бессмысленной жизни,
приступит к реализации лозунга "грабь награбленное".
Бунт российский,судя по книгам,страшен и беспощаден.
Настало время задуматься не только над будущим России, но и над своим будущим, ибо все мы плывем в одной лодке.
Согласен с Вами,что есть олигархи, которые сделали немало для спасения металлургии и нефтедобычи. Честь и хвала им за это. Но денежки надо вернуть в Россию,чтобы вложить в развитие машиностроения и создание рабочих мест!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 13:14
Гость:

Вовану. Вся проблема в том, что в наших верхах, похоже, с трудом выслушивают внутри страны мнения, отличные от своего, а уж критическое осмысление противоположного мнения я не наблюдаю вообще. Причём даже монетизация и другие подвиги наших реформаторов их не учат, видимо, из-за отсутствия наступления ответственности. Поэтому-то замена кадровой политики подбором "своих" людей, отличающихся умением не противоречить, кажется мне совершенно тупиковой, не дающей перспективы как-то умно выйти из кризиса. Должно быть разнообразие мнений, чтобы рассмотреть ситуацию со всех сторон и попытаться нащупать выход, причём надо быть готовым к тому, что прав окажется вовсе не самый главный товарищ. Думаю, что главное умение управленца - это подбор умеющих решать и оценка по достоинству чужого решения, ну а главная награда - решение проблемы как можно меньшей кровью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 13:21
Гость:

ant1949. Да Вы смеётесь - "для спасения нефтедобычи", что там спасать-то? Как-то рассматривала по формам собственности организации разных видов деятельности, так вот, предприятия по добыче и переработке нефти были сплошь частными, причём стали ими одними из первых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 13:54
Гость:

02.01.2009 12:29Татьяна:"С чем будем выходить из кризиса?
Промышленность, с/х, наука, специалисты —все загроблено еще в 90-е...
О каком суверенитете можно говорить, когда страна не имеет собственной валюты? Пока в России хозяйничает доллар—ничего не получится."
Татьяна, Вы правы. Рубль, который кое кто пытается считать свободно конвертируемой валютой,превратился в средство выкачивания богатств из России.
Пора признать,что Российский рубль это внутренняя валюта и его конвертация в иностранную валюту должна производится под контролем государства и в интересах всех россиян.
Вполне допустимо иметь два курса рубля.
Один коммерческий,зависящий от спроса на валюту в обменниках.
Другой инвестиционный,устанавливаемый государством для внешнеторговых платежей по инвестиционным проектам, финансируемым через контролируемые государством банки.
Иностранная валюта должна рассматриваться как средство для возраждения промышленности.
Первым делом станки и оборудование, иномарки и прочее потом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 14:12
Гость:

02.01.2009 13:21dnn: "ant1949. Да Вы смеётесь — «для спасения нефтедобычи», что там спасать-то?"
Олигархам, завладевшим нефтедобычей в 90х, мы должны быть благодарны за то, что они не сдали в металлолом вышки, буровые установки, качалки и нефтепроводы.
В отличии от них "олигархи", завладевшие машиностроительными заводами, предпочли разбогатеть на металлоломе. Таких примеров тысячи. Благодаря машиностроительным "олигархам" Россия вынуждена импортировать за нефтедоллары все жизненнонеобходимое и не знает куда девать металл, производимый металлургами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 14:33
Гость:

ант1949...Сказать спасибо олигархам за то что вышки в металлолом не сдали?Ну Вы загнули уважаемый.Было бы выгодней чем нефть качать-СДАЛИ БЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Они же не приложили и капли усилий и денего в нефтянку-качали легкую нефть .губя скважини,природу и т.д.Сколько лет прошло ...17?Вы можете назвать хоть один современный НПЗ построенный этими людьми за это время?Спасибо им сказать.Это ж надо.Они брали легкие деньги не вкладывая ни копейки.Себестоимость добычи выросла,штаты раздули,выход нефти упал.Но сказочка что олигархи "спасли" нефтянку,глубоко пустила корни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 14:33
Гость: Татьяна

ant1949: Пора признать,что Российский рубль это внутренняя валюта и его конвертация в иностранную валюту должна производится под контролем государства и в интересах всех россиян.
Бодаемся сейчас с Украиной на потеху всему миру. А ведь американцы могли бы подогнать украинцам пару вагонов своей печатной продукции, и не было бы скандала века. Но не подгонят, равлекаются.
Доллар (и евро, кстати, тоже) высосут из нашей страны все - за дензнаки, количество которых не ограничено.
Скоро двадцать лет, как российской экономикой руководят безграмотные и не чистые на руку самозванцы. Сколько можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 14:41
Гость:

ДНН на 13.14. Нет причин для возражений.Вы абсолютно правы.К сожалению такая политика и кадровая в том числе это тупик.Мудрость руководителя в том и состоит чтобы привлекать грамотных профессионалов и порядочных людей даже если они тебе не нравятся и говорят неприятные вещи.Приближать к себе приспособленцев,удобных людей,говорящих то что тебе приятно слышать и демонстрирующих преданность-это гораздо проще.Но тогда имеем что имеем.Говорят ВВП не поддается нажиму и шантажу.А почему собственно мнение других,мнение общества это обязательно нажим и шантаж?Упрямство не очень хорошее качество.Кстати...кто больше всех демонстрирует преданность быстрее других и предает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 14:51
Гость:

НуиНушке...Дык ты конкретику давай.Чё блажишь -то.Кого на царствие сватаешь?Как там скважину личную тебе ышшо не выделили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 14:55
Гость:

И все же попытаюсь повторить вчерашний пост по теме статьи в названии которой про везение. Так вот однажды наш великий полководец Александр Васильевич Суворов,услышав что про него говорят что ему просто везет, ответил в своем кратком и ёмком стиле- "Раз везенье,два везенье- помилуй бог...надобно и уменье".Лучше пожалуй не скажешь.На везенье конечно можно расчитывать и иметь его неплохо,но уменье все же надежнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 15:07
Гость: Вован

Геннадий:"...я ему однажды задал вопрос - а какой ВВП у США7, он тему элементарно не знал..."===Он не,чтобы не знал,а им запрещалось комментировать подобные вопросы.Аналогичный случай был у меня.Газета "Правда" обратилась к читателям с просьбой написать,какие материалы они хотели бы видеть в газете.Я написал,что неплохо бы давать сравнительный материал о соотношении основных экономических показателей,чтобы знать,в чём,может,отстаём и как исправить. В последующих номерах был разбор пожеланий,но моих не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 15:23
Гость:

НуиНушке...Понятно а так сопел, так пыхтел.Скважину тебе похоже не выделили.Однако ж это ты "великий и прозорливый" здесь писал в посте что есть люди-готовые и т.д. Аль наврал? Ну так ты не стесняйся...напиши кто.Обнародуй эти "секретные" фамилии спасителей Отечества.Или ты себя имел ввиду?Вот так всегда -задашь либерасту прямой вопрос и он тут же не зная что ответить-начинает хамить( а это признак слабости и невежества)и юлить как ужак на сковородке.Повторяю вопрос- Кого на "престол"-то метишь? Будет ответ или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 15:33
Гость: Вован

dnn:"...надо быть готовым к тому,что прав окажется вовсе не самый главный товарищ..."====Ох, как правильно! Но человек слаб и не всякий переживёт правоту другого. А ведь сказано в Библии:" Благословляй обличающего тебя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 15:37
Гость: Читавший

Выражение НУ и ну своей гражданской позиции, критика им власти, и критика справедливая, еще не повод чтобы задавать идиотские вопросы. Во-первых задающий выдает себя с потрохами, как идиот, а во-вторых надо понимать, что не согласие с властью не преступление и форум не для того чтобы предлагать кандидатуры во власть. Ведь властные дяди могут просто не устраивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 15:52
Гость: Вован

ant1949:" Олигархам, завладевшим нефтедобычей в 90-х, мы должны быть благодарны за то,что они не сдали в металлолом вышки,буровые установки..."====Да, не сдали, они,безусловно, умные люди и видели вперёд.Только зачем изгаляться и брать 60% от прибыли вместо 8-10% как в цивилизованном мире, да ещё изгаляться не платить налоги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 16:02
Гость:

Читавший...А писать одному и тому же персонажу под разными никами это еще больший идиотизм.Вопрос был обращен не к Вам а поскольку сказать нечего то помолчите.Не надо обсуждать мою скромную персону- на вопрос ответьте.По хамскому стилю видать все того же НуиНушку.Тебя за язык никто не тянул- ты сам написал что ЕСТЬ люди.Так мы тоже хотим знать кто они.Может мы согласимся с этим мнением.А тут как всегда одно вранье и хамство.Поставлен вполне законный и справедливый вопрос- вопрос очень простой.если Вы знаете кому можно доверить власть- кто способен возглавить на ваш взгляд страну- скажите...не стесняйтесь.В том то и дело что это пустая болтовня ерундой и ничего более.Потому и вызывают истерику и потоки хамства простой вопрос,потому что ответить нечего- ПУС-ТО-ТА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 16:05
Гость: Ну и ну!

НуиНушке...Дык ты конкретику давай.Чё блажишь -то.Кого на царствие сватаешь?Как там скважину личную тебе ышшо не выделили?=================Только придурковатый может писать такие посты. И заметьте опять ему подавай готовенькое решение. А у самого вместо головы чугонок с помоями. Дурак, тебе не понять простых истин, а ты на форум приперся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 16:24
Гость:

Нугнука!А ты помнишь хоть как переставали работать домны,в частности в Н.Тагиле?Помнишь рекламу толлинга,когда предлагали выплавлять алюминий на давальческом сырье при наших дешевых электроресурсах?Как Уралмаш купил Бендукидзе за пару мешков ваучеров?Почему это не помнишь?Развалили все,что было возможно в конце 80 начале 90-х,а сейчас тебе подай все враз,чтобы как во времена Брежнева заработало,да еще лучше,при самом современном оборудовании.И разве возможно сотворить такое при мощной пятой колонне,лоббирующей интересы только не России за восемь лет?Да по твоему даже не за 8,а немедленно.Хоть бы соображалка немного дотункала,что надо сказать спасибо,хотя бы за то,что Россия осталась жива,что не все разграбили,что по уровню подошли к 90-му году.Вот засядет такая дрянь на форум и мутит воду,по ходу дела не переставая еще и хамить всем по черному.Ну кто ты после этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 16:33
Гость: Ну и ну!

Во-первых восемь лет правления - это не в раз! Во вторых, все что ты описал, все эти безобразия и проделала сегодняшняя власть. Или кого спросила за эти престуаления? А-а-а, не спросила. Как же спросишь саму себя. Разве не Чубайс, черномырдин, Гайдар ... И что они бедствуют? Бедствует народ. Разве Шахрай, Бурбулис и прочие пострадали? Пострадал народ. А может ельцинская семейка притесняется? Притесняется народ. Оставь свой понос для себя. Восемь лет преступники у власти только тем и занимались чтобы легализовать преступления девяностых. Но увы, рабу ошейник ослабили, не задушили, работать будет некому. А как доволен то, как доволен!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 16:46
Гость:

НуиНушке...Несмотря на то что мои посты к тебе удаляют а твои хамские оставляют(жалеют наверное) я все же повторю.-ты можешь не стараться обсуждать тут мою личность...это удел слабых и демагогов.Ты сам написал и никто тебя за язык не тянул,что есть люди (есть такая партия) способные лучше других управлять страной.Я всего лишь задал простой вопрос-кто они.Назови...может мы согласимся с тобой.Но ты оказалось неспособен отвечать за свои слова.Так будет ответ или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 16:46
Гость:

Ну и ну!==Попробуй просто так задень их,хотя здесь я тебя и поддерживаю.Помнишь Ходорковского,сколько вони было и еще каждый день Эхо вспоминает его.А с Политковской?Да попробуй задень сейчас хоть одну знаковую гниду,враз сожрут,но здесь я на твоей стороне,искоренять заразу надо,иначе эти глисты сожрут организм.А поносом ты уже весь монитор залил,это к себе,любимому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 17:21
Гость:

02.01.2009 15:52Вованant:"....Да, не сдали, они,безусловно, умные люди и видели вперёд.Только зачем изгаляться и брать 60% от прибыли вместо 8-10% как в цивилизованном мире, да ещё изгаляться не платить налоги"

Так как они УМНЫЕ, им предлагается вернуть денежки из-за бугра и вложить их не в дворцы, яхты и футбольные команды с яйцами Феберже, а в реальную экономику для создания рабочих мест и предотвращения революционной ситуации в России.
Располагая миллиардами долларов они в состоянии внести заметный вклад в развитие перерабатывающей промышленности, например, нефтехимии.
Гнать нефть на экспорт по бросовым ценам грешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 20:23
Гость: margo

Примете в свою компанию? Я здешний форум читаю с интересом уже несколько мсяцев - а высказаться решилась здесь только сейчас - да и то толко потому, что форум ИноСМИ не работает (я обитаю там).
Поэтому насчет шансов России скажу так.
Отказ от либеральной идеологии и выбор каких-то приоритетов, в конце концов. Ну и плюс везение. Наш "Великий последний шанс" (М.Веллер - согласна с его книгой проыентов на 90).
А что мы имеем сейчас?
Андрей К., вчера сказали, свалил. Уволился - руководство отпустило без разговоров. Чел занимался квантовой физикой. Сделал открытие (фундаментальное!). Как говорят знающие люди, - возможно, мы были знакомы с будущим Нобелевским лауреатом. Продал все что мог, заплатил долги и свалил в Ливермор (его давно туда переманивали). Продал все что мог,заплатил долги банкам - и свалил.
А Ливермор, между прочм, - аналог (и по жизни конкуент - Арзамаса - 16).
Вот вам и шансы России при современной политике и дальнейшей игре по чужим правилам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 23:08
Гость: Олег

Проблема в том, что все бабло, родня у нашей элиты с чиновниками не в России или Китае, а в Европе! Вот нас Европа и имеет вместе с нашим газом, стабфондом в обмен на счастье и неприкосновенность барохла элитного и их выродков. Родина у наших чмновников с элитой Европа и США, а не Россия, как хотелось бы нам. Вот нам мозги и пудрят фигней всякой, чтоб была причина сырье разбазарить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2009, 23:40
Гость:

Олег...ты эти посты повторил на всех ветках.Награды ждешь? Или по головке чтобы погладили?Конечно кое в чем ты прав...кто бы спорил.Только вот манера подачи тобой этой правды несколько,истерична.А потому немного вызывает раздражение.Уж не обижайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 01:41
Гость: Татьяна

margo: Поэтому насчет шансов России скажу так. Отказ от либеральной идеологии и выбор каких-то приоритетов, в конце концов. Ну и плюс везение.
Кто ж от либеральной идеологии откажется? Чубайс? Наши власти только закусили либеральные удила (даже волей-неволей национализированное клянутся продать). Случай - вот наша единственная надежда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 02:47
Гость: Питер

Для преодоления кризиса России нужно не везение а истинно народное русское национальное правительство, отстаивающие интересы России. Тогда вообще можно было бы избежать кризиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 07:55
Гость: Вован

ant 1949:...Гнать нефть на экспорт по бросовым ценам грешно."===Истинно так. Нефть дороже ассигнаций(Д.И.Менделеев)
margo.===Меня больше всего шокировала фраза:"...руководство отпустило беэ разговоров...".Это что же такое? Выходит теперь вместо руководства народу браться за дело? Дождутся они. Ужо вам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 08:25
Гость: Ну и ну!

Проблема в том, что все бабло, родня у нашей элиты с чиновниками не в России или Китае, а в Европе! Вот нас Европа и имеет вместе с нашим газом, стабфондом в обмен на счастье и неприкосновенность барохла элитного и их выродков. Родина у наших чмновников с элитой Европа и США, а не Россия, как хотелось бы нам. Вот нам мозги и пудрят фигней всякой, чтоб была причина сырье разбазарить.=============Как Томов и прочих патриЁтов возмущает критика власти. Как возмущены повторением. Повторяй, Олег, повторяй без конца. Хотя надежда, что у патриЁтов в мозгах что-то зашевелиться и мала, но, а ВДРУГ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 08:31
Гость: Ну и ну!

Любая критика власти для наших партриЁтов - истерия. Природная трусость рабов так крепко владеет ими, что они готовы терпеть кнут и ошейник вечно, только бы не прогневить хозяина. Жалкие выродки некогда великого народа! Уничтожили интеллегенцию, офицеров, ученых. Вырядились в их одежды и думают что ими стали. Сущность раба осталась и никуда от нее не убегут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 09:16
Гость:

02.01.2009 23:40Том**Олег...ты эти посты повторил на всех ветках.Награды ждешь? Или по головке чтобы погладили?Конечно кое в чем ты прав...кто бы спорил.Только вот манера подачи тобой этой правды несколько,истерична.А потому немного вызывает раздражение.Уж не обижайся.// А, чего ему на голову больную обижаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 10:01
Гость: Ну и ну!

Татьяна, случай. это клгда кирпич на голову...? Слабая надежда, да и слишком много уродов у власти. Кирпичей не хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 10:04
Гость: Ну и ну!

Питер, крамолу несешь. Сейчас тебя патриЁты забьют. Они коней на переправе не меняют. Только то что для них переправа, для страны - падение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 10:50
Гость:

03.01.2009 08:25Ну и ну!// Чиж: Вряд ли у Томов и Ген, что-то зашевелится в голове. Разве, что — опарыши?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 10:46
Гость: margo

Рабская псхология...
"Я телом в прахе истлеваю - умом громам повелеваю. Я - раб, я - царь, я - чеервь, я - Бог" (Г.Р.Державин, 18-й век).
Где сейчас найти таких царедворцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 10:56
Гость: margo

Дело в том, что людишки в массе своей как бы сказать - измельчали - в России (а также в Европе), не говоря о Штатах.
Ну у нас еще осталось что-то (благодаря размерам - Россия большая и очень разная), так что, имхо, мы единственная надежда белого мира.
США - на свалку, Европу - в музей. С остальными - (Индия, Китай, Бразилия, арабы) - договариваться. Но для этого нужна сила и справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 10:57
Гость:

ПИТЕР...а вот я не русский,но православный.Сосед у меня ...мусульманин,но вся грудь в РУССКИХ орденах...Ты нас,граждан России,россиян в просторечии, в резервации хочешь загнать ?! НЕТ,нацистик...ты РУССКИХ ХОЧЕШЬ В РЕЗЕРВАЦИЮ ЗАГНАТЬ.Не для тебя и таких как ты мои предки строили эту Империю.Геть под лавку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:03
Гость:

"...Том и прочих патриЁтов возмущает критика власти"- Неее,СВИДЕША...Нет,ТЫ не власть критикуешь.Ты народ Российский до уровня рабов ниизводиш.Ты - враг России,враг народа потому,что "призываеш к топору" в труднейшее время.Кричишь - " огонь по штабам".И прекрасно понимаешь ЧТО ПОСЛЕ ГИБЕЛИ ШТАБОВ России КИРДЫК...настоящий и последний.Вот чего ты желаешь.А твои рассуждения и умствования об экономике и власти - вздор оранжевый.Калька с постов майдаунов 2004 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:09
Гость:

margo...У царедворцев времён Романовской Империи половина родствеников болталась по Европам.Там и образование получала и к тому же половина из них были по крови нерусские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:06
Гость:

ЧИЖ ...что вурдалачина ,крови ещё не насосался."Энергии" не хапнул ? Всё ещё свой топор точишь и мечтаеш о массовых казнях ? Иззыди,вурдалак !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:18
Гость: margo

Чиж, kib -
опять сцепились.
Ребята, кончайте дурью маяться.
Повторяю - у России шанс есть только потому, что мы очень разные. Каждый со своими убеждениями, жизненным опытом, предками и т.п.
Не все еще превратились в "образцовых потребителей", слава Богу. Нам сейчас объединяться надо, а не собачиться друг с другом. Хотя - "прежде чем объединится, надо размежеваться" - тоже верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:21
Гость:

03.01.2009 11:03kib// Что-то у тебя много вурдалаков появилось.Ведь правильно написано, что: "То, что для Томов, Ген - ПЕРЕПРАВА, то для России - ОБВАЛ, Пропасть, КИРДЫК". \/В качестве наглядного приера. В Череповце, из шести печей - три остановили. А вот и "программа правительственная": "стоик-да
"В общем-то не видно работы мысли..."
разве не видно,уважаемый да?вы просто не туда посмотрели.обратите внимание вот на это:
"Как отмечается в финансово-экономическом обосновании к документу, новый закон может обойтись бюджету страны в сумму от 2,3 до 2,9 млрд руб...."
надо освоить весьма немалые денежки,так сказать-"переподготовить",а куда пойдет или поедет потом этот "переподготовленный",да и нужен ли он будет где-нибудь-не играет абсолютно никакой роли.да и кто собственно будет заниматься этой самой "переподготовкой"?чиновники?а разве они это могут?удачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:21
Гость: Ну и ну!

Наконец-то Кибу стало доходить, что только такой дрянной народишко, народ раб может позволить себе иметь такую власть. Каждый народ достоин своих правителей. Ну и что из того что я презираю народ российский. А за что уважать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:24
Гость: margo

2 чиж -
Советую почитать самого Г.Р.Державина (не стихи, а прозу) - кем он был и откуда произошел, чего достиг и чего это ему стоило. Вообще - читайте русскую классику, а не всякую новомодную фигню. А какой там язык! Не говоря о прочем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:31
Гость: margo

А что печи в Череповце останавливаются, как и заводы в Е-бурге, никелевый в В.Уфалее - так не надо было так завязываться на Запад.
Эх, сколько времени потеряно!
Опять всем миром придеться расхлебывать кашу, которую заварили не мы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:35
Гость:

03.01.2009 11:18margo// Уважаемый, я с большим бы удовольствием!!! Но с кем? С тем, у кого вместо мозгов - опарыши? Или с теми, кто ныне спасает Олигарха - выкатывая ему на радость несметное количество средств и денег? Когда этих; у кого опарыши вместо мозгов,- подводишь к конкретике, то в ответ получаешь - Вурдалака! С этим идиотом объединяться? Этим тварям пишешь уже в открытую: «РОБЯТА! Нас уже порезали, нафаршировали пряностями, врядок на сковороде уложили, огонёк подвели, а вы всё орёте: "Мы этого хотели, да здравствует Чубайс!"». Ну и что ты с ними приготовишь вкусненькое, полезненькое? Кроме матерщины, "Сам дурак" и вурдалака - ничего! Почему? Потому, что у них, вместо мозгов - опарыши, взращённые на демократической ереси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:40
Гость:

Ну и Ну -" ну и что из того,что я презираю народ российский"- Вот с ЭТОГО и надо начинать твой каждый пост.Что бы КАЖДЫЙ знал...этот человек презирает народ российски,этот человек - ВРАГ народа Российского.ВРАГ не власти,не эк.системы - НАРОДА !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:48
Гость: Ну и ну!

Как у патриЁтов все просто! Враг и все тут. Сказал правду чего стоит этот народ и сразу - враг. Но я часть этого народа. Боль за его судьбу разрывает мое сердце. В то же время я понимаю, что сделать ничего с такими как Киб я не смогу. Они не понимают в каком дерьме они сидят, они не представляют себе жизни без ошейника. Но почему враг? Я ведь не считаю врагами тех что меня не любит. Наконец, это личное дело каждого. Сколько же бед и напастей должно свалиться на голову этого народа, чтобы он, наконец, стал думать и сам устраивать свою жизнь, а не ждать манны от власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:49
Гость: Татьяна

Ну и Ну:Сейчас тебя патриЁты забьют. Они коней на переправе не меняют. Только то что для них переправа, для страны — падение.
Лошадок-то потихоньку меняют. Опять либеральные мерины (специалисты по падениям) впрягаются.
margo: ...не надо было так завязываться на Запад. Эх, сколько времени потеряно!
Опять всем миром придеться расхлебывать кашу, которую заварили не мы...
Это точно. Интеграции с западной экономикой(за которую вроде бы боролись и напоролись)никто, кроме кампрадоров и горстки либеральных экономистов, не хотел(судя по единодушному нежеланию вступать в ВТО), понимая, что нам уготована роль колонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:50
Гость: margo

Эй, господин из Парижа, который презирает народ Российский как раба -
достойного такой власти.
Вы, уважаемый, настоящих рабов не видели.
Вот амеры, например. И их так называемая демократическая власть. Советую почитать - ну хотя бы "Исповедь экономического убийцы"Дж.Перкинса. "Покер лжецов" Майкла Льюиса. А лучше всего - С.Голубицкого в "Бизнес-журнале" - рубрика "Чужой опыт", его же "Как зовут вашего Бога, или Великие аферы 20-го века". Тогда и поговорим. Насчет рабов и господ, а также свободных людей и "граждан мира".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:52
Гость:

Margo...Мы "не сцепились" и мы "не разные"....Просто не хочу,что бы "тов.Троцикие и Землячки" опять "очищали землю от людской скверны"...это нелюди.Им всё равно какя система,власть,идея...для таких Нушек(Смердяковых( и ЧИЖЕЙ народ - цель и "расходный материал".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:00
Гость:

03.01.2009 11:24margo2 чиж -
Советую почитать самого Г.Р.Державина (не стихи, а прозу) — кем он был и откуда произошел, чего достиг и чего это ему стоило. Вообще — читайте русскую классику, а не всякую новомодную фигню. А какой там язык! Не говоря о прочем...// Чиж: Спасибо за совет. Обязательно к Державину обращусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 11:59
Гость: Ну и ну!

Если Марго ко мне, то я не из Парижа, а из самой глухой российской глубинки. Но а в остальном ты просто врешь. Читай не читай, а только сытый и довольный может думать о том, кто табой правит. А голодные и злые, вроде русского народа, заняты добыванием пропитания, им не до власти. Не потому ли их и держат в таком скотском состоянии? Ты мне предлагаешь почитать твоих любимых авторов, а я тебе предлагаю взглянуть на уровень жизни наш и цивилизованных стран. И не надо читать глупостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:05
Гость: margo

Уважаемый kib,
я лично где-то уважаю чижа. А у Вас какая-то каша в голове, мне кажется. Впрочем, у меня тоже. Но у меня-то постепенно устаканивается - с возрастом к Вам это тоже придет, надеюсь.
Дело в том, что у России нет сейчас вменяемого проекта переустройства этого мира. Да будь мы сильнее всех в мире - нам пока нечего было бы этому миру предъявить! Жрать, пить и проводить ночи в ночных кабаках - не может быть целью. Человек все-таки создан для другого.
А сейчас, мне кажется, решается вопрос - на небесах, может быть. Или мы как второгодники пойдем очередной раз в первый класс - или все-таки что-то родим. Должен же быть какой-то выход!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:04
Гость: Ну и ну!

Margo...Мы «не сцепились» и мы «не разные»....Просто не хочу,что бы «тов.Троцикие и Землячки» опять «очищали землю от людской скверны»...это нелюди.Им всё равно какя система,власть,идея...для таких Нушек (Смердяковых( и ЧИЖЕЙ народ — цель и «расходный материал».=============== Другого этот идиот не знает. Вот идиотизм. Есть только два мнения: МОЕ и не правильное. Есть только белое и черное. Клиника прихиатрическая по тебе рыдает урод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:05
Гость:

03.01.2009 11:52kibMargo...Мы «не сцепились» и мы «не разные»....Просто не хочу,что бы «тов.Троцикие и Землячки» опять «очищали землю от людской скверны»...это нелюди.Им всё равно какя система,власть,идея...для таких Нушек (Смердяковых( и ЧИЖЕЙ народ — цель и «расходный материал».
// И опять ты нагло свои привычки, списываешь на других. Ни я ли поднимал тему уровня заработной платы рабочих? И это ваша сторона, вместо того, что бы разобрать тему - написали мне в ответ: "А, не треснет ли харя". У кого харя: у РАБОЧЕГО? /Ты нагл до невозможности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:12
Гость: Татьяна

//Ну и ну!Если Марго ко мне, то я не из Парижа, а из самой глухой российской глубинки...Ты мне предлагаешь почитать твоих любимых авторов, а я тебе предлагаю взглянуть на уровень жизни наш и цивилизованных стран. И не надо читать глупостей.//
Уровень жизни в цивилизованных странах - это не критерий. Так красиво можно жить только за чужой счет. Кого предлагаете убить и зарезать, чтобы жрать как бледнолицые братья?
Этот уровень жизни и есть примитивная обманка, которой запад морочит голову всем, включая наших сограждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:16
Гость: margo

Это еще никто не подсчитал, чего стоило России испытать прелесть либеральной экономики - за увлечение приходится очень дорого платить.. Сколько затрат - душевных, умственных, человеческих, материальных, - чтобы понять, что этот путь - тупик для всего мира... Лучшая часть жизни (у многих, и у меня в том числе), которая была потрачена на элементарное выживание... Но - надежда всегда есть, как говорил Гэндальф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:21
Гость: Ну и ну!

Татьяна, вы заблуждаетесь. Кого убила или ограбила Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия. Не повторяйте чушь.Но для начала не мешало бы укоротить длинну яхт некоторых. А проще: Сократить огромный разрыв между богатыми и бедными. Это первый шаг к строительству социального государства. Для этого нужна самая малость, чтобы населения России стало гражданами и заставило власть уважать себя. Я стал уважать Вас за трезвые мысли, а вы выдали бредовый лепет патриЁтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:24
Гость:

03.01.2009 12:05margo// Чиж: Вообще-то они хорошие парни, когда врозь. Как только сойдутся ВМЕСТЕ - такую ахинею понесут, что; хоть падай! Бывает и у них проблески. Вот на днях Киб прекрасную мысль написал: создавай новые профсоюзы". 1-е. Они уже есть и работают. А, 2-е. - В задаче у них не стоит смена политического строя. Только: профсоюзы, партия и рабочие советы - могут изменить ситуаци. в стране. Разумется - всё, под красными знамёнами. Желтизна, полосатость, двухглавые и прочий коллер - ситуацию не изменят, а только ухудшат. А, они страшно боятся перемен! Нет у России времени на размышления и на раскачку. Да и искать нечего - давно найдено, опробовано и доказано практикой, что лучшего, чем советская власть и социализм - не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:24
Гость: Ну и ну!

Марго, а кто вас тянул в эту либеральную экономику? Почему молчали, когда ельцинисты творили это зло? Хотели отсидеться. Вот это и характеризует нас как рабов. Только на форуме жрать несогласных с вами гототы. А заявить протест еврейским либералам у вас духу не хватило. Трусливое рабское стадо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:29
Гость: margo

//Кого убила или ограбила Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия//
Не путайте кислое с пресным.
Бывшие колонии Британской империи и скандинавы (потомки викингов, постаревший этнос). Лет через...много сами превратимся в таких же беззубых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:29
Гость:

Нукеша...Точно,есть МОЁ мнение и есть неправильное.Как неправильным было мнение грузинских вояк,румынских националистов , чеченских вахабитов и прочей нечисти "имеющей мнение".Потому,что они все вместе и каждый в отдельности неуважали свой собственый народ.Ну,а уж Россию и подавно...так,что для меня между тобой и вахабитом...никакой разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:31
Гость:

03.01.2009 12:21Ну и ну!// Вы не забывайте того, что то, что перенёс СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК - они и близко не имели. В США - ломаного стула не случилось по причине двух мировых войн. Тут, у нас - города сметались, а там они плясали! А ФРГ, Япония - получала реальную финансовую помощь, от страны, в которой ломаного стула не случилось. Не будь этой помощи - они бы и сегодня барахтались в нищете. Мысль понятна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:33
Гость:

"...почему молчали ,когда ельценисты творили зло"- А что,нужно было ,как Чижик с портретом Сталина на площадь выходить ? И кто знал что хорошо и что плохо ?! Злодеи творорят свои дела тихо,молча...только по результатам узнаём их.Кстати...они тоже презирали ЭТОТ народ.Так,что Никеша ты от них недалеко ушол..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:36
Гость:

03.01.2009 12:24Ну и ну!Марго, а кто вас тянул в эту либеральную экономику? Почему молчали, когда ельцинисты творили это зло? Хотели отсидеться. Вот это и характеризует нас как рабов. Только на форуме жрать несогласных с вами гототы. А заявить протест еврейским либералам у вас духу не хватило. Трусливое рабское стадо.// Чиж: Надо быть справедливым; ни все молчали и "сидели" спрятавшись. Вы знаете, что такое предательство? Вот у нас это и случилось: Советский человек был ПРЕДАН: Армией, Флотом, Органами безопасностями, прессой и.. этими Генами, с Томами. и Кибами. Ни все молчали и прятались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:36
Гость: Ну и ну!

//Кого убила или ограбила Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия//
Не путайте кислое с пресным.
Бывшие колонии Британской империи и скандинавы (потомки викингов, постаревший этнос). Лет через...много сами превратимся в таких же беззубых
======= А это все ждет когда же занивающие догниют. Скорее мы передохнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:38
Гость: margo

//Почему молчали, когда ельцинисты творили это зло?//
Я-то как раз не молчала. Но - Вы когда-нибудь пробовали отстаивать свою точу зрения против целого коллектива, толпы, массы, которая считает, что ей не додали, которая хочет жить как живет средний человек на Западе? Им доказываешь одно, а каждый из них хочет коттедж и иномарку - и считает тебя дурочкой или блаженной какой-то... Коммунякой недобитой, одним словом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:40
Гость: Ну и ну!

Чтобы не попадать в просак надо думать и анализировать. А не отсиживаться, надеясь на авось пронесет. Почему я сразу не принял этих либералов, сразу не принял ельцина. ни разу не голосовал за ельцина и лебералов. И не ждал резутьтатов их разрушительной деятельности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:44
Гость: Ну и ну!

Марго, так это я и пытаюсь объяснить на форуме. Что основная масса народа РАБЫ. Это Кибы, Геннадии, Томы и прочие. У них отсутствуют думательные функции, они дальше чем вчера не видят. Их кредо всех валить. Они валили цара, а потом коммунистов. и не задумываются а что строитьб будем. Они только по результатам видят, что что-то не то опять получилось. Жалкий рабский народ не способен сам обустроить свою жизнь. Я понимаю, что говорю жестоко, но это правда. И не надо искать виноватых. Враг в них самих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:45
Гость: Татьяна

Ну и ну!//Татьяна, вы заблуждаетесь. Кого убила или ограбила Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия? Не повторяйте чушь.Но для начала не мешало бы укоротить длинну яхт некоторых.//
Все это золотой миллиард (свои люди, сочтутся). Существует мнение, что Рома не для себя яхты покупает (в самом деле, куда ему столько, как был кошельком "семьи", так и остался).
ВВП потеснил "семью", но сейчас она возвращается в лице своих "лучших" представителей(странно, что этого никто не замечает), да еще на фоне кризиса, да еще одновременно с клинтоновской администрацией (с которой спелась еще в 90-е).
Так что повторяю: надеяться можно только на случай. А народный бунт, о котором вы мечтаете, только добьет страну (поэтому его так радостно провоцируют бледнолицые братья).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:53
Гость: margo

2Татьяна -
Да, мне тоже кажется, что мы - как это говорится, "заложники ситуации" в данный исторический момент. И бунт во Владивостоке педалируют в западной прессе очень и очень. Пытаются это делать, во всяком случае. Пятая колонна тоже имеет место быть (и во власти, и на местах).
Все же кажется мне, что, несмотря ни на что, прорвемся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:54
Гость: Татьяна

kib://«...почему молчали,когда ельценисты творили зло»- Злодеи творорят свои дела тихо,молча...только по результатам узнаём их. Кстати...они тоже презирали ЭТОТ народ. Так,что Никеша ты от них недалеко ушел..//
Разве мы узнаем, если сейчас кто-нибудь наверху сдаст наш ядерный потенциал? Разве выборы что-нибудь гарантируют (вон укры избрали болтунов, обещавших им халявные галушки, и толку?)? В цивилизованных странах кого-попало не изберут (там сто раз отмерят, прежде чем дадут народу порезвиться на "свободных" выборах из нескольких хорошо проверенных кандидатур).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 12:54
Гость: Ну и ну!

Татьяна, ваш примитивизм очевиден. Вы, как и Каб, считаете, что те кто критикует власть зовут к бунту. Это не так. Я зову только думать, думать и еще раз думать. А бунты случаются там, где вначале не думали, а потом возмутились, что их в очередной раз надули. Вот на бунт, как раз и способны Кибы, и прочие патриЁты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:04
Гость: margo

2Ну и ну!
А Вы не ограничивайте человека только мозгами в Фышем понмании. Интеллект - это не только мозг (в качестве компьютера), т.е. умение делать логические выводы. У человека есть еще такие вещи, как чувства и интуиция. Все это работает в совокупности. И мне нравится такое определение интеллекта - это "умение делать верные выводы из недостаточных предпосылок". "И небо в чашечке цветка", У.Блейк - помните такую штуку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:10
Гость:

03.01.2009 12:54Ну и ну!// Вы совсем Киба затоптали. 90-е годы, действительно сложные были. Если учесть то, что Советскую систему начали ломать через колено с хрущёвских времён: опасливо, с откатами и скрытно, то на выходе и получились, при активном соучастии в воспитательном процессе таких, как; Яковлев, Лихачёв, Ильин - и получились Кибы с Генами и Томами. Это не их вина, а их беда. Потому и не разобрались. А, сейчас им страшно менять; потому и вурделаки появляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:21
Гость: Ну и ну!

2Ну и ну!
А Вы не ограничивайте человека только мозгами в Фышем понмании. Интеллект — это не только мозг (в качестве компьютера), т. е. умение делать логические выводы. У человека есть еще такие вещи, как чувства и интуиция. Все это работает в совокупности. И мне нравится такое определение интеллекта — это «умение делать верные выводы из недостаточных предпосылок». «И небо в чашечке цветка», У.Блейк — помните такую штуку? ===== Марго, только человек думающий способен к анализу и логическим выводам. Интуиция, это конечно, хорошо. Но трезвый рассудок лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:26
Гость:

03.01.2009 12:54Ну и ну!// В общем-то у вас тоже с мышлением какой-то изъян получается. Низя народ ненавидеть. Это аморально, это опасно. Киб пишет, что неразобрался. Надо верить: ведь ни всякий может читать разносотоннюю прессу. Складывать прочитанное в мозаику. И, если мозаика не получается - умеет искать ответы: сопоставляя прочитанное с познанным знаеием о реалиях. Для меня, например было неприемлемым сочетать развитость с существованием безработицы. А Киб, Гена, Том - те безработицу воспринимают, как за необходимость. Вот и запутались в "трёх соснах". И вы там же, в этих координатах находитесь. Было бы не так, вы писали совсем по другому. А, у вас получился сленг именно демократки - либералистки....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:36
Гость: Татьяна

Ну и ну!//Татьяна, ваш примитивизм очевиден.//
Возможно, но вы, похоже не расстались с двумя заблуждениями, свалившими Советский Союз.
1. Мы можем жить, как на Западе (что, в принципе, невозможно, ибо, во-первых, запад жирует за счет других стран, а, во-вторых, земной шарик уже не выдерживает западный уровень потребления).
2. Западная демократия - это народовластие (вроде бы уже всем ясно, что все решают деньги: и музыку заказывают, и пушки оплачивают).
Наш народ не только не раб, но даже более адекватен, чем западный обыватель. Наша беда в том, что, в отличие от западных элит (заинтересованных в процветании собственных стран), для "наших" лондонградцев Россия - чемодан, который и нести неохота, и бросить жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:43
Гость: margo

Татьяна - жму Вашу руку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:47
Гость:

ЧИЖ...не передёргивай.Написанно было,что народ не разобрался...ибо лозунги были справедливые.Впрочем...лозунги всегда справедливые.А мне было не до лозунгов...работал,воевал и опять работал.90е,при всех минусах...народ почувствовал свободу и возможности.Но и забыл,что некие субстанции плавают на поверхности.Инерция...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:47
Гость: margo

Вспоминается что-то,
"Демократия нужна для того, чтобы ограждать элиту от народа" - цитата неточная, сказал кто-то из американских отцов демократии, между прочим, -
это к вопросу о рабах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:51
Гость:

"интуиция хорошо.Но трезвый рассудок лучше"- Упал под стол! По тебе санитары(трезвые) соскучились.Какой по номеру ты "наполеон" в палате ? Не,скорее "робеспьер".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:56
Гость:

03.01.2009 13:36Татьяна: "западных элит (заинтересованных в процветании собственных стран), для «наших» лондонградцев Россия — чемодан, который и нести неохота, и бросить жалко".К.Ц. // Тут у вас получается нестыковочка в понятиях об элитах. Про нашу вы прекрасно и верно написали. А вот про западную - ошибаетесь. Вот на примере Швеции: Был СССР и Шведы жили шикарно, даже именовали те времена - "шведским социализмом". Но, вот оплот социализма рухнул и от "шведского социализма" - полетели осколки. Капиталист, начинается как НАЦИОНАЛЬНЫЙ герой. Но! Как только он приобретает ВЛАСТЬ - начинает презирать свой народ - становится космополитом. Поэтому и западная "элита", и нашенская - это продукт капиталистического производства - в сущности своей - реакционнейшая прослойка, заражённая космополитизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 13:56
Гость:

Чижик...Что же ты в одну кучу свали предателя Яковлева(хромого) и Лихачёва,историка-патриота ?! Ну,а Ильин вообще философ-рилигиовед и в эту команду не вписывается...Хотя тоже и всегда писал только о России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:11
Гость: Татьяна

Чиж: //... и западная «элита», и нашенская — это продукт капиталистического производства — в сущности своей — реакционнейшая прослойка, заражённая космополитизмом.//
Все в сравнении. Нашенская элита - компрадорская. Она не связывает свое благополучие с Россией и будет продавать ее за сколько дадут.
kib: //90е,при всех минусах...народ почувствовал свободу и возможности.Но и забыл,что некие субстанции плавают на поверхности.Инерция...//
Народ не забыл. Забыли те, кто с упоением растаскивал страну (работал!), набивая свои личные карманчики. (Охотно возьму свои слова назад, если вы придете хоть один пример созидания в 90-е.) Вы действительно думаете, что челночники могли поднять страну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:20
Гость:

03.01.2009 13:47kib: "90е,при всех минусах...народ почувствовал свободу". // Чиж. Про свободу почувствованную народом./ Сейчас уже не могу вспомнить по какой причине собралось шествие. Намечалось выступление лидеров на Дворцовой площади. А шествие должно было пройти по Невскому. Так вот, на перекрестке Невского и Садовой - встретили омон, за их цепочкой - техника. А! Вспомнил - посвящалось Октябрю!. И ясно было предложено: К Зимнему не ходить - ходить на "Марсово поле!". Что делать: Крушить Омон? Ну покрушим: дальше что? Пошли по Садовой на Марсово поле. В колонне - тысяч 16 было. Так, что этих омоновцев смели бы, как былинку. Но! ДЕМОКРАТИЯ и ТАЛЕРАНТНОСТЬ заела! А, в кретические минуточки, очень мы ждали морячков и солдатиков. Как потом оказалось; пока мы ходили и стояли - Собчак уговаривал генерала не выступать. Уговорил! Киб, война, это работа. Так, что ты работал и я работал. Но я разобрался и пришёл, а тебе некогда было. Ни в качестве укора. Тогда действительно трудно было понять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:23
Гость:

03.01.2009 14:11Татьяна// Спасибо за добавку. Совершенно верно - КОМПРАДОРСКАЯ! Поэтому продали и будут продавать всё и даже МАТЬ родную,енсли в цене сговорятся. Хотя у компрадора: какая цена может быть? - Что дадут, то и ладно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:32
Гость:

03.01.2009 13:56kib// На любимую тему ты наступил. / 93 год. Лихачёв пишет обращение к интеллигенции. Знаешь, что он там накатал? Этот патриот, однажды отсидев за дело - НАЧАЛ ЗАРАБАТЫВАТЬ НАГРАДЫ и принимал их. А, вот в критическую минуточку - письмецо написал. Д.С.Лихачев. О русской интеллигенции

Письмо в редакцию

Новый мир.-- 1993.-- No2.-- С. 3-- 9.
Может найдёшь. Заодно проштудируй его жизненный зигзаг. Тоже, много интересного найдёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:34
Гость:

чиж.Для меня, например было неприемлемым сочетать развитость с существованием безработицы.----в результате введения новых технологий потребность в многих профессиях просто отпала.Ну куда делись скажем миллионы трубочистов.Не померли же они одномоментно.Так что, это объективный и неизбежный процесс.Другое дело, заботится ли общество о молодых или пожилых в данный момент невостребованных людях или нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:43
Гость: Ну и ну!

Ты, киб, уходи с форума. Уж очень ты свою никчемность оголил. Смешон и никчемен. А мысли рабо мало кого интересуют, кроме подобных, конечно.

ЧИЖУ. Ты не мой единомышленник. Ты поддержал меня только потому, что извечных врагов твоих я задел. А от вас коммунистов России наибольший урон нанесен. Поэтому и промолчал народ, когда вас либералы в шею гнали. Возможно это и послужило надеждой и помогло обмануть народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:47
Гость: kib

хе хе хе "татьяна"- Вы милая(или скорее ТЫ,милок) откел так хитрАя ?! Издаля начинаешь....только чел.,незнавший Россию врнемён челноков может такое сморозить."Лондонградцы" ,кстати говорят только САМИ "лондонградцы...ну,ещё пара тройка журналистов.Якши,милАя ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:47
Гость: Дима

Чуда и везения не будет. Россия,будучи всю свою историю импотентом, всегда на 100% зависила от запада.А запад почти исчерпал свой потенциал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:54
Гость: kib

"Ты,киб уходи с форума" - Хе,таких как ты ,за эти форумные годы (03-04)... многих порубал.В капусту.Чижик не даст соврать...из прежних,молодых только "Хазарин" выжил.Да и то стал мягче,понятливее...Якши,Нукуша ?!Сейчас,в смутные времена всякие выползни...повылазят.Рубать вас нужно в "капусту","рубать в песи" ...пока вы пожар междуусобицы не разожгли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:56
Гость:

\\Поэтому и промолчал народ, когда вас либералы в шею гнали\\
Во-первых,народ на знал, что коммунистов гонят в шею те, кому из всех завоеваний демократии понадобится только отсутствие сверки законности доходив и расходов.
Во -вторых,у нашей страны позади приличное число войн и тоталитаризма, которые в первую очередь вычищали активную и патриотическую часть социума.
Из нас можно было вить верёвки , чем олигархат и воспользовался.
Приморье показывает, что веревки кончились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 14:56
Гость:

03.01.2009 14:47ДимаЧуда и везения не будет. Россия,будучи всю свою историю импотентом, всегда на 100% зависела от запада.А запад почти исчерпал свой потенциал.// Чиж: Вы так смело написали, что захотелось увидеть от вас подтверждения этой "всегда зависимости". Может раскроете тему пошире?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:02
Гость:

kib.да и ты уж не тот киб-рубака

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:03
Гость:

03.01.2009 14:54kib«Ты,киб уходи с форума» — Хе,таких как ты,за эти форумные годы (03-04)... многих порубал.В капусту.Чижик не даст соврать...из прежних,молодых только «Хазарин» выжил.Да и то стал мягче,понятливее...Якши,Нукуша?!Сейчас,в смутные времена всякие выползни...повылазят.Рубать вас нужно в «капусту»,"рубать в песи"...пока вы пожар междуусобицы не разожгли.// Чиж: Это кто так шашкой размахалси? Поясняю. Проходимцев много было на форуме. Но вот выгонять не приходилось, бо для того и форум, что б ПОЗНАТЬ ДРУГОГО. Ну, а коль аргументов у этого грозного писателя нет и терпения нет - посиди ка сам в читателях. Заметь - не гоню, а предлагаю немного ума набраться, потом пиши. Киба не трогай. Он хоть и во врагах ко мне, но глотку за него перегрызу, бо тут учатся демократии. А он приличный учитель,хоть бывает и с норовом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:06
Гость: margo

Позвольте вмешаться в спор.
У России женская сущность, как известно. Поэтому про импотенцию и прочее - не в тему.
Россия умеет терпеть и ждать. Свое она все равно возьмет, рано или поздно - как показывает ее история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:11
Гость:

03.01.2009 14:47kibхе хе хе «татьяна»- Вы милая (или скорее ТЫ,милок) откел так хитрАя?! Издаля начинаешь....только чел.,незнавший Россию врнемён челноков может такое сморозить."Лондонградцы",кстати говорят только САМИ "лондонградцы...ну,ещё пара тройка журналистов.Якши,милАя?!// Она правильный вопрос поставила! А, ты вместо ответа - чушь понес. вопросик-то простенький: Веришь ли в то, что челнок поднимет Россию? Ну, ты стесняешься, я отвечу. Челнок - это свара спущенных собак, которым сказали - ФАС и они моментально натащили сюда барахла: дав возможность ворам уничтожать безболезненно ОТРАСЛИ. Сегодня, как раз и... И - пожинаем плоды трудов этих челноков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:12
Гость: kib

Хазарин...Дедом стал.В какой раз,неупомню уже...Да и самих,оранжевыех, поубавились числом...умнеют что ли.Но это было бы странно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:16
Гость: Татьяна

Ну и ну!//А от вас коммунистов России наибольший урон нанесен. Поэтому и промолчал народ, когда вас либералы в шею гнали. Возможно это и послужило надеждой и помогло обмануть народ.//
И как только вы их отличаете? Вот Ельцин с Яковлевым (члены политбюро ЦК КПСС)они кто? Коммунисты или либералы? Или Гайдар, подвязавшийся в журнале "Коммунист"? Или Познер, всю сознательную жизнь доказывавший преимущества социалистической системы?
Самому не смешно? Народ-то видел, что это одна и та же публика (хотя, по обыкновению, безмолвствовал).
А та публика, что на баррикадах тусовалась, наверное, не прогадала. Свечными заводиками обзавелась, на Канарах отдыхает, а то и на запад свалила. Ради такого дела не жаль пожертвовать большой и глупой Россией (единственной страной в мире, деградировавшей в конце 20-го века).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:17
Гость:

kib.Поздравляю.Хорошее начало года.А мои дети волынят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:20
Гость: kib

ЧИЖ,насчёт челноков...ошибаешся.Когда вместо танков начали делать кастрюли (лишили ВПК субсидий),появилось много безработных...Ну,а с "частным предпринимателем@ наш Легпром соревноватся в разворотливости не мог...денег небыло.Либерасты от экономики рубль обесценили до минусов.Вот тогда то и появился "челнок",который не только барахло тащил.Он ещё и денежку в казну приносил...и кстати и идеи .Так,что челноку можно памятник смело ставить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:20
Гость: margo

Блин, опять на Иносми Bad Gateway.
А у вас здесь уже началась семейная перепалка, при которой присутствовать постороннему человеку как-то неудобно... (соответствующий смайлик)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:23
Гость:

03.01.2009 15:20kibЧИЖ,насчёт челноков...ошибаешся.Когда вместо танков начали делать кастрюли (лишили ВПК субсидий),появилось много безработных...Ну,а с "частным предпринимателем@ наш Легпром соревноватся в разворотливости не мог...денег небыло.Либерасты от экономики рубль обесценили до минусов.Вот тогда то и появился «челнок»,который не только барахло тащил.Он ещё и денежку в казну приносил...и кстати и идеи.Так,что челноку можно памятник смело ставить...// Чиж: я б его заставил варежки вязать, а тех, кто организовал им условия - расстрелял бы и вся делов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:24
Гость:

Чтобы преодолеть кризис, России потребуется не везение (по Жарихину), а полная смена правящей верхушки. В противном случае, никакой России просто не будет, "кремлядские" паразиты всё пожрут и распродадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:25
Гость:

margo - сейчас знак Инь меняется, не превращаясь в Янь. сущность переходит в область границы, тонкой соединяющей белое и чёрное линии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:28
Гость: Татьяна

margo://У России женская сущность, как известно. Поэтому про импотенцию и прочее — не в тему.
Россия умеет терпеть и ждать. Свое она все равно возьмет, рано или поздно — как показывает ее история.//
Так я тоже уповаю на это самое... на сущность (которая от нас грешных не зависит).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:28
Гость:

03.01.2009 15:20margoБлин, опять на Иносми Bad Gateway.
А у вас здесь уже началась семейная перепалка, при которой присутствовать постороннему человеку как-то неудобно... (соответствующий смайлик)// Чиж: Тут не семейные разборки, а КЛАССОВЫЕ БОИ идут. Правда и пока без камней и водомётов, но... придёт такое время, когда и это придёт. Вот, что бы это не приходило и ведутся тут классовые бои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:30
Гость: margo

Челнок для России был злом. Если мыслить не тактически, а стратегически. Не говоря уж о челночной психологии у многих сейчас. Кстати, бывших челноков (а особенно челночниц) можно отличить по виду - отпечаталось все это на них как-то - не смыть ничем. Несмотря на прикид, салоны и прочее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:30
Гость: kib

Деградировавшей ?! Хе !...это вряд ли.Экономически,может быть...но сегоднящний гражданин России опытнее и вдумчивее чем европцы.И успешнее.После кризиса будет всплеск предпринимательства.Народ понял КАК он может жить и что он может заработать.Но для этого нужен гражданский ,межнациональный и социальный мир.МИР и закон.Вот и всё что нужно...ну,а деньги на "свечные заводики",которые через десяток лет перестроим в корпорации ХайТека...короче,найдём денеги.И ещё что бы не мешали своими ПРО и всякими грузино-холяцкими глупостями.Россия ХОЧЕТ РАБОТАТЬ И РАСТИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:33
Гость: ю

О том, что народу надо ТРУДИТЬСЯ в статье не слова. Опять нам предлагают надеяться на президента и на везение. Мы продаем оружие примерно на 6млрд дол, а индийские программисты принесли своей стране 60млрд дол. А сколько сотен российских программистов трудятся в Силиконовой долине США? Декан в одном из лучших университетов СЩА (Колумбийском) наш соотечественник-математик. Даже в оборонных отраслях нехватает квалифицированных кадров. А хорошего рабочего за год-два не подготовишь. Расселись чекисты по отраслям: мочить могут, а работать нет. Кто может назвать министров кто по образованию соответствует своей должности. Всех не знаю, но на слуху: обороны-мебельщик, с.х-железнодорожник, железнодорожник-чекист, здравоохранение-финансист и т.д.
Анекдот: Что надо, чтобы в России жизнь наладилась? Есть два пути: реальный и фантастический. Фантастический-сами наладим, а реальный-прилетят инопланетяне и нам наладят. Иисус говорил, что не надо думать о завтрашнем дне.Вот мы 8 лет и не думали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:35
Гость:

\\О том, что народу надо ТРУДИТЬСЯ в статье не слова\\
Надеюсь вы в курсе, что нет стимула к труду, когда вокруг законопослушной бедности прогуливаются в шикарных иномарках те, у кого Кремль стесняется сверить законность доходов и расходов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:34
Гость:

03.01.2009 15:2511margo — сейчас знак Инь меняется, не превращаясь в Янь. сущность переходит в область границы, тонкой соединяющей белое и чёрное линии.// Тут Олег нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:38
Гость: kib

margo...бизнесвумен,это чисто русское.И в горящую избу войдёт и злому чечену яйца оторвёт.Просто раньше это ...пряталось под обыденостью и защищёностью жизни.Короче...их жизнь заставила стать такими.Надеюсь и их дети станут такими же упорными.Люблю норовистых,с характером...настоящих женщин.Рядом с ними героем приходится быть всегда,во всём.На Западе (по моему) эта изначальноженская сила выродилась в феменизм.Дурость ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:38
Гость:

03.01.2009 15:33ю// Чиж: в общем-то есть резон разобрать вашу чущь. Есть желание покопаться в ней?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:44
Гость: ю для киба

Россия развивает атомную и ракетную промышленность Ирана. США хотят защищаться. За год локатор не произведешь и не смнтируешь. Поставят ПРО в Европе. Не выгодно оно нам? Безусловно! Но кто начал гонку вооружений? США не скрывают, как только СССР полез в Афганистан, то они обрушили нефтянные цены и СССР грохнулся. А если бы не полезли, так бы и жили. Возможности США навредить России многократно больше, чем России навредить США. Так может не надо в очередной раз дразнить США своей неадекватностью. Слетали ТУ-160 в Венесуэлу, сходили корабли. Напугали США? нет. Истратили свои миллионы. Кто в мире признал Осетию и Абхазию? Никарагуа и 2 бандитские группировки. ВСЕ!!! Может мы что-то не то делаем? Такие мысли не приходили в голову. То тысячи осетин убиты, то 164человека. Есть разница? А то что осетины вели огонь по грузинским селам -молчим. Осетия будет вечно сидеть на шее РОссии (Абхазия самодостаточная). Приднестровская республика должна нам
1.5 млрд дол. Неужто отдаст?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:44
Гость: kib

ОлегВП...Стесняется проверить доходы/расходы ?! Несказал бы...Этот год - фискальных органов год.Выворачивать карманы будут до подкладки(и глубже).Всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:48
Гость:

\\Этот год — фискальных органов год.\\
В это никто не верит.
Позади 17 лет аналогичных пугалок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:51
Гость: margo

//насчёт челноков...ошибаешся.Когда вместо танков начали делать кастрюли (лишили ВПК субсидий),появилось много безработных...Ну,а с "частным предпринимателем@ наш Легпром соревноватся в разворотливости не мог...денег небыло//
Между прочим, некоторые из этих безработнвх стали такими коммерсантами, что мама не горюй. Куда там западным. Слава богу, образование у них - МИФИ, МЭИ, МГУ, ЛГУ, - и т. д. Причем сами в свое время ушли - когда денег не платили.
Вопрос - выиграла Россия от этого или проиграла.
А насчет Легпрома - финансировался он по остаточному принципу. Как и многое другое. И была такая контора "Внешторг". Когда он делал заказы на внешнем рынке - за них грызлись капиталисты, т.к. крупные поставки и государственная гарантия. Финские замшевые сапоги, которым сносу не было! Польский трикотаж! Гэдээровский фарфор и мебель из настоящего дерева (впрочем, это уже СЭВ) - не чета китайскому и турецкому барахлу! Или тому же барахлу, на котороый приклеена этикетка (брэнд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:54
Гость: Татьяна

kib://Деградировавшей?! ...это вряд ли.Экономически,может быть...// Экономически, а том и всякая прочая деградация подтянется (образование, здоровье, интеллект).
//Народ понял КАК он может жить... Но для этого нужен... МИР и закон.//
Где он этот закон? Мы даже с коррупцией и педофилией не боремся.
//А ... «свечные заводики»...через десяток лет перестроим в корпорации //
В том-то вся беда, что закон первоначального накопления в нашей стране не работает. Все деньги (что заработанные, что уворованные) выводятся и вкладываются либо в ненасытный Запад, либо в бездонный Восток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:56
Гость:

03.01.2009 15:38kibmargo...бизнесвумен,это чисто русское.И в горящую избу войдёт и злому чечену яйца оторвёт.../ Чиж: шибко красиво, но неправильно написал, про челночницу. Видел драку между челночницами. Зверьё - метра не поделили. А, насчёт крышевания: это наверно от шибкой храбрости. Челнок - это в сегодняшних экономических условиях - самая реакционная часть населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 15:58
Гость: ю для олега

Не смешите меня, что Кремль стесняется спросить. Кремль и организует утечку капиталов заграницу. Свежий пример: Украины перечисляет миллиарды за газ посреднику в Швейцарии, а тот уже перечислит в Россию. Кому нужен посредник? Только киевским и кремлевским ..... (пропущу слово). А разве не Кремль в свою пользу берет долю в собираемых налогах, оставляя регионы на мели. Проведите опрос и окажется, что люди за смертную казнь, а Кремлю хочется быть в европейской международной организации и поэтому мы будем десятилетиями содержать убийц. Может и есть разумные действия Кремля, но ведь с народом никто не говорит. Формат ответа на вопросы не предполагает обстоятельного, аргументированного ответа. Кризис неизбежен и я очень верю, что народ начнет спрашивать с руководителей: а что сделано для развития экономики, почему мы проедаем ресурсы будущих поколений. Что реально делают 40тыс работников Госнаркоконтроля, если наркота захлестывает РОссию и особенно молодежь.
Почему деньги идут на Церкви?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:00
Гость:

ю - работать надо, а не демагожить пунктиром, а этого то и не учит власть. не заботился. в эмиратах у шаха сортир из платины, а у нас вчера в подъезде, пардон ..... всё потому, что привыкли надеяться на власть, и ничего не делать. а власть привыкла приучать надеяться на власть, ничего не делать. а мы привыкли приучаться привыкать надеяться... да. сколько денег на Гагарина, а на них можно было три джинсовые фабрики построить. вы перечитайте Роман Газету за 1985ый, там всё подробно про ГУЛаги. знакомый сантехник золотые руки, ставил раковину - полгода не текла, что Вы думаете? уехал! нет, говорит, здесь простора. сейчас рыбу в Италии чистит, фото прислал - улыбается, счастливый, вооот таких налимов домой под полой таскает. а у нас? совсем не развита культура человеческих отношений. в телевизор смотришь - всё просто здорово, на улицу глянешь - ещё здоровее. и куда дети растут - непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:09
Гость: margo

А вот атомную промышленность - развиваем, да. (Кстати, это тесно связано с обороной - уран, плутоний в прочее). Программа принята на гос.уровне до 2050 года (в перспективе). Деньги (если не разворуют) есть. Вопрос в кадрах. Молодые в основном предпочитают работать на посторонние фирмы типа Аниматек (всякие визуальные эффекты и т.п. - интересная тема, хорошие деньги.). Но поворот все-таки происходит. Проблема в разрыве поколений - ну и руководство оставляет желать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:10
Гость:

//ю — работать надо, а не демагожить пунктиром//
Сначала пусть Кремль сверит законность доходов, чтобы у массовой и законопослушной части населения появился стимул к созидательном труду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:19
Гость: Дима

47ДимаЧуда и везения не будет. Россия,будучи всю свою историю импотентом, всегда на 100% зависела от запада.А запад почти исчерпал свой потенциал.// Чиж: Вы так смело написали, что захотелось увидеть от вас подтверждения этой «всегда зависимости». Может раскроете тему пошире?
Какие товары продаёт Россия? Только сырьё,да и то добытое с помощью техники из запада.А "великие" русские не могли ни стиральной машины,ни элекроутюга,ни даже пылесоса сконструировать. Всё с запада. Отгадка "загадочной" русской
души очень проста: русские никогда не умели что-либо производить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:18
Гость: margo

Работать надо...
(опускаю много-много своих лирических размышлений).
"Скажите государю, что в Англии ружья кирпичом не чистят!!" - помните Левшу?
Так было когда-то, к этому и опять пришли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:25
Гость:

ОлегВП для ю
\\и я очень верю, что народ начнет спрашивать с руководителей:\\
Пустое. Нет оснований.
Спрашивать можно с равных. А какой спрос с барина или феодала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:26
Гость: margo

"русские никогда не умели что-либо производить."
Т-34, например. Автомат Калашникова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:26
Гость: Татьяна

Дима: //Отгадка «загадочной» русской
души очень проста: русские никогда не умели что-либо производить.//
А вот и местный Смердяков подтянулся. Великий все-таки писатель Достоевский. Надеюсь, никто не будет доказывать этому персонажу обратное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:29
Гость:

margo - Левша - звено уже левой цепи. допетровская армия в России была очень серьёзной силой. не часто ходила строем, структурно не подходила для агрессивной войны и проч, однако все свои задачи решала сверхэффективно. так, как ни одной армии не снилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:34
Гость: Дима

Татьне. В том-то и горе России, что слишком много Достоевских и очень мало Смердяковых имела.Поэтому действительности предпочитала враньё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:36
Гость: msrgo

Дима, -
русские очень интересные люди. Они и производить умеют, а еще лучше - изобретать. Просто производить (на потребу) нам как-то скучно. Хотя - если Родина попросит - ну что ж, можно постоять и у конвейера. Получится не хуже, чем у немцев и японцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:39
Гость:

Дима - автомобиль Победа - лучший авто своего времени в своём классе, пример для многочисленных западных подражаний. успех автопромом не развит из-за схемы совэкономики. первая в мире коробка автомат - на Чайке. ЭВМ первого поколения в СССР были лучшими на тот период, развиться не позволила схема экономики. сейчас: КамАЗ, КрАЗ. Россия - лидер в производстве сложных изделий из титана. российские продукты питания отличает от зарубежных конкурентов экологическая чистота, свою нишу на мировом рынке росспродукты держат уверенно. про оружие, космос, атомпром и говорить не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:43
Гость: margo

Дима -
насчет Достоевских и Смердяковых - знакомые речи. "Если бы нас фашисты в свое время завоевали, мы бы все сейчас немецкое пиво пили" (из 90-х). Ну пьем мы сейчас это немецкое пиво. А также скотч и Бэйлис. А счастья нет.
"В чем сила, брат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:46
Гость:

03.01.2009 16:0011\\ Совсем парня понесло: перестал соображать того очём пишет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:54
Гость: Дима

автомобиль Победа - это Опель, довоенный,получили как репарации вместе с пленёнными инженерами.Как те через 10 лет уехали, так начал автопром чахнуть.Пришлось просить Итальянцев.Так же было и с космосом, и с подлодками, и с
авиацией итд итп. Насчёт изобретательности русских мнение на западе : "русские очень много тратят денег на изобретения и очень много изобретают, но у них ничего не работает."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:53
Гость:

03.01.2009 16:50Ну и ну!/\ Они там исклюзивные планы вырабатывают. А ты не понял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:58
Гость:

Дима - Опель довоенный, а Победа - послевоенная. вопрос не в конструкции авто, а в технологических решениях при сборке, которые были применены впервые в мире. с космосом, с подлодками, с авиацией - дайте примеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:04
Гость: *||*

Москвич 401 - это Оппель. Победа была более менее оригинальной моделью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:06
Гость:

11 не часто ходила строем---во-вот.Строй-тот же конвейер.А Левша у конвейера точно спился бы.КОНВЕЙЕР-это главенство технологии, дисциплины сознания .Соблюдение технологий-это соблюдения законов.Но может ли это быть целью, без которой "жизнь задыхается".Вот почему прошлый век остался за народами с дисциплиннированным ,
конвейерным мышлением.Но впереди нас ждет эра без конвейерной ограниченности-Эра творчества

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:12
Гость:

самолёт МиГ-15, развитие трофейного Фокке-Вульфа, двигатель английский. самолёт получился хороший, однако не мог быть лучшим, поскольку в базе был всё же содран с западных моделей (ыыыыыы...)... МиГ-21, машина экстра класса. модернизированный вариант 21-93 (авионика, комплекс вооружения) в задаче "воздушного боя" не имеет конкурентов среди зарубежных машин, уверенно убивает современные F-15 и F-16. для справки - ровесник 21ого, Фантом F-4, тот самый, пилот которого "...бежал по выжженной земле...", уже спит. МиГ-25. самый быстрый боевой самолёт планеты, со скоростью порядка 4М - быстрее винтовочной пули. его ближайший конкурент - SR-71, скор порядка 3,6М, но SR чудовищно много ест (чтобы просто взлететь, он съедает всю горючку, поэтому вынужден дозаправляться сразу после взлёта), очень малофункционален. наглядна судьба МиГа и SR(ВВ) - 25ый стал основой для 31ого, летает до сих пор, а ВВ канул в историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:15
Гость: Татьяна

Какой-то приступ массового слабоумия. Что вы прицепились к "Победе", когда речь идет о стране, которая строила самолеты, атомные ледоходы, подводные лодки, космические корабли, атомные и гидро электростанции, освоила газовые и нефтяные месторождения в тундре, имела самый большой торговый флот и т.д. и т.п. (И это после двух войн, гражданской и отечественной, дважды уничтоживших промышленный потенциал страны и унесших 50 млн. жизней). Вы бы еще колготками мерялись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:13
Гость: margo

Хазарин -
а куда китайцев денем? Нынешняя мастерская мира, как-никак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:13
Гость: Дима

Нет Москвич это Хорхь.Молотов называл "Хорхьсквич".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:23
Гость: *||*

:-) Это хорошо что вы начитаны любезнейший. Но в гараже моего друга стоит оппель 1938 когда он ему достался половина деталей стоявших в нем начиная с движка и заканчивая всякой мелочевкой были от 401. Практика критерий истины. Понимаешшшшшшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:24
Гость: Платон

Для 11 : "двигатель английский" - тоже из побеждённой Германии. Англичанам достались заводы Мессершмидта. Турбины и турбореактивные двигатели изобретение Хенкеля 1929 года. Не только русские тащили, американцы,например,только с заводов Цейс увезли 60(!) вагонов документации.Не говорю уже про космос:весь построен немцами,хотя и за большие деньги, а в честь фон Брауна даже
город переминовали в Браунтаун.Американы, в отличие от русских, врали гораздо меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:28
Гость: margo

Татьяна -
в том-то и дело. Страна, несмотря ни на что, продолжает это делать. И самолеты, и прочее. И атомную энергетику развивает, и делает космические корабли. Правда, по ТВ Вам этого не покажут - мол, "народу" это неинтересно - ему давай какое-нибудь "Поле чудес".
Между тем, во Владике бунтуют из-за японских иномарок, а по соседству у них завод "Звезда". А во время последней коференции с В.Путиным был задан какой-то вопрос - запомнилось начало - "Я инженер-технолог (из Сибири) - зарплата 8 тыс.руб. (!). Начали задерживать зарплату - и т.д.

-=технолог

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:30
Гость: Дима

Татьне: Не строила, а командовала пленными инженерами,которые строили. Что же, строила,строила, а элетроутюг (итд итп)построить не могла,хотя КПСС миллиарды в конверсии тратила. Эти траты, кстати,основная причина окончательного обнищания Совка и его смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:31
Гость:

Платон - хто ж врал то? движка лицензионная, английская, в любой литературе советской есть это. или нужно было тоже Урюпинск какой нить Мессерградом обозвать? чтоб от американов не отстать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:35
Гость: Дима

К "11! : "стоит оппель 1938 когда он ему достался половина деталей стоявших в нем начиная с движка и заканчивая всякой мелочевкой были от 401." - Ты
соображаешь,что пишешь? 401 был в 50- годах содран. Ты хоть понимаешь, что 1938, эт0 до 1950.Ты случаем не русский инженер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:38
Гость: Платон

К 11 : да..., на тебе сказывается советская пропаганда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:37
Гость: Татьяна

Г-н Смердяков (кличка Дима). Мы до сих пор живем за счет якобы "обнищавшего" Совка, включая Украину и прочие бывшие республики (пожалуй, кроме Прибалтики, которая успешно перешла на содержание к Европе).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:36
Гость: *||*

1938 -это год выпуска модель не помню...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:39
Гость: *||*

Вы все правильно поняли в конце войны нам досталось множество документации разных заводов в Германии и судя повсему к 50 с ней разобрались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:39
Гость:

03.01.2009 17:35 Дима - "К "11!: «стоит оппель 1938 когда он ему достался половина деталей стоявших в нем начиная с движка и заканчивая всякой мелочевкой были от 401.» — Ты
соображаешь,что пишешь? 401 был в 50- годах содран. Ты хоть понимаешь, что 1938, эт0 до 1950.Ты случаем не русский инженер?" - разуй глаза, солдатик, проверь ники и температуру.
примеры давай, примеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:40
Гость:

margo/а куда китайцев денем? Нынешняя мастерская мира, как-никак-----будут жень-шень выращивать, инструктировать по китайской гимнастики и выпускать изделия, которые другим выпускать в лом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:41
Гость:

Платон - ыыыы, это вааще не ответ. если я щя начну копаться в твоём подсознании... конкретику давай, Платончег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:43
Гость: Дима

Татьяне: Лучше быть трезвым Смердяковым,чем пьяным Достоевским.Живём не за счёт Совка, а за счёт газа и нефти,как и Совок жил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:44
Гость: margo

Вообще, нам с вами досталась интересная страна. В любой другой - революции делались и по меньшему поводу. Мы - молчим, работаем, ждем и терпим. У нас не Венесуэла.
Между тем, считаю, что Россию в свое время могли спасти (и спасли) только спецслужбы - в ситуации, когда все прогнило, нужно было опереться на что-то. При всей моей нелюбви к Ельцину - его выбор (помните НГ 2000?) - да что говорить....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:48
Гость:

Дима - "Лучше быть трезвым Смердяковым,чем пьяным Достоевским.Живём не за счёт Совка, а за счёт газа и нефти,как и Совок жил." - а где живут хорошо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:51
Гость: margo

А Дима - тролль. Или прикидывается. Или на самом деле идиот?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:52
Гость: Платон

K 11. Конкретику не дают.Её надо видеть.Честным сознанием.А если сознание забито враньём,то никогда ничего не узнаешь, даже собственную убогость будешь прославлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:52
Гость: *||*

Видите ли я бываю здесь редко... И обсуждаю только то, что видел своими глазами или в чем я считаю себя специалистом... На личности не перехожу и вам не советую. Дольше проживете. Пользуясь случаем поздравляю всех своих бывших и нынешних оппонентов с пришедшим новым годом и наступающим рождеством

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:54
Гость: Дима

марго, по отношению к идиотам я всегда был идиотом и этим горжусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:56
Гость: Татьяна

Ну и ну!://Новости нам новый плевок власти показали. В стране кризис, безработица, инфляция, цены растут, проблем море пруди, а два придурка — Путин и Медведев в Сочи на лыжах катаются. Как мы рады, как мы рады, как мы рады... Ельцин и тот так не чудил, пил в тихоря, но не дразнил народ таким наплеванием.//
Плевок - это Чубайс на наноденьгах. Пусть катаются (главное, что вместе, нам только раздрая вверху не хватает). Ельцинское пьянство втихаря, видимо, означает, что по телеку не показывали. А то, что страну пропил, так это пустяки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 17:59
Гость:

Платон - понимаешь, Платончег, тут такое дело... честность и враньё - это как раз то, что проверяется конкретикой, которую ты дать не могёшь али не хотишь. а убогость и величие - понятия субъективные, относительные... лучше прославлять свою убогость, чем чужую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:03
Гость:

margo - "А Дима — тролль. Или прикидывается. Или на самом деле идиот?" - тролль уже по сути своей идиот, кем же он могёт быть, общаясь с теми, кого считает глупее себя? идиотролль. или троллиот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:04
Гость: Миша А.

Люди,чего спорить. Вот вам конкретика.В 1955 году Черчиль,растроенный английской экономической болезнью на фоне немецкого экономического чуда в разговоре с де Голлем сказал : "Одна из главных причин последних войн состоит в том, что и англичане, и французы, и русские, и американцы свою лень часто компенсировали
воровстовом,чем вывели немцев из себя."
Что может быть уж конкретнее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:05
Гость: Татьяна

Марго: //А Дима — тролль. Или прикидывается. Или на самом деле идиот?//
На самом деле. Идиотикус смердящий, классифицированный, описанный и занесенный в каталоги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:07
Гость:

Для 11. МиГ-15 не мог быть развитием трофейного Фокке-Фульфа.Не выпускались реактивные фоккеры.Последний это поршневой Фокке-Вульф-190Д (Дора).Вы видимо спутали с Ме-262 "швальбе"(ласточка).Но он послужил прототипом для двухдвигательного же МиГ-9 а не МиГ-15.Только двигатели у МиГ 9 располагались не на крыле а упрятали в фюзеляж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:12
Гость:

Миша А. - если Черчиль, с самим де Голлем... это - не конкретика, это слова полутрезвого маразматика. конкретика - это рост ВВП в СССР конца 30ых на 25-30 процентов в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:10
Гость: margo

Дима -
По поводу идиотов. И к ним отношения.
Вот был такой Женя Гольдштейн (красный диплом, физ-мат. УРГУ). Где-то в 90-х сказал он, видя на чемоданах - "Если у России есть задница - то это Урал". И свалил с концами в Израиль. Потом перебрался в Штаты. Развозит сейчас пиццу в Нью-Йорке. Это ли не счастье для гражданина мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:10
Гость: Татьяна

Миша А://Люди,чего спорить. Вот вам конкретика.В 1955 году Черчиль,растроенный английской экономической болезнью на фоне немецкого экономического чуда в разговоре с де Голлем сказал: «Одна из главных причин последних войн состоит в том, что и англичане, и французы, и русские, и американцы свою лень часто компенсировали
воровстовом,чем вывели немцев из себя.»
Что может быть уж конкретнее?//
Да уж. Чисто конкретная глупость. Но раз это сказал Черчиль, то для Миши истина в последней инстанции (хорошо хоть не Гитлер).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:20
Гость:

Том** - Фокке Вульф Та183, его в серию не запустили, было 2 опытных образца, проект был начат в 44ом, продувки и проч - документации полно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:22
Гость:

Миша А. - насчёт полутрезвого... - это я о Черчиле конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:31
Гость: msrgo

Ну, можно спокойно уходть. Вижу, мужики напали на свою тему. Всех с Новым годом!
Оч.приятно было поообщаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:35
Гость:

Идет съезд народных депутатов. Один из депутатов все время показывает Горбачеву кулак. В ответ Горбачев крутит пальцем у виска. Депутат ему опять кулак показывает. Горбачев попросил разобраться. Подходят к депутату двое в штатском и спрашивают:
- Вы зачем Михаилу Сергеевичу кулаки показываете?
- Да я ему все время показываю - бери страну в кулак, а он мне в ответ - ума не хватает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:37
Гость: Дима

Татьяне: Слова таких как я не только в каталоги, но и в энциклопедии заносят.А вот таких как ты,увы нет.Никому не нужны,даже сами себе, т.к. любят только ложь.Вред для России от таких огромный.Почему она и не развивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:39
Гость:

Для 11. Я заглянул на минутку и как видите только на конкретный вопрос написал.У меня к Вам вопрос- Вам охота в этом балагане сплошного,хамства,непомерной спеси и ругани участвовать?Не понимаю так же милых дам....мало они здесь оскорблений получили? Неужели еще не разобрались- кто есть ху? Неужто эта помойка в которую превратили ветку некие особи, доставляет им удовольствие?Здесь же нет дискуссии а сплошной лай.Ну дело Ваше.Со всегдашним к Вам уважением.Что касается фоккера то сейчас залезу в одну книжонку...называется опытные конструкции немецких самолетов.Успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:41
Гость: Миша А.

11. "Миша А.— если Черчиль, с самим де Голлем... это — не конкретика, это слова полутрезвого маразматика. конкретика — это рост ВВП в СССР конца 30ых на 25–30 процентов в год." Тех,кто давал -5% сталин расстрерял сразу.Пришлось "давать" 30%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:41
Гость:

Дима...А Вы случайно не тот ли Дмитрий - обожатель всего английского,которого здесь в своё время гоняли как паршивого кота, за непомерный снобизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:44
Гость:

03.01.2009 17:43ДимаТатьяне: Лучше быть трезвым Смердяковым,чем пьяным Достоевским.Живём не за счёт Совка, а за счёт газа и нефти,как и Совок жил.// Чиж: Ну, да: Нефтянку построил демократ. Вообще-то, даже примат имеет какие-то начала благодарственные. Тут же полный -0-. Что-то от автомата, в который заложили программу, но забыли переформатировать во-время. Вот теперь крутит пластинку демократическую, двадцатилетней давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:44
Гость: kib

"Россия развивает атомную и ракетную промышленость Ирана.США хотят защищатся"- Извинясь...но от КОГО хотят защищатся США ? От Иранских ракет,которые только в пронкте летят до Израиля,а на практике "Скады-перостки".И второе...пока США не напал на Ирак.Иран о ЯО даже не заикался....Так,что НЕУВАЖАЕМЫЙ "Ю" - врите,но не завирайтесь.И не путайте причину со следствием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:50
Гость:

03.01.2009 18:41Том**Дима...А Вы случайно не тот ли Дмитрий — обожатель всего английского,которого здесь в своё время гоняли как паршивого кота, за непомерный снобизм?// Похож,но не он. А, может переквалифицировалси. Ведь помнится,он кажется в Англию стремился?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:49
Гость: Дима

Тому: "Нет,я не Байрон, я другой ..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:46
Гость: Роман

Том,истина рождается в споре. А тебя,видимо,от неё воротит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:50
Гость:

Том** - во первых скука. во вторых, таким макаром эти ... все ветки могут в помойки превратить, где ж потом общацо? Том, как что почём - пишите, интересно будет побеседовать. меж делом пиная какогнить клоуна в район паяльника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:52
Гость:

Дима...Ну на нет и суда нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:52
Гость: Татьяна

Дима (Смердяков) Татьяне: //Слова таких как я не только в каталоги, но и в энциклопедии заносят.//
Привет Наполеону, ну и всем остальным пациентам вашей палаты. С новым годом и здоровьичка (умственного).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:54
Гость:

Роман...Вы здесь увидели спор? Сочувствую Вашему безудержному оптимизму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:54
Гость: kib

"ю" "...наркота захлёстывает Россию" - Милок,опять врёшь! По сравнению с 80-90ми количество наркоманов уменьшилось в три,пять раз.Меньше уменьшилось в при Украинских областях.Вот там вот цветёт буйным цветом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 18:56
Гость:

Миша А. - "Тех,кто давал −5% сталин расстрерял сразу.Пришлось «давать» 30%" - ошибаетесь. карательные меры наибольшую распространённость получили среди "элиты", проще говоря - стреляли больше всех зажравшихся партийцев. не только, конечно, но всё же. и ещё. в лагерях ковалось не более 2-3 % ВВП. остальные 23-28 страна набирала "по честному". вот такие пирого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:01
Гость: kib

"русские никогда ничего не могли производить"- Ага,неумели...Например РГД7 по сию пору ГЛАВНЫЙ противник "Меркавы".Не говоря уж о Абрамсах и пр.Леопардах...Ливанская война этому доказательство.А теперь есть РГД32....."русские ничего не могли производить"- поинтересуйтесь у радиолюбителей что и чего раньше придумал в бытовой радиотехнике 50х годов.Кстати....немцы не причём,как и ГУЛАГ-шарашки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:01
Гость: Жара

Друзья, здесь разделились мнения.Одно,что Россия это супервеликая страна и всю жизнь делала всё лучше других, а другое,что Россия это поберушка запада, на этих позициях и автор статьи. Ведь он пишет,что "России" потребуется везение",заметьте не умение, а везение, т.е. как картёжнику,проходимцу или воришке. Почему? Не потому ли,что про умение безполезно говорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:00
Гость:

"11". Ну так Вы правы.Именно так дело и обстоит.Где появляется некий персонаж,ветка тут же превращается в свару.И даже Вы не сможете это предотвратить,потому что Ваш тонкий юмор просто не поймут и ответят ушатом помоев.Здесь не тот случай когда класс и знания бьют бардак и глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:09
Гость: Миша А.

Для 11. Ты не знаешь историю.Как раз Сталин начал в 1928 году расстреливать за "вредительство",когда после посещения
Магнитки,увидел что планы в провале. Тогда то и зародились пресловитые приписки,которые докатились до времён Горбачёва.Борьба с приписками было началом Горбачёвской гласности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:11
Гость: kib

ТОМ...Если и срисовали с немецкого,так что тут постыдного ?! Это же ОРУЖИЕ...К тому же конструкция ,это хорошо...но ТЕХНОЛОГИЯ масового производства ?!Её не слямзиш,условия слишком и кардинально разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:13
Гость:

Жара - есть такое выражение при прощании "удачи". если применять его точно, то адресуется оно сильному самостоятельному человеку. почему? потому, что всё, что зависит от него самого - он сделает в нужном объёме и качестве безо всяких пожеланий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:14
Гость: ша

Мише А. : Ты прав, приписки доходили до 90%. СССР это была потёмкинская деревня космических масштабов, врали везде и всяк.Не дай бог, ещё раз пережить такое.Хуже войны. К сожалению, у многих Россиян эта стратсная любовь к вранью сидит в их генах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:17
Гость:

Миша А. - а ты не знаешь, о чём пишешь сам, и о чём пишут другие. вопрос не в приписках и ...ной гласности с ...ным горбачёвым. вопрос: "был ли рост ВВП реальным, или сплошь приписным?" ну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:22
Гость: kib

"заметьте не умение,а везение...как картёжнику или воришке" - Скажите спасибо,что не кулаки бронированые,как США.Сейчас "страны Персидского залива" введут свою валюту...и посмотрим кто воришка и картёжник.Кстати...гениальных много,везучих гениев мало.Вот например Энштейн - везучий.И до него были и в его время более толковые "теории относительности".Но остальным 99 не повезло быть услышаными и понятыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:22
Гость:

kib - ну не совсем срисовали, воспользовались опытом. все авиапроизводители того времени "подсели" на компоновку Та183, очень она была удачной для пушечного истребителя. Сейбр тот же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:23
Гость: Жара

Для 11. Удача в твоём описании,да.Удача от слова "удалось". Но автор пишет не об удаче, а о везении. От слова везти. Т.е России нужно,что бы её кто-то или что-то подвёз.В этом смысл "России потребуется везение."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:27
Гость:

ША...ВЫ когла-нибудь работали на реальном производстве?А я в своё время был зам.начальника финансово-сбытового отдела сбыта на заводе при СССР и знаю это не понаслышке и плетням как Вы.Приписки были,но редко достигали 3-5%.Увы и это могло окончится уголовным преследованием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:32
Гость:

Жара - "удача" может быть актуализацией и "везения" в том числе. автор видит ситуацию так, я иначе, Вы с третьей стороны... чего плохого? не погибели ж автор желает стране, а везения. уж лучше так, чем соплячий хныж недобайронов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:33
Гость:

Киб...А разве я писал что это постыдно?Наоборот ..этим пользовались ВСЕ,ВСЕГДА и ВЕЗДЕ!!! И слава богу потому что позволяло сэкономить силы, средства и сроки.Охотились за нашими секретами а мы за чужими.И ничего зазорного в этом нет.И ты абсолютно прав что мало чего то стащить - не имея соответственно развитого производства и технологий повторить не удастся.Ну стащила бы Камбоджа те же чертежи фоккера- смогла бы повторить? То-то и оно.Тащили...тащим и будет тащить.Слава КПСС! А своё будем охранять.И будет нам щастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:34
Гость: ша

Тому. Я руководил заводом, где производились детские велосипеды. Более 300 человек в починении. Сам вынужден был приписывать ( до 35% ).Иначе бы не было хи нормальных зарплат,ни премии. да и меня бы попросту сняли.Мой однокурсник по иституту, тоже начальником был, очень удивился, узнав как "мало" я приписывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:36
Гость: kib

11..."воспользоватся опытом" никто не брезговал.Никогда...сколько гениальных решений сдал Пеньковский ?!Наши точно не знают,амеры никогда не сознаются...а так..всё развивается паралельно.Одно дополняет другое...Наши "Катюши",но такое простое решение немцам так и не далось запустить в производство.Нашим "фаустпатрон"...хотя сконструировали и испытывали " в корабельных масштабах".Чуть ли не 500 мм калибром...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:35
Гость:

11- дык везенье езще никому и нигде не помешало,хотя лучше клнечно подстраховать уменьем и знанием.Помнится в русско-японскую войну говорили что Россию преследует невезенье.И в чем-то так и було.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:43
Гость:

Ша.Ну вот а говорите 90%.Уже прогресс.Однако следующий вопрос- Вы каждый месяц приписывали и Вас (извините) не взяли за задницу? Или Вы следующим месяцем покрывали отставание и входили в график?.А вот у нас тряслись и проверок боялись.А мне самому приходилось ездить с ревизией от главка и помню как это было.Так что говорить о всеобщем разгуле приписок и что это поощрялось,что ничего не выпускалось а только на бумаге рисовалось,я бы не стал.Думаю и Вы поразмыслив не станете горячиться.Приписки были и они дейсвительно были почти повсеместно и связаны они с разными причинами,которые Вы знаете не хуже меня.Только размер был не так велик как Вы пишите.Впрочем есть статистика на сей счет.Но никто специально этим не занимался.Это было вынужденно.Но я пишу о центральной России.Что было допустим в среднеазиатских републиках или на Кавказе особенно на маленьких предприятиях-не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:45
Гость: kib

Милый ША...если бы ты приписывал 35%,за тобой пришли бы "весёлые ребята" или из ОБХСС".Это их поле деятельности и таких "приписывальщиков с велосипедных заводов" палата № 6 ожидала....Милок.Социализм это конечно...неочень практично.Но была система и 35% - чушь.Кстати,не приписки были бичём дифицита,а утаивание сверхплана.Оставляли продукт на провальные месяцы .И ещё кстати.Гл.бух с замами на тебя настучали бы играючи и весело.Ротация кадров,однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:44
Гость: Татьяна

ша://СССР это была потёмкинская деревня космических масштабов, врали везде и всяк. Не дай бог, ещё раз пережить такое. Хуже войны. К сожалению, у многих Россиян эта стратсная любовь к вранью сидит в их генах.//
СССР - это была держава космических масштабов. Увы, такого больше не будет. Мир погряз во вранье. Иначе как назвать высокие рейтинги финансовых пузырей, западные СМИ (визжащие о нападении России на Грузию) и лохотроны под названием "свободные выборы". Но хуже всего войны, которые развязывает запад, пользуясь полной безнаказанностью.
При таком сатанинском накате человечеству в целом (и нам в частности)не выжить без помощи высших сил, если таковые имеются (или везенья, что, в сущности, одно и то же).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:45
Гость: Жара

Для 11. Удача может быть "актуализацией" (лучше реализацией) везения,т.е. если кто-то или что-то тебя подвезёт. Так цены на нефть,как пишет сам автор " подни
мались и это было везением". Это дало (удалось получить) нефтедоллары.Т.е. России опять нужно везение.Об умении говорить смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:49
Гость: Татьяна

Том, ребята, ну что вы его уговариваете? Была огромная страна с мощной промышленностью, с колоссальными достижениями, ВВП, наполненным не финансовыми продуктами (как у некоторых), а реальным содержанием. Понятно, что тем, кто ее разграбил, надо доказать, что ничего не было. Вот и брызжут своей ядовитой слюной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:49
Гость:

Киб...Ну главбух вряд ли настучал бы-сам повязан был.Все финансовые документы подписывал и отчеты... в том числе приказы о премии за выполнение плана.А вот замов надо подбирать чтобы не настучали и подкармливать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:50
Гость: Серный

Главное - нам не хватает ясного и глубокого понимания происходящего.А чем еще можно объяснить острый дефицит эффективной внешней и внутренней политики? Вробе бы все правильно, но мало и несмело, неглубоко пашем, мало сеем и скудный урожай. Нет понимания того, что 20 миллионов наших сограждан отданы на растерзание местным нацикам. Нет понимания того, что наши города принадлежат нам, а не американцам. Нет понимания того, что мы есть составная часть человеческой цивилизации. Нет понимания великой роли нашей страны в истории прошлого и настоящего. И так далее. Инвалидная какая-то политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:52
Гость:

Татьяна...Нет возражений.Такая страна была -с гигантскими достижениями,которые вряд ли можно оспорить и конечно с проблемами,которые были вполне решаемы.Вот только те кто волей судеб оказались на вершине власти выбрали наихудший вариант для решения проблем.Наихудший для страны и ее граждан а для себя возможно и лучший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:54
Гость: ша

Для киб. ОБХСС приписками не занималась, т.к. в приписках были заинтересованы не только внизу,но и на самом верху.Иначе как же "планы партии-планы народу" Конечно надо было умело играть в эту игру.У меня, как и у многих, получалось.
У меня были знакомые с кавказа. Так там были предприятия ( и даже школы),которых вообще никогда не было. А "начальники" получали не только свои "зарплаты", но и зарплаты "рабочих". Вот это были приписки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:57
Гость: kib

ТОМ...хоть Вы и ревизорствовали,но главными стучалами на директора всегда были гл.бух и зам.директора.Кто первый сдаст,тот и в дамках...меньший срок или вообще из дела выведут/Но не в этом дело...как можно приписать 35% ?! А расход сырья ? А получатели товара ? Короче...свистит директор велосипедного завода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 19:59
Гость:

сколько бы ни приписывали - ВВП в 30ых палюбому рос жуткими темпами, об этом свидетельствует огромные потери в сельхозе и промышленности в начале войны. можно спорить на тему "было ли это развитие гармонично, не было ли...". сам считаю такой рост ошибкой, не нужно стране было столько промышленности, это в итоге и сделало то, что сделало, но - речь о другом. о том, что - ленивый-неленивый, способный-неспособный... так вот, люди здесь способны творить чудеса, как созидания так и разрушения-саморазрушения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:04
Гость: kib

А у меня был знакомы...он сам видел как одной пулей трёх лосей положили.Реальность оказалась ...пожиже.Каказ в СССР был конечно отдельной планетой,но..."Что такое социализм ?! Это контороль,контроль и ещё раз контроль".Короче,врите...но не завирайтесь.На Кавказе тоже было ОБХСС и лейтенанты мечтали о маёрских погонах.И кстати...у кавказцев всегда была буйная фантазия.Шеварнадзе кстате вылез за счёт борьбы со взяточниством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:05
Гость: Роман

Татьяне. Эх Татьяна, какой у Вас самообман.Не было огромной страны с мощной промышленностью, с колоссальными достижениями, ВВП. Была огромная возня ( кирпичи для кирпичей),колоссальные бедности ( даже крупы и мыло по талонам ),тотально приписной ВВП. Была рухляд космического масштаба.Поэтому и рухнуло. Не дай бог опять такому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:06
Гость:

Жара - "...Т.е. России опять нужно везение.Об умении говорить смешно..." - да не нужно ей везение. ей просто повезёт в той мере, в какой будет нужно и всё. давай, расскажи за умение, посмеши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:11
Гость:

Киб...Я не " специальный" ревизор.Это так называемые "перекрестные" проверки,когда с одного предприятия главка или министества(что болеее шире)группа специалистов едет с комплексной ревизией на другое предприятие.Конечно это не ОБХСС,но тоже не очень приятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:09
Гость:

Жара - не "реализацией" везения, а именно актуализацией. потому, что результат "удача" в жизни страны - понятие абсолютно субъективное. а реализация везения - это и есть само везение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:13
Гость:

Роман...Вы несомненно "правы"- не было ничего .И сейчас ничего нет и нас с вами нет.Всё тлен и обман.И вообще в космос первые полетели американцы а войну с гитлером выиграли поляки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:16
Гость:

Татьяна - "Том, ребята, ну что вы его уговариваете? Была огромная страна с мощной промышленностью, с колоссальными достижениями, ВВП, наполненным не финансовыми продуктами (как у некоторых), а реальным содержанием. Понятно, что тем, кто ее разграбил, надо доказать, что ничего не было. Вот и брызжут своей ядовитой слюной." - нее, воют не те, кто хапнул. ревут белугами те, кто хапнуть не успел, кто втихаря сидел на синекурах, а в нужный момент на распил пойти побоялся. недоевшие, вечно голодные. вот их то и снедает хрусть тоска по утерянным возможностям...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:18
Гость: ша

для киб. " как можно приписать 35%?! А расход сырья? А получатели товара? "
Очень просто. Давал отчёт,что произвёл около 10% меньше плана. Через 2 дня приезжает контроль с райкома. "ты чё, ох-ел? минус 10%.Хочешь сам и нас без премии
оставить? Давай переделывай отчёт.Мы поможем." Пределываю на плюс 10%.Мало на 20%.Мало. На 30% Мало. Ну что ж, как хотите. Вот и всё. Вначале боялся.Но зря.Ни разу, кроме "своих" людей, нокого не виде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:19
Гость:

11- я со своими пятью копейками.Везение это когда возникает благоприятная ситуация для какого-нибудь ...ка это сказать - действия что-ли.Но этой ситацией еще надо уметь воспользоваться...т.е. реализовать везение.Кроме того эта ситация может возникнуть неожиданно в результате сопадения нескольких событий или может быть создана приложением неких усилий в результате целенаправленной работы.Во нагородил-сплошной сумбур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:26
Гость:

ША...По -моему происходило несколько по другому.Вы должны помнить что к концу месяца в промышленный отдел Горкома сдавалось так называемое "ожидаемое выполнение плана".Вот тогда и начиналась корректировка а не после сдачи отчета.Что-то я начинаю сомневаться что Вы были директором.Никогда в райкоме-горкоме на приписки в 30% не шли.Не за чем,для премии достаточно 1-2%.Ох врете Вы всё голубчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:25
Гость:

ша - ыыыыы, а что, план по выпуску нереальным был? невозможно было выполнить его? почему не выполняли? просто интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:31
Гость:

Том** - "...Везение это когда возникает благоприятная ситуация для какого-нибудь...ка это сказать — действия что-ли.Но этой ситацией еще надо уметь воспользоваться...т. е. реализовать везение.Кроме того эта ситация может возникнуть неожиданно в результате сопадения нескольких событий или может быть создана приложением неких усилий в результате целенаправленной работы..." - всё точно, полностью с Вами согласен. не всегда везение - действительно везение, часто это - удача, просто не всем обязательно это знать... :-) именно в этом ракурсе я считаю, что Жора Бушуев - майор ФСБ. ну или какое то время слушал советы человека...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:37
Гость:

просто интересно. человек руководил производством со штатом в 300 голов. ему было проще приписками заниматься и трястись, чем что то менять и жить спокойно. а потом такой человек приходит на форум, и объясняет, какие другие редиски, насколь всё было бездарно. это не комедия, даже на монолог Райкина не тянет. это или чушь или анекдот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:50
Гость: ша

Для 11, Тома и других фальсификаторов. Ничего я не вру.Так жила вся страна.Один мой друг,напримерделал приписки до 200%,ухитрялся брак как качественную продукцию записывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:56
Гость: Гриша

Ша,чё ты хочешь слепым глаза раскрыть?Я тоже был директором ( 45 человек рабочих и техников,4 инженера ).Тоже выжил только на халтуре ( так у нас называли приписки). Спасибо Горбачёву с его гласностью. Правда денег много "потеряли" после честных отчётов.Пришлось открыть кооператив

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 20:59
Гость:

ша - "Для 11, Тома и других фальсификаторов. Ничего я не вру.Так жила вся страна.Один мой друг,напримерделал приписки до 200%,ухитрялся брак как качественную продукцию записывать." - Вы и дружок Ваш - не вся страна... Вы - лишь одно из подтверждений порочности механизма отбора управленческих кадров и механизма стимулирования трудовой активности в СССР. ну дык на ошибках учатся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:02
Гость:

кроме шуток - а что, нереальные планы? или например - поставщики тоже сидят на приписках, засим комплектующих нема? и так - от начала до конца "карьеры"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:04
Гость: Татьяна

Роман Татьяне. //Эх Татьяна, какой у Вас самообман.Не было огромной страны с мощной промышленностью и колоссальными достижениями. Была огромная возня (кирпичи для кирпичей),колоссальные бедности (даже крупы и мыло по талонам),тотально приписной ВВП. Была рухлядь космического масштаба.Поэтому и рухнуло. Не дай бог опять такому.//
Ну да не было огромного рыболовецкого флота (украденного полностью), не было авиа и судо строения (в тоже ныне украинском Николаеве, где строились крупнейшие суда), не было ледоколов и космоса (куда европейцы до сих пор не могут выйти). Не было гидроэлектростанций на величайших реках мира и железных дорог, проложенных по огромной стране.
Если у вас с мозгами (или совестью?) не в порядке, это не значит, что все настолько забывчивы.
Мы (не только Россия, все бывшие республики, кроме Прибалтики, пересевшей на шею Европе) паразитируем на останках великого и могучего. Не говоря уже о колоссальных богатствах, вывезенных на Запад и отложивших его неминуемый крах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:04
Гость: ша

Для 11.: "Вы и дружок Ваш — не вся страна...". Слава богу, а то бы СССР рухнул ещё раньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:12
Гость: ша

Для 11. Какие реальные планы? Из 300 человек более 30 алкоголики, веловек 20 вечно болеют.Выгнать нельзя. Остальные то то,то это.Никто этого не учитывал при спуске планов. С приписками поставщиков улаживали то "котроллёры" из комов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:16
Гость: *||*

Ша одно дело "выполнить" план к 7 ноября, записать брак в первый сорт, "собрать" и "сгноить" большой урожай, а другое дело приписать 35% процентов штучного технологичного (содержащего относительно большое кол-во деталей) товара. Ваш рассказ выглядит несколько неправдоподобно. Опишите всю цепочку от поставщиков до прилавка пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:18
Гость: Татьяна

Не умеете вы, братцы, полемизировать. Появляется пара дуриков и сообщает, что "Победа" - это якобы Оппель, а директор якобы велосипедного завода занимался приписками. И начинается общая свалка вокруг этих незначительных и недостоверных фактов.
Надо гнуть свою линию, а не идти на поводу у смердяковых, обсуждая подкинутые ими "поганки" и превращая дискуссию в банальный гвалт. Надо излагать собственные идеи, а не отдавать инициативу тем, кто их опошляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:26
Гость: Роман

Татьяне. Это у Вас с совестью и мозгами не в порядке.Просто нет.Если б в СССР была б такая великая экономика,то не приходилось бы по 3-5 часов стоять в грязных очередях за продуктами даже низкого качества,часто занимая очередь даже в 5 часов утра. Даже обычные предметы ( иголки,нитки,пуговицы,одежда итд итп) были дефицитом.Многие продукты по талонам.Как кто-то здесь уже писал, Великие инженеры ( более 16! миллионов в СССР ) не могли даже стиральную машину избрести не смотря на миллиарды затраченных рублей. Смех и грех.Рыболовный флот,например, из-за своей примитивности убивал более 90% рыбы,оставляя после себя лунный ландшафт.Даже уборные были самыми страшными и вонючими в мире.Вот бам и великая экономика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:27
Гость:

ша - многострадальные советские дети... спасибо и Вам за их счастливое детство!.. помню, как мечтал о лисапете, как искали его с родными по магам. так вооот из за кого всёооо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:37
Гость: Цой

СССР-был сильной державой,но менее справедливой к собственному народу в отличие от США.СССР, не разменивался на мелочи,на иголки,джинсы и колбасу.Тем не менее-это была супердержава.Утратил энтузиазм послевоенного поколения и не создал гибкости и динамики для нового,поэтому и рухнул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:39
Гость: Татьяна

11://ша — многострадальные советские дети... спасибо и Вам за их счастливое детство!//
Зато нынешние детки, которых насилуют, продают и убивают уже в пеленках, счастливы. Одних беспризорников сотни тысяч, но какое до них дело Роману. Сам-то он жрет в три горла. Ну и что, что сгинуло миллионов двадцать (тех, кто строил то, что сейчас бездумно проедается). Главное что Роман может греть свое пузо на Канарах. Да он зубами будет рвать всех за такое счастье. И лгать, лгать, лгать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:40
Гость: ша

Для ИИ- Какой вы наивный.Велась двойная бухгалтерия : одна для отгрузки, и другая для отчётов.И так было везде, даже на базах.В СССР многие вещи двоились.Например,в ресторанах была еда для всех и для "других", даже жалобные книги были двойными : для тех,кто жалуется и для тех,кто "их" читает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:41
Гость:

Татьяна - а что, всё верно. ширпотреб в СССР совсем никакой был, а без своего ширпотреба экономика не экономика. другой вопрос в подходе, в СССР ширпотреб не развивался по объективным причинам, а разные марамои выдают их за субъективные... а насчёт Победы и Опеля - это замануха. недобайрон слинял, иначе узнал бы, насколько Победа с Опелем унифицирована, сколько в ней от Опеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:46
Гость: Роман

Для Татьяны. Да лучше пузо уж на Канарах греть,чем в Магадане,как мой отец,офицер советской армии,попавший в плен в 1943 году и бежавший в 1944 и получивший за это 12 лет лагерей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:49
Гость: Татьяна

*||* //Ша одно дело «выполнить» план к 7 ноября, записать брак в первый сорт, «собрать» и «сгноить» большой урожай, а другое дело приписать 35% процентов штучного технологичного (содержащего относительно большое кол-во деталей) товара. Ваш рассказ выглядит несколько неправдоподобно. Опишите всю цепочку от поставщиков до прилавка пожалуйста.//
Это же обычный "цеховик", благополучно избежавший "самого справделивого суда в мире". И окружение у него было соответствующее. Никто не отрицает, что и в Советском Союзе подворовывали. Все дело в масштабах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:51
Гость:

ша - да ладно... "не командир!", . и всего делов. такие как Вы, продали белое дело в 17ом и красное в 92ом, продавая постепенно всю свою бессознательную жизнь... наивного тошнит реже, и общаться проще - не так мучительно стрёмно за бесцельно прожитые годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:51
Гость: Валуев

Ша, а я вижу,что здесь у многих двоится:
реальность и действительность.Видимо это судьба России - двоиться. Поэтому её так швыряет.То везёт,то не везёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:52
Гость: kib

Том...я тоже считаю,что врёт.Даже при помощи обкома из такой "дыры" не выберешся...не помню как там назывался"партконтроль",но его райкомобкомы как огня боялись.Попался,означало конец карьры.Приписки в 1-3% для премии и отчёта - реальность.Но 35% - фантастика даже на велосипедном заводе.Но если так...до чего же х-й был директор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:55
Гость: Татьяна

Роман Для Татьяны: //Да лучше пузо уж на Канарах греть,чем в Магадане,как мой отец,офицер советской армии,попавший в плен в 1943 году и бежавший в 1944 и получивший за это 12 лет лагерей.//
Россия сохранилась благодаря тем десяти миллионам, что погибли. Вечная им память.
Ваш отец предпочел плен. Вы готовы сдать Россию за Канары. Выходит, зря они погибли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:58
Гость: Родион

Для 11.: Белое дело 17-ом продали продали теже силы,что красное в 1991-ом -
неумение производить и замена этого неумения на безконечное враньё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 21:59
Гость: *||*

Ну обо мне мы с вами потом поговорим, если захотите(с), а пока был конкрентный вопрос как проходила "утруска и усушка" 35% велосипедов в торговой сети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:00
Гость: kib

Татьяна..."цеховики" были отличными директорами.Умели делать "сверхплан" без приписок.Умели договариватся как с верхами так и с низами.И продать этот "сверхплан".Ну а "35%"...потому ,что клавиши рядом...мог и 55% написать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:03
Гость: Татьяна

11: //Татьяна — а что, всё верно. ширпотреб в СССР совсем никакой был, а без своего ширпотреба экономика не экономика. другой вопрос в подходе, в СССР ширпотреб не развивался по объективным причинам, а разные марамои выдают их за субъективные... а насчёт Победы и Опеля — это замануха. недобайрон слинял, иначе узнал бы, насколько Победа с Опелем унифицирована, сколько в ней от Опеля.//
Ширпотреб можно и у китайцев покупать (весь мир это делает). А нам надо развивать то, в чем мы всегда были сильны и уникальны (в космос, заметьте, никто, кроме нас, не летает).
Другое дело, что все уничтожено. То же авиа и судостороение нужно с нуля начинать. Вот в чем проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:03
Гость: *||*

Татьяна цеховики наоборот скрывали избыток производства, а здесь совсем другая тема. И отвечали за них не паткомы. Учите матчасть(с).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:04
Гость: Роман

Татьяне. Моему отцу ничего не оставалось как попасть в плен: лежал без сознания контуженный.А по приказу Сталина, таких не спасали с поля боя. Многие просто умерли лёжа живьём.Это творилось благодаря таким любителей родины как Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:05
Гость:

Валуев - "...а я вижу,что здесь у многих двоится:
реальность и действительность..." - объясните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:05
Гость: kib

"Родион Валуев"..."12 лет"- нестандартный срок "предателю родины".Такие срока урки получали по сумме статей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:10
Гость: Татьяна

*||*//Татьяна цеховики наоборот скрывали избыток производства, а здесь совсем другая тема. И отвечали за них не паткомы. Учите матчасть©.//
Не вижу противоречия. Днем директор велосипедного заводика, ночью - цеховик. В любом случае, kib, не на этих "отличных директорах" (а точнее мелких жуликах) держатся экономики, а на тех, кто строит дороги, мосты, заводы и трубопроводы, кто находит нефть и алмазы, кто учит, лечит и воспитывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:12
Гость: ша

Для киб: не,55% я не мог написать, не просили.Я, кстати, на одном сабантуйчике рассказал о приписках ( не своих, а вообще ) одному большому партократу. Тот сказал мне,что это всё выдумки. Псле этого ж вообще перестал дрожать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:13
Гость: kib

"попал в плен...лежал без сознания контуженый" - и нафига немцам полутруп ?!В плен берут ходячих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:17
Гость:

Татьяна - всю страну в космосе и судостроении не займёшь. разве что переселяться всем на Атлантиду или на Марс. ширпотреб свой нужен - и история уже это доказала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:16
Гость: *||*

Kib.."цеховики" были отличными директорами.Умели делать «сверхплан» без приписок.Умели договариватся как с верхами так и с низами.И продать этот «сверхплан».
Когда в колбасе которую вам продают мяса половина против госта. Рубашка практически не содержит хлопка, а кетчуп мало чем отличается от томатной пасты. Такое положение дел может вызывать восторг только у недалекого человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:19
Гость: Роман

Для КИБа: Не стандартный срок? Что за ерунда.Ты в своём уме?И не как предателю родины, а за дезертирство, за то,что более года отсутствовал в части.Так гласил приговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:19
Гость: kib

Татьяна,так цеховики и не рвались на реальное производство лить сталь,строить мосты.Там украсть нечего...А то,что жулики они были-факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:21
Гость: Татьяна

Роман - Татьяне: //Моему отцу ничего не оставалось как попасть в плен: лежал без сознания контуженный.А по приказу Сталина, таких не спасали с поля боя. Многие просто умерли лёжа живьём.Это творилось благодаря таким любителей родины как Вы.//
Ага, приползает сестричка, ставит диагноз, сверяется с перечнем ранений, по которым не спасать, и ползет дальше. Самому не стыдно так заливать? Спасали тех, кого могли вынести с поля. А те, кого не могли, умирали медленно и мучительно. Легкораненные попадали в плен. Это страшная трагедия.
Но, судя по настроениям сыночка, ваш отец предподчел плен. А потом предподчел побег (когда понял, что культурным немцам требуется пространство, свободное от туземцев, даже таких лояльнях, как он). Вот и вы рассчитываете, что для вас сделают исключение, если вы всех и все предадите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:22
Гость: *||*

Татьяна а я вижу, что вы в силу непонимания вопроса смешали две темы в одну и по женски упортвуете... Бог вам судья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:24
Гость: Роман

для киба: отец был офицером и немцы брали даже тяжело раненных офицеров, прежде всего для допросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:26
Гость: Роман

Татьяне: Сестрички появились только в 1944 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:27
Гость: kib

Роман...Вас плохо инструктировали.Если после боя нет среди живых и раненых - пропал безвести.Так и пишется в списках части в/части.Дезертир - пойман в тылу,бежал с поля боя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:29
Гость: Татьяна

11://Татьяна — всю страну в космосе и судостроении не займёшь. разве что переселяться всем на Атлантиду или на Марс. ширпотреб свой нужен — и история уже это доказала.//
Это понятно. Просто ширпотреб пусть частники развивают (кто против?). А вот строение (авиа, суда, авто, машино) без государства не потянуть. Власти это осознали, но кризис может спутать карты. Нужен планчик, пятилетний, а не до 2020 года, когда все ответственные лица будут на заслуженном отдыхе где-нибудь на Канарах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:33
Гость: kib

*II* Вы пишете о банальных ворах,расхитителях социалестической собственности. "Цеховик" - организатор сверхпланового товара или неучтёного производства.Таких и взять то было незачто...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:35
Гость: Роман

для киба: да,сначало был записан как пропал без вести, а когда объявился, не "поверили",что бежал в одиночку.приняли за шпиона.Первое обвинение было за шпионаж в пользу врага,т.е. расстрел. Потом "смягчили" и дали за дезертирство.Причём заставили отца "согласиться".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:36
Гость:

Татьяна - согласен полностью, от буквы до буквы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:39
Гость: *||*

Киб свой сверхплан т.е. неучтенку они как раз и делали путем нарушения гостов растягивали мех сверх нормы не докладывали ингадиенты в продукты, заменяли их более дешевыми и тд и тп. Я знаком с делами по этим товарищам, а вы насколько в теме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:39
Гость:

но и ширпотреб сейчас частник без помощи государства не потянет. слишком ушатали рынок импортом. дык шнэ везде треба поддержка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:46
Гость: Валуев

Татьян,где это в России ты видела частника,который был способен развивать ширпотреб? Даже на уровне китайцев не могут, я уж не говорю про немецкий или японский уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:54
Гость:

ША...да Вы совсем уже милок.Отгрузка подтверждается документами- товарно транспортными накладными автотранспортом или железнодорожными накладными (дорожками).И именно эти цифры попадают в отчет.Да...могли поставить вагон,закрыть как погрузку 30-ым числом а потом догружать пару дней-но пустые вагоны не отправляли.Строка "отгрузка" в отчете обязательно подтверждалась заверенными накладными и все они собирались в бухгалтерии и хранились в архиве. Можно было лишний товар налево по липовым накладным,но недостачу тебе ни одна база ни один получатель не подпишет. Похож и впрямь цеховик.(не в укор).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:54
Гость: kib

"больше года отсутствовал в части"- ну,ясно-дизертир.Если бы пропал в полосе боёв - пропал безвести,а не "остуствовал в части".Смерш к офицерам относилась жоще,факты сверили бы обязательно.Даже нашли бы свидетелей его поведения в плену.Вы расказываете какие то "киношные страсти"."Офицерские дела" - толстые архивные папки.Мой второй дед тоже будучи коммандиром РККА прошол через плен.Но будучи в плену вёл себя достойно,не "сотрудничал".После освобождения "дело" было расмотренно и разжалованый пошол в штрафбат.На фронт ушол капитаном,вернулся сержантом...и ни каких лагерей.Правда Смерш не знали,что до 19 года офицерствовал.Иначе бы шлёпнули наверное...За оборону Москвы в 70х "награда нашла героя".В плен попал в 42...2 Ударная армия ...немцы просто скрутили их когда у его группы кончились патроны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:56
Гость: Валуев

Татьян,киби и др. такие же.Ваши суждения просто смешны.Неужели вы сами не понимаете этого?Прочитайте Родиона,Романа или Миши А. И не реагируйте сразу, а подумайте,глубоко подумайте,поучитесь видеть правду,даже если она горька и очень горька.И всё же она лучше вашего сладкого самообмана,которым вы обкрадываете сами себя.Слава богу,что не все такие как вы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:59
Гость: kib

Рома..."за дезертирство" - 100% растрел с позором.Пред строем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 22:59
Гость: *||*

Татьяна я понимаю, что все здесь пенсионеры и новости черпают только из прессы. Поэтому специально для вас. По планам до 2020 года отчетность каждый полгода, а то квартал в зависимости от пункта :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:01
Гость:

Роман...прерати писать чушь."90% рыбы рыболовный флот убивал."Это откуда такие данные? Сванидзе что ли напел...или Каспаров?У меня сосед 10 лет рыбу ловил из Находки.Он чуть со смеху не упал,когда я ему сейчас показал.И вот такие романы нам тут сказки расказывают.Рома...мне полтинник и я то время прекрасно помню-не надо мне заливать.Это ты сопливым юнцам лапшу развешивай.И про то как с "такими ранениями" не выносили- это ведь ты где-то вычитал...не из своей ты жизни пример привел.Не собирай сплетен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:08
Гость:

Ша...нет дружок...вот теперь я точно вижу что ты врешь и никаким директором ты не был потому что обязательную процедуру "пропуск предприятий" в Горкоме-райкоме ты не знаешь.А не мог не знать.Так что кончай заливать.Мы здесь на реальном производстве работали и знаем что к чему.Я кстати и сейчас работаю на реальном производстве.Достаточно крупном.А ты мне баки втираешь.А последний шедевр о приписках в 200% это вообще запредельно.Это называется -довести вопрос до маразма что бы всем было понятна несостоятельность утверждения.Спасибо- Вы сами себя высекли как та унтер-офицерская вдова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:09
Гость: Роман

Для киб и Том.Киб ты не знаешь даже элементарного. ..."за дезертирство" — 100% растрел с позором.Пред строем.- Такого в СССР никогда небыло. Том,кто привык чёрное за белое принимать и наоборот,тому никакие данные не помогут.Твой сосед явно рыбу ловил не менее 50 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:10
Гость: Татьяна

*||*: //Татьяна я понимаю, что все здесь пенсионеры и новости черпают только из прессы. Поэтому специально для вас. По планам до 2020 года отчетность каждый полгода, а то квартал в зависимости от пункта. //
Я не про отчетность, а про план. В плане должно быть указано, что, где, когда построим - причем в ближайшие 5 лет. А не какая будет зарплата и пенсия в 2020 году (при том, что никто не знает, сколько будет стоить рубль и доллар через полгода).
Собственно, нужна программа развития страны. Под нее печатать деньги (забыв о долларе), сосредоточивать ресурсы и людей. Заодно из кризиса выйдем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:15
Гость: Татьяна

Валуев: //подумайте,глубоко подумайте,поучитесь видеть правду,даже если она горька и очень горька.//
А в чем правда, Валуев? Если без стенаний. Миша с Ромой просто врут. Нашли кому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:16
Гость:

Валуев...Вы кому призываете верить? Тем кто здесь заливает проо 200% приписки и что рыбаки убивали 90% рыбы?Это веритьмне?Проработавшему на производстве больше 25 лет от мастера до начальника?А начинал вообще грузчиком и монтером.И я должен верить этим брехунам.которые высасывют ээто из пальца?Верить якобы директору заводв .который не знает что такое "попуск предприятия" в отделе промышленности Горкома партии и что такое "ожидаемое выполнение плана"? ЛЮБОЙ советский директор это знает.А отсюда вывод что эти люди врут.Они передают какие-то сплетни ,но ни одного реального факта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:17
Гость:

Татьяна- совершенно врут и мы с вами поймали их на незнании конкретных фактов из того времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:18
Гость: ша

Для Тома: Какая наивность.Он посылал в Амурскую область на строительство военного объекта вместе с качеством также брак.Считали по яшикам и в ящики никто не заглядывал.Военные принимали,платили деньги и брак зарывали.Конечно большую часть навара он отдавал военным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:21
Гость: *||*

В плане должно быть указано, что, где, когда построим — причем в ближайшие 5 лет.
:-)))))) Татьяна не поверите, но именно так все и происходит. В нашем министерстве именно так... Справедливости ради стоит отметить, что строим мы мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:21
Гость: kib

Поддержу ТОМА...мне уже тоже полтиник и фронтовиков помню нестарыми,полными жизни(женились-разводились).И их откровеные разговоры на пьянках-праздниках...*II*- Вы пишете о расхитителях соц.собственности."Цеховик"- организатор подпольного производства или сверхпланового товара на оборудование предприятия.Такие до воровства "перца из пакета" не опускались,такие организовывали производство "перца в пакетах"... а это уже миллионы рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:22
Гость:

Роман...Рома,ты заврался.Технологии ловли рыбы в Советском рыболовном флоте были такие же как на западе а чаще лучше.Переработка на плавбазах достигала до ста процентов.Отходов практически не было они шли на рыбную мучку- удобрения.Ты прежде чем врать хоть тему изучи.Хищническая добыча началась именно при дерьмократах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:23
Гость:

ША...заканчивайте.Это уже не смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:24
Гость: Валуев

Татьян, а что они врут? Что в СССР надо было часами в очередях стоять? Или что дефицитом была даже туалетная бумага? Или
что даже в ЛГУ,где я учился, уборные так воняли,что ... Или что продукты по талонам давали? О каком вранье ты пишешь?Только о твоём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:27
Гость:

Валуев...Ну кому что-кому Космос а кому туалеты.Татьяна про другое писала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:27
Гость: ша

Тому. Да я б давно закончил если б не твой уровень развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:28
Гость:

Валуев - Бош, Зингер, Цейс, Золинген, Лонжин, Сони, Нестле, Митцубиси, Коматсу, АйБиэМ, Лореаль, Коламбия... унд андере... всё это ширпотреб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:32
Гость: kib

РОМА,мы вроде бы о Войне писали ?!Могли конечно и "за сараем,когда некогда...".Но судя по архивным делам всё же даже в 41 предпочитали дезертиров с позором растреливать.Показательно и назидательно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:34
Гость:

*||* - "В плане должно быть указано, что, где, когда построим — причем в ближайшие 5 лет.
-)))))) Татьяна не поверите, но именно так все и происходит. В нашем министерстве именно так... Справедливости ради стоит отметить, что строим мы мало." - расскажите, что не военная тайна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:35
Гость: Валуев

Кто не умеет туалеты делать,тот и космос вонять заставит.Долго паратизировать на чужих достижениях не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:37
Гость: *||*

КИБ я еще раз вам повторяю, что бы организовать подпольное производство надо было произвести на каком-то этапе хищение сырья и даже если эти ребята покупали краденое по дешевке и производили товар в условиях тотального дефицита ими же организованного это не делает их героями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:41
Гость: kib

Валуев...вы или не понимаете о чём пишете или передёргваете.Наше поколение помнит когда осетрина реально лежала в рыбных отделах и небыла большим дефецитом.Талоны появились перед перестройкой...зато на Украине та же дефецитная колбаса сохла в мясных отделах.И в Польшу из Сибири гнали рефрижираторы с мясом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:41
Гость:

Валуев...Чужие достижения это чьи? Расшифруйте плиз.А с туалетами вроде Вы свою мечту всей жизни исполнили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:46
Гость:

А вот наконец и НуиНушка вылез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:45
Гость: kib

*II*,да ...на них.Всё равно в коперативные времена кого не шлёпнули "спортсмены",тот уехал за бугор.В условиях свободного рынка они редко приживались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:45
Гость:

ША...ну что же пришли к логическому завершению.Поскольку подтвердить свои выступления господину ША нечем и его приперли к стенки что он не знает реалии того времени,то последовал последний вопль- "сам дурак".Спасибо...этим Вы признали что я оказался прав.Всё что Вы понаписали Вы от кого-то слышали и не более чем сплетни или хвастовство за рюмочкой.Вы неинтересны....господин "директор".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:51
Гость: kib

"долго паразитировать на чужих достижениях не получится"- Это точно...вот закончатся вывезеные из России идеи - что делать то будете ?!А уж когда закончатся люди с "Совковым образованием" вам совсем труба придёт.Тем более арабский мир кажется с вашей богоизбраностью мирится не хочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:48
Гость: Валуев

Для Киб: Враньё.Талоны были и при Сталина и при Хрущёве, и при Брежневе и при Горбачёве.Жил в Киеве три года при Брежневе.Магазины были пусты. В Москву,к нам прилетали из Новосибирска,чтобы закупиться. Ташили по 40 кило на человека

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:48
Гость:

Валуев - "Кто не умеет туалеты делать,тот и космос вонять заставит.Долго паратизировать на чужих достижениях не получится." - на каких достижениях кто паразитирует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:52
Гость: Валуев

Читайте Мишу А, Романа, Родиона и др. истинных патриотов, а не больных 11,Татьян,киб и им подобных.Позор таким.Правда одна.Вранья много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:54
Гость:

Киб...Валуев во многом прав.Только он весь тот период пытается свести к туалетной бумаге и вонючим туалетам.А почитаешь этих ромов и шамов так выходит вообще ничего не было-только сплошные 200-процентные приписки.Откуда чего взялось непонятно....наверное золотая рыбка наколдовала.Впрочем ее рыбаки при ловле убили.Вот такие примитивные рассуждения- наших оппонентов.Ну и как апофеоз вылез Нуинушка (Гриша) с "недоразвитой задницей".Еще не хватает Лехи с паяльником в этой же з...це.Хорош наверное на сегодня.А Валуеву напоследок- уважаемый-человек без мечты что птица без полета- оторвите наконец взгляд от туалет-поверьте ...это вторично,хотя несомненно важно и необходимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:53
Гость: kib

Валуев...Вам сколько лет и ходили ли вы сами по магазинам ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 23:59
Гость:

Валуев...а ведь Вы банально врете.Я в Киеве был в 80-м году.как раз при Брежневе.В магазинах было всего навалом.Ну вот и всё.Еще один врунишка попался.Меня терзают смутные сомнения,что один и тот же персонаж массовость создает.надоели брехуны.которые в жизни ничего не сделали а только языком трепать мастаки.И мне крестьянину они будут тут чушь втирать.Полпали бы ко мне в роту -я бы их быстро научил Родину любить и дурь выбил.Белоручки и бездельники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:02
Гость:

Валуев - надеюсь, косишь под, а то стыдно за страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:03
Гость: Татьяна

Валуев: //Татьян, а что они врут? Что в СССР надо было часами в очередях стоять? Или что дефицитом была даже туалетная бумага? Или что продукты по талонам давали? О каком вранье ты пишешь? //
А что, теперь свои продукты производим? Или бумага своя? Такое изобилие и политбюро могло устроить (закупив все на нефтяные деньги и выкинув за черту бедности миллионы, включая детей, которые начинают свою жизнь с панели).
Я понимаю, что таким, как вы, плевать, на стариков и детей. Но не на собственное сытое пузо, полагаю?
А что если нефтяных доходов не будет? Не привезут ведь ни жратвы, ни туалетной бумаги.
Меня, например, это очень беспокоит. А вы (лишившие своих менее удачливых соотечественников куска хлеба)даже не понимаете, насколько призрачно ваше одолженное счастье.
Но пишу я не об этом. Я пишу о том, что, как теперь стало очевидным, Советский Союз был самой мощной и самодостаточной державой в мире (в отличие от американского лохотрона, надувающего финансовые пузыри).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:05
Гость:

Что Чижа нет...его бы напустить на хулителей сицилизьма.Пусть он бодается.А мне с изовравшимися персонажами что-то поднадоело упражняться.Тем болеее для кого патриотизм это поливание грязью всего и вся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:10
Гость: Анна

Тому и другим.Если СССР был таким мощным как вы думаете,то почему же он так плохо кончил? Действительно,почему не было ни стиральных машин,ни автомашин на уровне ( да сейчас нет ), ни электроники, ну ничего.Да и сейчас, всё лучшее из-за границы.Есть российские фотоаппараты,или телевизоры, или ноутбуки,Но почему у великой нации ничего нет.Ну хоть что-то.Всё чужое.Даже менеджеры и те из-за бугра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:11
Гость: Татьяна

Том: //...мне с изовравшимися персонажами что-то поднадоело упражняться. Тем болеее для кого-то патриотизм это поливание грязью всего и вся.//
Да, Том. Противно. Такое чувство, что замаралась, полемизируя с ними. Какое-то новое явление: либерастус патриоткус. Червяки, одним словом. Пойду руки помою.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:19
Гость: kib

"...было дело и цены снижали и текли куда надо каналы ,и потом куда надо впадали". Дефецит "колбасы" был всегда,это верно...но талоны на продукты появились перед самой перестройкой.Помогали "братским народам"...За Польский ФИАТ заплатили по разным источникам от 10 миллиардов до 15...тех,настоящих долларов.А сколько таких "братских фиатов" висело на шее СССР ? О,вспомнил -Козлодуй, АЭС в Болгарии.А тут ещё Амеры обесценили нефть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:21
Гость: Татьяна

Анна: //Тому и другим.Если СССР был таким мощным как вы думаете,то почему же он так плохо кончил? Действительно,почему не было ни стиральных машин,ни автомашин на уровне (да сейчас нет), ни электроники, ну ничего.Да и сейчас, всё лучшее из-за границы.Есть российские фотоаппараты,или телевизоры, или ноутбуки,Но почему у великой нации ничего нет.Ну хоть что-то.Всё чужое.Даже менеджеры и те из-за бугра.//
Вот дурешка. "Даже сейчас все лучшее из-за границы". О том и речь, что сейчас все из-за границы. Кончатся нефтедоллары, и будем подыхать с голода (я уж не говорю про такие приятности как бытовая техника)
Свое - это атомные ледоколы, космические ракеты, то, чего даже сейчас (по прошествии 20 лет) нет в Европе. Остальное (надоело перечислять) порушили.
Даже самая мощная крепость не устоит, если ее руководство по глупости (либо из корысти) откроет вотора и сдаст все врагу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:24
Гость:

Анна - лучшие в мире атомные реакторы, танки, боевые самолёты, лучшая в мире добывающая промышленность - она по технологичности и сложности от космоса, в котором Россия тоже лидер, не отстаёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:25
Гость: Анна

Татьяне и Тому. В древней Спарте в начале её истории было такое правило. Если человек хвалил Спарту,его не делали командиром, а командирами ставили тех, кто критиковал Спарту, так как уже тогда знали: кто критикует,тот искреннен и способен видеть намного дальше других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:25
Гость: kib

А разве СССР плохо кончил ?! Нет,всё по конституции...референдумы и главы республик анулировали Союз Социалестических.Нет,СССР хорошо кончился.Без войны и с великим прошлым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:30
Гость: kib

Хе...по этому Спарта всегда была военной диктатурой...страной-армией. А в армии,любой, "выполни приказ, а потом обжалуй".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:33
Гость: Анна

Таня,11,если это так,то почему экспорт России всего 300 млрд долл,и более 85% это 100% сырьё.Для сравнения экспорт Японии (125 млн. населения) 1200 млрд. (0% сырья), Германии 1400 млрд.долл(79 млн. населения) (0% сырья) и.т.д. ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:39
Гость:

Анна - потому, что в Японии и Германии сырья нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:42
Гость:

тока экспорт отношения к величию и убожеству имеет мало... подходов масса, например, почему и Япония и Германия на Союз нападали, и обе страны получили конкретных зведюлей? как вааще просуществовал СССР в условиях неэффективной экономики и противостояния остальному миру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:45
Гость:

почти век?
при всей неэффективности внедрения, сами технологии в СССР были очень продвинутыми. после развала технологии эти растаскивали во всех областях, внедряли у себя все, кто успел урвать, про утечку мозгов и речи нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:47
Гость: Анна

Тане,Тому, и др.: Не ребята,вы меня не убедили. Хотела б я на вашу сторону,но уж слишком несерьёзны ваши утверждения.К моему большому разочарованию, Валуев и те,кого он цитирует гораздо ближе к истине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 00:49
Гость:

Анна - "Татьяне и Тому. В древней Спарте в начале её истории было такое правило. Если человек хвалил Спарту,его не делали командиром, а командирами ставили тех, кто критиковал Спарту, так как уже тогда знали: кто критикует,тот искреннен и способен видеть намного дальше других." - видимо, спартанцы понимали разницу между критикой и помоями. будущих помоелеев там просто бросали со скалы в детстве, пока те не выросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:03
Гость:

Анна - "...Не ребята,вы меня не убедили. Хотела б я на вашу сторону,но уж слишком несерьёзны ваши утверждения.К моему большому разочарованию, Валуев и те,кого он цитирует гораздо ближе к истине..." - лично я Вас ни в чём не переубеждал, Вы спросили - я ответил. величие-убожество - понятия субъективные, если величие страны определять наличием в онной собственной стиральной машины - то Россия сейчас - не великая страна. а если определять величие по наличию, например, первоклассных талантливейших боксёров, Россия - великая боксёрская держава, и даже Валуев не способен испортить общую картину. если же вспомнить писателей, поэтов, художников, математиков, инженеров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:06
Гость: Распутин

К 11 : Война помогла жить СССР ещё более 40 ка лет. Берия увещевал Сталина начать переговоры с Гитлером ("иначе нам хана").
И Сталин,хотя до этого и проводил антигитлеровскую пропаганду,будучи приперши к стенке развалом экономики,послушал Берию и резко изменил отношение к Гитлеру. Гитлер согласился на переоборудывание заводов СССР и даже дать новою военную технику, но СССР должен был разрешить её испытывать на территории СССР, т.к. Германии было запрещено по Версальскому договору производство и испытания. Большая часть техники проиводилась не на территории Германии а в Чехии и в СССР. Вот откуда у Сталина вдруг появились новейшие танки,самолёты и др.Проблема была в одном :эта техника годилась больше для наступления,чем для защиты. Понадобилось время для её адаптации.Конечно пропаганда СССР не сказала ни слова об этом как и о многом остальном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:14
Гость:

Распутин - Гитлер "не соглашался в обмен на возможность... бла бла бла...". вся та промышленность, которая с нуля возникла в СССР куплена за зерно, за сталь, за золото... на пустом месте возникло производство, по мощности превосходящее суммарное европейское. нехилый был стабфондик у Российской Империи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:19
Гость: Фандор

11 : Ну это ты брось.Хохлы более сильны в боксе.Одно только братья Кличко чего стоят.Величие нации это,прежде всего её достяжения в науке и технике и её уровень жизни.России ни там, там хвалиться нечем-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:21
Гость: Татьяна

Анна: //...если это так,то почему экспорт России всего 300 млрд долл,и более 85% это 100% сырьё.Для сравнения экспорт Японии (125 млн. населения) 1200 млрд...//
Да потому, что советский потенциал (который во многих областях превосходил западный) был уничтожен, а российский не создан.
Потому что двадцать лет все, кому не лень (включая государство), вывозят из России все, что только можно (включая деньги), стимулируя развитие Запада.
Я даже не понимаю, что вы хотите доказать. Что Советский Союз не был великой державой (хоть и уступал западу в производстве товаров надродного потребления)? Это неправда. Что нынешняя Россия практически ничего не строит, проживая советское наследство? Это факт.
Что все те товары, которые вас так радуют, куплены на нефтедоллары? Это тоже факт. Как пришли с нефтедолларами, так и уйдут.
Моя позиция в том, что прошлое у нас великое, но мы деградируем и дошли до опасной черты. А ваша в чем? Что мы развиваемся? Это чушь. И холодный душ не за горами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:25
Гость: Распутин

К 11. Ты всех рассмешил.Такого никогда не было.Было наоборот: даже экономика Румынии была сильнее экономики СССР в 30-х годах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:30
Гость:

Рапутин...Это ты где милок такой чуши нахватался? Кого цитируешь? Надоели дилетанты и безграмотные.Гитлер пришел к власти в 33-м...тут же отменил все версальские ограничения и прекратил военное сотрудничество,которое было у Веймарской республики с СССР(Авиашкола в Липецке и танковая в Казани).Учи матчасть милок"!!! Вот вылезет такой "знаток" ,наворотит сорок бочек арестанотов- хоть стой хоть падай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:33
Гость: Анна

Для Тани: Да, но экспорт СССР был лишь на 5% больше, чем России сейчас.И тоже в основном сырьё."Россия почти ничего не строит,проживая советское наследство." Советское наследство было прожито ещё до Горби.Отчего и начался развал СССР. Проживает природные богатста.Но так было и в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:32
Гость:

Распутин...ВЫ что...смешить сюда всех пришли?Ну ка милок цифирьки по экономике Румынии и СССР в 30-х годах.А мы сравним.Ну вперед брехунок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:34
Гость:

"...Вот откуда у Сталина вдруг появились новейшие танки..." - новейший самолёт того времени - И-16, ничего рядом стоящего не было нигде. Bf и Spitfire - позже. конструктор - Поликарпов, никаких немцев. самый массовый танк конца 30ых - Т-26, за образец взята английская, а не немецкая машина. танк БТ (впоследствии Т-34), образец - американская Кристи. танк КВ (далее - ИС), полностью русская машина, самые мощные танки своего времени. пушка Ф-22 - целиком русское оружие, никаких аналогов в мире не имела, немцы боготворили эту пушку, трофейные Ф-22 использовались немцами везде. гв. миномёты БМ-8/13 - про них рассказано достаточно. полевые 120 мм миномёты. не имеющие аналогов радиофугасы. телеуправляемые (без экипажа внутри) огнемётные танки на базе БТ-5. первые в мире самолёты с обратной стреловидностью малого угла. первое в мире парашютирование многотонных грузов для ВДВ. первые в мире цельнометаллические стратегические бомберы. капсульные огнемёты. автоматы. бронежилеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:36
Гость:

Анна.- окститесь Аннушка.и не собирался Вас в чем -либо убеждать.Вот нужда была.Только непонятно к какой истине ближе Валуев- к грязи в туалетах?Помилуй бог- я это и не оспаривал.А то Вы просто сказали- ближе к истине и всё.Он сказл что туалеты грязные а я что СССР первым вышел в Космос.Я не прав?Про какую истину Вы глаголите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:39
Гость: Распутин

По продукту на душу населения в Европе: 1.Германия (100%), 2 Швеция 90%. 3.Великобритания 80%,4.Франция 75%,5.Австрия 75%,6.Румыния 70%, ...11. СССР 40% ( по Сталинским данным).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:40
Гость:

Фандор - "...11: Ну это ты брось.Хохлы более сильны в боксе. Одно только братья Кличко чего стоят..." - вааще не спорю - классные боксёры, но это - профики, в любительском во всех категориях у хохлов рядом с нашими никого нет. в Профиках есть Поветкин - это вам не Кличко, при всём уважении, сейчас он молод, но когда наберёт боёв - это будет чамп, доложу я вам... насчёт уровня жизни - согласен, России хвалиться пока нечем. а про науку и технику - есть чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:39
Гость:

ОРапутил...всё понял откуда инфа.От Вити Резуна .которого кстати ты даже пересказал неправильно.С т обой все ясно-.Диагноз- безграмотный дилетант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:41
Гость:

Распутин- по какому такому продукту? По навозу ,по лопатам,по деревянным ложкам или лошадинной сбруе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:45
Гость:

Распутин - "К 11. Ты всех рассмешил.Такого никогда не было.Было наоборот: даже экономика Румынии была сильнее экономики СССР в 30-х годах." - ну чё тут скажешь. иди в немецкую библятеку, почитай, сколько заводов они назахватывали, что русские уничтожили при отходе, потом свисти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:45
Гость: Распутин

К 11. Не было этого: Было.то что я рассказал и ешё более 45 млн. жертв.У немцев на всех фронтах ( в Европе, Ближнем Востоке и Африке)около 7 млн.Мне уже за 70, а вам,как кажется, не более 10.Такая несерьёзность.Продукт советской пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:46
Гость:

Анна - "Для Тани: Да, но экспорт СССР был лишь на 5% больше, чем России сейчас.И тоже в основном сырьё."Россия почти ничего не строит,проживая советское наследство." Советское наследство было прожито ещё до Горби.Отчего и начался развал СССР. Проживает природные богатста.Но так было и в СССР." - и какой вывод из всего этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:47
Гость:

Анна..Вы в пример еще неандертальцев приведите...причем здесь Спарта.И потом все же надо различать конструктивную критику и разговор о недостатках без истерик и оскорблений и огульное критиканство всего и вся.Недостатки надо выявлять чтобы не повторять а хорошее сохранять.Ну чего проще-то?Или Вы всерьез считает что СССР это только мрак и ужас и грязные туалеты и ничего более?Ну тогда мы действительно с Вами к общему мнению не придем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:50
Гость: Распутин

Да Том, в России в основном "по навозу,по лопатам,по деревянным ложкам или лошадинной сбруе" И мы ещё хотим жить лучше.Да мы с таким сознанием не заслужили и того,что имеем.Слава богу,другие подадут,как в с 1992 по 1996

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:52
Гость:

Распутин - "К 11. Не было этого: Было.то что я рассказал и ешё более 45 млн. жертв.У немцев на всех фронтах (в Европе, Ближнем Востоке и Африке)около 7 млн.Мне уже за 70, а вам,как кажется, не более 10.Такая несерьёзность.Продукт советской пропаганды..." - ыыыыы, просто не было и всё. а было то, что Вы рассказали... не. было то, что я рассказал, а что Вы рассказали - не было. врёте Вы всё, гражданин Распутин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:56
Гость:

Анна..."Почему если СССР был таким мощным..." Ну что же Вы все в кучу валите?В СССР были разные периоды.И период расцвета тоже ,когда мы и добились всех важнейших достижений и период упадка,окончившийся развалом.Я не думаю что Вы не знаете почему рухнул СССР.Например на форуме это обсуждалось десятки раз.Вы хотите чтобы я снова это сделал?Но это в двух словазх не напишешь.Единственно скажу что отнюдь не из-за нехватки фотоаппаратов.Больше всего из-за некомпетенности высшего руководства,волею судеб,оказавшихся на вершщине власти и наделавших кучу ошибок.И просто не понимающих что делать.Это вкратце,а потом надо долго расшифровывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 01:59
Гость: Татьяна

Анна: //Да, но экспорт СССР был лишь на 5% больше, чем России сейчас.И тоже в основном сырьё."Россия почти ничего не строит,проживая советское наследство." Советское наследство было прожито ещё до Горби.Отчего и начался развал СССР. Проживает природные богатста.Но так было и в СССР.//
А если экспорта нет, то и страны нет? Про внутренний рынок (который сейчас даже китайцы ринулись развивать) никогда не слышали?
Советское наследство - это мосты, дороги, дома, электростанции, метро, заводы, учебные заведения, больницы, а также вся инфраструктура, необходимая для добычи и транспортировки природных богатств (или вы думаете, что они сами из земли выпрыгивают?). А не деньги!!! Деньги можно просто печатать (как, например, доллары). Сколько угодно. И втюхивать всяким дурачкам, которые даже не понимают истинной ценности вещей. (Кстати, советкий долг - это отдельная история, которая тоже на совести дерьмократов).
Ребята (Том, 11), это форум непуганных идиотов. У них что, здесь гнездо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:00
Гость:

Распутин...Ну что же понятно.Это называется ляпнул а подтвердить не может.Господин Распутин...Вы зря напрягаетесь.Лучше не надо...иначе Вам устроят выволочку за безграмотность.А то что вы плохо разбираетесь в теме которую затронули это отчетливо видно.и источник информации Ваш понятен- опусы Резуна-Суворова,которого кстати и тут Вы умудрились переврать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:09
Гость:

Распутин- жаль что Вы к 70-ти годаам не поумнели (уж извините за резкость)а повторяете бредни резунов-соколовых.Пора бы уж научиться относится критически к новомодным теориям и перепроверять информацию.Вы когда-ниюудь читали например монографию- "Танк-Т-34"? Слышали о таких изданиях как "Танкомастер" "Цейхгауз","Сержант".А "Танковую энциклопедию" держали когда-либо в руках".Может читали А.Тойнби или Швадебиссена?Ну хотя бы Манштейна "Утерянные победы"?А Кожинова?Уважаемый ...чтобы судить о том что пишете надо сотни изданий перелопатить.Вот тогда можем поговорить на равных а то будем спорить о кучах кожаных сапог в лесах Белоруссии.Извините это не мой уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:13
Гость: Анна

Том, СССР не был вообще мраком.Многое было хорошего,например мораль,образование,равенство между нациями и др. Могу назвать многое.Но было и много плохого, например,опьянение от послевонных успехов,которые не менее чем на 90% базировались на "отработке" немцев.Все их вклады просто присваивали.Например,не Королёв, а те инженеры-ракетчики из Пенемюнде,которые попали к нам в плен,делали космос.И также не дутый Курчатов,а те ученые из Германии в плену болле 15-ти лет создавали для нас атомную технику. И.т.д.
Паразитизм очень опасен.В результате огульного присваивания в СССР вообще потеряли голову.В результате советские "учёные",задрав носы, интересовались лишь супермировыми "делами". Ненаучившись делать элементарные вещи,они "решали глобальные дела". Растраты на "выведение коров с тремя рогами" были колоссальными.
Известная еврейская болезнь, мания супервеличия, стала поистине супербичом в СССР.Результат этой болезни нам известен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:11
Гость:

11- ну Вы же поняли откуда сей персонаж черпает "знания".Это уровень дворовых посиделок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:25
Гость:

Анна- у как все запущено.Начала хорошо а вот закончила не очень.К сожалению Вы не очень хорошо знаете историю ракетостроения в СССР как и атомной промышленности.Ракетостроение в СССР началось не с Королева и не с немецких инженеров.Хотя использование их наработок дало мощный толчок и сохранило много времени и средств.Извините на сегодня всё.У нас уже поздно.Да...а у американцев тоже был "паразитизм"? Они-то вывезли в разы больше,ну а кто им делал атомный проект и лунную программу надеюсь Вы знаете.Но паразитизм однако был в СССР.Забавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:35
Гость: Татьяна.

Том: //11- ну Вы же поняли откуда сей персонаж черпает «знания».Это уровень дворовых посиделок.//
Не знаю, кого конкретно вы имели в виду, но присоединяюсь. Откуда эти нелепые люди черпают информацию? Какая-то причудивая смесь невежества с врожденным холопством. Смердяковщина,конечно, но уж больно забористая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:40
Гость:

Анна - "...Например,не Королёв, а те инженеры-ракетчики из Пенемюнде,которые попали к нам в плен,делали космос..." - инженеры-ракетчики делали, делали, делали... потом немецкие инженеры ракетчики кончились, а Россия всё так же в космосе лидирует. это великолепно, что оказался такой Королёв в нужном месте в нужное время. к амерам попал не какой то там из Пенемюнде - к ним сам Браун попал, хлавный моськ, ну и? про атомную промышленность - то же самое, секретов к нам и к амерам попало по разному, однако ж реакторы наши сейчас дешевле и безопасней. и что значит - загордились? причём здесь учёные? чтобы сделать стирмаш, не учёный нужен, а конструктор. их полно было, и очень хороших, образцы были... вопрос не в наличии образца, а в его производстве, в стимулировании - а вот здесь СССР был в полном ауте. нах оно никому не было нужно. вон почитайте историю ша - директора завода по производству детских велосипедов, чем он занимался, и чем свои занятия оправдывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:42
Гость: татьяна

Анна: //Паразитизм очень опасен.В результате огульного присваивания в СССР вообще потеряли голову.
Известная еврейская болезнь, мания супервеличия, стала поистине супербичом в СССР.//
Идиотизм очень опасен. В результате огульного пресмыкания перед западом, вы совсем потеряли голову. Известная смердяковская болезнь, мания самоуничижения, стала поистине бичом для российской образованщины.
Анюта, не читайте перед сном либерастических газет (и неплохо бы вам получить хоть какое-нибудь образование, прежде чем вступать в дискуссии).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 02:52
Гость:

Анна - и про паразитизм Вы загнули. я бы понял термин, если бы в свободную и мирную Германию припёрлись красные танки, захватили в полон немецких фрау и инженеров, и начали бы на них паразитировать... нет, уважаемая, красные танки не просто так за беспредел в Германию въехали. нех было лезть - тада и занимались бы ракетами да атомом у себя дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 03:02
Гость:

схема экономики СССР: стартер - экспорт ресурсов. ширпотреб в советской экономике не является одним из движителей её, он - обуза, дополнительный расход, естественно развиваться не мог. а так как это самый объёмный и мощный рынок, в итоге он Союз и надломил. производство товаров ширпотреба и продовольствия треба в частных руках, треба естественной стимуляции, конкуренции, а этого в Союзе не было. плюс помощь братьям и т. д... аяяй, какой Союз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 03:09
Гость: Анна

В 1998 -м мне довелось побывать в Японии на автозаводе "Мацда".Нас знакомили с историей завода.Многие из нас удивились,когда увидели среди портретов основателей фирмы портреты европейских лиц ( более половимы). Нам сказали,это это портреты немецких инженеров,которые внесли огромный вклад в развитие фирмы.Особенно они гордились инженером Ванкелем.Называли его сверхгением за его знаменитый мотор без коленвала. Японцы рассказали нам,что мир знает 5 двигателей: Отто мотор( 4-х тактный),Дизель, двухтактный мотор, Даймлера,турбинный двигатель Хенкеля и мотор Ванкеля.И все они были изобретены немцами.Поэтому,говорили они,мы считаем за честь,что некоторые из немецких инженеров у нас работали. После этого разговора я поняла в чём различие между нами и японцами и почему они обогнали нас в развитии.У них нет этой пьяной спеси,да к тому же построенной на чужих достяжениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 03:35
Гость:

Анна - "...После этого разговора я поняла в чём различие между нами и японцами и почему они обогнали нас в развитии.У них нет этой пьяной спеси,да к тому же построенной на чужих достяжениях." - автопром - стопроцентно японцы впереди, как и по уровню жизни (в автопроме японцы впереди планеты всей). кста, Мазда - вообще очень интересная фирма, слышал, что они производят машины на готовые заказы?
авиация, оружие, космос, атом - мы впереди, в традиционно японском кудо (стиль карате) на открытых первенствах вне Японии мы впереди их (в Японии японцев победить нереально :-), и это в общем то нормально)... итальянцы создают самые восхитительные машины мира, произведения искуства. им глубоко плевать, немцы ли создали концепт двига, который урчит в их феррари, или французы... они достаточно талантливы и практичны для того, чтобы создавать одни из самых маленьких и самых мощных двигателей на планете. они просто любят свою страну и свои машины феррари. и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 03:46
Гость: Братан

"итальянцы создают самые восхитительные машины мира, произведения искуства. им глубоко плевать, немцы ли создали концепт двига, который урчит в их феррари, или французы... они достаточно талантливы и практичны для того, чтобы создавать одни из самых маленьких и самых мощных двигателей на планете. они просто любят свою страну и свои машины феррари. и всё." Поэтому итальянцы живут беднее всех в Европе и к тому же в мусоре. Был и видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 03:52
Гость:

в г. Маранелло были и видели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 09:22
Гость: kib

Анна "...у них нет этой пьянной спеси"- значит Вы не видели японца некотролирующего себя.Вежливость - поверхностная корочка,внутри живёт самурай, который всех "нижних" презирает.Причём этот "внутрений самурай" не зависит от истинного происхождения и соц.статуса японца...им внушили,что все они "самураи".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 10:55
Гость:

Анна...Это сказали Вам японцы? Вы меня разочаровали.Оказывается японцы тоже неграмотные.Они забыли про гениальный "двигатель внешнего сгорания" Стирлинга.Не иначе что-то затевают.А уж забыть про паровой двигатель корорый обслуживал мир целую историческую эпоху э
то вообще за гранью.Нет...неграмотные японцы.Чужое содрать и довести до совершенства это они мастера.Но и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 10:58
Гость:

Татьяна...Я поясню.Этот товарисч- персказывает опусы небезызвестного Суворова- Резуна ("Ледокол" и прочее) Причем даже пересказать грамотно не может- перевирает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 11:06
Гость:

Теперь я добавлю как мы только паразитировали.Видимо Анне не известно такое название как "Токамак".Не известны подводные лодки с титановыми корпусами,которых до сих пор нет не укого.Аппараты мир -работают до сих пор.Высочайшая надежность.Сверхгубокие скважины.Роберт Бартини и его "экранолеты".Масса изобретений у этого человека.Просто фонтанировал изобретениями,и наследство которого до сих пор не освоено.Про Космос и так понятно первая стыковка,первый выход в открытый космос ,первые станции.Автоматическая посадка 2челнока"- никто кроме нас не сделал.Первый многоразовый это не американский "шатлл" а "Спираль" Лозино-Лозинского,которая была испытана .Но Устинов зарубил проект и приказал белать подобие "шаттла".А известно ли Анне имя Ростислава Алексеева? Суда на подводных крыльях и ЭКРАНОПЛАНЫ,к которым на западе только подбираются а Алексеев делал аж 30 лет назад.Автоматические луноходы и автоматическое бурение на других планетах.Американцы только сейчас на Марсе применили.А у нас более

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 11:14
Гость:

Продолжение.А у нас более 30-ти лет назад.Реактивные двигатели (кажется РД-18) на которых летают американские "Атласы" и подобных которых американцы сделать не могут потому что считали что на таких принципах двигатели работать НЕ МОГУТ.А наши сделали.Первый в мире магистральный тепловоз Гаккеля.Американцы только подступались а у нас уже работал в 30-х годах.Вертолеты- до сего времени на западе ничего подобного В-12 и Ми-26 НЕ СОЗДАНО!!!Лазерное оружие мы испытали в космосе задолго до американцев.Иало того придумали пушку из которой можно стрелять в космосе.Их обычной нельзя из-за отката.Первый в мире полностью металлический самолет - это туполевский "Сталь".Ну что еще.Да...Анна наверное не знает,что у нас выпускалась стиральная машина-автомат "Вятка.Вполне на уровне западных.А мой "Зенит-Е" работает и сейчас как часики.А пылесос "Тайфун", Сепуховского производства пашет до сих пор- уже больше 20 лет.Он у меня в гараже- машину чищу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 11:22
Гость:

Теперь по атомашинам.Да уж с легковыми действительно.Однако с грузовыми и тягачами это извините -подвиньтесь Армейский "Урал" это машина супер-класса- простая,мощная,надежная и проходимая.Минские военные тягачи и Белазы( а это тоже СССР)Тягачи "Коминтерн" и "Ворошиловец" ,которые поступили в Красную Армию до войны.Немцы не имели НИЧЕГО подобного и были поражены,когда им досталось несколько в качестве трофеев.И использовали у себя.Наш АНТ-42(Пе-8) не уступал по ТТХ американской "Крепости" В-17.А конструктор этой крепости,когдда увидел его в США (Молотов с Пуссепом летали туда) долго ходил вокруг него и повторял- "файн".Торпеда "шквал" оружие тульского КБ-гениальных Грязева и Шипунова.Это только малая толика что вспомнилось сразу.Специалисты конечно вспомнят больше.Я просто к тому что Анна мыслит очень примитивно и односторонне- Все содрали и на этом почивали.Увы это примитивизм и упрашщение.Я могу не хуже говорить о недостатках в СССР и всегда спорю с Чижом,но отрицать очевидные успехи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 11:28
Гость:

Окончание.Но отрицать очевидные успехи и закрывать на тних глаза это просто банально врать.Я не приемлю позицию тех кто говорит чтов СССР все было замечательно как и не преемлю позицию тех кто огульно хает всё что тогда было.Я придерживыаюсь простой позиции- золотая середина.Было все и хорошее и плохое и надо об этом говорить спокойно и без истерик не восхваляя все и не очерняя все.Вот на этой базе вполне можно прийти к согласию.И напоследок- медицина- Разве Святослав Федоров ссо свими искусственными хрусталиками,уникальными технологиями- это тоже содрали?А Доктор Илизаров аппаратами которого пользуется весь мир -тоже содрали? Хирург Барнард первый пересадивший сердце училмя у советских врачей и сам об этом говорил.Ну вот пожалуй все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 13:55
Гость: Братан

Том, мотор Стирлинга ( его родители переселились в Шотландию из Ганновера)не пригоден как двигатель,хотя и используется как энергопреобразователь.Первый цельнометаллический самолёт построили Фоккер и Дорнье в 1928 году из дюраля,который в 1906 г. Альфред Вильм создал.Том,ты почитай, а не выдумывай.Не принимай желаемое за действительное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 14:35
Гость: Аврааам

А русские везде всём всё поизобретали и пооткрывали только сами без штанов сидят.
Потёмкинский характер сидит у многих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:03
Гость: ю для киба

Я без Вашего уважения проживу. Вспомним советские времена (я 49г). Помню памятники Сталину и его портреты в д.садике, потом его разоблачения Хрущевым, затем каждое издание Истории Ком.Партии Советского Союза принципиально отличалось от предыдущего. Если наше государство идеологически вертелось, то почему Вы считаете что в то чему верите Вы более правильно тому во что верю я? У меня 2 главные идеи: 1 Вертикаль власти это плохо (царь, генсек или президент) и я СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ неприемлю НИКАКУЮ религию. Как Вы знаете СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ состоит из двуз частей. ТАк вот без Ветхого Завета Россия обходилась до 1499, а официальный перевод в 1876г. Только в РОССИИ основа Библии называется ВЕТХИМ ЗАВЕТОМ, чтобы люди его не читали. А если начать читать, то окажется что ничего нового Иисус не сказал. "Что верно, то не ново, что ново, то неверно" Чтение Библии без комментариев вообще невозможно (за столетия слова изменили свое значение).
В НЗ много от споров между людьми того времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:07
Гость:

Абрашке..."Потемкинские деревни "- миф.Учи матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:06
Гость:

Братан....- спорно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:15
Гость: ю для марго

В Америке невозможно прожить развозя пиццу. Этим подрабатывают школьники, пенсионеры. Возможно Ваш знакомый подрабатывал, пока учил язык. Я знал семью из Дубны (мама еврейка, муж русский и сын половинка) они закончили мехмат МГУ. В США сразу устроились программистами отец на 50тыс , а сын на 100тыс дол. Это было лет 12 назад, когда долллар по другому стоил. Знаю украинца-врач, который не смог выучить язык, несмотря на большие усилия. Стал зарабатывать деньги возглавив отделение "Свидетелей Иеговы". Один из лучших гинекологов Украины в силу возраста не мог уже сдать все необходимые экзамены и стал массажистом. И у нас гидом был лауреат государственной премии СССР. Но только он был уже пенсионером и подрабатывал за наличные. У каждого своя судьба, но молодой человек ВСЕГДА может пробиться до достойной зарплаты. А советские сказки о бедственном положении эмигрантов рассказывайте тому, кто не имеет знакомых в США и хотя бы как я не бывал там на экскурсиии не говоил с реальными эмигрантами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:27
Гость: Ю для Тома

Вы правильно пишете о некомпетенции высшего руководства СССР. Почему же не идете дальше в двух направленияХ: 1почему существовала СИСТЕМА отбора некомпетентных людей и 2 а что разве сейчас компетентные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:38
Гость: Аврааам

Том больной русофил, без знаний и элементарной логики.Правде в глаза смотреть в принципе не может. Его душа - сплошная потёмкинская деревня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:41
Гость:

04.01.2009 15:27Ю для ТомаВы правильно пишете о некомпетенции высшего руководства СССР. Почему же не идете дальше в двух направленияХ: 1почему существовала СИСТЕМА отбора некомпетентных людей и 2 а что разве сейчас компетентные?// Чиж: Вопросы прелестные. Ответ на первый вопрос потребует докторской диссертации изложенную в сотне томов. Ну, ни в сотне, так в трех томах - точно. А второй вопрос - ещё интересней, ибо не найдётся ухарец, способный определить компетенцию Медведева, Грызлова, Путина. Да и само определение компетенции - настолько объёмно и расплывчато, что вряд ли подлежит усвоению сознанием. Почему так сложно? Потому, что есть память, а она у всех разная. Потому, что есть интересы, а они у всех разные. Потому, что есть обстоятельства и они тоже все разные. И попробуйте эту чехарду условий и условностей привести к общему знаменателю. Ни получится одной строчкой, а получится просто направление. Вы упорствуете на ответы - вами заданных вопросов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:42
Гость: Аврааам

И совсем не удивительно,что Россия такая отсталая,когда такие как Том есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:46
Гость:

04.01.2009 15:38АврааамТом больной русофил, без знаний и элементарной логики.Правде в глаза смотреть в принципе не может. Его душа — сплошная потёмкинская деревня.// Чиж: У Тома есть знания и логика у него существует. Да и душа не является Потёмскиной деревней. Кстати,: Ч что такое "Потёмкинская деревня"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 15:49
Гость:

04.01.2009 15:42АврааамИ совсем не удивительно,что Россия такая отсталая,когда такие как Том есть.//Чиж: В общем-то это называется демонизацией человека. Лучше бы своими знаниями поделились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:00
Гость:

зачем то пост вчерашний снесло злоё мудературо... итак, СССР - страна не самая эффективная на планете... а Запад? оказывается, ещё хуже. оказывается цивилизация, которую он строил после Второй Мировой - миф, больной, нежизнеспособный кадавр... мировой кризис, понимаешь... можно, конечно, попробовать тут вспылить - да это только для лохов кризис, вспомните Мавроди! он откинется, и на свободе его будут ждать кароши лавэ! опять вас, поцов, развели, а вы опять таки развелись!.. разница между Мавроди и суперпирамидой в том, что в суперпирамиде некуда сесть и откидываться некуда. Мавроди создал локальный кризис, он выходит за рамки онного, и пользуется потенциалом, который саккумулировал у себя в кармашке. суперпоцы же создали глобальный кризис, выйти за рамки коего без переоценки ценностей невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:10
Гость:

так что - учиться не у кого. японский автопром - самый мощный в мире, они создают самые эффективные (соотношение "цена - качество") автомобили. немецкие и итальянские машины - лучше, но не настолько, как дороже... ну и что? в человечество впихано немерянное количество автомобилей, уже сейчас в современном городе автомобилем передвигаться медленнее, чем пешком. вся эта суперсистема, суперпроизводства работает только в условиях тотальной дебилизации нижних слоёв пирамиды - потребителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:17
Гость: Рихард

чиж,определение компетенции просто.С латыни : соответсвие.Приняло значение опытность,способность.Системы отбора некомпетентных ( несоответсвуюших) людей никогда не сушествовала. Каждая система старалась найти компетентных людей,но что было,то находили.Другое дело,что в Россия очень сильно переплодили "образованных" людей. За 20 лет СССР из полностью безграмотного состояния "опередила" все страны.Конечно большинство было, в принципе, непригодно для диплома. В итоге более 99% было графоманов с дипломами.Попробуй вылови среди этой кучи компетентных.К тому же графоманы,нетратя силы на глубокие мысли ( просто не возникали) все свои силы тратили,чтобы пролесть.Вероятность попасть на компетентного в этой куче не более,чем найти иголку с стоге сена.Вот вам и весь мехнизм.Без докторской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:22
Гость: .ю для Анны

Евреи безусловные гады с манией величия: нет чтобы сделать и молчать, так смеют и говорить. 22 июня 1941г ст.лейтенант Пресайзен бросил свой горящий самолет на немецкую колонну и получил за это орден Ленина, а Гастелло-Героя Советского Союза. Атомное оружие создавали Главный конструктор в течении почти 40 лет 3-ы Герой Соц. Труда еврей Харитон и Гл. теоретик тоже 3-ыГерой Соц. Труда академик Зельдович. Производством танков руководил в 42-43г Иссак Зальцман, перечислять директоров заводов на которых выпускались танки или так поверите. Ракета без системы управления ничто. Так вот Генеральный конструктор-Яков Ейнович Айзенберг имел все мыслимые награды, но остался человеком невидимкой 20% приборов на космических аппаратах придумал Зиновий Моисеевич Цециор, Герой Соц. Труда , лауреат всех главных примий страны.Директор института создавдавшие ракеты Тополь, Юрий Семенович Соломонов, автор 117 изобретений, 280 научных трудов. Все это я почерпнул из статьи М Штейнберга

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:29
Гость: Аврааам

чиж,читай Рихарда, я с ним согласен. З авсё надо платить.Если в Европе был естественный отбор талантов,то в СССР это произошло насильно.Религию отбросили,всех за парту. А комуняки не понимали,что религия это лучшее средство для людей,неспособных к образованию."Образование" таких людей порождает Томов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:43
Гость: ю для чижа

Для чего существует парламент? Для обсуждения животрепещущих вопросов и принятия после споров законов. Если Грызлов заявляет, что Госдума-это не место для дисскусий, то понимает ли он функции организации которую вознлавляет. Может "Единая Россия" выдвигает какие-то идеи по преодолению кризиса? Может она осуждает избиение людей во Владивостоке? Нет!!!. Так для чего она нужна и зачем нужна Госдума, которая смотрит в рот президенту и все делает быстро: "Одобрямс". Кто бы не был во главе вертикале власти (фио не имеет значения)-она непродуктивна. Здоровая экономика не терпит вертикали власти. Вертикаль нужна только бюрократам. Вот их и развилось немерено на шеи народа. Я не боюсь никаких провакационных вопросов, только бы модератор пропускал мои ответы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:49
Гость: Правдик

Дла ю. Был в Одессе и поразился количеству докторов и кандидатов в ОГУ,почти все евреи.Спросил одного,как он доктором стал. Выяснилось,что в основном благодаря переводом немецкой документации,начиная с 1939 года.
"Работал в лаборатории. Каждый месяц приносили мешки с документами. Мы с утра до ночи переводили.Вот так и стал" Оказалось,что и многие другие таким же методом стали "учёными",героями и орденоносцами.Знал 4-х евреев,все с орденами за героизмы в войне.Потом оказалось,что никто никого участия в войне и не принимал.Один всю войну в Томске прожил,другие в средней Азии.Нет, я глубоко уважаю евреев.Весёлые ребята. И наверное, среди них есть и честные, но...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 16:59
Гость: Book Book

Сколько же может России везти! Дай Нам еще 20 лет,Мы с нашей трубопроводной экономикой ничего не сделаем. Так что не в везении дело. Словеса все это. Трубоукладчик никогда не будет экономистом. Да ему это и не надо. Главное,чтобы капало куда надо и кому надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 17:01
Гость:

04.01.2009 16:29Аврааамчиж,читай Рихарда, я с ним согласен. З авсё надо платить.Если в Европе был естественный отбор талантов,то в СССР это произошло насильно.Религию отбросили,всех за парту. А комуняки не понимали,что религия это лучшее средство для людей,неспособных к образованию."Образование" таких людей порождает Томов.// Чиж: Да у вас целая философия! Это прелестно! Тут есть о чём пошептаться. Значит: "Рихарда" читать советуете? А, что именно и где найти шедевр? Да и кто такой Рихард? / Без всяких хитрых подвохов спращиваю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 17:05
Гость: Аврааам

На этой странице,чуть ниже. Разуй глаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 17:09
Гость:

04.01.2009 16:43ю для чижа// Чиж: Вот насчёт Грызлова и Думы - вы правы бесспорно. Но не вы ведь открыли их пустоту. Давно написано, что : БУРЖУАЗНЫЙ ПАЛАМЕНТАРИЗМ - верный служка капиталистической надстройке. По простому - Гиря на ногах человечества. А насчёт того, что здоровая экономика не терпит вертикали... Как вы это мыслите; производство без управленческой вертикали? Я не могу представить сие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 17:29
Гость:

04.01.2009 17:05АврааамНа этой странице,чуть ниже. Разуй глаза.// Чиж: Разул глаза, прочитал и понял, что соглашаться не с чем. Вот он пишет: " За 20 лет СССР из полностью безграмотного состояния «опередила» все страны.Конечно большинство было, в принципе, непригодно для диплома".К.Ц. Полное непонимание системы образования, задач, ставленные системе образования и кадрового подбора. Общеобразовательная система в СССР, обеспечивала ОКУЛЬТУРИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. А КУЛЬТУРА ПРЕДПОЛАГАЕТ ПОНИМАНИЕ ЧЕЛОВКОМ СВОЕГО "Я", ПРИРОДЫ и взаимосвязи "Я" с природой. 2 моментом в этом окультуривании имеет место - развитие в человеке ПАМЯТИ, восприимчивости к знаниям и... конечно же развитию творческого мышления. Вот это задача ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ. А ВУЗу, Академии - вменено в обязанность не только организация общеобразовательного процесса обучения, но и контроля и отбора предендентов на продвижение их уже по линии профессиональной пригодности. Это сталинская система образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 17:42
Гость:

04.01.2009 17:05АврааамНа этой странице,чуть ниже. Разуй глаза.// Чиж: Разул глаза, прочитал и понял, что соглашаться не с чем. Вот он пишет: « За 20 лет СССР из полностью безграмотного состояния «опередила» все страны. Конечно большинство было, в принципе, непригодно для диплома».К.Ц.// У Рихарда выявилось полное непонимание системы образования, задач, ставленые системе образования и кадрового подбора. Общеобразовательная система в СССР, обеспечивала ОКУЛЬТУРИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. А КУЛЬТУРА ПРЕДПОЛАГАЕТ ПОНИМАНИЕ ЧЕЛОВКОМ СВОЕГО «Я», ПРИРОДЫ и взаимосвязи «Я» с природой. 2 моментом в этом окультуривании имеет место — развитие в человеке ПАМЯТИ, восприимчивости к знаниям и... конечно же, развитию творческого мышления. Вот это задача ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ. А ВУЗу, Академии — вменено в обязанность не только организация общеобразовательного процесса обучения, но и контроля и отбора претендентов на продвижение их уже по линии профессиональной пригодности. Это сталинская система образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 18:02
Гость:

Авраам...Милок ты лучше всего сам себя раздел.Человек который не оспаривает сказанное оппонентов с фактами и цифрами а начинает вместо этого обсуждать личность оппонентов и хамить- пуст как яичная скорлупа и признается сам в своей некомпетентности.Есть что сказать по существу- скажите. а не выдавайте пошлое - "сам дурак".Ан нет- на шкандаль потянуло.Вы неинтересны как базарная баба -скандалистка.Успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 18:02
Гость:

Чиж.... ты где пропадал,мне вчера за тебя приходилось отдуваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 18:10
Гость:

Ю...а разве я говорил что сейчас существует система отбора компетентных руководителей?Где Вы это прочитали?И потом Чиж прав(хоть я не часто с ним соглашаюсь) Как можно распознать в том же Горбачеве некомпетентного человека?Где критерии?А может аппаратура такая есть? Ведт до определенного момента Горбачев был вполне успешным управленцем.С детства работал...вон в 16 лет орден получил.Не заштатный ВУЗ окончил а МГУ ,ну и т.д. и т.п Даже весьма неглупый Андропов со своим свермощным аппаратом не смог рассмотреть пустозвона.А Вы говорите существовала СИСТЕМА отбора некомпетентных.Увы...уследить и распознать дураков на 100% невозможно.От случайностей никто не застрахован и не всегда самые достойные оказываются на высших постах.Это жизнь- сложная и непредсказуемая а не лубочная картинка.Так что не надо задавать ритоорических вопросов.И ситема дает сбой- вон в США Буша.Мл. в своё время выбрали,а на Украине Ющенко,а в Польше Качиньского...так что и демократия не гарантия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 18:18
Гость:

Что касается "потемкинских деревень".Для тех кто неспособен изучать вопрос самостоятельно и критично а верит замшелым штампам.Выдумано это было некоторыми европейсими послами,которые в свите Екатерины принимали участие в ее поездке в Крым.На самом деле успехи в освоении Крыма были действительно впечатляюще.Екатерина женщина умная и если бы это был спектакль она бы Потемкина вывернула наизнанку.А она его наградила.Ничего об этом не писал и Суворов, и Ушаков а они в оценках были ой как резки.Да и как можно считать за декорации Военную базу Севастополь...г. Николаев с корабельными верфями и Черноморский флот,который лупил турок в хвост и гриву.Или тогда придется признать это что делали инопланетяне а не флот.А мыслящим штампами совет- учите матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 18:37
Гость:

04.01.2009 18:02Том**Чиж.... ты где пропадал,мне вчера за тебя приходилось отдуваться.// Чиж: Просто было интересно понаблюдать со стороны, не мешая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 18:44
Гость:

Том. Что-то наши оппоненты не пишут. Не люблю таких задержек. Создаётся впечатление, что наши оппоненты писали ни на основе знания и понимания сути, а на бабушкиных рассказах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 19:16
Гость: Гриша

Аврааму и Рихарду. Да что тут непонятно?Везде,где толпа приходит,там всё обесценивается,опошляется и вытаптывается.Поэтому СССР превратился в свалку "инженеров", "докторв",
"академиков", вообщем "член-коров" и "корешей",как говорил Райкин.Интересно,что наши дипломники,ни в Израиле,ни в Германии,ни в США не нужны.Работу находят менее 10%, да и то на места рабочих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 19:29
Гость:

Ты вдумайся,миллионы(!) «кандидатов наук», более 10 миллионов «инженеров».даже не хватало денег на зарплаты им\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В США инженеров еще больше. Во Франции только 50-60% выпуска инженеров может найти работу,а гуманитариев еще меньше -20-30%. Так же рассуждая как вы, можно сказать - а зачем нужно 10 классное образование?! Хватит и 4-х классного!! На самом деле высшее образование становится массовым. И этот процесс отражает мировой тренд в образовании во всех развитых странах. Из этой массы людей с высшим образованием только 5-10% может творчески работать, остальные являются просто общим культурно-профессиональным фоном, на котором творят по настоящему эти 5-10%. Причина заключается в том, что способных и творческих людей природа рождает значительно меньше людей получивших диплом. Если коснуться арифметики,то 10 млн не так уж и много. Из них ежегодно уходят на пенсию 10млн/35=290000 человек!! (Здесь 35 -инженерный стаж до выхода на пенсию, исчисляемый с 25 летнего возраста)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 19:38
Гость:

04.01.2009 19:16ГришаАврааму и Рихарду. Да что тут непонятно?Везде,где толпа приходит,там всё обесценивается,опошляется и вытаптывается.Поэтому СССР превратился в свалку «инженеров», «докторв»,
«академиков», вообщем «член-коров» и «корешей»,как говорил Райкин.Интересно,что наши дипломники,ни в Израиле,ни в Германии,ни в США не нужны.Работу находят менее 10%, да и то на места рабочих.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Немецкий,французский или американский выпускник-инженер,так и гуманитарий в России также не нужны. Они также, как и наши неучи, не способны вести инженерную работу. Мне приходилось с подобными взаимодействовать.(Прошу только не путать с высококлассными западными специалистами. Также и высококлассными нашими специалистами).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 19:47
Гость:

ДОПОЛНЕНИЕ. Причина заключается в том, что способных и творческих людей природа рождает значительно меньше людей получивших диплом. Если коснуться арифметики,то 10 млн не так уж и много. Из них ежегодно уходят на пенсию 10млн/35=290000 человек!! (Здесь 35 -инженерный стаж до выхода на пенсию, исчисляемый с 25 летнего возраста). Кроме того,надо всегда помнить, что знания и профессионализм инженера (особенно) морально устаревают через 5-10 лет. И если не повышать квалификацию, то из 10 млн только 2-4 млн (закончивших 5-10 лет назад вуз) способны работать на современном уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 19:50
Гость:

Чиж...там одни эмоции и высокоумные высказывания по поводу личности оппонента.И штампы,штампы,штампы.Теперь ты отдувайся а я пошел ужинать.Тем более у тебя такой знающий союзник как Юрий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 19:50
Гость:

04.01.2009 18:49Аврааам// С одной стороны сожалею, что Юрий1 Вам ответил, а с другой стороны - рад, горжусь тому, что Россия не оскудела умом. / Теперь по делу. Вы, наверно знаете, что войну начинают дипломаты, а заканчивает НАРОД? Вот и в процессе образования - такое же точно положение. Науку и культуру начинает ПРОФЕССОР, а ДАЁТ ЖИЗНЬ - НАРОД, Представь мудреца в окружении необразованного,тёмного ОКРУЖЕНИЯ. Что бы он не придумал - все останется только в его голове, на худой конец - на огрызке берестовой "бумажки". Мысль, идею надо понять! А как может понять неграмотный? "Цивилизация поумнела": она поняла, что успех развития заключается в успешном образовании народа. И именно Ломоносов добился-таки разрешение на получение образования простолюдина: Смял Мюллера, растоптал. Получение диплома, не должно быть целью в образовательном процессе. Как только этот диплом поставили в приоритет - страна покатилась под откос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:06
Гость: Аврааам

чиж и Юрий1. Ваше мировозрением полностью совпадает с таковым,кокое было у руководителей СССР. Чем СССР кончил известно.Они тоже с пеной у рта отстаивали свои ошибки и считали,что зап. спецов не надо. А сейчас в России наприглашали тысячи и далеко не самых лучших

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:06
Гость:

Приоритетом должно быть ДЕЛО! А человек в этом деле, должен быть "АЛМАЗОМ, САПФИРОМ". Только при таком подходе к образованию, получается поожительный эффект. Рассмотрим индустрию советского образования. В чём суть? В том, что не дипломников штамповали, а воспитывали ОБРАЗОВАННОГО, КУЛЬТУРНОГО ЧЕЛОВЕКА! Вторым моментом было то, что именно ГОСУДАРСТВО вело ЧЕЛОВЕКА от рождения, до смертного часа и достойно провожало. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА в СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕКА, начиная от, и кончая последним часом - есть ЗАЛОГ ПРОЦВЕТАНИЯ ОБЩЕСТВА. Вот вы пишите, что произошло перепроизводство дипломников. В сталинские времена такого не было, хотя всеобуч был 100?. Почему? Потому, что было чёткое понимание сути образования, создание системы образования - образовательной индустрии, которая РУКОВОДСТВОВАЛАСЬ ПОТРЕБНОСТЬЮ в СПЕЦИАЛИСТАХ. Поэтому имелись; дневные, вечерние и заочные факультеты, - которые и определяли поток выпускников. Например: Заочник, и вечерник - ЭТО ВНУТРЕННЕЕ потребление в производстве. Очн

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:07
Гость:

04.01.2009 19:50чиж04.01.2009 18:49Аврааам// С одной стороны сожалею, что Юрий1 Вам ответил, а с другой стороны — рад, горжусь тому, что Россия не оскудела умом. / Теперь по делу. Вы, наверно знаете, что войну начинают дипломаты, а заканчивает НАРОД? Вот и в процессе образования — такое же точно положение. Науку и культуру начинает ПРОФЕССОР, а ДАЁТ ЖИЗНЬ — НАРОД,\\\\\\\\\\\\\\\\Ленин по этому поводу сказал проще - "от живого созерцания к абстрактному мышлению, от абстрактного мышления - к практике". А также "идея становится материальной силой,когда она овладевает массой". На пути движения "идея-теория-практика" выстраивается профессионально-кадровая цепочка "ученый-инженер-техник-рабочий"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:09
Гость:

Очники, это уже НАУКА и ВЫСШИЕ управленческие должности.// 04.01.2009 20:06Аврааам// Вам уже писали, что советский период имел ПЕРИОДЫ. Вы о каком СССР, какого периода толкуете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:11
Гость:

04.01.2009 20:07Юрий104.01.2009 19:50чиж04.01.2009 18:49Аврааам// С одной стороны сожалею, что Юрий1 Вам ответил, а с другой стороны — рад, горжусь тому, что Россия не оскудела умом. / Теперь по делу. Вы, наверно знаете, что войну начинают дипломаты, а заканчивает НАРОД? Вот и в процессе образования — такое же точно положение. Науку и культуру начинает ПРОФЕССОР, а ДАЁТ ЖИЗНЬ — НАРОД,\\\\\\\\\\\\\\\\Ленин по этому поводу сказал проще — «от живого созерцания к абстрактному мышлению, от абстрактного мышления — к практике». А также «идея становится материальной силой,когда она овладевает массой». На пути движения «идея-теория-практика» выстраивается профессионально-кадровая цепочка «ученый-инженер-техник-рабочий»// К месту, по делу и СПАСИБО за добавку!!! Лучше и не напишешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:18
Гость: Рихард

Юрию1. "..что знания и профессионализм инженера (особенно) морально устаревают через 5–10 лет." Что за ерунда.Мне 48, 30 лет назад уехал в Германию.Инженер уже более 20 лет,конструктор роботов,какие знания приобрёл так и работаю,конечно каждый день накапливаю опыт. Получил 4 отличия на Токийских и Парижских международных ярмарках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:22
Гость:

04.01.2009 20:06Аврааам . Ваше мировозрением полностью совпадает с таковым,кокое было у руководителей СССР. Чем СССР кончил известно.Они тоже с пеной у рта отстаивали свои ошибки и считали,что зап. спецов не надо. А сейчас в России наприглашали тысячи и далеко не самых лучших\\\\\\\\\\\\\ Здесь вы передергиваете. Как раз на заре сов. власти (в 20-30-х годах)приглашали множество западных специалистов. То, что сейчас для выручки капитализма в его настоящем мировом финансовом кризисе применяют социалистические методы - как раз свидетельствует о том, что марксисты были правы. Кроме того, все что говорил марксизм о капиталистической экономике, подтверждается неспособностью и неэффективностью капиталистического хозяйствования, ввергшего вкризис мировую экономику. Представляю -как бы ругали социализм,если бы он сотворил подобный кризис!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:25
Гость:

04.01.2009 20:06Аврааамчиж и Юрий1. Ваше мировозрением полностью совпадает с таковым,кокое было у руководителей СССР. Чем СССР кончил известно.Они тоже с пеной у рта отстаивали свои ошибки и считали,что зап. спецов не надо. А сейчас в России наприглашали тысячи и далеко не самых лучших// В общем-то мы ещё не подошли к "сейчас". До этого нам надо бы понять,что - ОБРАЗОВАНИЕ и ИНДУСТРИЯ - НЕРАЗДЕЛИМЫ. Мы, на каком языке будем общаться; на просотом, или исключительно с помощью чётких определений, типа таких, как изложил Юрий1? Или будем прыгать, как по кочкам: начиная с одного, а завершая непонятно чем, типа этого; "А сейчас в России наприглашали тысячи и далеко не самых лучших"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:26
Гость:

04.01.2009 20:18РихардЮрию1. «..что знания и профессионализм инженера (особенно) морально устаревают через 5–10 лет.» Что за ерунда.Мне 48, 30 лет назад уехал в Германию.Инженер уже более 20 лет,конструктор роботов,какие знания приобрёл так и работаю,конечно каждый день накапливаю опыт. \\\\\\\\\
Вы невнимательно прочли мой пост - я писал, что "если не повышать квалификацию". Теперь вопрос - а сколько % инженеров регулярно и действительно качественно повышают свою квалификацию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:31
Гость:

04.01.2009 20:18Рихард// Чиж; вы, уехав в 18 лет, очевидно получили образование на западе.Поэтому у вас полное незнание сути советской образовательной системы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:34
Гость:

Продолжение. Авраааму. То, что сейчас для выручки капитализма в его настоящем мировом финансовом кризисе применяют социалистические методы — как раз свидетельствует о том, что марксисты были правы. Кроме того, все что говорил марксизм о капиталистической экономике, подтверждается неспособностью и неэффективностью капиталистического хозяйствования, ввергшего вкризис мировую экономику. Представляю -как бы ругали социализм,если бы он сотворил подобный кризис! И при этом почему-то никто не критикует капитализм!? Авраам! Почему вы сейчас не клеймите неспособную капиталистическую экономику!? А все продолжаете клеймить социализм и СССР?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 20:58
Гость:

Аврааам исчез. Юра1, вы такие сложные ему вопросы задаёте. Ведь сбежит оппонент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:01
Гость: Рихард

Юрий.что за чушь ты пишешь о капитализме. Что ты понимаешь в этом? В чём марксисты были правы?Маркс в двух соснах разобраться не мог.Нахватал доктрин франц. социалистови и ошибок англ. экономистов, получилась каша. В США капитализм умер 10-12 лет назад.США заменили его паразитизмом.И весь мир помогал ему в этом.США превратил себя в огромнуыю трубу потребления.В один конец входит, из другого выходит.США перешли от капитализма к мировой пирамиде.Пирамида, в принципе,противоположна капитализму.Капитализм это( круговое)движения капитала для создания благ, а пирамида это движение капитала (снизу наверх) для обеспечения деньгами верхних слоёв.Пока весь мир ( снизу) подпитывал эту гигантскую пирамиду,она жила. Но стоит хоть в одном звене появиться трещине,пирамида, как карточный домик, рушится.В этом причины кризиса.Китайские "коммунисты" держатся за кап. систему и никогда не вернутся к социализму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:06
Гость:

04.01.2009 21:01Рихард: "Капитализм это (круговое)движения капитала для создания благ,..".Тут ставим точку и вспоминаем, что КАПИТАЛИСТ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЕЛАЕТ ПРИБЫЛЬ. А материальное производство - это постольку,поскольку и капиталисту хоцеца КУШАТЬ, но БЕСПЛАТНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:10
Гость:

04.01.2009 20:58
чиж

Аврааам исчез. Юра1, вы такие сложные ему вопросы задаёте. Ведь сбежит оппонент.==Ты чисто ребенок,чиж.Если думаешь,что все люди подобно тебе только и сидят у компьютора,то глубоко заблуждаешься.И словах Абрама и в словах Юрия есть правда,у каждого своя.Почему то самые оглушительные успехи Советской власти были как раз тогда,когда высшее образование имели единицы,но эти единицы и были наиболее высоквалифицированными.Как только высшее стало доступно практически каждому,так уровень свелся к минимуму.Да взять того же Абрама,жил себе в библейские времена,наверняка не мог даже сосчитать своих овец,что не помешало стать ему одних из самых почитаемых пророков.И какой специалист выходил с заочным или вечерним образованием?Вшивенький,скажу я тебе,как и человек,окончивший ШРМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:12
Гость:

ЧИЖУ. А куда делся Нойман - он же Меньш? Не видно его совсем. Жалко его как-то бедолагу, хоть он и постоянно хамил. Все-таки бывший наш российский хам! У него даже собственного домашнего компьютера ведь не было! Все на работе со служебного компьютера строчил на форумах (хотя лапшу нам вешал - будто на Канарах отдыхает). У меня такое ощущение, что в связи с кризисом его сократили. А тем более, какой Ганс или Мюллер будет держать такого человека, который по его собственному выражению хочет "получать бабки - ничего не делая"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:12
Гость: Рихард

Делает прибыль,но за счёт круговорота капитала, в котором большую часть занимает производсво, или инвестиции на производство ( напр. акции).Таким образом
все участники этого оборота вплоть до потребителя получают свой интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:17
Гость:

04.01.2009 21:01Рихард: "В США капитализм умер 10–12 лет назад.США заменили его паразитизмом". // Чиж: Это писк демократической мысли? Сами придумали, или естьисточник таких знаний?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:25
Гость:

04.01.2009 21:12Юрий1// Мнея это вопрос тоже интересует. Кстати и Итоник тоже исчез. А ведь, если ты помнишь, они списывались и дописались до того, что Менш предложил Итонику работу. Или наоборот? Я уже и не помню. Но такое было, .. Нет Менш Итонику предлагал дело. В общем оба пропали. Итоника-то жаль. А этот, кроме свары ничего не привносил. Да, он Гене и признавался в том, что без свары - для него не существует форума, ему скучно становится. Это не точно, но мысль в этом направлении написано Меншем. Сара куда-то пропала. Сейчас бы почитать её патриотику. Да и Гена исчез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:26
Гость:

Рихард Юрий.что за чушь ты пишешь о капитализме. Что ты понимаешь в этом? В чём марксисты были правы?Маркс в двух соснах разобраться не мог.Нахватал доктрин франц. социалистови и ошибок англ. экономистов, получилась каша. В США капитализм умер 10–12 лет назад.\\\\\\\\\\\\\\ Если по вашему истинный капитализм был раньше - 10-12 лет назад, то мировой экономический кризис 1929 года как вы объясните? Вы,видимо, все смотрите и связываете "успехи" капитализма вашими личными наблюдениями в пределах срока вашей сознательной жизни. Смотрите шире и дальше на историю капитализма. За 300 лет (!) развития капитализма удалось этой системе построить более или менее сносную жизнь тольков 5 странах (США, Англия, Германия, Япония) и то - только за счет грабежа колоний и всего мира и печатания пустых зеленых фантиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:28
Гость:

04.01.2009 21:12Юрий1/\ Менш, конечно же фрукт, ещё тот был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:34
Гость:

04.01.2009 21:26Юрий1// Чиж: Вот я думаю: если бы не было СССР, социализма - эти Гены, Томы, Рихарды и прочие: Кем бы они были, и были бы; в смысле - родились ли бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:40
Гость:

04.01.2009 21:12Юрий1/\ Насчёт компьютера,думаю, что он был, ибо сутками висел.Бывало и в три, и в четыре ночи стучал по клаве. Наверно выгнали: Кому он нужен; лентяй и неумеха. Сам он признавался. Кузьма предположил, что занимался он перегоном машин. Я же думаю, что он скорее всего в провокаторах работал. Вспоминай его обильные путешествия и отдыхи. Болтался по ресторанам, вокзалам: ловил, или следил, а потом вёл их. В общем - тёмная душа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:44
Гость:

Геннадию. Почему то самые оглушительные успехи Советской власти были как раз тогда,когда высшее образование имели единицы,но эти единицы и были наиболее высоквалифицированными.Как только высшее стало доступно практически каждому,так уровень свелся к минимуму.\\\\\\\\\\\\\ Тогда был сильный отбор, поскольку вузов было мало (раз-два и обчелся). Кроме того, стимул к учебе упал,когда в хрущевские времена инженер стал получать меньше, чем простой рабочий. Был нарушен принцип оплаты,который выразил Ленин ("оплата инженера не должна быть меньше высококвалифицированного рабочего"). Сталин придерживался этого принципа. Тогда инженер мог на свою зарплату содержать домработницу. Дайте сегодняшнитм инженерам задание спроектировать ракету Р7 Королева, дав им в руки логарифмическую линейку и кульман. Сроки создания и испытаний Р7 известны. 100% - что это задания сейчас провалят. Даже, если дашь им САПРы и компьютеры и т.д. и даже быть может в помощь им людей раз 10 больше,чем в королевские времена

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:54
Гость:

04.01.2009 21:10Геннадий/\ Гена, долго и богато жить будешь! Ну, про вечерника и заочника - ты повторил мою версию. Я правда не рискнул давать оценку, но применяемость - точно указал. Теперь на вопрос "ПОЧЕМУ". Дело в том, что эти новшества были организованы именно переменой системы ценностей, когда ДИПЛОМ, стал приоритетом жизненным, а не ДЕЛО. Вот твои негативы и появились с тех самых времён, когда СПЕЦИАЛИСТ ЛИХАЧЁВ был выпущен, реалибитирован и.. допущен в школу. И, примерно, с этого момента начали штамповать "Дипломы", и махровых карьеристов, а не специалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:56
Гость: Олег

Вы посмотрите, как Вовик нас развел с Березовским и Каспаровым? Они же работают на его рейтинг! Стоит Березовскому-русофобу, что-нибудь сказать про смену Путина, как народ бежит от страха держаться и прижиматься за коленке Путина, чтоб не отдавал нас им. Каспаров тоже самое. Его откровенно поддерживает США. А зачем? Чтоб их Вова-марионетка на их фоне нам казался белым и пушистым. И чтоб от страха мы забыли про Вовино воровство с Чубайсами наших заводов, пароходов и нефти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 22:00
Гость:

04.01.2009 21:12РихардДелает прибыль,но за счёт круговорота капитала, в котором большую часть занимает производсво, или инвестиции на производство (напр. акции).Таким образом
все участники этого оборота вплоть до потребителя получают свой интерес.// Чиж: Там один интерес присутствует - интерес МАВРОДИ и более ничего. Потому и кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 22:02
Гость:

04.01.2009 21:12Рихарду ..Делает прибыль,но за счёт круговорота капитала, в котором большую часть занимает производсво, или инвестиции на производство (напр. акции).Таким образом
все участники этого оборота вплоть до потребителя получают свой интерес\\\\\\\\ Все что вы написали-это общие слова без сути. На самом деле "прибыль" означает,что вне этой цепочки собственных интересов частника имеет место "убыль". Если эта "прибыль" кладется в личный карман частников этого оборота,то остальные участники терпят потери (прямые или косвенные). В социалистической системе хозяйствования "прибыль" кладется в общественный фонд потребления. Поэтому остальные участники не обираются как при капиталистической системе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 22:04
Гость:

04.01.2009 21:44
Юрий1==Так может все-таки сильный отбор и ограниченное количество институтов и были благом?Может сейчас это стали понимать и количество вузов сокращается по этой причине?Вот здесь слова Ленина о лучше меньше,да лучше вроде попадают в точку.Не обязательно протирать задницу в кабинете,имея лишь диплом,знаниями которого никогда не пользовался,а все навыки приобретены лишь за счет практики.А инженер должен быть гордостью общества,интеллигенцией,что у нас за последние полвека опошлилось:и то,и то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 22:15
Гость:

04.01.2009 21:54
чиж==Ты забыл к ДИПЛОМУ добавить еще ПАРТБИЛЕТ,вот тогда карьера была практически обеспечена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 22:35
Гость:

04.01.2009 22:15Геннадий04.01.2009 21:54
чиж==Ты забыл к ДИПЛОМУ добавить еще ПАРТБИЛЕТ,вот тогда карьера была практически обеспечена.// Чиж: Это, как раз пришлось на смену ценностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 22:59
Гость:

04.01.2009 22:15Геннадий/\ Чиж: Что-то Том долго ужинает; не объелся бы. Шутка. Вот тебе вопрос; почему вы с таким напором не ругаете и не плюётесь в адрес капитализма? Ведь,как ни говори, эта систеа уже дважды ограбила народ. Было всё хоросо и вдруг... стало плёхо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:05
Гость:

04.01.2009 22:59
чиж
04.01.2009 22:15Геннадий/\ Чиж: Что-то Том долго ужинает; не объелся бы. Шутка. Вот тебе вопрос; почему вы с таким напором не ругаете и не плюётесь в адрес капитализма? Ведь, как ни говори, эта система уже дважды ограбила народ. Было всё холосо и вдруг... стало плёхо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:15
Гость:

чиж==А чего мне плеваться в капитализм?Вроде сегодня и на этой ветке было сказано,что сейчас не капитализм,а всеобщая биржевая пирамида,а это две большие разницы....Насчет высшего образования.Может я и неправ,оспаривать не буду про количество институтов.Только вот приведу такой маленький пример.У нас в городе есть Горный институт,куда практически никогда не было конкурса и попадали все,кому не лень.Зато учиться было очень трудно и те,кто заканчивали,получали приличные знания.Я поступал в СИНХ(народное хозяйство),где конкурс был агромаднейший,но учиться было очень легко,даже на нашем Механико-Технологическом факультете.И какой институт важней,этот горный или СИНХ?Думаю,что первый.Тоже самое о гуманитарных,их полно,конкурсы большие,выпускников много,а отдачи мало.Вот я о чем,в принципе.Инженер должен стоять выше гуманитария,носить вицмундир и иметь приличную зарплату,но и знания тоже получать достойные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:20
Гость: Рихард

Юрий1 : "На самом деле «прибыль» означает,что вне этой цепочки собственных интересов частника имеет место «убыль». Если эта «прибыль» кладется в личный карман частников этого оборота,то остальные участники терпят потери".Таких частников сажали и в США ( крах Энрон, напр. ), и в Европе, и в Китае, и даже в древней Греции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:26
Гость: Рихард

Геннадию.Даже Ленин говорил,что инженеру надо платить столько,цсоклько он запросит(в работе "Лучше меньше,да лучше").Платили в 12 раз больше,чем рабочим.при сталине уже только в четыре раза, а при Хрущёве даже меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:33
Гость:

Рихард==И это было(при Ленине) совершенно правильно!Лично я даже не могу себе представить,как макшейдер отыскивает в глубине породу,или те же мостостроители,метростроевцы,ведь все надо рассчитать с максимальной точностью и прочностью.Это же адова работа,хотя и есть много справочников.Садить инженера на 120 рублей было кощунственно,поэтому и выродились постепенно классные специалисты,а если и остались,то только энтузиасты-фанатики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:37
Гость:

04.01.2009 23:15Геннадий// Чиж: Я сперва про то,какой важней. ОБА ВАЖНЫ! Памашь, ОБРАЗОВАНИЕ, ЭТО ИНДУСТРИЯ. Если в этой цепочке уничтожить звено, скажем производственное, то образование немедленно начинает хиреть. Вот вспомни труды Хрущёва: зарубил на корню электронку и... У нас программистов, практически не стало! Кажется он же и навёл свой порядок в самолётостроении и... Качество самолётов резко снизилось. Ну о чём говорить? Конечно оба ВАЖНЫ. Но и важна производственная база! Она тоже органично входит в этот самую - индустрию. 50% производства просто УНИЧТОЖЕНО. Остальное распихали по частникам. Ну и какая тут может быть серьёзная ИНДУСТРИЯ, если: "«прибыль» означает,что вне этой цепочки собственных интересов частника имеет место «убыль». Если эта «прибыль» кладется в личный карман частников этого оборота,то остальные участники терпят потери (прямые или косвенные)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:42
Гость:

чиж==Ой,вот только не надо про прибыль и частника.Любое предприятие и при социализме работало только на прибыль,если плохо получалось,обязательно резали расценки,увеличивали нормы,урожайность,удойность и т.д.Чиж,давай свои сказки другому,я это все слышал,мне неинтересно,да и спать уже хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 23:49
Гость: Рихард

Геннадию.А это беда везде.Толпа эксплуатирует инженеров до опупения.В США и Германии,например, желаюших пойти в инженеры мало.Вузы пустуют.Инженер мало того,что более 5-ти лет учится да ещё огромная ответсвенность при максимальном участии в создании соцпродукта. А получает как шофёр.Простой футболист даже из команд третьеы лиги "зарабатывает" в 5 -10 раз больше. Я уж не говорю про певцов или т.н. модераторов. И ещё хотят прогресса.В этом пункте и социализм и капитализм оказались одинаковыми, т.к. обе системы породила толпа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 00:04
Гость:

04.01.2009 23:42Геннадий// Чиж: Гена. Прибыль производит СОБСТВЕННИК КАПИТАЛА. РАБОТНИКИ ЗАВОДА. ДИРЕКТОР ЗАВОДА - НЕ БЫЛИ СОБСТВЕННИКАМИ ПРОИЗВОДСТВА. ПОЭТОМУ не ОНИ ДЕЛАЛИ ПРИБЫЛЬ, а ГОСУДАРСТВО - СОБСТВЕННИК ПРОИЗВОДСТВА. А то, о чём пишешь, так это не потому, что завод не дал прибыль снижали, а ПОТОМУ, ЧТО ГОСУДАРСТВО не СМОГЛО, по каким-то причинам СНЯТЬ БАБКИ на товаре производства. Вот я делал кол. вал. Продажная, оптовая цена - 50 руб. (государственная. Не продали ЗИФ в том объёме, который запланирован и ГОСУДАРСТВО СТРОГО БРОВИ сводило. А, начальство,дабы покрыть разницу - выжимала соки. Вот и вся недолга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 00:13
Гость:

04.01.2009 22:33
чиж
04.01.2009 22:04Геннадий: «.А инженер должен быть гордостью общества, интеллигенцией,». // Чиж: Твои слова, да Богу в уши. А насчёт уменьшения количество ВУЗов — ты не прав. ВУЗ — это, по сути - ШКОЛА. Объём знаний, качество — увеличивается. Есть такой человек; Толкунов Анатолий Васильевич. РЕКТОР МГИМО (У). Написал статью, под названием:"Всемирный опыт Октябрьской революции" и «Российская модель демократии и современное глобальное управление».Почитай и ты поймёшь, что с этим ректором, страна и инженер не будут цвести и пахнуть. А, что бы не мучился, даю адресок (http://torkunov.mgimo.ru/s_2007-12-19_okt-rev_polit-klass36.php) и (http://torkunov.mgimo.ru/s_2006-01_ros-model-dem.php), и (http://torkunov.mgimo.ru/s_2008-05-27_mex-vospr_ng.php).// Что за мода уничтожать то, что уже проявлено? Непонятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 00:24
Гость:

Чиж...нет я не объелся...но поужинал плотно,поскольку сейчас смотрю кино про Чингис-Хана а это часов до 2-х.Не вмешивался потому что как и ты вчера просто читал.Интересно.И Рихард интересно пишет.Ну до завтра так до завтра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 00:22
Гость:

Я тоже пошёл в люля. Всем оставшимся хорошей работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 03:24
Гость:

"04.01.2009 23:49Рихард В Германии,например, желаюших пойти в инженеры мало.Вузы пустуют.Инженер получает как шофёр."
====================
Вранье непрекрытое. Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 03:26
Гость:

"05.01.2009 00:22чиж Всем оставшимся хорошей работы."
------------------
Ого чижик уже не скрывает, что для него форум работа?
И давно ты признался наконец в том, что ты тут за деньги провокаторствуешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 07:10
Гость: ю для правдика

Просвещаю лгунчика. Долгие годы целью канд диссертаций была подготовка квалифицированных кадров. Кандидат наук получал значительно большую зарплату, если преподавал в ВУЗе, а не работал на производстве. Путь к Кандидатской диссертациии шел через сложнейшие экзамены по специальности, сдачу экзамена пофилософии (попробуйте прочитать Маркса, Гегеля и др и понять что они хотели сказать, иностраннному языку) и защита диссертации тоже была нелегким делом. Могли некие евреи покупать награды. Могли! Могли русские покупать награды? Могли. К моему дедушке пришли школьники и сказали, что им для школьного музея нужны награды и он отдал. Ничего особенного у него не было-медали. Я расстроился и говорю, зачем ты это сделал ведь будут у тебя внуки. Пошел и купил несколько наград, когда появились дети. Сказки о том, что евреи воевали в Ташкенте рассказывайте себе подобным. Евреи участвовали во всех боях. Вот и в Эстонии при переносе памятника оказалось убитой санитарка-еврейка среди русских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 07:13
Гость: ю для правдика

Знаешь ли ты, что в процентном отношении среди Героев Советского Союза евреи идут на третьем месте после русских и осетин. Из 300тысяч осетин Героями стали 32человека. Слышал об этом? Если брать евреев, то героями стали рядовые и сержанты-22чел, младших офицеров -71, ст. офицеров-33, генералов-6 гражданских-1. Возьмем уникальный случай: ст.лейтенант Полина Гельман. На своем ПО-2 совершила 860 боевых вылетов и сбросила 113тонн бомб. Кроме Героя получила еще 7 орденов. Сегодня передали, что умер последний герой (не по званию) «Красной капеллы» (советская разведсеть во время войны в Европе) Гуревич. В Подмосковье трижды раненный Ефим Дысин подбил семь танков. После войны закончил военно-медицинскую академию,стал профессором и в 81г получил звание генерал-майор.Три ордена славы, а это надо было совершить три нерядовых подвига получили 12 евреев. Как ты понимаешь не в Томске. Прежде чем писать глупости на форуме почитай ДОКУМЕНТЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 07:16
Гость: ю для Тома

Где Горбачев добился успеха? В подхалимаже! В мае 85 он поехал в Ленинград и я тогда заявил: болтун. Руководитель должен уметь формулировать цели, а не заниматься ручным управлением. Черчилль написал, что когда его назначили министром обороны и он пришел в свой кабинет, то увидел стол заваленный бумагами, в предбаннике толпились офицеры. Он вызвал командующих родами войск и сказал, что внутри своих войск они все вопросы должны решать сами, а он только межведомственные вопросы. И перестали толпиться офицеры, уменьшилось количество бумаг и он имел возможность ДУМАТЬ.
Я тоже горжусь нашими достижениями, но задаю еще вопрос: А все ли они нужны. Угробили миллиарды на Буран и зачем? Для ЗАЩИТЫ России достаточно ракетно-ядерного оружия, а вот для авантюр нужны авианосцы и т.д. Сейчас наши ребята в составе миротворческих сил поехали в Чад. Он Вам нужен? Нет у нас сил быть полюсом в мире и нам это надо? Пора думать о своем и только своем народе. Хватит заниматьсмя экспансией

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 07:45
Гость: kib

"ю"...угробили миллирды на Буран" - Думает ОНО,хе...Милок.Без "буранов" ракетный щит к 12-15 году превратится в "деревянный забор".Ну,а авианосцы..."встретить врага на дальних подступах и влиять на политику в заданой точке в нужное время".Хрущё в свое время сделал глупость,отказался от авианосцев. И не по карману были . Брежнев пока понял...оказался связанным договорами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 07:49
Гость:

"ю"...так это же наши ребята поехали в Чад,не ваши...Кстати,РФ член ООН и у него есть определённые обязательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 08:10
Гость:

Никто в трезвом уме спорить,что осетины и евреи - храбрый народ, не будет.У меня был друг,учитель по жизни...Фронтовик-еврей.Так он,когда его родственики приходили с медальками ,негодовал..."я окопный еврей.Свои медальки не в штабах и не на Ташкенском фронте зарабатывал".От него узнал что означало "Ташкенский фронт",или что означает"воевать на Алмаатинском напрвлении".Он с 22 июня с винтовкой отступал до Волги,рядовым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 11:31
Гость: Правдик

для ю. Один известный анекдот,который лучше всего отражает реальность. Возмущённый Сталин :"Тов. Берия,как это в Ленинграде так много евреев поселилось.Почему селите,почему не контроллируете?" "Дык они же,кого поселили, все герои куликовского сражения.тов Сталин" - отвечает Берия. "Как это? Откуда?" -поднял Сталин брови от удивления. " Дык все со справками,от самого Дмитрия Донского."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 11:49
Гость: Правдик

для киб.: этот,который рядовым до Волги, был антиевреем.Были и такие, но не много.Я глубоко уважаю евреев,как,впровем и цыган.Мне нравится особенный калорит этих народцев.Скучно было б без них.Умеют переходить через всё, а евреи, как никто,в отличие от цыган, любую свою проделку за добро для других продадут и далеко не дешево. Мастера фин. пирамид,нобелевских "премий","героев" войн, великих "достижений" итд. Главное, что б бабки текли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 14:59
Гость:

Да...нелюбил он "иудеев",как он сам говорил.Но еврейскую культуру обожал и знал .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 15:15
Гость: ю для киба

Россияне поехали в ЧАД, такая формулировка тебя устроит? Ракетный щит НИКАК с Бураном не связан (Буран-это уменьшенный Шатл, который один раз слетал и ВСЕ). Не навоевался, что мечтаешь о новых войнах. Без штанов, но с БОЛЬШОЙ гордостью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 15:21
Гость: Ю првдюку

Мне нравится фраза: Укаждого народа свои евреи. У нас в Пензе евреев практически не было, так были оскорбительные надписи о мордвинах. Францкзы и англичане взиамно рассказывают анекдоты друг о друге. Индонезийцы нелюбят китайцев. Церковь столетиями воспитывала ненависть к евреям, потому что о нни могли лишить их бешенных доходов рассказывая ПРАВДУ о событиях 2тысячелетней давности. Знаешь ли ты, что кроме Иисуса от римлян погибли 10 его апостолов, а потом коммуняки взялись лгать (Политорганы возглавлял Епишев-главный кадровик Берии). Так что враги евреев, мои враги ибо НИКАКОГО уважения о ннип не вызывают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 15:54
Гость: Правдик

Киб : "Да...нелюбил он «иудеев»,как он сам говорил.Но еврейскую культуру обожал и знал. " зря ты так о себе, а вот люблю иудеев.У них же вся Россия учится.Вон, ВВП. Не сеял , не пахал, а супермиллиардером стал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 16:10
Гость: Пугалкин (муж Пугачёвой)

Ю, я не понимаю,какая ненависть может быть к евреям? Евреи же создали современный мир. Маркс мечтал отменить деньги, а Троцкий с Зиновьевым хотели и вдобавок центральный банк ликвидировать.В США лауреат ноб.премии М.Фридман мечтал,наоборот, деньги с вертолётов разбрасывать, а банкам дать полную свободу. Гринспэн, Бернанке,Мэдофф
начали ..., жаль рановато плохо кончили.Мировая экономика не выдержала великих еврейских идей.Кто виноват: они или она? Вот в чём вопрос, а не в ненависти.Все просто завидуют еврейским идеям.Иосиф ещё в древнем Египте начал с идеями.Египет развалился.Разве Иосиф виноват?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 16:49
Гость: ю

Губерман написал: За все на еврея найдется судья, За живость, за ум, за Сутулость, За то что еврейка стреляла в вождя, За то что она промахнулась
Конечно, в наших бедах виноват сказочный герой Иосиф (никаких исторических документов нет), Маркс и др. Вокруг себя посмотрите: сколько людей в тюрьме сидит и думаю что евреев там кот наплакал. Гринспен пока был у власти твердо вел американский корабль через мировые кризисы в том числе, а 2 года он не у власти да и годы... Но виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 17:32
Гость: Пугалкин (муж Пугачёвой)

Ю,как раз с Гринспэна всё и началось.Ещё при Клинтоне он со свими "ребятами" провели законопроект,разрешивший первичный кредит делать вторичным,третичьным итд. Простор для воровства просто идеален.Этодалеко не всё.Но я евреев не виню.Кто виноват тот,кто тухлятину продал или кто её купил?Виноваты те дураки,кто думает,что евреи умные. Евреи хитрые, это да,тут им нет равных.и любой.кто с ними свяжется останется в дураках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 17:54
Гость:

"ракетный щит никак с Бураном не связан"- ты в своём уме ли,милок ?! А насчёт сравнения Бурана и Шатла...ты к специалистам обращайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2009, 19:06
Гость: Кузя-

Буран немного грузоподьёмнее,объёмнее,сам садится,к чему пиндостская наука ещё не пришла.К тому-же носитель мог выводить любые нагрузки кроме Бурана-самая мощная ракета в истории.У системы "Шатл" в этом отношении тпрууу.Про экологию умолчу-пусть демократы чешут остатки содержимого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 06:12
Гость: .ю для киба

Используй Интернет милок для повышения образовательного уровня. Найди в поисковиках Буран и Шатл. Над Бураном работали 86 министерств, 1059 предприятий (около 2.5 млн чел). Разница-Шатл совершил более 100 полетов, а Буран -1. Так может не надо было тратить бешенные деньги? Все-таки ты интересный человек: я хочу, чтобы максимум денег шло на пользу российскому народу, а ты радуешься прожектам. Люди давно поняли: или хлеб с маслом или пушки. Пушки нужны, но в разумных количествах. В 63г хлеба нормального не было, а "патриоты" страдают что не строили мощные корабли в том числе авианосцы. Спасла огромная военная мощь Советский Союз? А если бы развивали легкую промышленность и во главе страны стояли не маразматики коммунисты Союз бы жил. Неужели Вам не было стыдно, когда ГКЧП выдвинуло на пост президента Янаева у которого во время пресс-конференции тряслись руки (то ли от страха, то ли от пьянства)
Кузе. Нам все время говорят о будущем. Буран хорош, но оказался не нужным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 06:26
Гость: ю для Пугалкина

Черчиль хорошо сказал, почему англичане не антисемиты:" Потому что мы не считаем себя ниже евреев". Я не признаю ни за одним народом никаких особых качеств: гении есть у всех и подлецы тоже. Если мы возьмем 1000 человек, то будет примерно равное количество трудолюбивых, ленивых, хитрых и т.д. Мой любимый пример: рядом с домом в продуктовом магазине работала еврейка продавцом. Обсчитывала. Не знаю ее посадили или уехала в Израиль или перешла на другую работу, но вновь пришедшая русская продавщица делала тоже самое. Какая мне разница? Южные люди, а евреи все-таки с Ближнего Востока-более темпераментные как все южные народы. Как малые народы они гордятся своими выдающимися людьми. На сотни летчиков испытателей пришелся один еврей Герой Советского Союза, один -крымский татарин. Немцы знали своего разведчика Героя Советского Союза: он как Кузнецов переодевался и убивал немцев. Прочитал о нем, но вылетела фамилия из головы, а был бы земляк запомнил. Ипотечный кризис-это последняя капля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 08:32
Гость: kib

Ю...а много ли евреев проживает в Великобритании ?! Всегда было очень малое число.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 08:37
Гость: kib

"...Шатл совершил 100 полётов а Буран-1" - Вы с этими "2,5 миллионов" в лужу сели.Получается,что эти миллионы только тем и занимались,что этот Буран строили.Ну,а почему проект Буран был закрыт...Вы и сами знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 11:09
Гость:

06.01.2009 06:12.ю для киба//Как бы вам объяснить потолковей?Без "Бурана",не создать "швейную иголку",а без неё - автомобиль. "Буран" - это наука, без которой все ваши средства, вброшенные "на благо" окажутся мертвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 11:24
Гость:

Для Ю. ..Спасла огромная военная мощь Советский Союз? \\\\\\\\\\\ Спасала! И не раз! США имели несколько сроков и планов атомного удара по СССР. Только безумный страх возмездного удара удержал США от этой авантюры. Смотрите, что делают США с теми странами, которые слабее и не могут ответно чувствительно ударить!? Это Въетнам, Югославия, Ирак, Афганистан и т.д. Вот сейчас СЩА страшно бояться возможного атомного оружия Ирана. А Иран вынуждают создавать атомное оружие. Если будет атомное оружие у Ирана, то Израиль перестанет безнаказанно нападать на Палестину и автоматически решится вопрос Палестины, а американцы перестанут угрожать Ирану и клеит разные ярлыки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 11:31
Гость:

Для Ю. Над Бураном работали 86 министерств, 1059 предприятий (около 2.5 млн чел)....////////
Это значит, что 1059 предприятий и 2,5 млн. человек были приобщены к самым высоким технологиям. Это значит, что на основе этих технологий можно создавать сотни тысяч продукции для народного хозяйства, для нужд народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 11:50
Гость:

Почему "Буран" был поставлен в "тигрятник"? Да потому, что и очевидно - появились какие-то новые технологические возможности, которые открывали для СССР новые, недостижимые для запада технологические открытия - дающие СССР несомненные в отношении западных технологий перспективы. Например; хотя бы проблема автоматизации посадки. Похоже, американцы и по-сей день не имеют подобной технологии? Или уже содрали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 12:04
Гость:

Или возьмите систему запуска. Что в "Шатле" не интересного? То. что система содрана с идеи Королёва - "Пакетная компоновка двигателей". К "Шатлу примастрякали два движка,которые отработав - засоряли экологию. В сущности, "Шатл" - это многоступенчатая ракета. Идея стара, как мир. Система запуска "Бурана" основана на катапультировании. Самолёт,выполнив программу - возвращается и готов после технического обслуживания к новым запускам. Сам "Буран" - выполнив программу - вернувшись и пройдя техническую подготовку - опять готов будет к работе. Экология цела. Накопляется опыт работы с системами. Вот потому, что "Буран" был в интеллектуальном исполнении выше "шатла" - его и поставили в тигрятник: что бы не портить американский пейзаж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 12:12
Гость: Aleksandr

Это наверное тот случай,что с И.В. "Мышки сьели кота"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 12:23
Гость: Задор

чиж,Королёв был только надзирателем ( начальником) над группой пленённых нем. инженеров. Все "свои" разработки он привёз из Пенемюнде и ничего,ничего нового не создал! Суслов в 1966 году вызывал его на ковёр и спрашивал : " как же это так, ничего нового работающего,а всё новое не работает." Королёв оправдывался :"но ведь у американцев тоже ничего нового..." С этого момента между ЦК и Королёвым начались "непонимания" и его в конце концов оттеснили.Даже решение постявить памятник приняли не сразу.Но надо было народу очерёдного героя рождать.Я долгое время работал в Кремле, переводчиком.Приходилось видеть много документов. Подписка о не разглашении гос. тайн давно устарела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 12:27
Гость:

06.01.2009 12:11Aleksandr// Насчёт тендема не понял.А вот насчёт "газового спора" - понятно, что этот "спор" создан из ничего, создан искусственно. И запалом,тут Газпром, во главе с Миллером. Возникает вопрос: Зачем этот цирк вселенский устроили? Причём, обе стороны, активно его раздувают, вместо того, что бы тарифы привести в соответствие с договорами и подумать о всеобщей загрузки экономик двух стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 12:40
Гость:

06.01.2009 12:23Задор// Чиж: каждый ведущий специалист, в какой-то мере - надзератель. А потому: Что взято с Немцев? Компоновка узлов? Ничего подобного! Создана пакетная компоновка узлов. Такого американцы,имея Брауна живьём - не имели. Были проблемы с двигателями? Несомненно были! Вот немцы и поработали добротно над этой проблемой. 2-е. Главное заключается в том, что СССР, не имея, в общем-то представления о достижениях Брауна в живом виде - поняли его куцость мысли и создали то, до чего Браун в жизни бы не догадался - не увидев советской системы. У них и сейчас стоит в работе,именно КОРОЛЁВСКАЯ идея - многоступенчатость, даже в шатле. Да и по движкам - американцы на сегодня - не фавориты. Браун толковый, но не ГЕНИЙ. 3-е. Что бы идею осуществить нужны знания, индустрия. В СССР - всё это нашлось. А вот в США с этим было не густо.Ну и кто такой Суслов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 12:48
Гость: Задор

чиж, это вздор,что ты пишешь.Многоступенчатость была у немцев уже в войну.Да что тут додумываться? простая мултипликация, известная ещё со времён древнего Египта, если не раньше.Знаний и индустрии в США, по-твоему,не было, а в СССР были.Ты хоть чуть понимаешь,что пишешь? Ты, видимо, профан и не только в технике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 12:59
Гость:

06.01.2009 12:48Задорчиж, это вздор,что ты пишешь.Многоступенчатость была у немцев уже в войну.Да что тут додумываться? простая мултипликация, известная ещё со времён древнего Египта, если не раньше.Знаний и индустрии в США, по-твоему,не было, а в СССР были.Ты хоть чуть понимаешь,что пишешь? Ты, видимо, профан и не только в технике.// Чиж: Я не мастер, но кое-что понимаю. Я писал о пакетном варианте. Это не могоступенчатость, а немного иное. Сутьэтого врианта - ГОЛИК. Так, вот эти "веники" собранные и поставленные вряд и есть достижение КОРОЛЁВА. И, вот, что я вам хочу сообщить; НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СССР - был выше, чем в США. Тут спора нет. Правда; в некоторых частях знаний, США были на высоте. Например параходные котлы. Но и это взято у итальянцев. Вернее - совместная работа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 13:15
Гость:

06.01.2009 12:48Задор// Чиж: Вы наверно удивитесь и возмутитесь моей трактовке. В оправдание только сообщу: почему так, а не иначе. Дело в том, что когда приходится осознанно догонять - включаются все человеческие рецепотры, вся физиоогия. В СССР - было мало знаний и умений! Это факт. Но моральная и материальная готовность ловить всё новое,осваивать в кратчайшие сроки новое, модернизировать новое - и делало то, что СССР был ГОТОВ к восприятию новых идей и их модернизации. В США, хорошо обстояло дело с движками. У нас,только зарождалась эта отрасль знания,культура производства движков. Поэтому в СССР были проблемы. Они и сейчас присутствуют. Но сегодняшние проблемы порождены не замшелостью интеллектульной советского человека, а целенапрвленной политикой на уничтжение всех достижений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 13:53
Гость: Aleksandr

Не думаю , чтобы СССР вводил в Афганистан войска ,чтобы бороться с терроризмом, а тем более с наротрафиком????Как раз после ввода аойск в СССР массово началась распространяться наркомания и распадаться империя...СССР решал свои геополитические вопросы , как и США во Вьетнаме...А СССР своего рода такое же зло как и США в том виде в котором они существовали до развала СССР...Сегодня штатам нужно также перестраиваться и бороться с ними же созданными и СССР тоже,чего греха таить, террористами-фундаменталистами и другими "истами"...Сегодня на первый план выходит не экономическая мощь и сила, а духовная силна нации-государства и его цивизизационный и духовный выбор..Сегодня миром начнут править сильные духовно мировые элиты , а не элиты-капиталы....Мир возращается туда откуда вышел и это точно не Израиль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 14:04
Гость: Антон

чиж, ты это о каком пакентном варианте? О том,который в СССР в изготовление суппакетов вреднили? "НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СССР — был выше, чем в США. Тут спора нет." - ... да ты действительно болен.Задор, не просвяшай таких, бесполезно.Их так много в России,просто напасть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 14:08
Гость:

06.01.2009 12:48Задорчиж, это вздор,что ты пишешь.Многоступенчатость была у немцев уже в войну.// Чиж: Была многоступенчатость, или проектировалась? / Немного истории. "На основе «Фау-2» разрабатывался проект двухступенчатой баллистической ракеты с дальностью полёта 5000 км. Её предполагалось использовать для поражения крупных объектов и деморализации населения на территории США. Однако разработка подобной ракеты к моменту поражения фашистской Германии так и не была завершена". /Основные технические характеристики

1. Боеголовка
2. Гироскоп
3. Система управления и радиоконтроля
4. Бак горючего (этанол)
5. Корпус ракеты
6. Бак окислителя
7. Бак перекиси водорода
8. Емкости сжатого азота
9. Турбина насоса
10. Насос подачи компонентов топлива
11. Блок камер зажигания топлива
12. Опорная рама двигателя
13. Камера сгорания двигателя
14. Лопасть стабилизатора
15. Ввод горючего в рубашку охлаждения камеры
16. Газовый руль
17. Воздушный рульДлина, мм 14 000
Диаметр корпус

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 14:17
Гость:

06.01.2009 13:53Aleksandr/\ Тут надо бы Горбачёва потрести на предмет ввода войск в Авганистан и свержения просоветско настроенного главы государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 14:29
Гость:

06.01.2009 14:08 чиж-6. Бак окислителя
7. Бак перекиси водорода======Чиж,вы не перепутали 6 и 7 ? На шестом месте должен быть бак перекиси водорода,а на седьмом пункте расположен бак окислителя.Иначе диаметр корпуса увеличивать надо,а это в свою очередь уменьшит дальность полёта....Надо вам это ?....Насчёт дальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 14:40
Гость:

Задорчику...Многоступенчатость была у немцев уже в войну.Да что тут додумываться? простая мултипликация, известная ещё со времён древнего Египта
\\\\\\\\\Идея многоступенчатых ракет ("ракетных поездов") принадлежит Циолковскому. Он впервые научно ее обосновал. Молодой Браун читал книгу Циолковского (кстати, эту книгу перевел на немецкий язык Чижевский. Чижевский был учеником Циолковского в калужской гимназии). Идеи Циолковского целиком захватили Брауна, что он посвятил ракетам свою жизнь. Мало того, если меня не изменяет память, молодой Браун написал письмо Циолковскому. В эти же годы Циолковским зачитывался молодой Королев. То, что сделал Королев не ограничивается двигателем ракеты, как вы думаете. Задачи гораздо сложнее - запуск перврвых спутников Земли, запуск первого космонавта, межпланетные станции - все это Королев и впервые в мире! Конечно, Королев был при этом выдающимся научно-техническим менеджером. НУжно было связать в проектах тысячи предприятий, десятки иссл. институтов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 14:58
Гость:

Антону.. «НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СССР — был выше, чем в США. Тут спора нет.» —... .Задор, не просвяшай таких, бесполезно.Их так много в России,просто напасть\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Тут надо выразиться Чижу было точнее. Научный потенциал США создавался постепенно европейцами. До войны можно считать, действительно, научного не было. Прошу здесь не путать большую фундаментальную науку с изобретательством. Например, великие Эдисон, Белл и т.п. не были учеными. Телевидение, авиация и вертолетостроение, теоретическая механика и прочность конструкций в США создали русские люди, воспитанные на русской науке, менталитете и действительности(Зворыкин, Сикорский, Тимошенко,...). Ядерную физику, математику и т.д. привезли в США эмигранты, а также люди бежавшие от фашистов (в основном, евреи)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 15:04
Гость: Aleksandr

Ну прям русские и немцы ну еще евреи подымали потенциал США и Канады...И всё???А где же чехи,словаки,поляки, украинцы в конце концов...Или Сикорский русский???Ребята давайте не ограничивать Европу двумя национальностями типа нецев и русских, а осталльные или косят под русских или под немцев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 15:36
Гость: ю

Интересно есть ли хоть какие-то решения власти, которые бы Киб и Чиж не оправдали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 16:26
Гость:

Aleksandr..Ну прям русские и немцы ну еще евреи подымали потенциал США и Канады..А где же чехи,словаки,поляки, украинцы в конце концов...Ребята давайте не ограничивать Европу двумя национальностями типа нецев и русских, а осталльные или косят под русских или под немцев...\\\\\\\
Все европейцы внесли вклад. В том числе и названные вами национальности. Но вклад их существенно мал. Основная же истина состоит в том, что американская фундаментальная наука фактически целиком создана эмигрантами. А эмигранты, как правило, возникают в период больших катаклизмов. А именно- 1)волна эмиграции из России после Окт. Революции;
2)волна эмиграции в период фашизма:
3)волна после распада СССР.
Вполне возможно, если бы не были указанные события, США оставались бы со слабым научным потенциалом. Пока СССР и Европа восстанавливались после разрушительной войны, Америка не спала, а используя "утечку мозгов", создала мощный научный фундамент, благодаря которому и стала процветать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 17:06
Гость: Валуев

Юрий1, для справки. Сикорский учился у Хенкеля, который сконструировал первый в мире вертолёт,показал его Гитлеру.Тот нашёл машину непригодной для военных действий и сказал: Геноссе Хенкель,ты построил хорошую машину.Я отправлю её в музей." этото эпизод я помню по советскому фильму "Направление главного удара".Так,приблизительно, было и с другими изобрет. Атомная и ядерная техника попала в
США из Германии в основном через одного шпиона немца Фукса, физика ядерщика.Тот был и нем. коммунистом,поэтому параллельно пересылал документы и в Москву. Конечно Москва,что бы отвлечь подозрения от Фукса, "подставила" и печально известную пару Розенбергов,хотя к-л доказ. не было.Это всё можешь прочитать в известной книге "Ярче тысячи солн". Историю надо знать,прежде чем голословно утверждать.А то фальшивые эмоции, потом такие же выводы, потом такие же дела.Вся жизнь сожрут фальшивки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 17:49
Гость:

06.01.2009 15:36юИнтересно есть ли хоть какие-то решения власти, которые бы Киб и Чиж не оправдали?// Я, например не могу найти порочащих деяний Сталина. Может Киб найдёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 17:57
Гость:

06.01.2009 17:06Валуеву....\\\\\\ С каких пор фразы из художественных фильмов для вас стали аргументами. Поразительно!! Проектировать и строить вертолеты Сикорский начал в Киеве еще в 1908 году(!)будучи студентом (!), когда ему было всего 19 лет на деньги родителей. Построил два вертолета (по соосной схеме), но они не могли взлететь с пилотом, потому что движки тогда были слабые (по удельной мощности на вес двигателя). Ни о каком обучении его Хенкелем тогда и не могло быть речи! Теперь об атомной технике. Здесь тоже вы все напутали. Путаете шпионаж с ядерной физикой. Читать вам надо побольше и меньше смотреть худ. фильмы и слушать художественный свист!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 18:00
Гость:

06.01.2009 17:06Валуев: "Юрий1, для справки. Сикорский учился у Хенкеля, который сконструировал первый в мире вертолёт,показал его Гитлеру.". //Чиж: "«Русская фирма» Сикорского, переименованная в «Сикорский Авиэйшн Корпорейшн», получила очень много заказов и надежно «встала на крыло». Фирма перебралась из Лонг Айленда, где арендовала помещения, на собственный завод в Стратфорд, близ Бриджпорта (штат Коннектикут).
В июне 1929 г . ее приняли в мощную корпорацию «Юнайтед Эйркрафт энд Транспорт» (ныне «Юнайтед Текнолоджиз»), в составе которой она существует и сегодня. Потеряв самостоятельность, фирма Сикорского получила накануне великой депрессии надежное экономическое обеспечение. Интересно заметить, что в 1929 г . на трех из пяти самолетостроительных фирм, входивших в корпорацию («Сикорский», «Хамильтон» и «Чанс-Воут»), главными конструкторами работали «белоэмигранты».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 18:03
Гость:

Далее: "Первый экспериментальный вертолет Сикорского поднялся в воздух под его управлением 14 сентября 1939 г. Он имел одновинтовую схему с автоматом перекоса и хвостовым рулевым винтом. В настоящее время эта схема стала классической, по ней построено свыше 90% вертолетов всего мира, но тогда большинство авиаконструкторов считало ее бесперспективной.
После двух лет напряженных испытаний и доводки экспериментального аппарата, в 1942 г ., был создан опытный двухместный вертолет S-47 (R-4), поступивший вскоре в серийное производство. Он был единственным вертолетом стран антигитлеровской коалиции, применявшимся на фронтах второй мировой войны. Акции Сикорского вновь пошли в гору. Правление «Юнайтед Эйркрафт» восстановило самостоятельность фирмы «Сикорский Эйркрафт», которая вскоре получила новую собственную производственную базу в Бриджпорте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 18:05
Гость:

06.01.2009 17:06Валуев// Чиж: Итог. Как видите,эмоций минимум - в основном изложена история, в кратчайшем сокращении. Эмоции и фантазии у вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 18:24
Гость:

06.01.2009 14:29Давид// Чиж: Написанное мной взято из: (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%83-2#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8). Там и картинка ФАУ2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 18:35
Гость:

весной 1911 г . был построен пятый самолет Сикорского — С-5, который превосходил предшествующие по размерам, мощности и надежности силовой установки. На этом биплане Сикорский сдал экзамен на звание пилота, установил четыре всероссийских рекорда, совершил показательные полеты и даже покатал пассажиров. В начале сентября 1911 г . происходили военные маневры. Талантливый молодой конструктор принял в них участие и продемонстрировал превосходство своего самолета над машинами иностранных марок". // Чиж.Какие тут Хенкели,да ещё и в учителях!?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 18:39
Гость:

06.01.2009 17:49
чиж
06.01.2009 15:36юИнтересно есть ли хоть какие-то решения власти, которые бы Киб и Чиж не оправдали?// Я, например не могу найти порочащих деяний Сталина. Может Киб найдёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 18:44
Гость: Aleksandr

Согласен ,что Америка страна эмигрантов..Это даже странно отрицать,но эта страна не может быть "злым" гением сегодняшенего мира, потому что туда уезжали скажем так - не худшие люди из Европы и бывшей России..Потому эта страна хоть какое-то , но имеет моральное право диктовать экономическую и политическую моду в мире..Она состоит из части нас , но выехавших ранее из-за того,что кто-то не хотел тогда оставаться на родине и переживать страшные катаклизмы , а хотел выехать в нормальную страну и оттуда научить эту часть мира жить в мире и согласии..и если этот кто-то сегодня нам мягко намекает, что мы де не всегда берегли свой собственный научный потенциал он полностью прав..Он его сберег не только для себя, а и для нас..Потому как мы бы потеряли бы этих людей или в голоморах или в войнах..Для нас это было бы не больше как статистика, а для США целый научный потенциал наибольшей развитой страны мира, во всяком члучае сегодня..А для нас часть нашего народа и гордость за наши нации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 19:04
Гость:

06.01.2009 18:24-чиж-06.01.2009 14:29Давид// Чиж: Написанное мной взято из:....
Там и картинка ФАУ2.======Понял.Так они специально перепутали,чтобы не могли в подполье её соорудить без ведома тёщи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 19:13
Гость: Валуев

Юрий, Если русские такие велике изобретатели то почему нет ни одной(!) фирмы,даже маленькой с именем изобретателя,как ,например Сименс ( изобретатель электромоторов, электролитов,трансформаторов,лифтов итд.) или Бош( коробки передач,систем зажигания,сервосистемы итд) или Бенц ( двухтактный мотор,автомобиль,мотоцикл итд) итд итп? Где же русские фирмы? Я назвал фирмы, основанные до 13-года.Могу назвать после десятки фирм. Назовите хотя бы одну с русским именем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 19:17
Гость: Валуев

А,забыл,была одна до революции "Русский Дизель" называлась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 19:48
Гость: Дла каменной башки

механик-новатор Калашников,Королев,Челомей, Андрей Николаевич Туполев
Алексей Николаевич Крылов
Александр Степанович Попов
Жуковский Николай Егорович
Павел Петрович Аносов
Иван Петрович Кулибин
Иван Иванович Ползунов
Лодыгин Александр Николаевич
Яблочков - электротехник, создатель дуговой лампы
Циолковский Константин Эдуардович, Парашют ранцевый - в 1911 году русский военный, Котельников, Лазер - прототип лазера мазеры были сделаны в 1953—1954 гг. Н. Г. Басовым и А. М. Прохоровым, Гипс - Пирогов впервые в истории мировой медицины применил гипсовую повязку, Наркоз – Пирогов, Лампа накаливания - лампа Лодыгина А.Н., Иммунитет - Мечников И.И., Синтетический каучук из нефти - Б.Бызов,Электросварку-Бенардос (1842 — 1905) итп итд не хватит форума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 21:54
Гость:

Валуеву ... Если русские такие велике изобретатели то почему нет ни одной (!) фирмы,даже маленькой с именем изобретателя,как,например Сименс (изобретатель электромоторов, электролитов,трансформаторов,лифтов итд.) или Бош(коробки передач,систем зажигания,сервосистемы итд) или Бенц\\\\\ В России люди скромнее. Нет в них мрачного западного индивидуализма, чтобы называть фирмы своим именем. Когда имеешь ввиду русских людей, то надо знать то, что "когда в зимнюю ночь русский смотрит на звезды, то он думает как до них долететь. А немец думает как построить теплый туалет". Вот в этом принципиальная разница. У русских в ментальности сидит космичекое (вселенское) мышление. Великие просторы России,огромные территории и леса, великие реки, природа способствуют этому. Вот почему русские первыми полетели в космос, а не немец или американец, хотя им и помогал великий Браун. Вы об этом задумывались?! Вот и думайте - почему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 22:16
Гость:

06.01.2009 18:44AleksandrСогласен,что Америка страна эмигрантов..Это даже странно отрицать,но эта страна не может быть «злым» гением сегодняшенего мира, потому что туда уезжали скажем так — не худшие люди из Европы и бывшей России..// Чиж: Извини- выезжали таланты,но как граждане, как люди -ХУДШИЕ из ХУДШИХ. Боле мерзостней, чем эмиграет и не придумаешь. Примеров массу назову и по фамильно.Но не хочу! Да, хот бы этот Сикорский. Это его трудами палили сёла и рвали тела людей в клочья. Это Эмигрант - подарил Американцам ТЕХНОЛОГИЮ СТЕЛС. Заметь - Русский. Это УРОД,перегнал в японию МИГ 25. Ни хочу о нихписать более

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 22:29
Гость:

06.01.2009 22:22ВалуевЮрий, я 100% знал твой ответ заранее. То что пленным нем. инженерам удалось опередить своих соотечествеников, попашших в США,заслуга Королёва? Но они уехали к 1962 году и всё...Королёв сдох Ни о каком полёте на Луну и не мечтали, а те,кто остался в США пошли дальше// Чиж: Вы сложили политику и научные изыскания и возможности водин мешок и теперь тут этим машетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2009, 23:41
Гость:

06.01.2009 22:16чиж06.01.2009 18:44AleksandrСогласен,что Америка страна эмигрантов..Это даже странно отрицать,но эта страна не может быть «злым» гением сегодняшенего мира, потому что туда уезжали скажем так — не худшие люди из Европы и бывшей России..// Чиж: Извини- выезжали таланты,но как граждане, как люди -ХУДШИЕ из ХУДШИХ. Более мерзостней, чем эмигрант и не придумаешь. Примеров массу назову и по фамильно.Но не хочу! Да,хоть бы этот Сикорский. Это его трудами палили сёла и рвали тела людей в клочья. Это Эмигрант — подарил Американцам ТЕХНОЛОГИЮ СТЕЛС. Заметь — Русский. Это УРОД,перегнал в японию МИГ 25. Ни хочу о них писать более/////Чиж,вы малость погорячились,САМ Владимир Ильич Ленин,жил несколько часов в эмиграции.Другое дело-предательство,из приведённого вами примера,УРОДА,перегнавшего МИГ-25...Но о вкусах не спорят,что одному серо,другому-розово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 00:04
Гость: Посторонний

Чиж,Юрий, ну вы даёте. Всем фактам вопреки гни своё линиё.Правильно, не факты главное, а наглость и упрямство.Вам горные козлы позавидуют.Надо медали за стойкость и упрямство против всех фактов.Ха-ха-ха

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 06:57
Гость: ю для чижа

Ты Сталина переплюнул.Выпустив тысячи офицеров из лагерей в т.ч. Рокоссовского-он о признал свои ошибки. В тосте в честь Победы он сказал, что у Правительства были ошибки. Он и возглавлял его. А сколько млн погибло в организованном голоде 32года? Это нам сейчас аукается в отношениях с Украиной.В октябре 41г по сфабрикованному делу были расстреляны командующие ВВС Рычагов Герой Сов. Союза, (ГСС далее)) Смушкевич –Дважды ГСС, ГСС Штерн, Нач. штаба ВВС Лактионов, изобретатель стрельбы через пропеллер Таубе и др. Враги? С 30х годов страна пахала и в итоге 41г: разгром Красной армии. Всего было вдосталь, только мозгов у Главнокомандующего не было. Вот и учился на миллионах погибших. Только в июле-августе 38г было расстреляно 138чел. В их числе: Алкснис-зам наркома, начальник ВМФ Викторов, Начальник главного управления Пограничных войск Кручинин, начальник разведки-Берзин, начальник ПВО страны-Седякин, начальник Академии Генштаба Кучинский.Командующие 7 военных округов. и др

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 07:01
Гость: .ю для чижа

Окончание.Множество конструкторов самолетов, ракет сидело. Чистки не обошли ни одно министерство. Только что умерший последний из членов разведсети во время войны Гуревич отсидел в Советских концлагерях -15лет. В 91году ПОЛНОСТЬЮ реабилетирован от вздорных обвинений. Холуи возвеличили Сталина, а как только начинаешь разбирать его РЕАЛЬНЫЕ действия, то кровь, кровь и кровь. Все известные нам политические процессы были сфальсифицированы. Варварское переселение народов, во время войны и ДО войны в Прибалтике и Зап. Украине. Проблему создал на десятилетия вперед. Хотело ЦДКА победить югославов в футбольном матче-не получилось. Разогнали команду. А как между собой грызлись его холуи: Берия и Абакумов. Как только умер, так исчезли массы лжешпионов.Сколько должно погибнуть безвинного народа, чтобы у тебя мозги проветрились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 07:52
Гость:

07.01.2009 06:57ю для чижа //Чиж: 1) В 32 году,организовал массовый голод КУЛАК, поощряемый надеждами - западом. 2-е. О фабриувциях уголовных и пр. дел. Вот, сейчас, вы лично: чем занимаетесь? Занимаетесь фальсификацией истории. Ысе, названные вами жертвы - были не простыми, а имли должности, имели общественнвй ывес, имли своих сторонников. Люди не простые. А это значит, Что арест их, тем более Суд над ними, должны быть иметь серьёзные, неоспоримые основания. И ни один из этих "безвинных", не нашли аргументов, оправдывающие их. Это Хрущёв, потом, нашёл оправдания, а перед этим было расследование и СУД. Сегодня, без Суда и следствия - исчезло не менее 10 мил. человек. 5 миллионов стали лишними в России, стали безработными. 20 мил. человек, сегодня живут на З/п, уровень которой не отвечает даже нормам нормального прживания людей, имеет размерность граничащую с простым физиологическим выжыванием. Вот об этом бы вам озаботиться. Но, вы об этом помалкиваете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 08:05
Гость:

07.01.2009 07:52чиж07.01.2009 06:57ю для чижа //Чиж: 1) В 32 году,организовал массовый голод КУЛАК, поощряемый надеждами — западом. 2-е. О фабрикациях уголовных и пр. дел. Вот, сейчас, вы лично: чем занимаетесь? Занимаетесь фальсификацией истории. Все, названные вами жертвы — были не простыми, а имели должности, имели общественный вес, имели своих сторонников. Люди не простые. А это значит, Что арест их, тем более Суд над ними, должны быть иметь серьёзные, неоспоримые основания. И ни один из этих «безвинных», не нашли аргументов, оправдывающие их. Это Хрущёв, потом, нашёл оправдания, а перед этим было расследование и СУД. Сегодня, без Суда и следствия — исчезло не менее 10 мил. человек. 5 миллионов стали лишними в России, стали безработными. 20 мил. человек, сегодня живут на З/п, уровень которой не отвечает даже нормам нормального проживания людей, имеет размерность граничащую с простым физиологическим выживанием. Вот об этом бы вам озаботиться. Но, вы об этом помалкиваете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 08:28
Гость:

07.01.2009 00:04ПостороннийЧиж,Юрий, ну вы даёте. Всем фактам вопреки гни своё линиё.Правильно, не факты главное, а наглость и упрямство.Вам горные козлы позавидуют.Надо медали за стойкость и упрямство против всех фактов.Ха-ха-ха// Чиж: Ваше Ха - ха - ха пропускаем. Оставляем ваше заявление, что чиж с Юрием пишут вопреки фактам. Так ли это? Обращаю ваше внимание на то, что именно ваша сторона не в состоянии привести факты, а если и приводят, как Менш, то это очевидные залепухи из серии "Особых папок". Наша сторона много раз приводила и готова и далее приводить факты, а не домыслы. В качестве примера ближайшего я привёл письмо Лихачёва - изумительный документ! Я приводил выдержки из допроса Колчака, Тухачевского, троцкистов, кулаков и их деяния. Вы ни одного факта (смотри своё произведеие)не приводите, а если и приводили, то получалась сплошная "Особая папка". Так, что - своё Ха-ха-ха, можете себе оставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 08:33
Гость:

06.01.2009 23:41Давид// Первое: Речь ведётся не обо всех эмигрантах, а об "выдающихся", типа Солженицына, Ильина, Сикрского.Именно эта категория эмигранов, прикрывась вами; сохранившими честь, ум и уважение к Отечеству - очерняют таких, как вы. Ни о вас речь ведётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 13:03
Гость:

07.01.2009 07:01.ю для чижа: "Варварское переселение народов, во время войны и ДО войны в Прибалтике и Зап. Украине. Проблему создал на десятилетия вперед".// Чиж: Вы немогли бы подробней написать о варварском переселении в годы войны? Как это было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 15:07
Гость: ю для чижа

Чеченцы при переселении потеряли значительную часть своего населения. Невозможность вывезти чеченцев согласно приказу из дальнего села привела к их сожжению. У американцев Эйзенхауер (Главнокомандующий в Европе во аремя войны, потом Президент) был этническим немцем. А наших всех выселили вглубь страны. Список длинный, но какой смысл тебе его приводить, если ты ничего не знаешь и знать не хочешь. Есть логика: во главе страны встал человек который ничем не прославился, кроме как грабежами банков. В революцию и Гражданскую войну его известность была ограничена. И вот человек с минимальным образованием взялся всем управлять. Кроме как террористическими методами он ничего делать не мог. Его умность-это выдумки. Согласно пометкам на полях книг он не осолил Капитал Маркса. До сих пор наши руководителя хотят быть сталиными, да вот без террора это невозможно. Сейчас будет принят очень расплывчатый закон об измене. Готовьтесь! Каждый думал, что его не коснется сталинский террор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 15:17
Гость: ю для чижа

Посмотрим на приемника Сталина. Хрущев расстрелял народ в Новочеркасске, Сейчас прислали ОМОН из Подмосковья во Владивосток, чтобы избить мирных людей. Шойгу хорошо сказал: Мы власть просто так не отдадим". Кто бы сомневался. На Совещание в Краснодар многие чиновники прилетели на личных самолетах. Откуда денежки? Ближайший друг Путина СЕчин, который ответственен за разгром судебной системы страны, 8 лет его президентства прятал свое лицо. Ни одной фотографии или кинокадров. Неудивительно! Человек вопреки всем законам посадивший Ходорковского и ЗАВЛАДЕВШИЙ компанией ЮКОМ оказался негодным управленцем. Вопрекизакону он сейчас взял из бюджета 4.5 млрд долларов. Образование то что надо: преподаватель португальского языка в разведшколе. Каждая кухарка может управлять грсударством, сказал Ленин. Он не уточнил с какой эффективностью. В октябре 2008г 50млрд дол было вывезено заграницу. Где судебные процессы, имена.
Чем закончилась борьба с коррупцией не подскажете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 15:26
Гость: ю для чижа

Перед операцией пациенту дают наркоз. Как известно: Религия-это опиум для народа. Наркоз вкачивают-посмотрим, что за операцию нам приготовят. Несмотря на то, что в Древнем Риме убивали десяткитысяч христиан, бросали на съедение диким зверям и др, мы хотим быть Третим Римом. Мы помним их императоров: Каллигула, Нерон. Хвалим кровавых Ивана Грозного, Петра1. Зачем знать о царях не извергах, которые для страны сделали намного больше (например, отец Петра1, Александр2) У России на сегодняшний день нет ни одного союзника, кроме парочки террористических организация. Одной к счастью скоро придет конец. Так что ненависть ко всему миру, которую пропагандировал Сталин-с нами. В каждом человеке видеть врага-с нами. Ни демократы, ни правые не могут объединиться-это факт. Каждому кажется, что он самый лучший, каждый хочет порулить. А почему нет, если знания и человечность (гуманизм) не нужны. Искалеченная мораль народа, когда главный герой предатель своих родителей, недоразвитый Павлик Морозов, вот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 16:31
Гость: Азард -Ю

А что еще Вам бабушка Новодворская напела? Уважаемый а кто Вас научил так писать безапеляционно ,с гигантским апломбом и с претензией на истину в последней инстанции?С чего Вы решили что то что Вы здесь переписываете с каких-то книжонок-правда на все 100%?Ведь своих-то мыслей у Вас нет.Вы перепеваете чужие.Кстати чтобы показать-чтобы не верили всему что читаете-синхронизатор стрельбы через пропеллер изобрел француз Гаро а не Таубе.Как видите не всегда можно верить написанному а лучше перепроверить.Буду рад если этот пример отучит Вас изображать из себя гуру.Кстати тот же Рычагов был хорошим летчиком но некудышним командующим.Он принес много вреда ВВС.Именно с его подачи отменили летчикам офицерские звания,перевели их на положение сержантского состава и на казарменное положение.Лишили семей и престижности профессии.Чем резко ухудшили моральное состояние летчиков.Именно он сократил часы налета что сказалось на летном мастерстве.Но растреливать конечно не надо было,А вот снять обязательно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 17:48
Гость:

07.01.2009 15:26ю для чижа// Чиж: Это вы правильно написали отом, что Религия опиум для народа. 2-е Мне совсем не хочется быть ни третьим, ни десятым Римом. Хоцеца быть самим собой. Вот уже, "скоро будет, как сто лет в обед",то, что вам и вашей компашке тёплой пишу: "Не кради, не обманывай, будь человеком,помогай рядом живущим человекам стать людьми". Если пишешьхулу,имей моду писать так, примерно: "Гле, когда,кто, сколько и почему". И, что удивительно, это простенькое не укладывается в ваших ошалевших от счастья - головках. / Вам ли Сталина мочалить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 17:53
Гость:

07.01.2009 16:31Азард -Ю// Тогда другие времена, другие люди были. Отвечали за содеянное по полной программе. Вот малость его проступков, в конечном счёте обернулись колосальными жертвами. Простить? Ну,тогда,давай т Березовского с Ельциным простим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 18:10
Гость:

07.01.2009 15:07ю для чижаЧеченцы при переселении потеряли значительную часть своего населения. Невозможность вывезти чеченцев согласно приказу из дальнего села привела к их сожжению".К.Ц.// Чиж: Вы немоглибы назвать аулы, соженные и конечно же источник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2009, 22:23
Гость: Азард

Чиж...Я могу с вами во многом не соглашаться,но здесь Вы правы.Времена были другие и судить надо с позиции того времени.Было те кого бы и стоило расстрелять.например маршал Кулик один из главных виновников что в РККА не развивались системы связи.В результате это обернулось потерей управляемости войсками,мобильности и т.д.В авиации в полках часто только машина командира полка была оборудована радиостанцией,то же в таковых войсках.Однако Кулика только разжаловали.Такой же гусь Тухачевский.В его "труде" об организации связи в батальонном звене он упоминает все виды связи -даже связных собак,кроме радиосвязи и это в середине 20-го века.А Тухачевский был непосредственным начальником Кулика.Хороша парочка оставившая Красную Армию без радиосвязи.Сколько матерей и жен по их вине лишились сыновей и мужей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 06:26
Гость: ю для оппонентов

Задаю вопросы: Где Сталин учился, когда, кто кроме него были в Политбюро элементарно грамотными, сколько угробили по своей безграмотности народу и почему никто из них не ушел в отставку.Вечный позор «Ленинградское дело» -погибли русские руководители, выходцы из Ленинграда. До сих пор засекречены переговоры Сталина с командующими фронтами. Думаю секретность красноречивее слов: повидимому кроме мата и угроз ничего не было.О депортации чеченцев прочтите в Googl Любая ситуация имеет разные решения и необязательно победители правы. Например, два выдающихся советских конструктора Челомей и Янгель заспорили, как противостоять США. Один говорил, что надо создать мощную ракету которая прорвет любую оборону, а другой говорил, что надо создать большое количество дешевых ракет. Победил первый вариант, но разве другой меньший патриот?
Кто хороших летчиков Рычагова и Смушкевича вознес на высшие должности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 06:30
Гость: ю для оппонентов

Окончание. Карьера Штерна: адьютантом у Ворошилова, командующий Дальневосточным округом, командарм в Финскую войну, нач. ПВО страны. И это за 2года.
Человек просто физически не мог освоить разные должности. За что расстреливать? Зам. Ежова Фриновского назначили командующим флотом.А кто назначил Кулика маршалом?.Выступал как-то ракетчик и сказал, что со времен Сталина сложилась практика: во всех авариях винят погибших. Поэтому , когда разбивается самолет и создается комиссия я уже знаю кто будет назначен виновным. Гибель Гагарина выявила столько нарушений, что за голову схватились. В ЦК вызвали членов комиссии и сказали: Летчики и самолет не виноват, а дальше придумывайте что хотите. И это вместо того чтобы исправлять реальные недостатки. 25 лет работал на врага разведчик Поляков, дослужился до генерала. Возникли подозрения за несколько лет до разоблачения, но куратор в ЦК понимал, что он теряет работу и он не давал расследовать этого преступника. Я к Новодворской отношусь плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 11:17
Гость:

для Ю. ...Каждая кухарка может управлять грсударством, сказал Ленин. Он не уточнил с какой эффективностью.\\\\\\\\\\\\\\\
Надо бы знать вам полностью фразу Ленина о "кухарке" и в каком контексте написана она Лениным. Невежественные люди цитировали со времен перестройки и продолжают цитировать эту фразу, но при этом ни разу в глаза не видели эту статью Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 12:31
Гость:

08.01.2009 06:26ю для оппонентов: "Вечный позор «Ленинградское дело» -погибли русские руководители, выходцы из Ленинграда".// Чиж: Кому вечный позр, тем,кто фабриковал это дело и в дальнейшем огромную частьдокументации уничтожил: кто путался в воспоминаниях о "Даче Сталину распоряжения? Тогда я согласен. И, тогда: Сталин-то тут причём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 13:03
Гость:

Ятак понял, что демократам - местным дизайнерам - математика и выводы не катит? Что вы тут хулиганите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 13:15
Гость:

08.01.2009 11:17Юрий1для Ю....Каждая кухарка может управлять грсударством, сказал Ленин. Он не уточнил с какой эффективностью.\\\\\\\\\\\\\\\// Чиж: Добавлю к вашим словам следующее. На этой "кухаркиной" эффективности - этот пишущий, уже двадцать лет - пьет, ест и тёплым ходит - не построив за это время ни одного эффективного производства. Вверг страну в кризис; в системную нищету. Наверно от балшого ума и грамотности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 14:44
Гость:

08.01.2009 06:30ю для оппонентов // Чиж: Немного истории.Как вспоминает Н. К. Байбаков, в качестве компромата против Вознесенского была использована докладная записка председателя Госснаба СССР М. Т. Помазнева о занижении Госпланом СССР, который в то время возглавлял Вознесенский, плана промышленного производства на 1-й квартал 1949. С этого начинается организованная травля Вознесенского./ А вот итог: "Антирусская группировка Маленкова—Хрущева—Берии превратила следствие по «ленинградскому делу» в сплошную череду пыток и издевательств над русскими кадрами.
Сразу же после заседания военной коллегии 30 сент. 1950 по показаниям свидетелей «были не расстреляны, а зверски убиты Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, П. С. Попков, М. И. Родионов, Я. Ф. Капустин и П. Г. Лазутин.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 14:58
Гость: ю

Юрию1. Так назовите статью Ленина. Слабо? Чижу. Можно расстрелять кого-то внизу, а Вот расстрелять Кузнецова, Вознесенского без ведома Сталина невозможно. На Вашем примере я понимаю основы веры. Берем Евангелие от Матфея и от Луки. Один пишет что семья Иисуса бежала в Египет (зимой через Синайскую пустыню, другой спокойно ходили в Иерусалимский Храм и никто их не трогал. Дедушка Иисуса имеет разные имена в этих Евангелиях. И абсолютно несовместимые вещи совмещаются в умах верующих. Как может оказаться, что все сподвижники Ленина враги народа? Что это за армия, если в значительной мере высший состав предатели? На процессе Ягода хорошо сказал, если я был бы иностранным шпионом, так зачем нужны были другие? Человек не вечен. Главное-это создать работоспособную систему. Через несколько месяцев убили Берию, потом была антипартийная группа, снятие Жукова, смещение Булганина, крах Хрущева. Затем Брежнев избавлялся от конкурентов и финиш коммуняк это избрание Черненко и потом болтуна Горба

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 15:11
Гость: ю

Поэт сказал: И нет на свете красноречья, краснее крови человечьей". А вся история большевизма во всех странах кровава. У нас были Ягода, Ежов, Берия у китайцев Кан Шен. Ну не могли ВСЕ руководители соц стран оказаться врагами народа. А ведь во всех странах прошли процессы. Отсидев по много лет к власти пригли Гомулка, Гусак. Сталиным создана принципиально плохая экономика: Заводы-градообразующие.А если в силу технического прогресса этот завод уже не нужен. Будем спасать, потому что иначе социальный взрыв. Неважно, что ВАЗ выпускает плохие машины, поставим барьеры перед иностранными, а свой металлолом улучшать не будем. Они были хорошими в начале, но за десятилетия автостроение сделало огромный шаг вперед. КАЖДЫЙ, гражданин страны имеет право знать о деятельности властей как в прошлом, так и в настоящем. Это только люди неумеющие думать, бояться правды и о прошлом и о настоящем. Людям должно быть комфортно жить в своем государстве, а при Сталине этого не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 15:21
Гость:

08.01.2009 15:11ю// Вы забыли Князей, Романовых, Столыпина, всем известного Демидова./ Если "градообразующий не нужен?". / Чиж: Такого не бывает в природе, это только в пусой и круглой голове у ДЕМОКРАТА может отложиться мысля о ненужности. В природе вещей - заводы модернизируются, переквалифицируются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 15:31
Гость:

Людям должно быть комфортно жить в своем государстве, а при Сталине этого не было." К.Ц. // Чиж: это уже называется сволочизмом, ибо писать подобное, что Россия в те времена была ОТСТАЛОЙ, КРЕСТЬЯНСКОЙ СТРАНОЙ, да после двух войн... У меня есть ряд фото 30 годов, на которых отметились малолетние ангийские детишки - шахтёры и семья американского ковбоя. Хоть знаешь, кто такой ковбой? / Свлолочизм и потому, что, даже в Питере имеются БОМЖИ, одетые в лахмотья. Вы не видели рукперевязанных грязным шарфом? а, я видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2009, 17:18
Гость:

08.01.2009 14:58ю// Чиж: А, я и не писал, что Сталин был вне темы. Когда на людей создают липу,тщательно отработанную - трудно,очень трудно остаться в стороне,тем более; надо было бы вам понять про чувства оскорблённого ожидания. А, ведь именно Сталин прочил Кузнецова и Жданова на высшие государственные должности - своим преемником. Я бы, прочитав такое досье, что на них состряпали Хрущёв, Маленков - вряд ли засомневался в непрочности, тем более выявлено то, что из этой группировки, как минимум один был повязан западом. Вы спешите опорочить людей и Сталина. Нашли же время. Когда Маленков уничтожил основную документацию. касающиеся ДЕЛА - сегодня, разве можно толковать так однозначно, как вы тут преподнесите? Лож тем "хороша", что сама по себе малоёмкая по размерности и формату, но для опровержения требует огромного количества времени, трудов. Демократы с вами, очевидно эту истину запомнили используют ее на полную катушку. Мерзопакостная у вас получилась статья; суетливая и лживая. Вы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 05:28
Гость:

08.01.2009 15:31чижЛюдям должно быть комфортно жить в своем государстве, а при Сталине этого не было." К.Ц. // Чиж: это уже называется сволочизмом, ибо писать подобное,зная отом, что Россия в те времена была ОТСТАЛОЙ, КРЕСТЬЯНСКОЙ СТРАНОЙ, да ещё и после двух войн... У меня есть ряд фото 30 годов, на которых отметились малолетние ангийские детишки — шахтёры и семья американского ковбоя. Хоть знаешь, кто такой ковбой? / Свлолочизм и потому, что, даже в Питере имеются БОМЖИ, одетые в лахмотья. Вы не видели рукперевязанных грязным шарфом? а, я видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 06:54
Гость: ю для чижа

Жить комфортно не значит жить богато, это значит жить в СПРАВЕДЛИВОЙ стране. Была ярко выраженная дискириминация: член партии имел преимущество перед беспартийным, мужчина перед женщиной, столица снабжалась лучше области, а та лучше района, по национальности, по наличию плохих родственников и т.д. Допустим человек СПРАВЕДЛИВО даже отсидел свой срок, но уже города где он мог жить ограничевались. Разве человек по своей воле оказывался на оккупированной территории или в плену, а ведь это было клеймо на всю жизнь. В 64г после снятия Хрушева мы из учебника вырезали его портрет и повесли на классную доску. С пожилой учительницей истории случилась истерика (видно хорошо помнила сталинские годы и стала бояться за свою судьбу) Я беседовал с человеком, который лично присутствовал на суде над Кузнецовым и др. Когда один из подсудимых стал говорить о пытках, то другие закричали: пусть быстрее расстреляют.Возьмем любую УЗКУЮ тему и поговорим, а то я Вам факты и фамилии, а Вы демагогию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 07:11
Гость: ю для чижа

При капитализме имеется движение рабочей силы, человек может открыть свое дело. При крепостном праве, при коммуняках человек завязан на одно производство. Возьмем знаменитый автомат Калашникова. Был изобретен в нашей стране лучший автомат (лучшая кучность), но перестраивать завод непросто, так и гнали устаревший автомат много лет.К сожалению, фамилию изобретателя прочитал только один раз (он умер) и не запомнил.
Я внедрял на окраине Москвы ЭВМ и эта была трагедия для местного населения (в силу возраста они не могли освоить технику), на работу приходили их дочки, внучки, после 10классов. Капитализм позволяет людям зарабатывать деньги. Мой знакомый в 98г купил учебник по ремонту квартир и глядя в него клеил обои и т.д. Теперь уже хорошо зарабатывает на ремонте квартир. Мой дедушка кроме основной работы хорошо шил брюки и всю жизнь боялся фининспектора (налоги были неподъемные) Даже в Москве очереди на жилье. Куда может поехать работник, где жить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 07:24
Гость: ю для чижа

И христианам и коммунистам я задаю один и тот же вопрос: чем Вы лучше меня или любого другого среднего человека (добрее, умнее, милосерднее и т.д.) Ничем! Так почему же Вы претендуете на преимущество? Семья моего дяди получила квартиру в элитном доме в Тольятти, потому что его жена закрывала сразу много позиций: русская, коммунистка, женщина, передовая рабочая, депутат райсовета. А если бы не была коммунисткой, ничего бы не дали. Благодаря работе в парторганах многие делали хозяйственную карьеру. Вы что не слышали слово "Номенклатура"? Почитайте книгу Восленского с этим названием. Может поймете реальную структуру нашего обшества при коммуняках. Главная опора при Сталине и теперь-это бюрократия. Как раковая опухоль она душит страну. Кстати, а зачем нужна была КПСС?В нормальных государствах три ветви власти и этого достаточно и плюс свободная пресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 09:58
Гость:

09.01.2009 07:11ю для чижаПри капитализме имеется движение рабочей силы, человек может открыть свое дело. При крепостном праве, при коммуняках человек завязан на одно производство". К.Ц. / Ну, чего ты врёшь? Начал работу не РЕМ.МЕХ. Заводе. После Арми в связи с получением квартиры - перешёл на "Арсенал". Посе завершения программы м преквалификацию цеха из механического в сборочный, пошёл работвтьв ТАКСОМОТОР. Отработав - першёл в грузовой Автопарк. Получив инвалиденость пришёл на "ЛОМО". Сменил две проыфессии, полцчил третью и всё за счёт государства. // Хватит врать-то о том, о чём не знаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 15:21
Гость: ю для чижа

С тобой невозможно спорить, ибо ты размазываешь спор. Что делать, если в городе одно предприятие, которое дает работу почти всем жителям. Его продукция морально устарела или вообще в силу прогресса стала не нужной. При капитализме, рабочие разъедутся по другим городам-есть рынок свободного жилья. А у нас куда деваться? Прикапитализме важна квалификация, а у нас анкета со многими пунктами. А я сам сменил много специальностей и жил в общежитиях. Так что жизнь знаю с разных сторон. Повторю главный вопрос: Зачем нужна была КПСС? По ТВ сказали, что на Рождество в церкви пришло 2млн чел. И вот эти люди хотят навязать обществу свою веру. Так и безграмотные коммунисты. Кучка захватила власть в стране и эти люди никогда не работали и только с помощью террора могли управлять страной. Фанатик идеи (любой) -это страшный человек ибо ему неведом гуманизм.
Кто был никем, тот никем и останется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 22:50
Гость:

08.01.2009 14:58юЮрию1. Так назовите статью Ленина. Слабо? \\\\\\\\\\\\\ Жаль, что вы живете на мифах антиленинской пропаганды "демократов", а также антисоветских шаблонов невежественных людей, а не своим своим умом. Что касается фразы Ленина о кухарках, то она по смыслу прямо противоположна приписываемому ему и звучит так (в статье "Удержат ли большевики государственную власть" (т. 34, с. 315)): "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 22:55
Гость:

далее он пишет: "Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту" (ПСС, т. 34, стр. 315).
Ленин ставить целью научить народ участвовать в управлении государством, выстроить систему самоуправления

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 23:01
Гость:

Для Ю. Теперь откуда взялось выражение "кухаркины дети"? 30 июня 1887 года вышел циркуляр министра народного просвещения Делянова о так называемых « кухаркиных детях», в котором ужесточены правила поступления в гимназии представителям «низких» сословий, введена процентная норма для поступления евреев в университеты 10% в черте осёдлости, 5% на других территориях и 3% в обоих столицах).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2009, 23:32
Гость:

Для Ю и для вашего развития:

«В нашей стране президентом может стать шофер. И он будет хорошим руководителем. Потому что создана такая система власти, которая не позволит ему быть плохим президентом». Джон Кеннеди

"Умный раб справится с глупым сыном и разделит наследство между братьями" Древние люди. (Притча15,1).

«Маршальский жезл лежит в ранце каждого солдата». Наполеон

«Плох тот солдат, который не хочет стать генералом». Суворов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2009, 10:24
Гость:

09.01.2009 15:21ю для чижа// Чиж: Правильно; со мной не надо спорить! Со мной надо размышлять. / Вот вы написали, что одно предприятие, продукция стала не нужна. Вопрос: Кто виноват? Ответ: Виноват ХОЗЯИН, который рынка и потребностей не знает. / Теперь немного о другом. В общем-то, потребность в иголках, колёсах, тракторах и снарядах, тряпках и кастрюлях - никогда не иссякнет. Потребности вечные и многогранные. Поэтому: ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ завод на новую продукцию - привычное дело. Было бы желание. Так, что вы опять ерунду написали, приведя пример с этим производством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2009, 10:50
Гость:

09.01.2009 15:21ю для чижа// Чиж: Теперь можно и о гуманизме потолковать. 1-е. Вы-то сами себя кем считаете; гуманистом, али антигуманистом? Вы тут написали: " я сам сменил много специальностей и жил в общежитиях. Так что жизнь знаю с разных сторон"./ Выходит так, что вы меняли ни только место работы, но и профессии? А ведь недавно вы утверждали, что советский человек был несвободен. Вот вы пишите, что познали жизнь. Смею утверждать, что вы и близко не подошли к этим знаниям, ибо попрыгунчик вряд ли знает, что уровень жизни обеспечивает не профессия, а ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ - вырабатываемый огромным умственным трудом с огромной временной затратой на освоении профессиональных тонкостей - существующих во всех профессиях; даже у дворника имеются специфические тонкости. Ничего вы не поняли и не познали. В голове одна демократическая сыпь и не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2009, 15:17
Гость: ю для юрия1

Юрию1 Как всегда Ленин сказал демагогическую глупость. Не всякая кухарка даже после обучения может управлять государством. Неучи-они и есть неучи, какие бы природные задатки не имели. Наполеон выиграл много сражений, а результат? И что он забыл в России, наступая не на столицу? Французская нация стала мельче:гвардейцев поубивали. Жуков уложил миллионы, а если бы имел военное образование, то потери были бы меньше. Даже победу на Халкин-Голе он не смог описать и доклад ему составлял Баграмян (если бы не стал Маршалом, так бы никто и не узнал о его «негритянском» труде) Людей проводивший негласный обыск у Жукова поразило, что в доме не было ни одной русской книжки, а книги стояли из-за красоты переплетов (других языков он не знал). думаю, что 20век Россия проиграла во многом потому, что ВСЕ наши руководители были малограмотными.Народ не был допущен до управления государствои:ни тогда, ни сейчас. Коммуняки были и есть во главе государства, а не демократы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2009, 15:29
Гость: ю для юрия1

Ленин преступник ибо ради того чтобы он сам и кучка маргиналов пришла к власти, он "превратил войну империалистическую, в войну Гражданскую". Кинув зажженный факел вражды, он угробил миллионы. Сталин продолжил дело учителя по уничтожению народа нашей страны. Вспомним спокойные 70е годы. Коммунякам надо с чем-то бороться: и вот преследуют девушек то за короткие юбки, то длинные, то брюки. Ребят за широкие брюки или слишком узкие, за прически. "Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину предашь". Сейчас джаз играют свободно и что? Все стали изменниками? В 72г Пленум ЦК был накануне 1Мая. Нас инструктируют, не перепутайте портреты чл.Политбюро, которых НЕ НАДО брать на площадь. Так мы их все любили и знали, что могли перепутать. В 19веке образованные дворяне писали книги, рисовали картины. Сравните рабоче-крестьянских писателей и художников 20века в СССР. Почуствуйте, разницу!Коммуняки так себя дискредитировали, что никто не стал защищать ГКЧП. В 93г люди пошли защищать Парламент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2009, 15:49
Гость: ю для чижа

Я не стыжусь своей биографии. С 17лет монтер связи, потом Моск. институт инженеров транспорта, распределение в Куйбышев на один из лучших ВЦ отрасли. Вернулся в родной город Пензу-новая специальность (техника там была отсталая), женился-переехал в Москву-новая специальность в системе Вычислительной техники Госснаба. Потом стал гл.бухгалтером в Малых предприятиях. Мы завозили в страну западные компьютеры, ксероксы. В другом МП установили оборудование на молокозаводах по более глубокой переработки молока. Сейчас работаю тоже с финансами, но где не скажу. В силу общественной работы, работе в ГОсснабе, большому кругу знакомст, политической учебе-я много знаю о РЕАЛЬНОЙ жизни в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2009, 16:01
Гость: ю для чижа

Я остро чуствовал дискриминационную сущность государства. Я отдыхал ежегодно в хороших санаториях, а моя теща учительница, только изредка. Им путевки и квартиры практически не давали. То что в Москве продавали свободно, то в Пензе только участникам ВОВ. Я и сейчас не прочитал книгу "Доктор Живаго", но то что ее запрещали, как и Архипелаг ГУЛАГ меня возмущало. В 1984г я в доме политпросвещения задал лектору-сталинисту вопрос: Были ли у Сталина ошибки, если война началась неудачно. Сверили по почерку мою записку с регистрационной карточкой(аудитория 1200чел) и наслали парткомиссию. Я пришел с официальными материалами: История КПСС, мемуары Жукова и др. Всюду написано об ошибках. Утерлись и ушли. А если бы был 37г. Коммуняки и попы не терпят критики: и те и другие требуют слепой веры и повиновения. От коммуняк избавились, попы еще не набрали силу, хотя уже сливаются с государством. Кирилл и Путин нам уже объяснили, что кризис пришел с Запада, а СВОИХ ошибок не делали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2009, 16:27
Гость:

11.01.2009 16:01ю // Чиж: 1-е, то,чем вы занимаетесь,называется критиканством. 2-е. Тут не учебный класс. 3-е. По военным потерям - было почти равенство. А соотношение между мирными гражданами и военными потерями - так, это характеризует только о жесткости войны, ибо во всех других странах европейских, исключая наверно Польшу - гражданские потери были минимальными. Десятое: Коммунисты, как раз говорят: Марксизм не догима, а наука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2009, 20:29
Гость:

11.01.2009 15:17ю для юрия1Юрию1 Как всегда Ленин сказал демагогическую глупость.../////////Давайте по порядку. Вы начали с того, что приписали Ленину прямо противоположное. И были, видимо, железно убеждены в этой лжи, которую внедрили в ваше сознание псевдодемократы. Когда вам сказали, что этого Ленин не говорил.Вы снова стали отрицать и "попросили" привести работу Ленина, в которой сказано о так называемой "кухарке". Я вам привел также предысторию вопроса, а также высказывания по тому же вопросу известных людей. Но вместо того,чтобы признать свои заблуждения вы снова взялись за старое. Привели кучу не связанных между собой антисоветских инсинуаций (антироссийских также, так как между антисоветизм и антироссийзм я ставлю знак равенства. Поскольку антисоветизм пропагандистский продукт Запада), которые при внимательном рассмотрении также оказываются ложью. Но у меня нет времени и желания переубеждать вас и доказывать вам их лживость,поскольку в вас сидит фанатический антисоветизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2009, 20:47
Гость:

Ю....Россия проиграла во многом потому, что ВСЕ наши руководители были малограмотными.Народ не был допущен до управления государствои:ни тогда, ни сейчас. Коммуняки были и есть во главе государства, а не демократы...В 19веке образованные дворяне писали книги, рисовали картины. Сравните рабоче-крестьянских писателей и художников 20века в СССР. Почуствуйте, разницу!...Я не стыжусь своей биографии. С 17лет монтер связи...и кучка маргиналов пришла к власти\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Меня поражает в вас то,что вы по сути (судя по вашему "С 17лет монтер связи") из бывших кухаркиных детей, почему-то высокомерно и пренебрежительно относитесь к таким же как и вы другим кухаркиным детям. Ленин боролся за то, чтобы такие как вы "кухаркины дети" могли получить образование. И вот теперь те, которые "из грязи в князи", начинают плеваться в тех, которые вытащили их из рядов маргиналов. Такой, видимо, российский менталитет. Особенно у бывших маргиналов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2009, 13:35
Гость:

11.01.2009 20:47Юрий1//чиж: Он не был оригинальным и не был маргиналом. Есть порода людей, типа Гены,которые живут не по принципам, а как Бог дал: этакие жучки. С ними бесполезнообсуждать какие-то события,ибо не имея культуры, они бросаются на броские и блестящие - не соображая перспектив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2009, 15:38
Гость:

Можно найти прямо противоположные цитаты. Можете Вы привести примеры, когда верхушка страны убивала собственный народ, вследствии своей бездарности или привести пример других государств где бы коммуняки не творили зло.". К.Ц. //Чиж;СССР. ГДР. Куба, Северный Вьетнам, Корея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2009, 17:35
Гость:

11.01.2009 16:01ю для чижа: "Я остро чуствовал дискриминационную сущность государства".К.Ц. // Чиж В Общем-то ваши чувства, вас не обманывают в отношении государства. Государство в сути своей - насильник. И тут надо, если быть честным, поставить вопрос: Государство над кем насильничало? Что бы ответить на этот вопрос, надо изучать системность, в которую входит: классовое наличие, их различие и государственные приоритеты в деле организации условий проживания сословий,классов. Полезным будет сравнительный прием, применяемый в изучении условий жизни сословий в государстве./Я понятно пишу? // Декрет о мире, Земле, ликвидация сословий, отторжение Церкви от государства и школы.Постановления о 8 часовом рабочем дне, Декретный отпуск, Декрет о рабочем контроле: Разве они способствовали уничтожению народа? / Это ведь сегодня и благодаря тому, что существовали законы об ОХРАНЕ труда - нынешние вынуждены сохранить некоторую часть из тех законов. Причём, в новом издании, были многие пункты искажен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2009, 18:03
Гость:

11.01.2009 16:01ю для чижа:«Я остро чуствовал дискриминационную сущность государства».К.Ц.// Чиж: Теперь попробуйте виртуально представитьь жизнь людей без государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2009, 19:18
Гость:

11.01.2009 16:01ю для чижа//Чиж: В общем-то наши с Юрой резкие выказывание примите критически,ибо вы настолько несовременны, что диву даёшься. Например с вопросом о сути государства у вас полное непонимание получилось. Ни страдайте, вы ни первый и не последний оболваненный демократом на этот счёт. / О роли государство в судьбе человека, сказано Гитлером,кажется в 42 году. По памяти: " Предоставлять простор тем, кто желает пользоваться личными свободами и избегать любые формы контроля , и тем самым делать всё, что бы народы находились на как можно низком культурном уровне". К.Ц. Далее он развивал о желательности иметь разные религиозные конфессии,не сообщающиеся между собой. И, "Пусть Русский с Ярославля, думает,что он имеет некоторые отличия от Муромского Русского"./ Выхолащивание знаний о гитлеризме и попытка сделать коммунистов - идентичным им, и - создало такие условия, в которых, уважаемый "Ю", утратил понимание о сути государства и потому голосующий за сохранность нынешнего режи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2009, 06:43
Гость: ю для чижа

Задача государства защищать население от внешних угроз и установить понятные законы. Понятно, что чиновник в Столице не может знать о жизни в провинции, поэтому нужны реальные народные избранники. Я говорил с друзьями в США и так и не смог узнать сколько дней дается на дородовой и послеродовой отпуск. Предоставляется несколько дней, но женщина может взять эти дни в любом соотношении. В СССР в материальном плане было в десятки раз лучше, но не было свободы: врачи и пациентке боролись чтобы обмануть друг друга. И сейчас многие в США имеют всего 5дней отпуска, но... к нему дается несколько больничных дней ( на один день можно взять день без похода к врачу и самое ценное, что есть-это 3 персональных дня, т.е. дни берутся в любой момент по УВЕДОМЛЕНИЮ начальства. Обычно американцы используют их на религиозные праздники. Очень правильное правило. Возьмем любой вопрос при социализме: всюду насилие. Вместо механизации с.х работ-посылка горожан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2009, 06:48
Гость: .ю для чижа

продолжение.Газета Известия отличалась яркими статьями на социальные темы. Была статья, что в аптеках нет ваты, а это необходимый гигиенический товар для всех женщин. В магазинах Москвы не было костюмов 1роста, а ведь например якуты (пример из статьи) невысокого роста. Я не мог купить в Москве обувь московских фабрик, так как у меня широкая нога. У меня командировки начинались или заканчивались в обувных магазинах.
Социализм-это страшная бесхозяйственность. Например, у меня жена с отличием закончила Московский фин. институт по специальности Страхование (первый выпуск). Вместо того, чтобы лучших взять в министерство или какой-то НИИ, их отправили в местные организации: жена стала ревизором в управлении Гсстраха в г.Москве. Ну разоблачила она несколько жуликов, а ведь надо было ставить страхование в стране по западному образцу, где накоплен огромный опыт. Мой поток 100 человек. Изучали массу жел.дор. дисциплин. Сразу 50 человек отправили в другие отрасли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2009, 06:52
Гость: ю для чижа

окончаниеВозьмем отряд космонавтов. Отобрали лучших но из 20 человек полетело 12, особенно не везло женским группам и группе «Буран». Подготовили корабль для облета Луны, но не рискнули запустить экипаж. А что заранее нельзя было просчитать уровень риска? В Кремлевский полк брали ТОЛЬКО русских, а как же Конституция.
Диссиденты выходили с плакатами: Выполняйте собственные законы. Я лично не против хороших зарплат членам Госдумы, но они должны РАБОТАТЬ, а не бездельничать. Вас не волнует, что депутаты отсутствуют в зале и как школяры один голосует за целый ряд. От голода в 21г, 32, 46 погибли млны наших граждан. Почему не поставить памятник. Торгуемся с Украиной сколько млнов погибло. Вы можете перечислить лучших ученых времен социализма? Но зато нам голову забивали партчиновниками. Отличайте пропаганду от реальнй жизни: слышали одно от коммуняк, а видели в РЕАЛЬНОЙ жизни другое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2009, 01:48
Гость:

13.01.2009 06:43ю для чижа// Чиж: Вы,по всей вероятности живёте в США, коль так досконально знаете их внутреннюю жизнь? Если так, то ваше газетное знание об СССР и жизни советских людей этим можно, пожалуй и объяснить./ На самом деле, жизнь в СССР была много проще и свободней, чем вы тут представили. Я вам вот, что хочу сообщить: Для честного человека - было просто жить: всегда защищён законом,товарищами. Конечно, если не уголовщина. Тут закон, был всегда законом и получал прошрафивший по максимуму... и... ни всегда. Бывало, что товарищи и вытаскивали виноватого из беды. Было и такое, называлась процедура; товарищеский суд. А, насчёт борьбы врачей с больными - вы конечно сочинили. "Пошёл", как-то в Выборг. Наобратном пути помпа потекла, пришлось встать, заменить, налить воды и покатил. Так вот,пока занимался, меня так продуло и промочило, что уже, через полчаса начало крючить. Домой пришол с адской болью. Получил больничный и лечился 6 месяцев. Так, что борьбы не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2009, 06:32
Гость: ю для чижа

Если я правильно помню, то кто-то писал, что Вы живете в Лондоне. А жили ли в Советском Союзе, если не знаете элементарных вещей: Дородовой отпуск (а я писал о беременных) заканчивался рождением ребенка и женщины хотели больше побыть дома, а врачи хотели сэкономить государственные деньги. При малейших усилиях можно кого угодно обвинить в чем угодно: коммунячный принцип. Я уже ничему не удивляюсь: побывал сионистом, жителем Израиля (хотя там никогда не был), жителем США. Посмотрите РОССИЙСКИЕ новости: почти каждый день говорят о событиях на Бл.Востоке и США. Благодаря коммунячной политике в этих странах оказалось много наших соотечественников. В Израиле я знаю пару человек: одна женщина моет полы и один профессор В Тель-Авивском университете (естественно со мной они не общаются), а в США много знакомых разных национальностей с которыми веду переписку
(потому что мне интересно). Вы не меня обсуждайте, а взгляды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2009, 06:46
Гость: ю для чижа

До сих пор горжусь, что с маленьким сыном ходил на Манежную площадь и кричал лозунги против коммуняк и в августе 91г днем ходил к Белому Дому, потому что считал и считаю, что лучше погибнуть стоя, чем оказаться в коммунячном рабстве. Сколько писателей загубили коммуняки? А ведь нет более мирной профессии. Почти все творческие работники подвергались зубодробительной критике, а кого не критиковали, кто лизал зады партбоссам, то кто о них сейчас вспомнит.Только после смерти Сталина издали первое с.с Есенина-вождь его не любил. Ахматова, Зощенко-получили черную метку. Сталинский холуй Жданов учил Шостаковича писать музыку: считался интеллигентом: мог сесть за пианино. У меня боль за мою РОДИНУ, а ВАМ жаль что Сталин мало людей уничтожил. Где Ваша любовь к собственному народу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2009, 11:21
Гость:

15.01.2009 06:46ю для чижа// Про ваш снобизм, Юра уже писал. Вот только вопрос: Откуда он у вас мог появиться? Я просто спросил о вашем месте жительства - без желания вас упрекнуть, понимая. Вместе с тем вы написали, в утвердительной форме мой адрес проживания и о моих не знаниях. Меня удивляет одна безделица% Ваши лживые утверждения, ведь легко проверяются; набери телефонный номер, или напиши письмо: (aktksandr1944@mail.ru) и все сомнения рассеются. Ведь пишущие эту глупость, почему-то не желают проверить свои же утверждения. Странно это. А может и закономерно, потому, что имея моду писать: "До сих пор горжусь, что с маленьким сыном ходил на Манежную площадь и кричал лозунги против коммуняк и в августе 91г днем ходил к Белому Дому, потому что считал и считаю, что лучше погибнуть стоя, чем оказаться в коммунячном рабстве...". К.Ц - даже не соизволите с самим собой-то согласовывать с тем, о чём ранее писали и с той счастливой действительностью, которую тут устроили демократы. И чем гор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2009, 11:24
Гость:

15.01.2009 11:23чиж: и, ещё, чуток. 09 июня 42г. Гитлер: «Занимаемая в ходе военных действий; русская территория должна быть, как только позволит обстановка, разделена согласно специальным указаниям, на отдельные государства (ныне, скромно именуемые федерациями, вместо государства) с самостоятельными правительствами. Не устанавливать контроль за их повседневной жизнью, но единственно обеспечивать наши интересы. Нужно всегда исходить из того, что в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ задача этих народов — ОБСЛУЖИВАТЬ нашу ЭКОНОМИКУ. И поэтому, мы должны стремиться, руководствуясь ЭКОНОМИЧЕСКИМ ИНТЕРЕСОМ — всеми средствами извлечь из оккупированных русских территорий — ВСЁ, ЧТО МОЖНО.». К.Ц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2009, 11:29
Гость:

15.01.2009 11:24чиж: Вы, поучающий меня: "...Отличайте пропаганду от реальнй жизни: слышали одно от коммуняк, а видели в РЕАЛЬНОЙ жизни другое"К.Ц - САМИ-то где живёте и что, кроме демократической печатной трескотни знаете, об; - СССР, народе, таких, как я?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2009, 12:00
Гость:

15.01.2009 11:29чиж:: Почему демократической трескотни и почему вы действительно не знаете жизни советских людей, о которой вы пишите: "Возьмем любой вопрос при социализме: всюду насилие. Вместо механизации с.х работ-посылка горожан". -и говорит,о том, что вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ. Работы в колхозах - оплачивались по среднему. На природе! Свежий воздух! Стол, накрываемый после окончания и всё, это, кроме стола - за счёт производства! Где тут насилие? // Немного истории6 До революции городское население составляло всего 2%. На конец сталинской эпохи - 25%. А начиная с хрущёвского времени и заканчивая горбачёвским временем - городское население стало расти как грибы и вспухло уже до 75%. Если сталинская эпоха, черпая из деревни людей - обеспечивала им занятость - взамен строила КУЛЬТУРУ на селе, то его правопреемники вывезли людей и заглушили поп-культурой - КУЛЬТУРУ. Мне нравится Млечин тем, что рассказывая о тёмном сталинском уме - он показывает между тем жизнь крестьянина конца 30 годов;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2009, 07:38
Гость: юдля чижа

В ДЕКАБРЕ месяце нас послали на уборку капусты. Она была в кучах и надо было срочно забросать в самосвалы. Причина: мимо поля должен был проехать Первый секретарь обкома. Был мороз и на следующий день полорганизации не вышло на работу. У нас был участок вдоль кольцевой дороги, который мы должны были убирать. Там я городской житель научился косить. Ничего плохого в этом нет, но ведь меня никто не спросил, а я хосу это. Был участок, куда нас выводили и мы радостно встречали проезжающую машину Брежнева с иностранным гостем. Кто же думал о том, что в это время мы должны работать. Посмотрите фильм Председатель с прекрасным Ульяновым в гл.роли. Как то этому фильму о послевоенной деревне больше верю, чем Вам. Да и студенческая жизнь начиналась с колхоза, и в Подмосковные совхозы мы ездили до заморозков, пока морковку нельзя было выдернуть из земли. Сколько Пленумов провела КПСС по с.х, а проблему решить так и не смогли.Что сделали Вы чтобы защитить свою партию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.