• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дума ратифицировала СНВ-3 на американский манер

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.01.2011, 21:08
Гость: Вячеслав Родионов

Каждый наверно чувствует, что отказ государства от очевидной н острой необходимости вмешательства в экономику воспринимается обществом, как предательство.(в разных вариантах-сионистский заговор, происки США и т.д.) И инициирует сползание в Хаос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 20:56
Гость: Вячеслав Родионов

Необходима Новая экономическая политика(НЭП), Это примерно зеркальное отражение НЭпа из нашей истории. И причина аналогична. Разрушая, вовремя не остановились. Тогда вернулись к легализации частной собственности, а сегодня необходимо вспомнить о государственной. Провалы рынка компенсируются во всём мире грамотным государственным регулированием. О некоторых неотложных направлениях регулирования я писал ниже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 10:56
Гость: Торнадо

СССР развалился из-за полного застоя и отсутствия реформ. Недаром требования народа сосредотачивались на требовании скорейших реформ. Пели: "Перемен, требуют наши сердца..." А теперь вот некоторые требуют всего-навсего остановить реформы.
Грибоедов:" А судьи кто, за древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима.Сужденья черпают из забытых газет..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 21:02
Гость: Вячеслав Родионов

Торнадо"СССР развалился из-за полного застоя и отсутствия реформ".
---------------------------------------------------------------
Если бы это было так, то развал СССР должен был остановить кризис, но наоборот, он только резко усилился. Поэтому не пишите глупостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 18:56
Гость: Вячеслав Родионов

Реформы созидательные, а не реформы разрушительные. Всё реформирование свелось к разрушению старого и с водой выплеснули ребёнка. ломать не строить. Те кто был хорошими разрушителем совсем не годятся в созидатели. Да и ломать, много ума не надо. А создавать, оочень даже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 22:37
Гость: Вячеслав Родионов

Новая Революция - это весьма вероятный распад России. Все последние шаги руководства не снимают напряжённости, а только усиливают. Это явный признак, что система выходит из управления.
Народ против проводимых реформ. Прислушайтесь и делайте если хотите сберечь страну. Для начала, остановите реформы. Обеспечьте финансирование реальной экономики (промышленности и с/х). Ограничьте прибыли спекулянтов и введите предельные цены на основные продукты питания и услуги. Сразу же поймёте, как всё начнёт оживать без сваливания в Хаос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 22:25
Гость: Вячеслав Родионов

Налицо все признаки системного кризиса. Модель ростовщического капитализма полностью реализовалась сверху донизу. Теперь наверху чешут головы и думают, как бороться с электриками - менеджерами,(или таксистами, или буфетчиками или сантехниками т.д.) желающими снять свою прибыль с обесточенных (обездвиженных, голодных,обезвоженных и т.д.) граждан Подмосковья( и всех других регионов нашей необъятной страны).
Это де факто, тупик. Но наши юристы до сих пор этого Не понимают и не меняют в модели ничего де юре. В этих случаях, верхние уровни управления, как наиболее специализированная часть умирающей старой системы подвержены наибольшей опасности деструкции. Но нам не нужны новые революции. Меняйте модель. Завтра будет поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:56
Гость: Матроскин (кот)

Любопытно читать Инет комментарии про СНВ и пр., но плохо, что сплошь «пар в свисток» и сложно определить достоверность материала коим оперирует Инет писатель, т.е. надежными источниками, «великосветскими» слухами, клановыми желаниями, собственным пониманием на базе жизненного опыта и спец. знаний, молодежным максимализмом или просто собственным чудачеством..
Действия ВВП и МДА мало кому в действительности понятны.., из за дозированного фактического материала и реального распределения Их ролей в «коммунальных» игрищах..
Кто Они, уже изображение Герба РФ.. или еще некая команда, т.е. в ходу уже реалии жизни, где власть не делится.. или во временном тандеме в натуре блюдут правило: плохой - хороший...
Потому как, что ежели (1), то дела нонче творимые и озвучиваемые в (СМИ - TV) однозначно говорят выбор в пользу ВВП с сотоварищами - предпочтительнее, Им то хоть есть что терять - защищать.., а потому рано - поздно придется признать и ведущую роль русского народа и попытаться отстроить высоко технологичную страну..
А вот ежели всеж (2), то рубикон - 2012 г. не имеет интриги (даже если всунут еще одного приемника), а компиляции из поздних времен Меченного и ЕБНа, но под сенью крестов и бессистемного кланово - хлебного создания и латания дыр..
Можем вполне заиметь странный религиозный Вавилон, с полу грамотным южно торговым людом, покрытый «толстым слоем витиеватого мата» от разбегающихся остатков толковых русских головешек и озлобленных на всех «партизан».. Вот уж тогда действительно РФ будет под стать африканской Верхней Вольте, но уже без ракет.., а с латанными трубопроводами, кусками платных дорог промеж малопригодных для проезда направлений, черкизонами и безработными слугами - чиновниками, но уже не российского народа, а былых гасторбайтеров..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:33
Гость: Вячеслав Родионов

Использование ядерного оружия в войне маловероятно. Войны всегда провоцировали, как один из самых выгодных бизнесов. А при применении ядерного оружия обеими сторонами, это нонсенс. В связи с этим можно вспомнить 2-ую мировую войну, когда при наличии мощных арсеналов химического оружия у противников его никто не применил. И не случайно. Практика показывает, что применение ОМП целесообразно, когда у противника такого оружия нет. А без учёта ядерных арсеналов мы уже сегодня не противник.
В действующей армии устаревшее вооружение а по поводу обновления одни разговоры с ..дцатилетними перспективами.
Это опять из серии "Приоритетов"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:25
Гость: Навеяло

Ядерное оружие – уже не козырь для России. Не так давно знаменитый Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», – съязвил Бжезинский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:55
Гость: Вячеслав Родионов

Добавлю, что эти 500млрд.долл. являются отличным рычагом воздействия на нашу элиту, так как счета могут быть заморожены в любой момент. В связи с этим декларации наших чиновников о доходах без данных о загрансчетах не дают полной картины. Но думаю, что ФСБ знает в основном, у кого и сколько.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 14:02
Гость: Ivanъ

Эх, если бы эти 500 млрд да вложить в российскую экономику, без откатов?!....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 02:08
Гость: Васисуалий Лоханкин

Вот бы ФСБ и огласило весь список, это не Квачкова с чугунком картошки и арбалетом по лесам ловить!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:35
Гость: Вячеслав Родионов

Так ФСБ с себя придётся начинать. А потому ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 20:25
Гость: zodiak

По СНВ-3 мы потеряли гораздо меньше чем могли,однако это не стоит относить к победам нашего полит.класса.Про Иран,международный авторитет и прочие глупости говорить неуместно и не ко времени,РФ в затяжном прыжке,очень затяжном.Мы видим,что в США кризис управления.При абсолютно податливой и благосклонной позиции РФ-элиты что они смогли отжать?А наши политики согласились на все предложения,и довольно ритмично двигались навстречу старшему партнеру ради достижения консенсуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 19:31
Гость: Вячеслав Родионов

Тоже и по вооружённым силам. Это важнейшая подсистема государства. По Платону и это непререкаемая истина с тех пор:"Главный и самый важный гражданин государства- защитник, то есть профессиональный военный." И здесь диагноз тот же. А равноправных договорённостей между сильным и слабым, как показывает история, не бывает. А всё остальное - из мыльной оперы и ничего общего с безопасностью не имеет. Если не будет чем ответить, то вытрут ноги и о договор и о нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 19:17
Гость: Вячеслав Родионов

Справедливости ради надо отметить, что Россию всегда считали "Колоссом на глиняных ногах". Так только ноги укрепили, так голову поменяли и сделали "Всадника без головы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 17:28
Гость: Александр

Ув."Понял, не дурак"! Ну, во первых давайте избавимся от совковых же идеологических клише "ваши друзья из США".Вы же понимаете, я тоже могу навешивать на вас ярлыки типа " ваши друзья из ... (сейчас уже очень мало стран осталось, рассуждающих так, как вы) КНДР!Во вторых, чем вы руководствуетесь, бездоказательно заявляя " все хуже чем в СССР"? С чем хуже? С уровнем жизни населения? Кто у нас сейчас живет в коммуналках (я сам так жил в СССР)? Машины во дворе некуда ставить, практически даже у всех пенсионеров хоть старенькая, да машина.Может быть мы питаться стали хуже или одеваться? Отнюдь. Может у нас, как в СССР, нет и не было даже формальной возможности кого либо выбирать во власть из единственной кандидатуры? Может мы рискуем своей работой, как любой руководитель в СССР, когда ходим в храм Божий? Может у нас, как в СССР, железная цензура на СМИ, кино, книги, спектакли? Может быть мы, как при СССР, выехать за границу не можем без партийного разрешения, чтобы не дай бог не увидели, как живаут трудящиеся за рубежом (я уж про Америку не говорю,посмотрите хоть в "нищей" Греции)? И т.д. и т.п.
Конечно вы не во всем неправы. В стране зачастую уровень коррупции зашкаливает, не все в порядке с распределением благ, плохо действуют социальные механизмы. Но я так вас понял, что все ваши претензии к допутинскому периоду, так что надо понимать теперь и у вас все в порядке или налаживается..
Что касается меня, то я, в отличие от почти 4 млн. россиян, постоянно проживающих и работающих в США сейчас (не считая ранее выехавших и сменивших гражданство, которое в нынешних условиях менять не нужно-можно иметь и то, и это)в США не собираюсь, поскольку как и вы , связываю свои надежды и с Путиным, и с Медведевым. Верю, что мы построим рыночную экономику и государство с уровнем демократии не хуже, чем в США.
А вы разве против? Я верю и в то, и в другое: и в то, что вы меня поймете, и в то-что не дурак.
С пожеланием здоровья и успехов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 19:13
Гость: Вячеслав Родионов

Александр. Социум - система. Система оценивается не средним значением её параметров, а значением параметров в самом слабом звене. Например скорость эскадры (системы кораблей) определяется скоростью самого медленного корабля. Поэтому и уровень развития социума определяется положением самых незащищённых слоёв населения. Это несовершеннолетние, старики и инвалиды. А они в России - ниже некуда. Одних беспризорных больше, чем после гражданской войны.
То есть наш социум за 20 лет перестройки отброшен назад лет на 80. Хуже, чем сразу после Отечественной войны. И у американцев тоже проблемы , да ещё какие. И запомни. Мы не потому попали в такое г-но, что дураки, индейцы 21 века, а потому, что доверчивые.Так воспитали. И этим воспользовались предатели- иуды. Но за одного битого ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 20:58
Гость: Спелов

Александр не будем говорить о морально-нравственном состоянии нашего общества до и после либеральных переворотов, не будем сравнивать о состояние культуры и вооруженных сил, возмем сравним по экономике 1992 год ( после идиотской перестройки горбачева с его выборными директорами и нач. цехов) с современным состоянием промышленности и сельского хозяйства и увидим картину полного развала сопостовимым с монголо- татарским нашествием, не нравитесь вы мне Шура своими елейными речами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 10:18
Гость: Спелов

Политик Сергей Глазьев отмечает,[5] что по итогам экономических реформ в России начала 1990-х годов ВВП России к 1992 году составил три четверти, а к 1997 году — половину ВВП 1990 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 22:22
Гость: Справка

Спелов, не впадайте в истерию. Наберите в инете "ВВП России" и увидите цифры роста с 1992 года, даже приведенные (скорректированные) на размер инфляции.Не все конечно так хорошо, вы увидете некоторый провал 2009-2010 года по известным причинам, но основной показатель экономики тем не менее рос с 1992 года. А уж про морально-нравственное состояние и культуру дискутируйте с Александром, думаю он найдет что вам ответить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 08:43
Гость: Справке справка

Справке.Я не говорю о росте ВВП с 1992г Я говорю без истерии о отечественном промышленном производстве, сравнивая данние Росстата за "упадочный" 1992г и 2009г, когда вы это сравните, вам станет ясно, как упало отечественное производство пором товаров и с\х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 13:14
Гость: А

Спелов, дорогой, но оно не упало , а возрасло (1992 к 2009 году) смотрите сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:46
Гость: Вячеслав Родионов

Реальная экономика(без сырья ) в полном завале.
Особенно отрасли-локомотивы технологического роста. Так в 1990 году Россия находилась на 2-ом месте в мире по производству станков и на 3-ем по потреблению. А сегодня в 3-ем десятке.в 2006 году в России изготовили оборудования в 50 раз меньше, чем в Германии и в 31 раз , чем в Китае(из доклада Иванова о технолог. отстав. России)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 12:57
Гость: Александр

Нужно понимать простые вещи: отсутствие широкого сотрудничества с Соединенными Штатами Америки , нравятся они нам или нет, делает Россию , как и любое другое государство сегодня, только слабее. Это же ,в немалой степени, касается сотрудничества с ЕС, международними организациями и т.д. Другое дело, что это сотрудничество должно быть максимально взаимовыгодным. А совковая полуизоляция уже однажды привела нас к глобальному системному кризису.
Кто сегодня отказывается сотрудничать с США? Может только КНДР...Иран, Куба, Венесуэла что бы не говорили, но довольно широко сотрудничают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 13:49
Гость: Понял, не дурак

Слабее Россию во всех отношениях сделало не отсутствие широкого сотрудничества с США, а конституционный переворот Ельцина-Гайдара. Если бы Путин в 2004 году не ликвидировал закон о разделе продукции по которому США просто забирали всю российскую нефть отдавая взамен " блестящие бусы " ваши друзья из США уже хозяйничали бы в моем доме вовсю. Что касается совковой полуизоляции которая привела нас к глобальному системному кризису, то об этом могли бы говорить люди достигшие хотя бы микроскопического успеха в декларируемых в 90-е годы теоритических рассуждениях об эффективности паредлагаемых реформ. Но положительного результата нет! Нет и все. Для десятков миллионов просто сломаная жизнь, горы трупов в результате терактов и войны, развал и того, что было в экономике. Единственный успех в шоу бизнесе активно помогающем избавлятся ворам нефти и газа от лишних денег. Все. В остальном все хуже чем в СССР. Мечтаете в США выехать? Выезд свободен. Но здесь никогда не будет как в США. Там капитализм ( терпящий серьезнейший кризис, если знаете) отточен эволюционно. Здесь в результате переворотов 91-го и 93-го годов три формы. Неокоммунизм для узкой группы лиц. Капитализм для двух-трех миллионов. Социальные гарантии для остальных. Вторые эксплуатируя последних отдают коррупционную дань первым. Эта система отношений как лебедь, рак и щука в конце концов разорвут Россию на клочки. Ваши друзья из США как раз и зоздали эту систему отношений на активном участке реформ Гайдара до прихода Путина в 2000г. Это путь в никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 17:10
Гость: Status

"США просто забирали всю российскую нефть отдавая взамен " блестящие бусы " ваши друзья из США уже хозяйничали бы в моем доме вовсю".--- За время правления Ельцина Россия потеряла 1,8 млн.населения,а за время правления Путина с 2000 по 2008 год 4,3 млн.Количество миллиардеров увеличилолсь в три раза и зашкаливает за сотню.Ни один план не выполнен:ни по жилью,ни по здравоохранению,ни по образованию. Путин ставленник и прекрасный ученик Ельцина,он все его дела приумножает.Что касается того,кто командует в вашем доме:не облольщайтесь командуют те же американцы,только опосредованно через олигархов. А вам взамен 450 рублей монетарных льгот и к минимальной зарплате. Неужели есть еще наивные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 19:42
Гость: СПЕЛОВ

С ними нельзя ни о чем договариваться. они нас "кидали" , когда мы были сильными, (вспомните уход наш с восточной Европы,как они обещали не продвигать Нато на восток нашему дурочку Горбачеву) а теперь когда мы сами угробили свою армию, не смешите меня своими договорами...Они нас кидали и будут кидать. Ничего они не будут соблюдать перед слабой Россией, сто пудов и к батьке не ходи. СЛаВа права,это же коню понятно.Обидно за державу, так "кинули" нас наши гаранты вместе с СШП, что не знаем, как из этого дерьма выбраться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 15:04
Гость: MAvR

СССР И РФ всегда отличалисть тем что выполняли все договора буквально, а СШП исключительно так как им было выгодно. С новым СНВ ситуация обсалютно такая же, в понимании СШП, они ожидали что РФ по обыкновению пустит всё на лом, но я не знаю что, и почему, но наши "думаломы" по каким то причинам взбрыкнули и поступили так же как и амеры, что в принципе отрадно. Видать амеры сэкономили на намбургере для ДМ, а зря. По всей видимости и боеголовки и сами ракеты в РФ так же будут складировать как в СШП а не уничтожать. Так же то что РФ может выйти из договора так же легко как и СШП когда им взбрендится, как это сделал Буш.
Что то мне кажется что этот договор с таким оговорками с обоих сторон станет "нолевым вариантом", и смысл его теряется, стоило этим заниматся? Если СШП стремятся исключительно к односторонней ликвидации потенциала РФ, а РФ хочет честноси и взаимности с СШП а её нет и не будет, СШП уже обязали Обаму сделать так что бы СШП и "незаметила" последствий принятия СНВ. В общем "перезагрузка" СШП банальный лохотрон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 11:13
Гость: Малай

Хм.. Прикольно! Пустая трата времени только и всего. По сути любой из участников договора может выйти в одностороннем порядке если на то будет повод, а повод как мы знаем можно всегда найти. Россия единственная страна в мире которая способна утопить "пиндостан" в океане и с этим янкенсы никогда не смирятся, так что при подписании любых договоров исходить надо только из этих соображений..хе..хе.хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 11:46
Гость: Малаю

Утопить в окиане это как?
Взорвать у берегов пиндостана несколько подводных лодок,
начиненных мегатонными ядерными зарядами?
Но, тогда волной смоет и банки, где хранят наши лягархи капусту?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 14:56
Гость: tramp

"единственная страна в мире которая способна утопить "пиндостан" в океане"
Пиндостан тоже способен утопить россию в ответ и россия не может с этим смирится . И что с того?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 15:27
Гость: MAvR

15.01.2011 14:56tramp, в этом то всёи дело. Для СШП то что может РФ обсалютно неприемлимо. А то что они могу и самое главное хотят сделать с РФ, это для СШП нормально, приемлимо, допустимо, желанно и очень хочется. СШП как колониальная империя не может стерпеть что бы кто то угрожал им даже гипотетически. СШП последние 65 лет целенонаправленно гноили весь имр с целью создания в мире моно-колонии с "странами надсмотрищиками" над колонией, господином плантатором в которой является СШП безальтернативно. Амерам очень понравилось их яркое "дикое" прошлое когда сотни тысяч негров пахали на белых господ. Для СШП весь мир негры которые обязаны пахать на СШП и спрашивать их СШП нравится им это или нет, даже не хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 12:35
Гость: СЛаВа

Пока способна. Но процесс идет - под чутким руководством тех же американцев. Так что договора действительно - способ попиариться и доказать, что я свой, в доску... дайте мне пирожок с котлеткой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 08:56
Гость: Дмитрий

Лавров и его МИДовцы всегда действуют только в интересах Амерзов, как одно из подразделений ГосДепа США! Предатели, как всегда выполнят свою работу- не в коем случае не будут защищать интересы России и простого россиянина, если он не агент влияния Амерзов!
Всю верхушку МИДа необходимо увольнять, они являются врагами России и действуют, как подразделение Гос Депа США по ослаблению России! Необходимо также провести ротацию кадров в МГИМО, где уволили всех патриотически настроенных руководителей, и в настоящее время это рассадник антироссийских сил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 11:26
Гость: русский азиопец

Лавров - не предатель и не агент влияния. Как мне кажется, это довольно умный, профессиональный и адекватный министр иностранных дел России (особенно, если сравнивать его с Э.Шеварднадзе и А.Козыревым, хотя и без такого сравнения - тоже). Но российская внешняя политика зависит не только от руководителя МИД. Форсированное заключение договора СНВ-3 и отмена договора с Ираном по С-300 были продавлены администрацией президента. Стремление скорейшего вступления России в ВТО - тоже исходит из администрации Медведева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 12:33
Гость: СЛаВа

При чем здесь МИД? Три года назад Лавров всех устраивал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 23:13
Гость: Valeri

За сохранение наворованных денег на Западе "российская" власть способна на ядерный шантаж.
...
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 11:07
Гость: русский азиопец

Это кто, интересно, сказал? Гарик Каспаров или Боря Немцов, Алексеева или Валерия Новодворская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 23:12
Гость: Valeri

За сохранение наворованных денег на Западе "российская" власть способна на ядерный шантаж.
...
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 22:47
Гость: Valeri

Ядерный потенциал Советского Союза в руках кучки деградированных криминально-мафиозных особей, которые представляют угрозу и России и, уже, всему человечеству.
Это уже начинает беспокоить вашингтонию и тельавивию: учителя в ужасе от своих учеников.
...
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 21:51
Гость: лорло

Вы голос Сердюкова СЛЫШАЛИ?!!!! Его голос был тише воды!!!Уже без привычной командности!!Судьба страны безопасность народа оказались в руках либерального министра! Сталин на том свете и то Кулаком бы двинул по шее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 21:15
Гость: СЛаВа

Дума окончательно превратилась в место штамповки решений т. н. либералов. С ЕР все ясно. СР присягнула гаранту. ЛДПР и КПРФ должны показать американцам, что у нас тоже есть несогласные. Сплошной одобрямс выглядел бы неприлично. Договор даст американцам возможность контролировать наше разоружение - при полной бесконтрольности Штатов. Но поскольку наша элита и так подконтрольна американцам, то хуже не будет. Ибо некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 20:31
Гость: no name

американцы заявили что под действие договора не должны попадать баллистические ракеты в неядерном снаряжении. это означает, что такие ракеты будут ими содержаться в неограниченном количестве, и в любой момент они смогут быть оснащены ядерными боеголовками. которые, как известно, американцы не продают в россию, а складируют.
я сомневаюсь, что с помощью бумажных резолюций парламента, в котором нет места для дискуссий, удастся добиться от них соглашения по неядерным баллистическим ракетам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.