• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дума ставит под сомнение пожизненное заключение

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2009, 20:23
Гость: Дон

Поймают с поличным взяточника,а он раз и
засотрудничал сразу.Тут и скидку получай.
Да и подводить под эту статью обвинителю
легко можно сделать за мзду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 20:25
Гость:

Это какое-то мракобесие и кошмар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 20:38
Гость: GPetrov

Правосудие сейчас в любом случае ПОКУПНОЕ, т.к. одну из состяжающихся сторон - а именно адвоката - приходится нанимать за деньги(если они есть, и много) или оставаться без защитника, если человек беден. Уже в силу этого нельзя говорить о справедливом суде. Сплошь и рядом богатые уходят от наказания только благодаря тому, что за наворованные деньги смогли нанять хорошего адвоката(а то и нескольких), а неимущие сидят за краденых хомячков из зоомагазина. Об этом можно прочитать в рассказах самих адвокатов. Богатые иногда могут нанять не только адвоката, но и прокурора. Справедливым суд может стать лишь тогда, когда от денег подсудимого ничего не будет зависеть и адвокат будет назначаться ТОЛЬКО государством и не за деньги подсудимого - богатого или бедного - все будут равны перед законом независимо от банковского счета. А сегодняшнее правосудие - ПОКУПНОЕ. Когда даже одна из трех ветвей власти гнилая, то ни о какой демократии говорить не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 20:54
Гость: вошь тифозная

Играет очко у депутатиков.Играет.А вдруг и самим..?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 21:13
Гость: guest

Хе-хе. В прокурорском прайс-листе появится новая строка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 21:18
Гость: штопор

Особенность российского бытия на современном этапе и заключается в подстраивании законодательства под каждого вновь избранного президента начиная с Ельцина. Пока в конституционном суде будет находиться " ельцинист " Зорькин конца этому не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 00:05
Гость: Олег

Для начала Чубайс народ устроит только мертвым. Для всей этой банды бандитско-предательской, ввести нужно обратно смертную казнь. И для той мрази тоже, которая захочит под каким-нибудь предлогом отпустить их на Куршавель, надеясь на такой же для себя исход. Хватит! Наконец эти твари должны ответить перед народом в любом состоянии и в любом местонахождении и их дети не должны дожирать украденное у России в Лондонах, Мюнхенах, Нью-Йорках. Представляете, если их посадить в одну клетку, то сколько они друг про друга наговорят. Во веселуха на весь мир будет! А пока они Россию хотят загрузить под Америку, чтоб она нас раздавила и их спасла гнева от народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 00:31
Гость: Серега

Хы,да все ясно ка Божий день!Потихоньку добираются и до их брата,вот они и сделали закон фактически для себя,от того что поймают,никто не застрахован)Вот поймают начальника на взятке,он отдаст ее,поплачется в жилетку и сольет своих замов,а сам чистый выйдет и может своих замов откупит)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 00:27
Гость: angela

Правосудие должно быть суровым и никаких поблажек допускаться не должно-раскаился или не раскаился -должен получить по полной.Только сейчас полное беззаконие и беспредел - и все эти лазейки придумываются для власть и деньги-имущих,которые все-таки попадаются,всем остальным все эти нововведения не по карману.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 08:12
Гость: соя

Правильно, нужно отменить пожизненное- вернуть смертную казнь.А прежде разогнать думу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 08:33
Гость: Костя

Соя, непонятно, зачем отменять пожизненное? Это тоже хорошая мера. А лучше всего пожизненные каторжные работы на урановых рудниках - все будут довольны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 08:50
Гость: Ник.

Дума - это большой спектакль для простых смертных.Связь государства(чиновничьей сволочи) с криминалом очевидна.У каждого слоя свои законы.Еще никому из "государства"не был вынесен справедливый приговор.А вся эта мышиная возня - для бандитов.Легче оправдывать их.Все "реформы" взятые с запада на российской почве дают иные результаты. Что-то серьезно чиновник придумать не может.Думать нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 10:25
Гость: puma

ВОЗМУТИТЕЛЬНО, у нас, что власть совсем с ума сошла, мы по уши в крови, нас режут, душат, убивают, насилуют и мордуют, в стране, где при зверском менталитете человеческая жизнь ничто, в стране, где обыватель беззащитен перед уголовщиной. В какой стране мира все окна в железных решетках а двери из "пуленепробиваемой стали" , это, что от хорошей безопасной жизни? Народ довели до отчаяния, до маразма, все боятся, только бандюгам раздолье. И мы мы проявляем "еб..ную" гуманность, к кому? - к убийцам, бандитам и шпане, а о нас кто-нибудь подумал. Все говорят, как в европейских странах, нам до Европы как до луны, и нужно не тупо обезьянничать, а принимая законы или поправки исходить из реалий нашей страны, тогда и жить будет лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 10:57
Гость: Laly

Мне кажется,что такие законы и поправки принимают потому что в милиции просто не умеют работать с подозреваемыми,не умеют вести допросы и т.д. НЕТУ там профессионалов. Только и могут наобещать преступнику златые горы, а потом его же и кинуть. А вообще я за смертную казнь. В нашей стране ее отменять было нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 12:32
Гость: ya

bar-умница

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 14:36
Гость: костян

Для бывших депутатов ГД не может быть никакого пожизненного.Только смертная казнь.По любой статье.Кто "за"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 15:01
Гость: Trah

А почему никто не хочет заглянуть в историю?Насчет неприкасаемость депутатов,к примеру в царские думы.?найдете,все поймете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 15:04
Гость: БОЛГАР

Вопрос Права очень сложен,а особенно в положении котором оказалась РОССИЯ с лобирумыми законами того же Илюхина.Вот недавно у меня рэйдеры захватили гектар земли вместе с газовым хранилищем, и вот я захожу на свой участок а шобла рэйдеров подала на меня что я им угрожал убийством, а так как рэйдеры завязаны с работниками УВД МВД РФ. то всё это произошло по звонку через знакомых, спасло то что я записал на видеокамеру этих господ и есть запись на диктофоне. Это дало мне возможности не получить срок. Вот при той корупции что сейчас в МВД разросшаяся до крыши мира. Должна быть разрушена изначально. И работник МВД вне исполнения своих обязанностей не должен иметь особого положения в законе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 18:45
Гость:

У пиндосов не правосудие, а пародия на правосудие, основанная на прецедентах, на соглашениях между защитой и обвинением, и на состязательности сторон, своего рода забавном шоу для присяжных, очень удобная для преступников. Двадцать лет грабил, убивал, насиловал, попался, сдал подельников, заявил, что раскаялся и живи на воле, как ни в чём не бывало. У нас и сейчас правосудие позвоночное и платное, так ещё и легальные лазейки одну за другой для преступников в нем прокапывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 21:16
Гость:

Живем в бандитской стране, а после смягчения УК, будем жить в кровавых джунглях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2009, 06:32
Гость:

Правильно ставят под сомнение;растрел да и точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2009, 20:19
Гость: егерь

А я думаю тех кто в думе ,тоже сомнительные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.