Комментарии по теме: Экономика России: главное событие года

Как мне кажется, текущие 4% роста, как впрочем и в среднем за 10 летний период, - это, в основном, просто разница между реальной инфляцией и "посчитанной". И это есть нормальная международная практика: все считают примерно одинаково, если не замечать факта "учёта" теневой экономики (как её можно считать, если она теневая?). Вот у нас, например, оборот средств в банках за год больше ВВП, примерно, в 3 раза. Это нормально? Как на самом деле обстоят дела в отраслях экономики, можно понять, только проанализировав её с точки зрения "физических" показателей, а также - качественных показателей, которые пытаются учитывать всякими гедонистическими коэффициентами. Физические показатели - это типа перевозка в тонна/км, потребление электроэнергии и т.п. Если верить выкладкам Alexsword или Убийцы Иллюзий, то мы только что выбрались из ямы после распада СССР. И это, как не покажется кому-то странным, один из лучших результатов в мире: большинство колебалось вокруг нуля, если не учитывать "пузырение" финансового сектора и связанного с этим секторов недвиги и информационного.
Конечно есть очередные "чуды" типа Кореи, Сингапура, Китая... Но у всех предыдущих "чуд" в конце концов происходил, в лучшем случае, застой (японы, немцы и т.д.). Каждый такой Титаник в конце концов находил свой айсберг. Китай вот идёт упрямо на него. Вообще, то, что у нас при снижении экспорта имеется хоть и небольшой, но рост, это уже факт, говорящий о важных положительных экономических преобразованиях на внутреннем рынке России. Похоже, что мы почти закончили "запрягать". Глядишь - и поедем.

Долгов Чтобы предлагать что то в политэкономии, изучите хотя бы её азы. А это не только монетаристы. А невежество помноженное на самомнение есть главый и наиболее часто встречающийся признак глупости.

Когда робот, без участия человека, производит робота, точно также нет стоимости, а сл-но и амортизации. То есть это, как фотосинтез в природе. Бесконечно важен для нас, но без нашего участия и стоимость полученного кислорода равна 0 .

вячеслав я человек творческий и подумал, что вы не учитывая в накладных расходах амеортизационные отчисления на оборудование реализовали мечту Ивана - дурака - поскольку оборудования нет - пирожки. куклы барби и проч. выпекаются прямо из воздуха, согласно формуле

e=mc2

что и говорить - молодец! назовите свою парадигму парадигмой радионова - ржевского

Мне кажется, лейтмотивом развития российской экономики является
задействовыание её огромного экономического потенциала. Мы ещё во многом не освоили свои богатства и пространство. Чего например стоит только один Северо-Морской путь. А у нас вместо реального развития одни "Потёмкинские деревни" типа "Мирового финансового центра" и "Сколково". А при этом под боком разваливается основа модернизации и экономической мощи любой современной экономики- Энергообеспечение. И Хазин, один из немногих, кто сегодня говорит "О главном".

кстати отправил письмо в км.ру с предложением опубликовать несколько статей - молчание означает, что редакцию вполне устраивают методы оболвания читателей мишей хазиным.

В связи с этим не вижу смысла участвовать в обсуждение его очередного бреда на км.ру и финтаймс.ру - действительно надо помочь читателям из США в вопросе что и как делать ... в свободное время конешно ...в данный момент реализую на сайте функцию Амазон "Те кто покупает этот продукт покупают и ..." ... проиндексировал по всем почти 1000 категориям, в т.ч. по разделу Art что - то около 400 000 штук ... закончил создание большей части инструментов для обеспечения моделирования нано - систем ...

Механист
"Долгов в целом у тебя есть реальные мысли, ты только корону нового экономиста сними. Экономика для меня, потомственного техноря, псевдонаука"
Логика поражает - я тебя не понимаю, потому что в этом не разбираюсь и потому ты для меня не авторитет ... вопрос: кто авторитет для некомпетентного?

Корону снять готов? Кому передать? мне нужно знать - а что собственно говоря делать мне и государству? миша зовет исключительно на кладбище - там холодно и сыро ... кому?

или вот на сайте разместил около 1000 категорий, идея приблизиться к Амазону на максимум - кто посоветует на просторах СНГ? кому передать корону и в этом вопросе?

моделирование нано - машин после этого? особенности при использовании C# - Ау - кто посоветует?

некому передавать корону - то? нет у вас технарей, экономистов, ученых, которые бы ... самое главное умели ... и это плохо - все приходится делать самому.

Звучит так, что всё это случилось в течение 2010. На самом деле в прошедшем году закрытие индустриальных предприятий продолжилось: с середины "нулевых" эти отрасли постепенно стали невыгодными для инвестиций.
Не думаю, однако, что там всё так плохо с нормой прибыли. Причина заключается в том, что производству сложнее ускользать от налогообложения, чем торговле, не говоря уже о финансовой сфере. Налоги на прибыль распределяются несправедливо: государство их берёт там, где легче это сделать. И это при том, что наказания за уход от налогов (также, как и другие нарушения законодательства) несерьёзны по сравнению с развитыми странами; особенно это относится к величине денежных штрафов.

"несмотря на рекордные среднегодовые мировые цены на нефть, более высокие, чем в 2007-2008 гг.,"

Михаил, среднегодовые цены за 2010 ниже, чем за 2008, хотя и идут на втором месте в этом десятилетии. Аналитик, претендующий на высокий уровень, доджен быть абсолютно точен в деталях, и матчасть знать на зубок.

М. Хазин
"Тут, впрочем, есть и объективная экономическая проблема. Представим себе, что в России строится завод по производству 100 000 штук «чего-то там»"
Миша - вы как дитя, которому нужно объяснять азбуку - вы ничего не поняли из моей статьи:

1. я веду речь о переналаживаемых производственных линиях, сегодня на куклу барби, завтра на смежные изделия - плюшевого мишу - все взависимости от спроса. Таких линий нет!
2. самое главное - себестоимость продукта изготовленного в сша, россии и китая при применении Новой индустриально - экономической модели Анатолия Долгова http://www.toniportal.com/Analysis_sites.aspx?aid=1012

так себестоимость эта везде одинакова, однако продукт изготовленный в сша для россии удорожается на величину пошлин!

вот он универсальный путь по которому пойдут все страны и пока вы тут публикуете на своем мифодии разную галиматью умные люди в сша интересуются у меня только двумя вопросами (сразу поняв суть):
1. как я до этого додумался
2. как использовать это в л и ч н ы х целях, поскольку о всем человечестве думают только дураки

Я мог бы и больше рассказать - как это сделать более детально, но ... см. выше пункт 2.

"Кредиты, Михаил, во всех странах выдаются исключительно под благонадежность и обеспечение. Если у меня есть дом, машина или я регулярно плачу по всем платежам, ни у кого и никогда не возникнет никаких сомнений в моей надежности, в качестве заемщика на определенную сумму. Если вы в этом сомневаетесь - проконсультируйтесь в любом банке России." Натоль, вы чего, с дуба свалилися? Похоже, именно вы аднака ничего не знаете про отечественную иканомику - распиловочно-откатного типа, в т.ч. пра банковскую реальность.

КУДА ДЕЛАСЬ КНОПКА "Версия для печати"?! и когда будет?!!!

мммм ... Берусь на глазах у всей россии показать прямо на страницах вашей газеты что конкретно делать россии, сша и т.п. - в одной или нескольких статьях - я устал уже учить михаила - ну не понимает человек ни производства, ни экономики, ни бизнеса.

Уверен это могут быть самые дельные статьи из всех вами публикуемых. Уверен никто не сможет их подвергнуть сомнению.

конечно, Кудрин тоже тот ещё экономист, за всё это время создано очень мало механизмов для обеспечения рубля реальным производством, все эти механизмы ограничены межгосударственными соглашениями о переходе на национальные валюты. по сути это означает обеспечение рубля тем же сырьём. хотя это лучше, чем было (а было что сырьё обеспечивает доллары, а доллары на сдачу обеспечивают рубли). но не сделано самого важного, рубль не обеспечен товаром для внутреннего спроса. не создан климат для малого среднего бизнеса. возможно ли его создать, не покушаясь на ставку рефинансирования? есть мнение, что да. политика софинансирования производственного бизнеса при массовойпропаганде онного.

М. Хазин.
"Если говорить о причинах отсутствия роста, то, скорее всего, дело как раз в структурной деградации. Напомним, что в 1999-2003 гг. мы имели быстрый рост (достигший в пике, по экспертным оценкам, 15% в год) за счет того, что восстанавливались существующие еще с советских времен цепочки производств – от сырья до конечного продукта. Иными словами, каждый рубль спроса запускал всю систему производства, десятки, если не сотни производств во всех регионах страны"
Михаил мне уже надоело писать про ваше "творчество" статьи - вы деградируете прямо на глазах.
Да не касайтесь вы производства или не дай бог бизнеса в которых ну ни хрена не понимаете!

У меня такое ощущение, что вы имеете знания в бухгалтерии и производстве на уровне ученика 1-го класса, про бизнес вообще молчу

О восстановлении какого производства вы говорите? вы хоть когда нибудь михаил имели представление о себестоимости продукта?

речь может идти о производствах только того миша, извините фамилиарно - больше не заслуживаете, которые производят продукты не ввозимые китайцами. Все остальными с ними конкурировать в 1 000 000 1 раз сообщаю не будут ...

Я удивляюсь только одному - как вас допустили к рулю Россией, это ж насколько безграмотными нужно быть, чтобы набрать в 90-е годы людей не понимающих в экономике вообще ничего.

Есть теоритические предположения и реальная жизнь. Реально итогом года, жирной точкой стал энергетический коллапс. Это как раз то о чем предупреждали специалисты автора реформы электроэнергетики. Нет смысла перечислять снова их аргументы так как результат очевиден. И ситуацция будет только ухудшатся. Достаточно только представить сколько миллионов кубометров леса придется вырубить на просеках ЛЭП для приведения их в надлежащее состояние, что бы упавшее от ветра дерево не оборвало провода и не обесточило например аэропорт Внуково или Кольцово, или Пулково. Не говоря уже о забытых богом и властью деревнях. Сколько нужно заменить еле дышащих трансформаторов и подстанций , генераторов на ГЭС. Ведь ничего этого не делалось в период руководства отраслью Чубайса , всецело сосредоточившемуся на искуственном дроблении отрасли и замене электриков-специалистов на менеджеров-мытарей. Стратегическая отрасль экономики перешла рубеж фатального износа " заброшенных " основных фондов и начала давать отдачу током по голому телу. Страна попала под напряжение . А ведь ему говорили то, что написано на табличках прибитых к столбам ЛЭП. Помните таблички? " Не влезай! Убъет!"

Главная беда России - ничего не соображающие экономисты и обозреватели типа хазина, леонтьева и т.п. и невозможность инноваций, вследствие тотальной технической неграмотности населения -не в смысле какую кнопку нажать, а в смысле создания новых идей и их осуществления

... Последний (Хазин) попытался изложить в данной статье мою идею ничего в ней не поняв - это говорит уже об уровне интеллекта ... поскольку то что я предложил, миша, еще не существует - то же что ты изложил есть онли только плановая экономика, каковой ни в россии, ни тем более в сша нет ...

Я тебе советую михаил - опубликуй мою статью и прямо заяви - есть только один эконосмист в России - Анатолий Долгов, его статью я здесь излагаю и хотел бы подвергнуть сомнению, да не могу.

""Экономика России: главное событие года"" Ха-Ха-Ха, не смеши мои тапочки.
Уже давно всем понятно, что Главная беда России захватившие все ключевые посты вороватые и непомерно жадные экономистишки. Эти нифига не соображающие в ведении народного хозяйства счетоводишки уже довели страну до цугундера. Вы вспомните глобальные проекты времен СССР - Энергетика,
космос, авиация, флот, ВПК в целом и пр. там что во главе стояли счетоводишки? Кстати нефтянка и газ развивались куда как лучше и полезнее для страны. Цены на топливо, электроэнергию, ЖКХ все знают? Чья заслуга думаю объяснять н енужно. Помните один рыжий чудак втирал, что он распродаст ЕЭС, создаст рынок и цены на электроэнергию упадут, ну? А это Вам не волги, реально со свечами сидеть будем.

едва ли в росте 1999-2003 гг избыток заслуги правительства 1999-2003 гг, главную роль сыграл дефолт (тут надо отдать должное С. Кириенко, который не побоялся взять на себя ответственность за неизбежное перед лицом общественности, которой, как говориться, пофиг). собственно в этом и причина, никто не хочет брать на себя непопулярное решение, безальтернативность которого очевидна только автору. резкая девальвация рубля (медленная по Хазину не имеет смысла) приведёт к серьёзной нагрузке на население. хотя с какой стороны посмотреть, может это и плюс. резкая девальвация даст комплексный эффект, рост производства с одной стороны и повышение среднего качества населения с другой. ведь от резкого падения рубля вымрет прежде всего наименее обеспеченная нежизнеспособная часть населения. останутся поджарые мускулистые зубастые производители, любо-дорого посмотреть.

Убогая статья в идейном отношении. Нет новых идей ни в понимании наших проблемм, ни в методах их решения. По поводу чего ломает копья? Отток капитала? Это наши либералы-западники наивно полагали что приток иностранного капитала может решить проблему развития экономики России, аналогично процессам в юго-восточной азии. У нас другая страна и принципиально другие условия , ожидания ананалогичных процессов с ЮВА не имеет никаких обоснований. Только переориентация внутренних финансовых потоков может создать устойчивую базу развития.

Ну и что же сообщает нам статья, что в сухом остатке? Вот что -"Казлы они все!" , начиная от американских финансистов и кончая российким правительством. Этакий new автор направления разгребателей грязи. Каюсь ни разу не дочитал до конца его опусов, скушно.

Будет еще грустнее, если Фурсенко удасться довести до логического конца развал образования и науки!
Скоро будем на уровне африканских стран, где племенам абсолютно безразлично состояние их экономики и сбалансированность бюджета!
Абы выжить!!!

Кто может только присваисмть народное добро ничего и не может создать. Значит Криминал полностью овладел народным хозяйством

идиот, по его логике такие же идиоты в сша и ес

Не являясь особым сторонником действующего правительства , могу лишь высказать некоторое недоумение односторонностью комментария (стараюсь быть объективным).Во-первых не понимаю, о каких рекордных ценах на нефть в текущем году говориться, если в 2008-начале 2009 года указанный уровень достигал 150 долл. за барелл, против 70-80 сейчас.
Во-вторых, зачем сравнивать крризисные годы с докризисными? Во всем мире динамика раста экономики очень слабая или отрицательная.Далее-инфляция в нашей стране конечно высокая, но по сравнению с предшествующими годами -умеренная. ВВП дал рост (по предв. оценкам).Фондовый рынок-температурный измеритель состояния экономики-показал рекордный рост среди развитых стран. Фининсирование армии , медицины, социальных программ-увеличено в разы.В вопросах стимулирования деторождения -настоящий прорыв. Пенсиями занялись очень серьезно. Общество получило откровенные ответы на большинство втоящих перед страной вопросов (конечно не всех устраивает интернациональная политика, модернизация технологий, десталинизация-но зто другой вопрос) и имеет реальную возможность на ближайших выборах голосовать "не сердцем". Реформирование армии и милиции наконец получило реальный импульс.И т.д. и т.п.
Конечно, реформы, как и всегда бывало в истории России, горячо поддержаны одними и встречают сопротивление других.
Но уж в застое и незнании ситуации наши власти никак не упрекнешь!

Не нужно ничего придумывать. Перед глазами Китай. Только не нужно повторять расхожую фразу сионолиберастов, что все это благодаря тому, что народ Китая нищий. Нищие это мы с вами. И останемся таковыми, пока из России будут тянуть все жилы и пить кровь богоизбранные кровососы.

ЦБ должен быть государственным, а не объектом МВФ.
Эмиссия денег должна быть в руках государства, а не в руках МВФ.
Национализация ЦБ России даст рост экономики и Хазин должен это понимать.

Жизнь стала веселей!

С интересом читаю Ваши статьи и с уважением отношусь к Вам как крупному специалисту в области экономики. Но хочу сделать Вам упрёк, Вы пишите:"что главным событием года стало то, что, несмотря на рекордные среднегодовые мировые цены на нефть, более высокие, чем в 2007-2008 гг., российская экономика не пошла в рост. Фактически за два года наша экономика настолько деградировала, что даже рекордные цены на нефть не запустили ее рост". Да тоже правильно, но что-бы России собрать 600 млдр. доллоров на продаже газа, нефти нужно 2 и более года, а наши "друзья" за океаном "куют" эти-же суммы, вкючив станок за 1 месяц. Причём попутно обесценивая Российскую прибыль. Что скажите? Или кто-то может???

Новый год у нас и так начался радостно: Медведев с Путиным повысили цены на все на 15-20%.Народ просто счастлив от таких подарков и ждет когда у них появится совесть и сами уйдут в отставку.