Экономика России: главное событие года

За два года экономика так деградировала, что даже рекордные цены на нефть не запустили ее рост

Как обычно полагается, в конце года делаются прогнозы и подводятся итоги. Большой текст на эту тему я традиционно напишу в первые дни нового года, а вот краткий итог (а именно главное, с моей точки зрения, событие года) я дам уже сейчас.

Мне кажется, что главным событием года стало то, что, несмотря на рекордные среднегодовые мировые цены на нефть, более высокие, чем в 2007-2008 гг., российская экономика не пошла в рост. Фактически за два года наша экономика настолько деградировала, что даже рекордные цены на нефть не запустили ее рост.

Разумеется, официальные макроэкономические показатели выглядят относительно оптимистически, но как раз к этим цифрам есть серьезные претензии. Более подробно об этом можно прочитать, например, в последнем еженедельном обзоре одного из самых ярких наших аналитиков Сергея Егишянца, а методики искажения статистики мы не так давно публиковали.

Если говорить о причинах отсутствия роста, то, скорее всего, дело как раз в структурной деградации. Напомним, что в 1999-2003 гг. мы имели быстрый рост (достигший в пике, по экспертным оценкам, 15% в год) за счет того, что восстанавливались существующие еще с советских времен цепочки производств – от сырья до конечного продукта. Иными словами, каждый рубль спроса запускал всю систему производства, десятки, если не сотни производств во всех регионах страны.

С 2003 года, когда эффект девальвации был исчерпан, а рубль, после смены руководства Центробанка и прихода к власти в нем монетаристов, начал расти (с одновременным отказом от рефинансирования банковской системы, за предыдущие 4 года денежная масса выросла в 10 раз при падающей инфляции), внутреннее производство становилось все менее рентабельным. Свою роль сыграли и повышение тарифов, и рост коррупции, и многие другие эффекты. Да и строительство современных (пусть и во многом сборочных) производств сыграло свою роль: они изначально были рассчитаны на комплектующие, произведенные за пределами страны.

Тут, впрочем, есть и объективная экономическая проблема. Представим себе, что в России строится завод по производству 100 000 штук «чего-то там». При этом в мире это «что-то там» производится в количестве 5 млн штук на 20 заводах. В этом же мире есть 4 крупных производства комплектующих, каждое из которых обеспечивает где-то по 500 000 штук конечного производства, причем граница рентабельности для них лежит на уровне 300 000 штук (меньшим масштабом производить невыгодно). И что делать в такой ситуации в России? Строить отдельный завод? Но он, если исходить из чисто внутреннего спроса, не может производить более 100 000 комплектующих, что делает его нерентабельным. Значит, нужно выходить на внешние рынки, что невозможно без поддержки государства, которое от этого категорически отказывается, исходя из принципов либерал-монетаризма. В результате покупаются импортные комплектующие, что приводит к резкому росту импорта, упрощению структуры производства и снижению рабочих мест.

Частично эти негативные явления до 2008 года компенсировались высокими ценами на нефть, поскольку перераспределенные в российской экономике деньги и эффект «вторичного» спроса от надутых в ней пузырей поддерживали внутреннее производство. Но после сдутия пузырей осенью 2008 года деградационные явления резко ускорились, и вот теперь, когда приток денег в экономику вроде бы превысил масштабы 2007-2008 гг., выяснилось, что российская экономика просто не в состоянии их «переварить».

Соответственно, резко ухудшился инвестиционный климат. Можно много говорить о разных институциональных реформах, но инвестиции (за исключением чисто спекулятивных, которые как приходят, так и уходят) идут только туда, где можно получить более или менее стабильную прибыль. В России при фактически падающей и уж точно деградирующей экономике это невозможно, и вот мы видим, что капитал «голосует ногами». Официальные данные Центробанка по оттоку капитала из России по итогам 2010 года составляют $25-30 млрд. В реальности, скорее всего, они еще выше. Откуда в такой ситуации взяться росту – большой вопрос.

В общем, с этой точки зрения итоги года удручают. Есть и еще много других показателей, характеризующих наши проблемы, но описанного выше (с моей точки зрения – самого главного), в общем, достаточно. Если мы не в состоянии справиться с проблемами запуска экономического роста в наиболее благоприятных внешних условиях, то что уж говорить про будущее, которое может оказаться далеко не таким счастливым...

И в таких условиях рассуждения о рубле как мировой резервной валюте, о мировом финансовом центре в Москве выглядят как минимум наивно. Теоретически, конечно, это цели интересные, но реальное исполнение финансовой политики ведет страну все дальше и дальше от этих целей – так что наши руководители, которые призывают к их осуществлению и даже обещают, что они будут достигнуты, начинают выглядеть в глазах мировой общественности все более и более смешно. Интересно только, кто им это объяснит?..

В общем, в заключение можно отметить, что главное событие года в сфере экономики оказалось достаточно грустным. Будем надеяться, что следующий год окажется более радостным, чего я и всем желаю. С Новым годом!