Комментарии по теме: Генсек НАТО попытался убаюкать Россию

SuperFlanker, каким бы ты не был славянофилом, смотри на вещи объективнее. Штаты и ЕС сильнее России и Латинской Америки. При всей их быстро развивающейся экономике, третья мировая начнётся раньше, чем Бразилия станет вторыми Штатами.

Нужно создать военный альянс с Белоруссией,Кубой,Венесуэлой,Вьетнамом,Ираном,открыть там военные базы,разместить ракеты и РЛС и попытаться убаюкать НАТО и США.

Верить Штатам - нельзя!

пиндосы сейчас активно развивают программу размещения стратегическиx
вооружений космичрского базирования и
морского базирования,маскируя эти
действия политкорректорными предложениями и заявлениями.

ПРО можно установить и на северном полюсе на льдине и охранять будут белые медведи, срочно нужно однако назначить стрелку с Обамой. Что он скажет, интересно? Платить то не кому ненадо будет за льдину. Как связаться с Обамой?

18.09.2009 20:44 Valeri
Ответы на эти вопросы прекрасно знают Белоруссия, Китай, Венесуэла, Куба и т. д. Иран — это только для скрытия главной цели. Медведев на это согласился...///
*
Валерия, Вы действительно правы! Лично мне совершенно непонятно, почему Медведев так дешево купился? Кризис довел?... Непонятно...

Товарищ Расмуссен, поговорите с американцами, чтобы они не очень боялись, усиливающихся контактов России в Латинской Америке, военного сотрудничества с Венесуэлой и возможного возвращения российских военных баз на Кубу. А то они там писаются по ночам, от кошмарных снов с атаками советских (ой забыл совсем... российских) баллистических ракет!
Право слово, нечего бояться русских...

Немец 06 ИМХО...есть у них.Не менее эффективное и более перспективное...размещений на кораблях.Мобильность+независимость от "страны пребывания"...Ну ,и огромный заказ Амерским корабелам и ракетчикам.

В его фамилии просматривается -русская миссия. Интересно, что бы это значило? Хорошо это для нас или плохо...

Вот как немцы интерпретировали у себя заявления США о ПРО в Польше и Чехии.
1). США не отказываются от этой системы, они просто переносят её на военные корабли в Балтийском и Северном морях. Корабли подвижны, менее уязвимы и точно ещё никто не знает, что за ракеты там находятся.
2). США утверждают, что это не против России (а против Ирана и для защиты Европы) и предлагают России быть партнёрами по НАТО и выработать совместную доктрину.
3). Медведев на это согласился.
Но дело вот в чём: никто не верит, что всё это против Ирана (против Ирана можно использовать Турцию как члена НАТО, и там поставить соответствующие ПВО.
Теперь вопрос: так проотив кого же пиндосия устанавливает системы ПВО на кораблях и почему это пиндосы решили систему ПВО с суши перенести на военные корабли?
Ответы на эти вопросы прекрасно знают Белоруссия, Китай, Венесуэла, Куба и т.д.
Иран - это только для скрытия главной цели.
=ВАЛЕРИЯ=

Вот как немцы интерпретировали у себя заявления США о ПРО в Польше и Чехии.
1). США не отказываются от этой системы, они просто переносят её на военные корабли в Балтийском и Северном морях. Корабли подвижны, менее уязвимы и точно ещё никто не знает, что за ракеты там находятся.
2). США утверждают, что это не против России (а против Ирана и для защиты Европы) и предлагают России быть партнёрами по НАТО и выработать совместную доктрину.
3). Медведев на это согласился.
Но дело вот в чём: никто не верит, что всё это против Ирана (против Ирана можно использовать Турцию как члена НАТО, и там поставить соответствующие ПВО.
Теперь вопрос: так проотив кого же пиндосия устанавливает системы ПВО на кораблях и почему это пиндосы решили систему ПВО с суши перенести на военные корабли?
Ответы на эти вопросы прекрасно знают Белоруссия, Китай, Венесуэла, Куба и т.д.
=ВАЛЕРИЯ=

18.09.2009 19:35Valeri............................................................................................................тебя даже не смешно читать,полный бред умалишонной бабы

НАТО в классическом смысле расширяться не будет.
США выгодно, чтобы Украина и Россия были филиалами НАТО, при этом не надо вступать в НАТО (быть членами НАТО).
К тому же в том случае США (Израиль), Украина и Россия (олигархическая) будут более свободны и мобильнее.
Другими словами, США невыгодно, чтобы Украина, Грузия и Россия вступали в НАТО.
США выгодно, чтобы Кремль, Киев и Тбилиси были независимы от влияния (мнения) Европы.
А все эти в прессе заявления о переживании Кремля о расширении НАТО - это всего лишь уловки, простокваша для обывателя.
Имеея два альянса: страны НАТО и страны филиалы НАТО, тем самым американо-израильским жуликам легче разводить мир, легче запутывать мировую общественность, легче скрывать свои истиные сатанинские цели.
Вашингтон-Кремль-Тельавив, это давно уже одно целое.
Даже наша военная доктрина находится на утверждении в НАТО.
Это же умопомрачение!
=ВАЛЕРИЯ=

Ну ни хрена себе Ожидания..
США предлагает РФ поссориться с Ираном из за угрозы размещения ПРО, которое и США то нужно в первую очередь как средство выпендрежа и торга.
А ведь США как временно заморозят размещение ПРО, так и возобновят при нужности,
Но РФ будет уже по «уши в дерьме» - заполучит стабильную неприязнь мусульманского мира.
Нам и так вероятно аукнется то, что ВС США по своей территории про пускать собираемся,
а значит пусть косвенно, Но участвуем в агрессивно - бандитских делишках США.
Так, что ежели хочется США отложить размещение ПРО у своих сателлитов, ну и на здоровье,
это их решение.
А нам стоит по более думать о Калининграде и укреплять его мощь, невзирая на НАТО или там еще кого, т.к. вряд ли Германия забыла про Кенигсберг, да и Польско – Прибалтийские «дружбаны» норов кажут.
А то в РФ уже возрадовались - "Тополя" не ставим, массу боеголовок снимаем, еще чего от щедрот добавим..
России еще одной Горбачевщины точно Не пережить.

Отказались от ПРО? Значит нашли кое- что лучше, чем этот устаревший проект.