Комментарии по теме: Годовщина Переяславской рады прошла без торжеств

У Тома не все дома.Русские цари, неграмотные, приглашали-Магницкий, Смотрицкий, Прокопович, Безбородко, Разумовский и прочая ваша элита,светская и церковная.

Не дождетесь, однозначно

Kib.Так повелось, что еще от Алексея Мих.ехали в Москву грамотные служилые, священники и пр.с отсутствием вредных привычек, а самое главное без матюков, как в Угро-Финии.И делали каръеру, т. как свои не могли и пили много.А самое главное массы не знали старославянского-государственного.Вот отсюда Указы Ивана-4, и до конца 19 века насаждали Мокше и прочим русский язык.Да и знать по французски гутарила.А вы бык, судя по всему харьковский или даунецкий маланей-инородец.Ваши предки сеяли смуту на Руси и тянули в Украину московских захватчиков в 20-х.Наказать бы вас стоило, закрыть пельки.Наконец у московских появился лозунг"Россия для русских", в чем они упрекали бандеровцев.Дошло наконец.И в этом мы их поддержим.Пора инородцам уважать законы стран, где кормятся или гоу хоум.

Это была не помощь, а наглая анексия, как и все до и после.Далее, из-за недальновидной политики, пали Крым и Польша, разделив судьбу Украины. То же случилось в 1920, когда красной РСФСР была захвачена УНР, поляки и финны отбились, но все же попали в братские обятья в 40-е.Верю, что третьего раза не будет и две независимые страны-соседи будут уважать и поддерживать дру друга.Вот это будет честно и справедливо!

Шурик что ли латинский ник поменял? Тот же бред. Юноша, Хмельницкий шел "под руку" московского православного царя и присягал ему, а бредни о военном союзе уже сегодня сочинили. Почитай текст договора. Ну не признавали бы Андрусовский договор и продолжали бы самит воеывать против поляков. Кишка была тонка? Вот спустя два года после смерти Хмельницкого Выговский и предал царя. За что потом сполна и получил от своих же. Учи матчасть шурик.

Уважаемый! Какая-то патологическая злость так и брызжет из Вас.Во мне течет польская, украинская, русская,турецкая кровь.А моя сестра до сих пор замужем за западного украинца,прекрасного, кстати, человека,помню 1954 год,когда очень широко отмечался 300-летний юбилей воссоединения Украины и России.Я тогда услышал впервые великих украинских певцов баритонов Дм. Гнатюка и М Гришко,баса Б.Гмырю, тенора К. Огневого, узнал многих композиторов,поэтов и писателей.Празднование было чудесным.Прошло столько лет, а у меня до сих пор глубокое уважение к культуре Украины,ее песням,ее исполнителям.Стоит ли нам спорить, кто лучше,кто хуже.Раз Бог сделал столько национальностей, значит он нам поставил задачу жить в мире.Давайте лучше жить в мире.Наши потомки скажут нам спасибо, в противном случае они (потомки) будут относиться к нам, как к геростратам на территории бывшей царской России и СССР.

1) Государство Украина есть.
2) Национальностей украинец ,равно как питерец, уралец, кубанец, западенец,новгородец, тамбовец,рязанец, сибиряк,псковской, белорус,вятич и т.д., ранее полянин- древлянин - НЕ СУЩЕСТВУЕТ, больше это похоже на клички.
3) Есть единый русский народ, духовно окормлённый Владимиром Святым в 988 г. во граде Киеве и ГОСУДАРСТВЕННО разделённый большевиками на ТРИ ЧАСТИ, что с военно- политической точки зрения его недругов абсолютно правильно (притча о разобранном венике)
4) Либерастам,судя по фактуре,это разделение тоже по душе.
5) Галицаи – это НЕ ТОЛЬКО ЧАСТЬ РУССКОГО народа, покорённая Западом (700 лет этноцида!), это ещё и ПРООБРАЗ того, каким Запад хотел бы видеть весь русский народ: сообщество? агрессивных (к Востоку) дебилов – батраков (к Западу),родства не помнящих, поклоняющихся чужим богам и героям, поменявших доблести на пороки и готовых по указу Хозяина рвать кого угодно (например, мусульман и т.д.).
6) Надо понимать, что переворот октября 17-го носил в том числе и антирусский характер, НЕ СЛУЧАЙНО ЗАПАД по факту предал белых, видя в красных тогда меньшее для себя зло.Ибо ЛЮБАЯ Россия для Запада и его шестёрок Зло, к сожалению.
7) Это не трагедия, когда некоторые люди по незнанию либо под давлением отрекаются от русского имени своего. Им надо деликатно помочь, ибо и св. Пётр отрекался от Христа, да узрел.
8) Это не страшно, когда часть народа, назвавшаяся, к примеру, марсианами, решает попробовать путь « особливый».
9) Трагедия,когда одна часть народа натравливается на другую, ибо «тому роду не будет переводу, где брат за брата в огонь и в воду». Российская Федерация в этом не грешна.

Жму руку Федя.Очень правильно.

Сегодня по телевизору показывали вашу Одессу. Ряженных казаков с флагами десяток возле памятника Богдану. Спрашивали прохожих, знают ли они, что такое Переяславская Рада. Ни один не ответил. Правда, спрашивали молодежь.
Что касается самого события 1654 года, то меня удивляет текст речи Хмельницкого. Может есть видеоролик, или хотя бы стенограмма? На само деле, тогда и письменного договора не было.
В 1654 году состоялась немногочисленная (284 человека) Переяславская рада, которая скорее носила декларативный характер и не имела никакой юридической силы. Произошла только односторонняя присяга Гетмана, небольшого числа старшины, простого казачества и мещан. В Переяславе украинская сторона не получила ни одного официального документа, который бы определял условия «объединения двух государств, ни одной письменной гарантии выполнения царским правительством устных заверений московских послов».
Сразу же после Переяславской рады в гетманской канцелярии отрабатывают проект соответствующего договора, а в марте 1654 года Украинское посольство прибывает в Москву. 14 марта послы предъявили письменный текст проекта договора из 23-х статей, которые фиксировали условия, на которых правительство Войска Запорожского предусматривало объединение с Московским государством. На этом документе была подпись гетмана Богдана Хмельницкого и печать Войска Запорожского. После переговоров осталось только 11 статей.
Были подтверждены права и вольности Войска Запорожского, установлен количественный состав вооруженных сил Украины, подтверждено право Войска Запорожского выбирать гетмана, наследовать казацкие имения и права казаков их вдовами и детьми.
Для Богдана Хмельницкого договор 1654 года был соглашением о военной помощи в борьбе против Польши. Кроме того, Украина старалась этим договором юридически закрепить свои права и вольности и не допустить их нарушений и ограничений царизмом в будущем.
Самостоятельность Украины признавалась и на международной арене. Даже Польша в своих дипломатических отношениях трактовала Украину как самостоятельное государство. Украина имела дипломатические сношения с Швецией, Пруссией, Австрией, Молдавией, Венгрией, Венецией. Иностранные правители трактовали Украину как отдельное от Москвы государство, а гетмана как самостоятельного государя...