Комментарии по теме: И снова к вопросу о войне России и Грузии

Автор статьи тоже многого не договаривает.Вот например,"Грузия начала атаку после того ,как российские войска пересекли границу,но войска границу на момент атаки не пересекали".Да,действительно,границу именно ГРУЗИИ они не пересекали,но они пересекли границу Ю.Осетии (имеется ввиду 58 Армия) и Абхазии (Кодорское ущелье).Таким образом они вторглись на суверенную (бог с ним!спорную территорию)Грузии.А ведь кроме "миротворцев" там априори не предполагалось по всем договоренностям наличие регулярной армии РФ.Пример второй,обстрел грузинских сел велся непосредственно из жилых кварталов (домов!) Цхинвали.Как должны были эти точки подавлять грузины?Просить сепаратистов отойти подальше от домов?Осетины сами же и подставляли мирное население (если там такие и были,есть свидетельства,что перед наступлением Саака мирных жителей эвакуировали и оставались там одни "ополченцы").Не думаю,что ГРУ и ФСБ не знало о предстоящих действиях,иначе за что их награждали сразу же после событий.

Вот я всегда поражаюсь как могут люди рассуждать так уверенно о чем не знают. Не было в Южной Осетии 58 армии, а если бы была то грузины не то что бы в Цхинвали не зашли, а и близко не подошли би, извините за выражение, обделались бы. И никто би не допустил, расстреливать мирних жителей

Российские миротворческие войска были в Южосетии на законном основании, для разделения враждующих сторон и без разницы когда и кто вошел. А если бы Россия напала на Грузию то не остановилась бы на полпути, а пошла бы до победного конца. Там до Тбилиси доплюнуть можно. А то что "робкие грузины" смогли остановить российскую армию это бредовые фантазии Саака.