Комментарии по теме: История – не забор: в один цвет не покрасишь

tbd
"С этой точки зрения история вообще не наука. Хотя учёные-историки есть, это бесспорно"
История-то как раз наука, которая как и любая требует от исследований честности и беспристрастности. Шарлатаны были и есть в любой науке. А то, что история более всего удобна для любителей манипуляций, то это скорее не вина ее как таковой, а беда.

Весь этот исторический (истерический)маскерад с интерпретированием фактов господами Млечиным и Сванидзе, лишний раз подтвержает утверждение В.И.Ленина о том, что История - партийная наука. Млечин, Сванидзе, и подобные им принадлежат партии ДЕНЕГ !

Антропологической катострофой являются не только Млечин и Сванидзе. С ними ясно - работают за деньги. Подлинная катастрофа это Герой Советского Союза, генерал, авиационный конструктор Степан Микоян, который заявил в программе, что поддерживает развал Советского Союза. Прекрасно. А почему Герой Советского Союза в таком случае не отказался от этого и других званий данных ему Советским государством? . Думаю Степан Анастасович просто неискушенный в политике человек, его обвели вокруг пальца. Так есть еще время подумать. И не предавать историю своих предков. "Мертвого льва может лягнуть даже осел". Попытался бы Сванидзе поговорить о Советском человеке с Жуковым. Какой тряпкой он выглядел бы тогда. А теперь порыться как шакал в могиле великого советского, русского человека его антропологическое величие позволяет.
Поддерживаю на 100% Но чтобы понимать политику надо ее изучать а технарь изучат инженерное дело А если этого Гэроя оставят без дела Здесь тоже воняет материальной выгодой

Антропологической катострофой являются не только Млечин и Сванидзе. С ними ясно - работают за деньги. Подлинная катастрофа это Герой Советского Союза, генерал, авиационный конструктор Степан Микоян, который заявил в программе, что поддерживает развал Советского Союза. Прекрасно. А почему Герой Советского Союза в таком случае не отказался от этого и других званий данных ему Советским государством? Неужели его отец Анастас Микоян поддержал бы это высказывние? Если да, то был бы тоже антропологическим ничтожеством. Думаю Степан Анастасович просто неискушенный в политике человек, его обвели вокруг пальца. Так есть еще время подумать. И не предавать историю своих предков. "Мертвого льва может лягнуть даже осел". Попытался бы Сванидзе поговорить о Советском человеке с Жуковым. Какой тряпкой он выглядел бы тогда. А теперь порыться как шакал в могиле великого советского, русского человека его антропологическое величие позволяет.

"А судьи кто?"
Вот конкретные факты по сванидзе:
1 После расстрела Белого дома, когда вырубили ТВ, он первый появился на экране телевизора и первая его фраза была «У Белого Дома нелюди, люди там у Дома Союза (сейчас там мэрия)» Этот дермократизатор делит народ точно по фашистской методе – на людей (арийцев-фашистов) и всех прочих - нелюдей Не поэтому ли ему дают править бал на ТВ судить нашу историю
2 После выборов 1996 которые ЕБН с треском проиграл этот подонок сванидзе, по другому назвать его не могу, дал пресс- конференцию для журналистов Его спросили «Правда ли Николай Карлович что Вы можете сделать президентом даже Иванушку-дурачка?» После некоторого раздумья сванидзе изрек «В общем то Да» и добавил «но все же голосует народ» В этом его высказывание вся его сущность: и оценка ЕБН и что он думает о народе и его понимание демократии
Как же можно ждать какой-то хоть малейшей объективности от такого судьи Поэтому и судейство получается такое кривое

я начал смотреть через инет 1-й канал Беларуссии - бальзам на душу, даже если не во всём согласен... нету там на ТВ психов, похоже... а посмотрев немного сванидзевское судилище, появилось стойкое ощущение, что там не хватает санитаров из Кащенки - клиенты созрели. а оппонентов туда взяли слабых, видимо спецально, чтобы "разоблачителей" в лужу не посадили...

Если не гонят с ТВ,значит такие вредители нужны для подрыва внутри страны.А вот кто за ними стоит и покрывает? Моя семья давно не смотрит этот балаган ,сплошная фальш,а не история.

Специально сегодня посмотрел Суд времени-одни представители земли обетованной, не пахло там Русью и впомине...
Риторический вопрос-А судьи кто??? Мировая закулиса, те, кто выиграл холодную войну, те, кто чувствует себя сегодня победителем и не стесняется в выражениях и ярлыках- опять же представители той самой земли обетованной, которым ну никак сегодня не удавалось правильно произнести букву Р-р-р-р.
Боже, храни Россию...

Там на "суде времени" еще одна не упомянутая одиозная фигура присутствует - месье Млечин!
По мне так это враг России, почище Резуна ибо он орудует внутри! в теле России!
Сванидзе это пугало, его используют навроде туалетной бумаги - "секонд-хэнд", то ТВ, то газеты, то радио. А вот Млечин, пожалуй самая гнусная фигура на этом канале! если не основная!

Господа, не покупайтесь на серьезный вид Сванидзе, когда он пытается судить историю.
Это просто клоуны напялили мантии и изображают действие. Делают серьезные лица и говорят грозные слова на арене современного цирка - телевидения.
Вот и все.
Просто смейтесь, господа.

А какова оценка заявлений Степана Микояна его братьями,в т.ч. историками?

Усталому старому клоуну.Мы,люди в возрасте,не только смеемся, но кое-что передаем свои мысли о "судьях" и в инете, и по смс.А вот молодежь всерьез воспринимает этих проходимцев....
Степан Анастасович Микоян не авиаконструктор, а летчик-испытатель,насколько мне помнится.Авиаконструктор-родной брат А.И.Микояна.

- Бондик ------------Подлинная катастрофа это Герой Советского Союза, генерал, авиационный конструктор Степан Микоян, который заявил в программе, что поддерживает развал Советского Союза. Прекрасно. А почему Герой Советского Союза в таком случае не отказался от этого и других званий данных ему Советским государством? Неужели его отец Анастас Микоян поддержал бы это высказывние?-------------------------------------- Дело куда хуже. Степан Микоян поимел от советской власти всё - и почести и награды. Действительно странно что он не отказался от звания Героя Советского Союза если считает что СССР не имеет права на существование. Кстати это звание дает материальные льготы. Видимо отказаться от них нет сил у "честного" Степана. А хуже вот чем- господин Даниэль обозвал Сталина сатаной и следовательно отец Степана- Анастас Микоян сам сатанист и подручный сатаны. И вот Степан Микоян слушает это и послушно кивает головой, сам того не понимая что признает родного отца сатанистом.

В первую очередь история учит тому, что она ничему не учит. Все остальные выводы из истории - производные от первого постулата. Ситуация с историей - служанкой политики - не сегодняшняя и не вчерашняя, а вечная, со времён Хаммурапи. Кто её пишет, тот ею и управляет. С этой точки зрения история вообще не наука. Хотя учёные-историки есть, это бесспорно.

Так наз. СУД ВРЕМЕНИ не смотрю принципиально.А судьи кто?! И кто позволил или выбрал ИХ на право судить? И смешно и грустно...А почему в роли ВЕРШИТЕЛЯ Сванидзе?А почему не я или мой сосед?Никак не могу понять почему он согласился (или решил) сесть в ЭТО кресло?Или от БОЛЬШОГО ума, или по недоумию, или по ошибке?! Иногда же можно его послушать в других передачах-дельные мысли выдает...А тут вдруг -СУДЬЯ ИСТОРИИ!!! Лавры не дают покоя?Постыдились бы! или не дано...?

Из статьи: "Перебирать тщательно, по крупинке, отделяя дурное от хорошего, черное от белого. Черное – туда, белое – сюда."
Не совсем удачная, на мой взгляд, метафора. Не получится "черное – туда, белое – сюда", поскольку черное и белое -- чаще всего две стороны одного и того же явления. Вообще говоря, каждое явление -- как минимум черно-белое (как правило, многоцветное). Слабость подавляющего большинства историков в том, на мой взгляд, и заключается, что они привыкли работать с монохромной палитрой.

История - это продажная девка идеологии...

Историю пишут победители.В фильме Эйзенштейна во время коронации Ивана Грозного былд хороший диалог двух иностранных посланников.Один говорит-не признают.Второй-сильным будет-признают.Таких вопросов-ответов было около трех и на все был неизменный ответ-сильным будет....Значит надо быть сильным,тогда не будет искусителей перелопачивать историю.

Чтобы жизнь в России становилась лучше необходимо исключить малейшее финансирование пятой колонны (либералов и правые силы) из бюджета! Уволить всех представителей этих сил из органов власти и экономики (Чубайс, Кудрин, Греф, Лукин, Фурсенко, Швыдкой, Юргенс , Свинидзе и т.д.). Привлечь всех к уголовной ответственности за геноцид Российского народа в составе организованной группы с использованием СМИ, под руководством ЦРУ, СОРОСА, МИ-6, др. организаций специализирующихся, в том числе, на развале и уничтожении России!!!

29.11.2010 16:46123123123Так наз. СУД ВРЕМЕНИ не смотрю принципиально.А судьи кто?! И кто позволил или выбрал ИХ на право судить? И смешно и грустно...А почему в роли ВЕРШИТЕЛЯ Сванидзе?А почему не я или мой сосед?Никак не могу понять почему он согласился (или решил) сесть в ЭТО кресло?Или от БОЛЬШОГО ума, или по недоумию, или по ошибке?! ---------------------------------- Гонора много. Мания величия зашкаливает.

Хорошая статья. Автор прав. Только за всеми этими "судами"(кстати, кто уполномочил Свинидзе судить и есть ли вообще ТАКОЕ право?) явно проглядывается чья-то тень.

А что толку-то: вот здесь шуршим клавиатурой мол: Кот Васька плут, кот Васька вор... Сменится тема - вновь шуршим.

В Общественной палате есть группа очень инициативных членов, таких как Свинидзе, Познер, и т.д. которые действуют во вред России и Русского Мира, искажая историю, очерняя Российскую историю и восхваляя амерзов и Запад вообще, абсолютно не замечая их мерзостей! Я читал, что в ОП происходят дискуссии по каким либо вопросам, принимается какое то мнение большинства, но затем официально озвучивается мнение меньшинства, как общее решение!!! Это преступное манипулирование!!! И за такие вещи необходимо возбуждать уголовные дела по статье мошенничество и предательство!!!

Историки - это гадатели о прошлом...