]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России → История
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

История – не забор: в один цвет не покрасишь

16:03 29.11.2010
, Игорь Чебыкин

Опоганивание собственного прошлого не выходит из моды в России и республиках бывшего СССР

Настоящий историк должен быть Золушкой. Не той Золушкой, которая, всунув ноги в гламурный хрусталь, помчалась на корпоративную вечеринку во дворец, а той Золушкой, которая сидела дома и перебирала крупу. Мне представляется, что историки и люди, считающие себя таковыми, должны обращаться с историей, как Золушка – с крупой. Перебирать тщательно, по крупинке, отделяя дурное от хорошего, черное от белого. Черное – туда, белое – сюда. Тем более если это – история твоей страны. Не просто территории на карте, а твоих предков, которые и тебя породили, и создали то, чем ты пользуешься. Тем более если речь идет о сложном и неоднозначном историческом периоде, где светлое соседствует с темным. А других периодов в истории и не бывает. Однотонных периодов, когда либо все – праведники, либо все – грешники, либо все – уроды, либо все – «красавчеги», не бывает. Ни в какое время, ни в какой стране.

В такой, например, стране, как СССР, тоже не было. Разбирая свое прошлое (тем более недавнее прошлое), нужно быть особенно осторожным, аккуратным и скрупулезным, потому что дело касается в т. ч. твоих бабушек-дедушек, родителей, друзей, коллег. А может быть, и тебя лично. Здесь нельзя валить все в один мешок и лепить ярлык «Крупа» или, наоборот, «Сор». Потому что, сваливая все в одну «сорную» кучу, не давая себе труда отделять зерна от шелухи, обвиняя страну в целом, ты походя обвиняешь и оскорбляешь всех без разбору людей, живших в той стране: и тех, кто уже почил в бозе и не может сказать слово в свою защиту, и тех, кто продолжает жить сегодня. Но не становится подлецом по одному лишь месту и времени своего рождения, по одному лишь факту своей принадлежности к конкретной стране, как бы того ни хотелось модным сегодня «обвинителям».

Ни подлецом не становится, ни «антропологической катастрофой». Такое чудовищное в своей циничности и шариковской безапелляционности определение дали советскому человеку (не конкретному человеку, а всем, рожденным и жившим в Советском Союзе) обвинители СССР из программы Пятого канала «Суд времени», на сторону которых, забыв о подобающей судье взвешенности и беспристрастности, то и дело становится темпераментный «судья» Сванидзе. Наша традиционная забава – поливание собственной истории дерьмом из брандспойта – не выходит из моды, и «Суд времени» – лишь одна из специально оборудованных площадок, где этой забаве можно предаваться с упоением, не обращая внимания на голоса протеста и мнение народа. (А в том же «Суде времени» итоги телевизионного голосования неизменно оказываются шокирующе-разгромными для «разоблачителей» советской истории.) И Россия – лишь одна из стран, где «брандспойты» включены на полную мощность. Другие страны – это прежде всего почти все бывшие советские республики. Тщательное вымарывание своей недавней истории здесь почитается делом государственной важности и необходимым условием морально-нравственного очищения нации. Как будто можно очиститься, вымарывая других, в т. ч. своих предков.

Не исключение здесь и Грузия, волею своих нынешних правителей и их покровителей ставшая враждебным России государством. Тамошние «борцы с тяжким историческим наследием» мало чем отличаются от своих российских «коллег». Разве что резкостью и безапелляционностью формулировок, которые употребляют в разоблачительском запале. К примеру, в недавней публикации «Мы, грузины, круче всех!» на интернет-портале «Грузия Online» автор Насрашвили договорился до того, что назвал всех грузин, живших вместе с русскими в одной стране, «скотами».

Сначала, правда, в статье клеймится «проклятое советское прошлое». Не всегда, правда, умело и уклюже клеймится: порой клеймящие сентенции выглядят нелогичными и противоречащими сами себе: «Неправильно, когда пытаешься переписать историю (что делать, мы жили в том Советском Союзе, будь он неладен)». Но затем пропагандистская телега лихо съезжает в проложенную усилиями Саакашвили и Кº колею «двухвековой российской оккупации»: «К сожалению, двухвековая российская оккупация уничтожила те характерные для грузин свойства, ради которых стоило бороться. Эти два неладных века выделяющихся когда-то своими уникальными свойствами грузин превратили в скот (ешь, производи детей, спи)». Не могу понять, как они вычисляют эти «два века оккупации», с учетом того, что Грузия присоединилась к России в 1801 году и вышла из состава СССР в 1991-м, с перерывом на буржуазную Грузинскую Демократическую Республику (1918-1921)?..

Подход, как видим, тот же, что и у российских телепрокуроров: неприязнь к режиму автоматически переносится на весь народ, который автоматически же всем скопом записывается либо в «антропологическую катастрофу», либо в «скот». Такое ощущение, что, выражаясь телевизионным языком, по одному сценарию работают ребята, одному режиссерскому замыслу подвластны. Только кем же надо быть, чтобы записать в «скот» многие поколения грузин, считавших русских не врагами, а братьями и соотечественниками? Одно лишь перечисление выдающихся грузинских деятелей искусства в этот период займет немало времени. И это – «скот»?..

Но для сегодняшней Грузии вышеозвученный подход – в порядке вещей. В сегодняшней Грузии печатают школьные учебники по «российской оккупации», ставят памятники жертвам борьбы Грузии с Россией, взрывают памятники грузинам, погибшим в Великую Отечественную, население в темпе вальса обучают английскому языку. Молодое население, по планам Саакашвили, – в возрасте примерно до 40 лет. Обоснование такое, что, дескать, после 40 человеку трудновато уже учить иностранный язык. Но истинная-то причина введения подобного возрастного ценза ясна, как день: те, кто постарше, хорошо помнят и недавнюю историю, и традиции, и свои отношения с русскими. А вот идея прочистки, разборки-сборки, перепрограммирования мозгов на западный и одновременно русофобский манер этому контингенту может не понравиться. Заартачиться могут. Поэтому – ладно, пусть уж доживают свой век как-нибудь, зато те, кто придет им на смену, будут говорить на каком нужно языке и ненавидеть, кого нужно.

Кому это все выгодно? Естественно, это выгодно Саакашвили и его подельникам, чья задача – превратить бывших братьев и соотечественников в непримиримых врагов. Но есть и те, кто стоит за Саакашвили, точнее, над ним. У этих задачи более обширные и изощренные. В т. ч. и такая: закрасить историю народа в однотонный черный (вариант: коричневый) цвет, привить народу мысль о его ущербности и неполноценности. Мол, у вас, друзья, увы, дурная наследственность, вы – сплошь потомки алкоголиков, маньяков, скотов и антропологических уродов. А чтобы стать приличными людьми (есть у вас такой шанс), вам надо внимательно слушать и беспрекословно выполнять указания и инструкции тех, у кого с наследственностью, напротив, все в порядке. У кого она, как и история, идеальная, стерильная и незапятнанная... Слушать и выполнять. Поэтому если сказано: «Пли по Цхинвали!» – значит, пли; сказано: «Два века российской оккупации» – значит, два века российской оккупации; сказано: «Скот» – значит, скот.

Занятно, что при этом от автора означенной публикации достается и нынешним правителям Грузии: «Грузия – демократическая страна (по крайней мере, верю, что это так), в демократической стране у всех есть право выражать свое мнение (по правилам, должна быть и возможность, однако в большинстве случаев мы ограничиваемся всего лишь правом на бумаге, почему? Потому, что это – Грузия)». Нету, стало быть, в современной Грузии у людей возможности свободно выражать свое мнение. Это свидетельство, прямо скажем, удар по тем, кто называет или считает современную Грузию маяком демократии на постсоветском пространстве. Причем удар в спину: «Грузия Online» – проправительственная медиалохань, куда обильно стекаются желчь и яд новоявленных русофобов, и где слово предоставляют в т. ч. персонажам, называющих русских «неполноценным народом». И вдруг – «люди в Грузии в большинстве случаев ограничиваются лишь правом на бумаге»… Это как же понимать? Неужто правда?!

Дальше – больше. Автор вдребезги разбивает еще один стереотип – о непревзойденном качестве грузинского вина. Перечисляя то, от чего грузины, по его мнению, должны отвыкнуть и отказаться, автор, в частности, заявляет: «Когда-нибудь мы должны понять, что не надо делать вино из воды и сахара – вот тогда и будем на самом деле родиной вина».

Час от часу не легче. Помнится, Саакашвили радовался, что Грузия наконец-то сможет напоить грузинским вином его исстрадавшихся ценителей по всему миру – когда были запрещены поставки этого вина в Россию, где, по словам бывшего министра обороны Грузии и бывшего соратника Саакашвили, а ныне – политэмигранта Окруашвили, продаются даже «фекальные массы». Теперь выясняется, что под вином вина в Грузии производят смесь сахара и воды. Для истинных ценителей «Киндзмараули» и «Ахашени» это вряд ли будет слаще того, о чем говорил Окруашвили. К слову говоря, в советские времена сомнений в качестве грузинского вина, насколько известно, не было. Как и в досоветские. Казалось бы, кругом – оккупация, повсюду скот двуногий только тем и занят, что ест, спит и размножается, а с вином все в порядке. Да и не только с вином, но и со многим другим. В первую очередь – с самими людьми, с их отношением к своим традициям, предкам, к своей истории. И никакими «историческими судилищами», «разоблачениями» и переписываниями истории этих людей задним числом в скот уже не превратишь. Слишком грубая и скотская это работа, господа разоблачители. В глаза бросается, насколько грубая.

Темы: История Российской Федерации
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 29.12.2010, 18:53
    Гость: Васильевич

    Странно, что никто не отметил блестящую работу Кургиняна. Великолепный полемист. И он выиграл по телефонному и интернет голосованию с огромным преимуществом ВСЕ "заседения" Суда времени. И напрасно ругаете эту передачу. Наконец-то звучит другая точка зрения, отличная от "сванидземлечинских" трактовок. Да и познавательного много. Для молодых людей, не знающих истории вообще, передача очень полезна. Боюсь только, прикроют её скоро. Уж очень невыгодные для власти итоги голосования.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 01.12.2010, 15:38
    Гость: Виктор

    А какова оценка заявлений Степана Микояна его братьями,в т.ч. историками?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 30.11.2010, 17:42
    Гость:

    - Бондик ------------Подлинная катастрофа это Герой Советского Союза, генерал, авиационный конструктор Степан Микоян, который заявил в программе, что поддерживает развал Советского Союза. Прекрасно. А почему Герой Советского Союза в таком случае не отказался от этого и других званий данных ему Советским государством? Неужели его отец Анастас Микоян поддержал бы это высказывние?-------------------------------------- Дело куда хуже. Степан Микоян поимел от советской власти всё - и почести и награды. Действительно странно что он не отказался от звания Героя Советского Союза если считает что СССР не имеет права на существование. Кстати это звание дает материальные льготы. Видимо отказаться от них нет сил у "честного" Степана. А хуже вот чем- господин Даниэль обозвал Сталина сатаной и следовательно отец Степана- Анастас Микоян сам сатанист и подручный сатаны. И вот Степан Микоян слушает это и послушно кивает головой, сам того не понимая что признает родного отца сатанистом.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 30.11.2010, 16:20
    Гость: Виктор

    Усталому старому клоуну.Мы,люди в возрасте,не только смеемся, но кое-что передаем свои мысли о "судьях" и в инете, и по смс.А вот молодежь всерьез воспринимает этих проходимцев....
    Степан Анастасович Микоян не авиаконструктор, а летчик-испытатель,насколько мне помнится.Авиаконструктор-родной брат А.И.Микояна.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 30.11.2010, 13:12
    Гость: Orthodox

    tbd
    "С этой точки зрения история вообще не наука. Хотя учёные-историки есть, это бесспорно"
    История-то как раз наука, которая как и любая требует от исследований честности и беспристрастности. Шарлатаны были и есть в любой науке. А то, что история более всего удобна для любителей манипуляций, то это скорее не вина ее как таковой, а беда.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (25)
]]>
]]>
Выбор читателей
Из-за убытков фермеры в России начали массово уничтожать кур-несушек
Россиянам напомнили о штрафах за загорание на балконе в нижнем белье
80 лет с начала работы Потсдамской конференции: зачем рушат итоги Потсдама?
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Созвездие N «Вечная машина танцпола» (интернет-сингл)
«И, конечно, подпевать лучше хором». Российские гимн и флаг станут модными
Хроноп «Между никогда и всегда»
Цыгэнг «Нытье» (интернет-сингл)
Войну на Украине могут остановить только украинцы
Биртман «Катя Лель» (интернет-сингл)
Morgue`s Child «Dregs»
«Варяги» Фюрера
Электропартизаны «Джонленноновский автобус» (интернет-сингл)
Итог операции «Цитадель» был предрешен до 5 июля 1943 года
Музыкальная сказка «Снежная королева» (Алиса Гребенщикова), 19 марта, Рахманиновский зал Московской консерватории
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.