Комментарии по теме: Как 92-летнюю старушку лишили «похоронных»

тут сложный вопрос если скорость 40 км/ч
чего он барана не обьехал? или баран на него побежал как на новые ворота? если второе то старушка должна заплатить за вред принесенный скотиной, хоть и выглядит дурно, ноэто уже совесть водителя.
если второе то старушке надо было встречный подавать, на убийство животного и маральный ущерб по причине смерти скотинки и большим страданиям на этой почве и так же подачей нехорошим мальчиком иска в суд.

Вот только откуда у бабушки деньги на адвоката? А этот урод судя по всему захотел участок земельный, где бабушка живет, к тому и ведет дело. Моральный ублюдок, это самое мягкое что можно сказать о нем...неужели не будет справедливости в этом мире? Куда она делась? Чем больше таких случай тем быстрее хочется конца света...недостойно человечество существовать во Вселенной.

Этот так сказать "предпрениматель"
встретившись на дороге с бараном сам
по своей воле превратился в козла ,
причём плохо пахнущего .

хотелось бы еще и на судью взглянуть...
как это она бабку засудила по " водитель заявил что он не нарушал"?

Да он просто жлоб. И судья. Вообще вся эта мразь выращены ельцинистами.

Один мой сотрудник на запорожце ехал не торопясь, и ему под колёса бросился пацан. Благо скорость была невеликой, пацан отделался переломом ключици. ГИБДД вынесло постановление о невиновности водителя. Мать подростка подала в суд. Ответчик убеждённый в своей невиновности на суд не пошёл. Кстати ответчик - тоже пенсионер. по приговору суда ему "как владельцу автомобиля - средства повышенной опасности" присудили оплату морально ущерба, соизмеримо по стоимости новой ВАЗ 2106. И всё, пришлось платить.

ничего... скоро как мериканцы начнём жарить кошек в микроволновках, да "купать" их в стиральных машинах. А потом подавать в суд на производителя агрегата за потерю "любимого" животного...

Страна плавно превращается в американское подобие. Над нормами морали и нравственности возносится дух алчности, желания наживы...грустно...скорее мамашу надо было посадить за то что сын бросился под автомобиль, довела...все таки я прав...не долго осталось человечеству.

да точно - жлоб!
позор жлобам!

верните бабуле деньги!

При скорости 40 км невозможно нанести- бараном, такой ущерб автомобилю, но об этом ублюдке и говорить нечего, а вот большой и очень большой вопрос судьям

Я что-то не понял, а страховка что-же не покрывает ущерб или как?

Дикость какая-то. То что ,очевидно,пережила бабушка по этом поводу - описать невозможно.
Меня настороживает сумма ущерба - 6000 долларов США за ремонт автомобиля, который столкнулся с бараном на скорости 40км. Что - то здесь не так.

согласен с Sword !
"...откуда у бабушки деньги на адвоката? А этот урод судя по всему захотел участок земельный, где бабушка живет, к тому и ведет дело!"
--------------

Такое ощущение этот безжалостный водитель-рулить не умеет, поэтому и столкнулся. А взыскал через суд, так он
наверное из бывших крутых, а им ни кого ещё с 90 годов небыло жалко. А судьи кто?! Важность надетой мантии не гарантия для 92 летнего человека. Вот если это была мать судьи, то было бы наоборот! Скупердяев среди бизнесменов пока ещё пруд пруди.

to solov-aleksandr
Согласен с Вами. Народ, как можно опротестовать решение суда по этому делу? Сам займусь. Дело в том, что никогда с этими хмырями дело не имел.

А что...интересная мысль...вот есть же общественная палата...правда толку от нее никакого...пока до нее дойдет что-то да пока они решат помереть можно...а вот ежели тут организовать народную палату, люди которым не безразлична судьба страны, чтобы такие случаи искоренять?...как думаете это реально?

ВОДИТЕЛЬ ГЛУПЫЙ ЖАДНЫЙ ДУРАЧОК И СУДЬЯ ТАКОЙ ЖЕ!!!НЕТ НИ КАПЛИ СОВЕСТИ!!!Я ВОЗМУЩЕНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А еще интересно...как к этому делу отнеслись сослуживцы судьи, бизнесмена, как люди того города где это произошло на это смотрят? Я бы пошел к этому судье и этому бизнесмену и кинул в них тухлым яцом, так, нечаянно, а лучше всего развесил плакаты с их фотографиями по всему городу с надписью "позор!" и подробным описанием произошедшего. Наивно конечно, но думаю действенно. Его же можно на лоха вывести по понятиям за это...

Если этот "бизнесмен" сдерет с бабули и деньги и овец,то вскоре,очень вскоре сам предстанет перед судом Божьим!

Sword,...
Реально, если км ру или другой сетевой ресурс займёт в этом деле ( и не только!) социальную позицию - организуют помощь, протест, обращения и подобное...

Валентин,...
Юристы у нас есть? Там же сроки - определённые по законодательству существуют

2 rock
Не сомневаюсь, но вот только у кого хватит на это смелости? Кто сможет потянуть этот груз?

to Sword,..
Вот о чём и толкую...

Поэтому остается только уповать на людскую помощь, добровольцев....ну и ждать кары небесной :) для таких вот уродов :) Душу дьяволу продал называется из-за барана сама бараном стал :)

Суд самый справедливый конечно,а вот наездник без совести совсем.

На яндексе в поиске введите - Александра Ивановна Вдовина
Там будет ссылка на блог в ЖЖ по поводу.

Почитал подумал и ужаснулся вроде бы пустяк а сколько вони породил так назывемй бизнесмен. Какой судья смог усматреть причную связь между ПДД и действием САМОГО БАРАНА...а Это же АХИРЕТЬ можно от уровня председательствуюшего по делу. - ПОЗОР! К статии а где была - прокуратура которая в ответе за правельное исполнения закона...а Короче Прокуратере области а так же Председатель обл суда в СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ востановит требования закона, а журналисту КМ. ру обязать нас ПРОИНФОРМИРОВАТЬ. Спасибо адм ким ру за предоставленую возможность ОБСУДИТЬ ПОЗОРНЫЙ ФАКТ СУДЕБНОЙ ПРАВТИКИ.

http://rutube.ru/tracks/1344680.html?v=aad...c4d7f3f6bc43783
вы в ее глаза посмотрите....этот бизнесмен ублюдок настоящий...чтоб у него все колеса сдулись...урод!!!! Да случись со мной такая история, посмеялся бы. Бабулю жалко. Это же лишь автомобиль, это ВЕЩЬ!!! Как можно из-за вещи наплевать на нравственность и мораль???? И правда нелюдь он.

Оказывается баран превысил скорость!! :) Бежал со скоростью 120 км/ч. Тут в пору книгу рекордов Гинесса! Ну и все гворит само за себя, правда глаза режет, этих двух кадров, бизнесмЕна и судью, не видать ,потерялись, в камеру смотреть стыдно....хех...этож теперь всю жизнь помнить будут, а когда придет смертный час вот их совесть помучает....мдааа...

Да его судить надо за наезд на животного, а не компенсацию ему. Он управляет источником повышенной опасности, вот пусть за его управлением и следит. На скорости 40 км\час невозможно не заметить животное и по-любому есть техническая возможность остановиться. В данном случае даже если и есть вина старушки в выпасе скота на дороге (то, что баран попал на дорогу), но вина этого бизнессмена в причинении вреда очевидна, согласно ГК:

Слушайте, это новогодняя шутка? Как баран мог навредить машине? Выбежать на встречную полосу и водитель ничего не мог сделать? Я бы на месте водителя потребовала для бабуси тюрьмы! А судье бы премию выписала, кресло повыше предоставила. Пусть российские бабуси знают, что за баранами надо следить, учить их уму-разуму! Господи, когда же мы из баранов в людей переделаемся?!Бабушке надо помочь избавиться от этой напасти. за державу обидно: слабого добивают.

Странно, если водитель утверждает, что он не нарушал правила, т.е. шёл со скоростью 40 км/ч., то как же он не среагировал на помеху, то бишь барана? Дети на велосипедах по деревне гоняют быстрее и при этом даже курицу не задавят. А если серьёзно, что можно сказать в этой ситуации? Только одно - бизнесмен этот явно из Москвы. Да к тому же живёт в стране, которой не то дали название. Какова Гондурасия, таковы и судьи...

У нас в Канаде часто по дорогам бегают олени, дикие козлы и бараны. Можешь сам нарваться на большие неприятности если подавишь их. Читаю это все и жалко простых людей в России. Вот из-за таких баранов-судей и баранов-власть придержащих я и уехал в Канаду. Чтобы ни я ни мои дети и внуки больше никогда с этими баранами не сталкивались.

Если это правда чтоб он всю жизнь платил другим не имея возможности расплатится,и чтобы его терзала совесть.

Пишу Журналисту:опобликуй фото этого жлоба и подпись ЧТОБ ЕМУ ПУСТО БЫЛО
МУЖИКИ НЕ ИМЕЙТЕ С НИМ ДЕЛА.Желательно указать и его адрес

Как таких уродов наша земля носит,еще и пожилого ветерана обокрасть хотят.Что же это делатся народ?Понятно что у водителя то совести нету,а суды у нас в чьих руках.

в республиках Средней Азии в такой ситуации виноват водитель 100% он возмещает ущерб по рыночным ценам , ну а мясо его. Скот есть животное, а водитель человек он в отличее от животного обязан заботится о безопасности. Но в данном случае негодяй опирается на решение суда, козыри у него. И ребят еще,Фемида не живет в России она ее стороной обходит. Москва уже давно стала ВАВИЛОНОМ-городом грехов. Как это не печально но это факт.

Это точно,возле Красноводска(Туркмения)один мужик на опеле сбил верблюда,ехал поздно ночью,машина в хлам,сам в больницу попал с сотресеньем мозга и переломами.Но платить пришлось за верблюда хозяину,100%.

Здрассте Меркури, здрассте рад встречи, в тоже время замечу что СОВЕТЬ нынче роскош,не находите ли и вы что система ценносте претерпело УРОДЛИВОЕ ИЗМЕНЕНИЕ....а!

Слов нет, одни междометия остались. По-моему, полный беспредел. Ни у наездника, ни у судей, ни у водителя совести сосовсем не наблюдается. Хочется кричать: ребята, как же вам не стыдно обижвть старушку?!! Так ведь у них в ушах пробки из..не знаю чего.

какой ужас,то многодетного вдовца засудили
за 3кг.рыбы,теперь почти 100летнюю вдову
ветерана который погиб защищяя придурка
бизнесмена.Да что же это за судьи Российские?В лапу получили?А комерсант,
вместо того чтобы помогать старикам,
обдирает их,да чтоб ему боком вышли бабушкины слезы.

А вот у нас, этот баран получил бы сразу 3 по100 :
1. Открыли от 3 до 5 пунктов(всего можно зароботать 18,а
на 16 п-те,идешь сдавать на права,за свой счет-по решению суда)
2. Заплотил бы штраф (от 1000 евро и выше-по реш.суда)
3. Лешили бы права вождения,как минимум на 1 м-ц ( 1-6 м-ца-суд)
и еще,страховка решает ,за чей счет ремонтируют авто(но и здесь
я думаю этот баран проиграл бы)!!!
ЗНАК -40(у нас30 км.ч),является Груууубейшим нарушением!!!
Правильно -это ФРГ.Вот где демократия .

Азиаты правы - виноват водила! По любому. "Мерина" можно починить, а почини барана... Надо менять закон. И на этого "водилу" надо бы глянуть...

Йозиф, зачем врёш? Пунктов в правах 12 и уж в любом случае такого решение суд в любом случае не принял бы.
Что касается решения Российского суда то нужно ещё ОЧЕНЬ внимательно разобратся а где были РОДИЧИ бабушки? Случайно не спихнули на неё своё расп*здяйство? Или мне нужно кому-то обьяснять сколько хитроумных появилось в последнии годы желающих подзаработать на халяву? К стати я не заметил КТО подал в суд - Бабушка, её родственики или водитель?

На самом деле и в брежневские времена люди могли всю жизнь сидеть за украденый из магазина батон колбасы. Ничего не меняется, те же купленные, бессовестные судьи, те же купленные, бессовестные мусора... Недавно отца восьмерых детей за 3 килограмма пойманых в нерест карасей на зону отправили... Твари...

Joif
Добавлю: в ФРГ бабушку в любом влучае признали бы малоимущей и выплачивала она не более 5 евро в месяц до конца своих дней. При отсутствиии сретств на прожиточный минимум не присудили бы и этого.
Возможно есть другие варианты, но в любом случае это небыло бы для неймущей пенсионерки трагедией. А судейских кто-то сравнил с полицаеми в Великой Отечественной. Полностю согласен. Толко у полицаев порой были причины ненавидеть советскую власть. Здесь же чисто торговля совестью за кусок пожирнее.

Олег, я так понимаю папа "восмерых" детей "случайно" забыл что в нерест разрешение на ловлю "карасей" не выдаётся? Ах да, у него "восемь" детей, для него закон не писан. Сударь, не смешите мои тапочки. Про детей извините папе конечно никто не говорил что есть такая маленькая резинка называется презерватив.

Даю идею для этого саита.У Вас есть раздел СПЕЦПРОЕКТЫ.Нужно туда внести дополнение ЖЛОБЫ и рамещать там материал после интернет голосования,чтобы народ присудил.Но чтобы это можно было сделать без судебной тяжбы Надо обратиться в общественную комиссию при президенте.Попросить ее инициировать закон о МОРАЛИ.В помошники можно взять церковь.В этом законе должны быть прописаны методы общественного ваздействия на жлобов и,может быть,наказания.

А у меня вопрос к автору статьи. Нельзя ли выяснить, как-нибудь, размер взятки, которую дал "герой" этой истории (я имею в виду не барана): 1)ГАИшникам; 2)судье ? И хорошо бы фото главных "героев" опубликовать.

Да и приставы что-то рьяно за дело берутся - наверняка уже почуяли.

Убить бы гада! Ведь нелюдь же! Ясно, наверное, о ком я говорю. Даже если бабка виновата, прощать из-за возраста. Не нравятся мне законы наши (моей матери скоро 92). А так-то я объективный.

Что бы ему это вышло не боком а в бок

2 Олег
Наверное не за 3 килограмма карасей, пойманных в нерест, а за установку сети, в которую он этих карасей поймал? Или нет? Вы были когда-нибудь на реках Европы? Мне довелось, т.к. отец был военным и в советское время служил там. Люди любят свою природу. Рыбхозные озера там не охраняются. Я как-то попробовал там половить, но мне очень не понравилось, т.к. рыбу вытаскивал сразу после заброса. Некоторые офицеры ловили там сетями!!! Вот и думайте.

Что касается статьи. У судьи есть закон, он им и руководствуется. Насколько там серьезный бизнесмен - не знаю, но сомневаюсь, поскольку у серьезных и даже средних людей есть такая вещь как автокаско и в этом случае судился бы страховщик, а не владелец, которому ремонт авто ничего бы не стоил. Раз не было автокаско, то это наводит на мысль, что местный бизнесмен - это типа "тут на рынке сапожную мастерскую держит". Скорее всего это кто-то с уровнем дохода как у большинства отписавшихся на форуме. Взяток, думаю, тут не было никаких.

Все ранее сказанное, естественно, не отменяет снисхождения которое должно было быть проявлено к пожилой женщине самим автовладельцем.

Прочитал предложеные форумчанами ссылки и вспомнил что этот случай не первый вот из похожего дурдома.
В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой М-к Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!

257 от 26 июня 2001г.
Владельцу 'Лендровера'
госпоже М-к Н.Ю.

Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное cредство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным). Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.

На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо.

Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям 'Лендровер' не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете - о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.Прошу не рассматривать это как 'отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок', поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ 'О несостоятельности (банкротстве)'.

Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий Н.Г. Т-ов Иванов иван Иванович.

Приношу извинения что читать приходится снизу вверх.

Вообще говоря очень хороший пример для начала славного дела президента Медведева по борьбе с коррупцией.Суд конечно, да и следствие, видимо еще те взяточники.Дело то очевидное и владелец транспортного средства повышенной опасности несет всю ответственность за нанесенный материальный и моральный ущерб бабушке, кроме того он застрахован по ОСАГО. В части вины в правилах все сказано и о выборе скоростного режима и о движении в населенных пунктах и о действиях водителя ( не овцы) в случае возникновения опасности для движения. Интересно у кого ГИБДД протокол подписывало, у овечки погибшей, что ли? Тут тоже есть повод для вмешательства УСБ. Кстати акт оценки ущерба от столкновения двухтонного автомобиля с тридцатикилограммовым животным на скорости до 40 км/час со стоимостью ущерба 150 тысяч рублей просто " улет".Это тоже к разделу о коррупции. На этом можно показательный процесс устроить со сроками и посадкой, Бахмина 9 лет за мошенничество получила.

Чиновник от государства,не важно какя у него должность и ранг, творя беззаконие в любой форме дескредетирует и государство и власть! Это сродни предательству или действия на свержение строя. Капля за каплей,но мы не верим ни в справедливый суд, ни в милицию.Это заслуга карумпированного госслужащего. Такие преступления должны караться особо жестоко. Корумпированный чиновник враг государства №1.

Прочитал статью и комментарии и удивился...
Решение вынесено по закону (во всяком случае, никто не доказал, что было по другому) - так критикуйте законодателей...
Жалко бабушку - ЗАПЛАТИТЕ ЛИЧНО за ущерб, а не говорите что надо было простить... Будьте добрыми за свой счет, а не советуйте другим. Это касается и журналюги - помог бы бабуле своей месячной зарплатой - ей реально легче бы стало...

Кажется, это уникальный случай для российуого правосудия. Человек на Крузере задавил барана, и судья присудил ему воэмещение ущерба. Браво судья, браво!!!! Почему же когда водила давит ребенка, скажем, лет 15-ти и более, ему дают срок, по логике этого судьи родители ребенка должны выплачивать водиле компенсацию за моральный ущебр, а его сажают. Все же ребенок более разумное сущесво, чем бабулин баран.
Что касается морали, то, уважаемые господа дискутеры, вспомните лозунг Горбачева - разрешено все,
что не запрещено законом, а это и есть уничтожение всякой морали, ибо моральные нормы поведения не устанавлваются законами, а вырабатываются в процессе человеческого жития. О какой же морали мы можем говорить нашем обществе777 Может я в чем то не прав?777777

Уникальный случай уже потому, что при 40 км, нужно уметь сбить барана...Очень интересно узнать, кто приеэжал на место для разбора дела, что-то очень "попахивает" г... А по поводу морали и обсуждать не стоит, вы много видели, благородных "коммерсил"? Что касается этого случая "пострадавший" или чмошник, или "лучшая защита-нападение".

Действительно, не понятно как на такой небольшой скорости можно врезаться в барана и при чем тут бабка - ей его не догнать, а у него своя логика и свои мотивы к действию. Вот к нему и нужно предъявлять иски. А имея машину нужно осознавать, что это, прежде всего, вещь, несущая опасность и водитель берет на себя обязанность быть виноватым сразу же как только садится за руль