Комментарии по теме: «Кому не понравился Преображенский полк?»

Голубчик! О чём Вы говорите! Aрмия России разваливается СОЗНАТЕЛЬНО!! Министерские "Иваны,не помнящие родства" не понимают, что "...у России есть только два союзника-её Армия и Флот." Они решают задачу набивания свох карманов,а не укрепления Россиии её ВС.

Я лично ничего не имею против традиций и истории российской армии, но поздно восстанавливать утраченное 100 лет назад, нет основы. У советской армии есть свои традиции и славные полки и дивизии. Почему бы не быть Чапаевской дивизии и т.п.? И формирование полков по землячеству тоже вид дискриминации, которой у нас и так хватает. Армия это не клуб по интересам солдаты должны быть равноправны, мало ли кому чего не хочется, пол мыть и на кухне работать за чурок никто не обязан. Настоящая дедовшщина, не теперешняя связанная с обиранием и бессмысленным унижением новобранцев, как раз и была предназначена для превращения маменьких сыночков в солдат. Без нормальной дедовщины, когда более опытные солдаты обучают новобранцев жить по армейскому распорядку и подчиняться приказам, солдат так и останется сопливым маменькиным сынком не умеющим за себя постоять,заправить постель, помыть пол, почистить картошку и т.д.

Согласен на все 100%. Особенно с последним абзацем. Но для этого необходимо всеобщее признание, что Россия - страна русской культуры, традиций, порядков, законов и уложений. Все. кто проживает на ее пространстве обязаны знать, уважать и исполнять. При этом русская культура никогда никого не заставляла насильственным путем отказываться от национальных традиций, обычаев и укладов жизни, если они вписываются в общепринятые основы нормального, человеческого поведения и морали. А сейчас рассматривают армию, как коммерческое предприятие: рентабельно-нерентабельно. Вот и министр обороны - торговец "чистой воды".

Согласен с автором. Очень хорошо написано. Если цитата из ответа Минбороны верна, надо подумать об уголовной или по крайней мере об административной ответственности для авторов этого ответа.

Если нет никакой связи с Руской императорской армией, то почему почетный караул в Кремле одет в форме царской армии. Это какой-то веселый маскарад что ли?

О важности сохранения военных традиций свидетельствует такой факт: когда в начале 20 в. в Российской Империи расформировали гусарские полки,а оставшиеся преобразовали в драгунские - из армии началось повальное увольнение кавалерийских офицеров, оскорбленных такой "реформой". Перед 1-й мировой гусаров спешно восстановили, как род кавалерии,но было поздно:кадры были утрачены.В результате на фронте успешно действовали только казачьи полки и Дикая дивизия из уроженцев Кавказа.

Согласен полностью со всем. Надо министру обороны и его замам экскурс в историю устроить. Насчет Чапаевских полков - сомнительно. Я бы в таком не хотел быть. А дедовщина - это всего лишь примитивная форма устройства общества, когда более опытные управляют менее опытными. Когда опыта у всех одинаково - дедовщины нет. Что есть сейчас - это казарменное хулиганство, с ним как и с любым видом преступности надо бороться. Ничего сложного.

Возможно, ответчиком был закоренелый коммунист - иначе быть не может. В нынешней армии даже знамена созданы на подобии царских. Форма президентского полка похожа на царскую. Да практически все досталось нам от той армии. Во время войны коммунисты поняли, что все их колдовские затеи с армейскими устоями неудачны и в результате пришли к старым порядкам, даже форму старую ввели и стали всячески вспоминать наследие Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова. То что произошло сейчас - не более чем упорство отдельного чиновника, которому противно все сязанное с теми славными годами. Для того, чтобы довести эту идею до чьих-то умов надо просто поднять этот вопрос в общественности и посылать письма дальше. Ничего страшного ведь не будет.

07.03.2009 11:29иваныч
Сейчас вся армия от рядового до генерала, даже в городских гарнизонах, ходит в камуфляжке, как в зоне боевых действий. Парадная форма полагается только офицерам. Куда там до царской армии, до советской и то по матобеспечению не дотягивает.

Нам нужна в первую очередь армия. Сейчас ее практически не осталось никакой(уверяю, я знаю что говорю) также как и оборонки. Сначала поделитесь средствами на их создание а потом будем вспоминать традиции. Не нравятся чиновники - подавайте в суд.

Согласен с автором.
Если нет никакой связи у русских солдат с русской армией, то какие связи вообще есть? Хозяйственные и административные, которые формируются и контролируются чиновниками?
Тогда и я, русский инженер, ничего не имею общего ни с Менделеевым, ни с Зворыкиным, ни с Лукирским, ни с Вологдиными. А только с неким Бонч-Буевичем, rоторый, кстати буквально выкинул братьев Волгдиных из Нижегородской радиотехнической лабратории, созданной ими и занялся всякой мелочевкой, вроде водяного охлаждения анода, преподнесенного, как эпохальное открытие в радиотехнике.
То же самое следует сказать и про "папу Йоффе", который был полным нулем в физике твердого тела, но зато очень эффективно расширял географию соdетской науки, ссылая лучших ученых, куда Макар телят не гонял.
Русская научная и инженерная школа жила законами, озвучеными Иваном Павловым - СУЖИТЬ ДЕЛУ, А НЕ ЛИЧНОСТЯМ.
Я плохо знаю Армию, но полагаю, что там происходят те же гнусности, что и у нас, ученых и инженеров.

Семеновский и Преображенский полки, как известно, выросли из "потешных" полков Петра I. Именно им, усмирителям стрелецкого бунта, Петр обязан короной императора России. И не только Петр. По сути, все последующие самодержцы российские, вплоть до Александра I, были возведены на трон гвардией. И вопрос о власти решался методами весьма радикальными - табакеркой в висок. А далее - "король умер - да здравствует король!". Может нынешняя власть, противясь воссозданию гвардии царского образца, как раз и боится возрождения таких традиций?