Комментарии по теме: «Косово: три года международного позора»

Американцы, доиграются. Сея нестабильность по всему миру, они гробят и себя. Если бандиты и ублюдки становятся президентами и премьерами под лозунгами "демократии", то дальше то что? Если раньше у них был свой ублюдок Сомоса, то теперь Сомосы, Тачи и т.д плодятся в геометрической пргрессии. ООН вообще ни во что не ставится с момента "Катастройки" Горбачева. России и русскому народупора протрезветь и свергнуть прозападную элиту, иначе скоро сами станем донорами органов, как сербы. Хотя в том же Косово уже стали( собирают бедных людей со всего СНГ, и режут), а ниточки ведут в США и Израиль.

Недееспособность Евросоюза очевидна. Весь этот европарламент с опухшими мужиками и нечесанными тетками до добра не доведет. Нет ответственности, нет лидера, каша в голове. На них даже смотреть жалко - убогие они какие-то. Ну а для России или Сербии хуже уже не будет. Наоборот - все происходящее и сейчас и в будущем лишь подтвердит нашу правоту. Все что могут сейчас "западные аналитики" так это проводить аналогии между Косово и например Белоруссией. Вот уж глупость так глупость, но на бОльшее видимо ума не хватает. А что касается республик бывшего СССР с их монархическими режимами - так тут тоже все ясно. Чтобы была демократия в отдельно взятой стране - ее народ должен понимать что им это нужно. Тут нужна политическая воля, политическое самозознание. Уровень другой. Грубо говоря в обывательском смысле - на выборы ходить нужно. Если верхушка власти торгует наркотой, человеческими органами, истребляет население, занимается экстримизмом и т.п. - то это плохо, ну а если строит школы, увеличивает благосостояние - то хорошо. Кто с этим поспорит?

Все республики (и союзные и автономные) бывшего Советского Союза - этнократические образования. В моей советской молодости на первом курсе института изучался предмет "История КПСС", где это явление называлось "торжество ленинской национальной политики". Наш "великий Мечтатель" заложил тогда под российскую государственность мину замедленного действия, которая сработала в наше время.

Ну давайте не подгонять истину под свои политические симпатии. Что значит первое в современной истории Европы государство, базирующееся на этнократической основе? А кто тогда второе? Не Абхазия ли с Ю.Осетией, которые признала Россия и республика Нуаре (в стадии признания Никорагуа с Венесуэлой). Да и расстование Сербии с Черногорией и Словенией, Чехии и Словакии разве не этнократическими причинами вызвано? И чем "историческое" или "религиозное" право лучше этнократического?
Я-противник всякого сепаратизма и несмотря на то, что Косово признали уже половина стран ООН, считаю это ошибкой. Косово должно принадлежать Сербии, при обеспечении полной безопасности албанцам. Одновременно считаю, что Абхазия и Ю.Осетия-анклавы Грузии, Приднестровье-Молдавии, Крым-Украины, а Курилы-России. Это и будет не двойная дипломатия, а принципиальная позиция.