Комментарии по теме: Кто же это такие – правозащитники?

Автору спасибо, Михаил сказал вслух то, что давно у всех трезвых людей и в головах и на устах.

Правозащитники это купленая америкосами в России мразь, которая обеспечивает поддержку врагам нашей Родины. Само существование России и русского народа у этих ублюдков вызывает ненависть. Россия должна избавится от этой правозащитной заразы, являющейся засланным казачком таких мировых правозащитных организаций как ЦРУ и НАТО. P.S. Достаточно посмотреть на Алексееву и Новодворскую, чтобы увидеь проплаченную демократическую, правозащитную морду.

Илона, по большому счету вы конечно правы. Гораздо легче сидя дома поливать всех грязью, чем бороться с властью даже за одного человека.Пусть даже за бог знает какие деньги.
И все-таки, не ставьте всех правозащитников на одну доску. Среди них тоже встречаются недостойные люди. Пока что я могу назвать "святым" в смысле чистоты помыслов и бескорыстия только Андрея САхарова.Про остальных мне мало известно.

10.08.2010 12:01Илона
Илона, это, конечно, здОрово, когда человек имеет идеалы и верит в существование альтруистов. Однако не нужно такую веру слепо распространять на всех, кто себя таковыми называет. То, что т.н. "правозащитники" любыми возможными средствами заявляют о себе как о бескорыстных поборниках справедливости, еще не значит, что это так. Наивно верить словам людей, которые вполне себе небедно существуют на иностранные деньги (причем всегда это пытаются скрыть). Заниматься альтруизмом (по сути - благотворительностью) может только богатый или самоотверженный человек. На самоотверженных эти товарищи как-то не очень похожи. И с чего Вы взяли, цитируя замечательные стихи Евтушенко, что Алексеева, Ковалев и иже с ними хотят нам добра? Да плевать им на блага и нас с Вами, и Ходорковского, и чеченцев и т.п. Есть оплаченный заказ - есть и выполняемая работа (выступления, митинги, статьи и т.п.).
Так что "правозащитники" это то же самое, что и любые другие нанятые работники

Величие духа, а без него правозащитник не способен осуществлять свою миссию, далеко не всем дается. Но если уже оно вас посетило , а тому много примеров и в нашей стране и за рубежом, то никакое тявканье , обливание грязью, сплетни и склоки подлых людишек над вами не властны. Серость не выносит величия. Помните, как у Евтушенко:
"Ну же плюйте, плюйте, плюйте ,
Все же радость задарма.
Вы всегда плюете, люди,
В тех , кто хочет вам добра..."

Мир мало изменился...

Прочла форум за вчера. Мощно. Подумала, каким мужеством надо обладать правозащитникам, чтобы работать с людьми типа некоего Дмитрия.Что это, маргинализация и криминализация поколения? Психическое заболевание? Впрочем, спаси его Господь...

09.08.2010 21:06andrei_nekrasov
/выходящих за рамки сказок, сочинённых всемогущими победителями/
СССР тоже в разряд сказочников относите, господин Некрасов? Так это то самое, чем "правозащитники" в частности и занимаются.

На Руси "слово" всегда приравнивалось к оружию

В дополнение к обсуждаемой статье следует отметить,что либералы с завидным усердием запугивают и рассаживают по тюрьмам тех, кто требует представить давно обещанные доказательства трёх главных аксиом Холокоста.Последней жертвой этой новой американской инквизиции пал голливудский кинорежиссёр Оливер Стоун, создавший документальный фильм о Гитлере и поведавшй газете Санди Таймс о том, что во владениях демократов не существует ни малейшей возможности рассказать народу о фактах, выходящих за рамки сказок, сочинённых всемогущими победителями.По скорости полного отречения и последующего самобичевания американская инквизиция намного превзошла творение усатого корифея.Вспоминаю Толю Марченко.Долгие годы после его смерти в казанском специзоляторе кгб те, кто знал его ,повторяли его заключительные слова на суде перед последней посадкой--ВЫ СУДИТЕ МЕНЯ ЗА СЛОВО.Это было в понимании тех, кто сиживал с ним за одним столом,той бездной,в которую провалилась власть.

To алекс
Это не просто пожелание(запрещение финансирования этих"правозащитников" из-за границы)! Это настоятельная необходимость прекращения действия "пятой колонны"! Это не правозащитники, а просто враги России!

По поводу Европейского суда - даже неловко как-то за тех, кто свято верит в непредвзятость, честность, профессионализм и прочие замечательные качества этой организации.
Про Югославию напоминать не нужно?
А уж по отношению к России - тут исторически, конечно, самые "тёплые" чувства у всех "западных друзей". Нет, бывает, конечно, бывает и разумное. Как исключение. Или если очень надо и посоветовали.
Т.е. работа с европейскими организациями для России сегодня - это скорее дань этикету и протоколу. И интерфейс для информационной обработки. Вот только уж очень всерьёз не надо их воспринимать. Интересы своей страны всегда на первом месте!

Разумеется, "защита прав человека" звучит замечательно. Два момента относительно российской практики:
1) Финансирование большинства местных "борцов" исторически идёт через иностранные фонды. Читай - ЦРУ. А кто платит, тот и музыку заказывает.
2) Естественно и выбор тем "правозащиты" специфичен. Преимущественно антирусская и антироссийская направленность "операций". И нарождающаяся практика - прыжок в правозащитники, лучше громогласно, через Интернет, когда сам что-то натворил.
Видимо есть честные, умные и порядочные борцы за права человека в России. Просто их не видно и не слышно. А на виду совсем другие, которые уже кроме брезгливости, никаких чувств не вызывают.
Почему бы не принять закон о запрещении иностранного лоббирования общественных организаций?

Просто бред.Клиника какая-то, все смешано в кучу, да еще и мания величия: так и видится громадная очередь правозащитников к этому болвану!

Правозащитники это откровенные наши враги!Сотни раз доказавшие это.Испаганили хорошее слово.Паганцы.

09.08.2010 16:46
Сергей

Правозащитник, это бездумная запрограммированная машина, которая твёрдо знает - КАК НАДО, или КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Придаток одного племени, которое знает - КАК ВСЕХ НАКОРМИТЬ, ОДЕТЬ, ОБУТЬ.

Это не бездумная запрограммированная машина, - это инструмент ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ против России!

9.08.2010 16:38
TY/// TY- подстилка Амерзов!
Амерзы, БРИТЫ, СИОНИСТЫ -враги России!!!
Всех Кривдозащитников в лагеря, на пожизненное с конфискацией!!! Пусть отрабатывают вред нанесённый России!

09.08.2010 16:05
Анна

Леонид,в почте в аппарате у Уполномоченного по правам человека в России Э.Панфиловой за 2009 г. было несколько тысяч обращений. Иногда коллективных, но в основном "от простых людей". Помогли не всем,многим, но пытались всем. А теперь ответьте, кому это мешает?//
Но защищали только врагов России!!!
Всех Кривдозащитников в лагеря, на пожизненное с конфискацией!!! Пусть отрабатывают вред нанесённый России!

09.08.2010 17:03kib
Х.Брут...ага,как же.Построчно и поминутно и по высшей ставке...а ещё она на содержание "Фонда Ходорковского"(факт) и парочки,другой НПО

Ну, так сонм прихлебателей, оттеняющих бриллиант её искусства, содержать надо. А те не идейные - профессионалы - работают только за деньги. Я же говорил лично про Новодворскую.

09.08.2010 16:03
VVV

Если посмотреть в глаза Новодворской, Алексеевой, Каспарова и т.д., то кроме знаков $$$ не видно ничего.///
Все выше перечисленные - мерзкие личности!!

09.08.2010 15:45
Стас//
Стас- враг, любитель амерзов, он даже за них замуж вышел, Попа аж горит.

09.08.2010 15:36
СС

Полузащитники полуправ человека - раковая опухоль. Сразу становиться очевидно в чьих интересах они действуют, когда узнаешь от куда идет финансирование этих организаций.///

Амерзы, БРИТЫ, Сионисты - враги России!!!
Всех Кривдозащитников в Лагеря, пожизненно, отрабатывать нанесённый ущерб!!!

09.08.2010 15:13
Белый

Т.к. Мировой печатный станок денег находится в штатах, то они могу позволить себе заставить нас содержать своих врагов. Ну в народе их правозащитниками давно никто не считает и потому называют их "кривозащитники" и как верно отмечено в "повести о Ходже Насреддине", кто стоит на стороне кривды, то она обязательно со временем накладывает отпечаток на внешнем облике, вы посмотрите только на всех этих "бонэралексевуковалёвановодворскую" и пр. -сразу ясна ихняя ущербность, непонятно только как таких врагов у нас держут и ещё менее понятно, когда дают им эфир, единственное нормальное объяснение, которое приходит в голову - может это игра такая.//
Просто почти все СМИ тотально контролируются Амерзами и СИОНИСТАМИ!!!

Ю,ты как обычно ...прокукарекал не посмотрев на будильник.
1...неуж то Ходорковскому "ложку продырявили и спит он у параши" ?
2.Суд не в праве указывать кому где тянуть срок.Где есть свободное(!) место,туда система и посадит
3.Сутягин не просто передавал инфрмацию из газет.Он делал анализ как очевидец и специалист.Это только для таких как вы- пустяк... кто,кроме следователей и Суда в реальности знает каков ущерб больше ?!

Да здесь и без доказательств все понятно. Хорошая честная статья, но конечно есть настоящие правозащитники которые людям помогают но их так мало, что и даже не заметно. Я лично не верю ни каким правозащитникам, что бы они не делали, пусть даже деньги раздают людям, значит есть заказ на это.

правдивая статья спасибо за нее...
По американски Правозащитник по Русски Враг Народа (покрайней мере которые сейчас)и это реальность...
Причем Враги не Власти и не Олигархов а простого народа и страны ...

Т.к. Мировой печатный станок денег находится в штатах, то они могу позволить себе заставить нас содержать своих врагов. Ну в народе их правозащитниками давно никто не считает и потому называют их "кривозащитники" и как верно отмечено в "повести о Ходже Насреддине", кто стоит на стороне кривды, то она обязательно со временем накладывает отпечаток на внешнем облике, вы посмотрите только на всех этих "бонэралексевуковалёвановодворскую" и пр. -сразу ясна ихняя ущербность, непонятно только как таких врагов у нас держут и ещё менее понятно, когда дают им эфир, единственное нормальное объяснение, которое приходит в голову - может это игра такая.

09.08.2010 14:26 ю

" событиях в других странах мы можем судить только по нашим СМИ. Кто верит в их правдивость?"

А кому верить?! Может, Рейтер или CNN? После войны 08.08.08 западным СМИ я не верю ни на грош!
"Свободные" СМИ вдруг разом начали нести пургу, как по команде! Вот это свобода!!!

"защищают ЗАКОН на примере отдельных людей"
и этими отдельными людьми, конечно же, оказываются оберворы!

"Любой человек понимает, что украсть 350млн тонн нефти невозможно"
Вы ошибаетесь - любой человек понимает, что заработать в такие сроки столько , сколько Ходор, даже относительно честно НЕВОЗМОЖНО!

to ю
"Правозащитники занимаются тем, что защищают ЗАКОН на примере отдельных людей."
Почему они не защищают закон имеено на примере олигархов и гастарбайтеров?
Где они были, когда судят скинхедов за убийство, по которому у всех 100% алиби?
Где они были, когда человека засудили за то, что он ворвался в синагогу и порезал пару человек - там тоже со следствием не все в порядке.
Где они были, когда девушка, убившая в порядке самооборону насильника-азера, сидела НИ ЗА ЧТО в СИЗО????
Почему они не защищают закон на примере ПРОСТЫХ и РУССКИХ людей?

Примерно так думал давно...Рад за Хазина и за себя
Спасибо

ю// "Любой человек понимает, что украсть 350 млн тонн нефти невозможно". Неужели ? Значит я не любой! Не один из стада которое после двух антиконституционных переворотов в 91 и 93 году продолжает верить их организаторам нажравшим на этих переворотах жирные шеи как у милицейских генералов. Как показала практика, один человек может еще и не такой фортель выкинуть, похлеще воровства 350 млн. тонн нефти, продать Крым например, а другой купить за свою подпись под подметным письмом.

недавно на KM.ru была статья с информаций об источниках финансирования так называемых
российских правозащитниках из одного только американского фонда. Суммы получились не малые. А сколько фондов всего работает на Россию вообще неизвестно.

to ю
"Любой человек понимает, что украсть 350млн тонн нефти невозможно"
Я, например, не понимаю, почему невозможно????
Перегнал по трубопроводу 350 млн тонн нефти заказчику, деньги в офшорную компанию, а не в свою компании - как это расценивать с юридической точки зрения?
Как хищение 350 млн.т нефти или подругому?

09.08.2010 14:26ю
О деятельности правозащитников мы, кстати, тоже узнаем из "клятых" СМИ....
Насчет защиты закона... тут как раз и был вопрос - почему так избирательно идет защита? почему тех, кто наносит ущерб государству? 350 мл.тн украсть невозможно? и свидетели есть? Свидетели, простите чего?- того, что украли 349 млн.или 351 млн? Вор должен сидеть в тюрьме. Желательно, конечно не один за всех, а все вместе... но ведь Вы не этого добиваетесь?

Молодец Михаил!
Отжег так отжег. Даже спорить не о чем.
Приложил окончательно и бесповоротно.

Людей готовых бороться с государством единицы. В 1968г ввели войска в Чехословакию. На Красную площадь вышли 7 человек с протестом. Их Арестовали, Вввели войска в Афганистан-никто не протестовал.
Допустим в 90г мы бы протестовали на больших московских митингах против других стран и что? А вот ненависть людей к КПСС свергла этих болтунов. Жаль, что пришли коммунисты второго ряда: Елицын стал Президентом, Черномырдин-премьером. Хоть один правозащитник вошёл во власть?
Кто будет противостоять совремённой бюрократии? Напомню историю, Ленин для своих целей не стеснялся брать немецкие деньги. Если правозащитники делают доброе дело, то я за них и мне всё равно на чьи деньги они существуют. На Западе местные организации хотят расширять своё влияние и постепенно обюрокрачиваются. Не все они борются за права человека. В РОссии правительство хочет, чтобы никаких прав у человека не было. Так было за всю историю РОссии, но так не должно быть!!!

О событиях в других странах мы можем судить только по нашим СМИ. Кто верит в их правдивость? А нарушения закона возможно только, если под судом оказываются известные (сами по себе или вследствии пиара) люди. Например, СУтягин не имел доступ к секретным документам, не нанёс ущерба стране, так как передавал на Запад информацию из российских газет. В результате, реальные враги государства, полковники предавшие наших агентов получают МЕНЬШИЙ срок чем Сутягин. По первому приговору Ходорковский должен был отбывать наказание в ПОдмосковье, его отправили далеко в Сибирь, Лебедева за Полярный круг. Правозащитники занимаются тем, что защищают ЗАКОН на примере отдельных людей. СЕйчас идёт второй процесс. Ъодорковского. Любой человек понимает, что украсть 350млн тонн нефти невозможно. Это подтверждают как свидетели обвинения, так и защиты. Зачем же нужен глупый процесс, а затем, что сейчас содержание Ходорковского ХУЖЕ, чем ему определено судом. И в такой ситуации находятся тысячи людей

Не могу не присоединитьсяк автору.Побольше бы как Михаил.А может и победим!

Молодец Хазин, относительно западных првозащитных организаций высказался, как говориться, "не в бровь а в глаз"..
Но жаль только что нет заправдашних ПРАВОЗАЩИТНИКОВ на территории СНГ.
Все госслужащие, и народные представители всех уровней как сумашедшие наперегонки - гребут/рубят "БАБЛО"...
Какие там граждане ... на них нет ни времени ни сил...

Молодец Хазин, относительно западных првозащитных организаций высказался, как говориться, "не в бровь а в глаз"..
Но жаль только что нет заправдашних ПРАВОЗАЩИТНИКОВ на территории СНГ.
Все госслужащие, и народные представители всех уровней как сумашедшие наперегонки - гребут/рубят "БАБЛО"...
Какие там граждане ... на них нет ни времени ни сил...

Защита прав человека – дело нужное и правильное. Однако российские «правозазитники» по большей части – странные люди.ПО их разумению,права есть у всех:Чеченов,дагов,само собой пшеков,ВСЕХ, кроме русских. Когда русскоязычих грабили,убивали, выгоняли из собст домов в Чечне, комары пищали громче,чем «чистосовестные» борцы.Такие вот-вот избирательные.А ведь если вдуматься, то ведь и Гитлер тоже был правозащитником. И тоже избирательным. Защищал права «арийцев» из немцев. Всем прочим, особливо подрабинекам,в правах отказывал.За что те, видимо в лучших традициях мазохизма, так поносят его терминатора – Сталина, да и русский народ.

Да уж ,не в бровь а в глаз!

блин хорошая статья.и добавить то нечего.остаеться только защищаться от правозащитников!!!!!

Хорошо приложил!Скромно и со вкусом.

Ай да Михаил,ай да молодец!
И сразу почему-то вспомнилось то время,когда несогласных сразу и в лоб спрашивали:"Как,ты против политики паритии???".
Лично мне кажется,что все,кто выступает под лживой маской правозащитников,это обделенные в чем-то люди,или морально или физически.Вот и стараются они своим бредом если и не встать выше остальных людей,то быть по крайней мере не хуже их.Так им каэтся.

Настоящие правозащитники занимаются проблемами рядом с собой. Это заслуживает уважения, так как зачастую для них это чревато. Всякая псевдолиберальная сволота, практически безнаказанно отрабатывающая зарубежные бабки в "узкой специализации" есть обычное отребье человечества. Характерно, что "права" они защищают в демократических странах в полной безопасности. Там, где враз ноги переломают или башку открутят их не видать.. Потому, скажем, "Газовая флотилия" явилась приятной неожиданностью..

Ни один бредозашитник не молвил ни одного слова в защиту российских ребят - миротворцев 8 августа 2008 года.Ни один бредозащитник не сказал ничего по поводу убийства Юры Волкова. Прекрасная статья.

Почему Госдеп США финансирует "правозащитников", особенно в России, Белоруссии, а наш рассийский "госдеп" нет. Я могу ежемесячно по 100 рублей выделить на содержание в США правозащитников настоящих. Благо материала для защиты хоть отбавляй. Или давайте ихних "правозащитников" перекупим.

К слову "правозащитник" прибавил бы и слово "демократия", которым западный мир так же пользуется, чтобы тыкать нас и другие восточные страны.

илона...назовите имена этих самоотверженых людей.

Спасибо, Михаил Леонидович! В наших "свободных, демократических" СМИ такого не прочитаешь, так хоть в КМ. Россиянские "правозащитники" изначально - политические проститутки, и обсуждать здесь нечего.

Давно согласен с тем, что здесь прочитал.
Предлагаю часть выводов данной статьи разместить на википедии со ссылкой на М.Л. Хазина.

Скаже одно слово по поводу статьи: БРАВО!!!!

Полузащитники полуправ человека - раковая опухоль. Сразу становиться очевидно в чьих интересах они действуют, когда узнаешь от куда идет финансирование этих организаций.

В разделе "Правозащитники"

Однако, у "правозащитников" есть один пункт, весьма правильный. Когда их упрекают, что они не защищают простых людей они говорят: "А если обижают простого человека он куда идёт просить помощи в защите своих прав? К НАМ!!!!" И они в этом правы. К сожалению, лично я не знаю, куда обращаться при нарушении моих прав. А вы знаете?

09.08.2010 15:23Ник2
Не по теме но хочу отметить, по "Россия24" говорят якобы переименование милиции в полицию поддерживает большинство населения посетивших официальный сайт. Я вот вообще в шоке от этого вранья, они бы лучше работали во всем мире и вели свою информационную войну с западными СМИ, а не нам лапшу на уши вешали.

Роман, что касается процесса над Ходарковским, то впервые слышу, чтобы в него вмешивались правозащитники (по крайней мере, известные мне).Другое дело, что многие из тех простых русских людей, которые учились и работали на гранты Юкоса , создали организацию общественной поддержки Х., но это не имеет отн. к правоз. деятельности.Неоднократно слышал по радио выступления декана МГУ,д.ю.наук, коммунистки Е.Лукьяновой о неправомерности процесса над Х.При этом она совсем не поддерживает личность Х. как таковую.
Что касается "простых" людей, то только их судьбами правозащитники и занимаются.В свое время именно их позиция в первую очередь предопределила прекращение войны в Афганистане, я сам видел представителей хельсинской группы в московском госпитале, где лечились тогда воины-"афганцы".
А то, что они не защищают человека, который из национальной ненависти пришел с ножом в храм! (синагогу) , да еще и порезал не пару, а шесть! незнакомых мирных людей (хоть бы и пару), так ему мало дали.

Михаил Хазин прав.Другое дело,что агентов влияния подобных нашим "правозащитникам" преизрядное количество не только рядом со старушкой Алексеевой и стариком Ковалёвым,но во власти.Потому и не можем освободиться и от явного ,и от скрытого саботажа того,что продвигают президент с премьером.

Можно сколько угодно плевать в защитников людей, пока это вас лично не коснется. Также на форумах поливают ЕСПЧ, но у этого суды на рассмотрении более 10 тысяч обращений из России, которые полностью разуверились в российской судебной системе.Спросите этих людей, верят ли они в ЕСПЧ? Конечно, они ответят "да".

Леониду
"К сожалению, лично я не знаю, куда обращаться при нарушении моих прав. А вы знаете?"
Смотря каких.
Есть общество защиты прав потребителей. Очень эффективно работают и к правозащитникам себя не относят.
Есть адвокаты - консультацию дают бесплатно.
Есть отделы внутренней безопасности в милиции, ГИБДД - достаточно только звякнуть - уже не отделаешься, пока не уволят несчастного мента, с тебя не слезут - объяснят и как правильно телегу написать, и что говорить на суде и пр.
Есть прокуратура - любить бороться со взятками.
Есть милиция - это если сосед нарушает ваши права.
Есть арбитражный суд и пр.
Все зависит от того какие права и кто нарушает.

Леонид,в почте в аппарате у Уполномоченного по правам человека в России Э.Панфиловой за 2009 г. было несколько тысяч обращений. Иногда коллективных, но в основном "от простых людей". Помогли не всем,многим, но пытались всем. А теперь ответьте, кому это мешает?

Стасу.
"А то, что они не защищают человека, который из национальной ненависти пришел с ножом в храм! (синагогу) , да еще и порезал не пару, а шесть! незнакомых мирных людей (хоть бы и пару), так ему мало дали."
Человек состоял на учете в психдиспансере.
Если бы порезал людей на улице - сел бы на принудительное лечение (тоже не сахар - некоторым зона кажется лучшим местом)
А так - реальный срок. Только потому, что порезал в синагоге.
Где были правозащитники, почему не защитили права душевнобольного?

Если посмотреть в глаза Новодворской, Алексеевой, Каспарова и т.д., то кроме знаков $$$ не видно ничего.

Стасу
"В свое время именно их позиция в первую очередь предопределила прекращение войны в Афганистане"
Вы бы еще вспомнили времена 50-х годов, когда они РЕАЛЬНО ЗАЩИЩАЛИ права негров в США и ЮАР...
Сейчас разговор идет не о событиях 20-летней давности, а о сегодняшнем дне.

09.08.2010 15:47BazinМихаил Хазин прав.Другое дело,что агентов влияния подобных нашим "правозащитникам" преизрядное количество не только рядом со старушкой Алексеевой и стариком Ковалёвым,но во власти.Потому и не можем освободиться и от явного ,и от скрытого саботажа того,что продвигают президент с премьером.
\\\
Я не знаю, достаточно ли много вам лет, но как это напоминает советские наветы на диссидентов. Я сам слушал инструктора РК КПСС, который рассказывал про бриллианты, которые Сахаров с женой прятали в матрасах.А потом (как же без этого!) поведал, что настоящая фамилия Сахарова-Цукерман!
Тогда Сахаров, агент империализма, мешал модернизировать страну.Теперь-правозащитники, а так бы..., мы бы...

09.08.2010 14:39ю
Юра! Вам не дают покоя лавры правозащитника!? Успокойтесь - по невнятности позиции и сумбурности изложения - вы вполне сопоставимы с Сахаровым и Ковалёвым!
Но, так как тема борьбы с "нелюдями" - русскими вертолётчиками, была застолблена Сахаровым, борьба за права чеченских мясников - Ковалёвым, а коммуняки - давняя любовь Новодворской - остаётся только "обездоленное сословие" сексуальных меньшинств, и их гонитель - Лужков... Дерзайте, Юра!

"10 тыс. обращений из России" - Например родственик соседа-чечнца отсидел "десятку за вооружоное сопротивление".Теперь требует "возмещения нанесёного ущерба"...а кто матерям солдат возместит жизни их детей ?!

09.08.2010 15:45Стас
...В свое время именно их позиция в первую очередь предопределила прекращение войны в Афганистане, я сам видел представителей хельсинской группы в московском госпитале, где лечились тогда воины-"афганцы"...\\\\\\\\
Ну и ??? Вам известны случаи исцеления раненых, от прикосновения Алексеевой или Боннэр!? Нет!? Ахххххх досада!!! Так значит как все... просто попиариться приходили!? Ну, так в конце 80х на Афганистане, только ленивый, "политдивидендов" не срубил!
А вот то, как правозащитник Сахаров, облил помоями афганцев, с трибуны съезда - это весь мир видел! И не забыл...

Анна - Спросите этих людей, верят ли они в ЕСПЧ? Конечно, они ответят "да --------------- Хм..... ЕСПЧ после долгого разбирательства по делу советского партизана В.Кононова принял решение в пользу Латвии большинством голосов. «За» проголосовали 14 судей из 17. Так про каких вы там людей интересно знать верещите? "Не сотвори себе кумира"!

Статья хорошая, но неполная. Упущен один из важнейших признаков правозащитников - национальность. Это, как правило, - евреи и закомплесованные на национальной почве полукровки.

Вы уберите цензуру, тогда можно было бы обсудить хазинскую статью. Но тут можно как о покойнике: либо хорошо, либо ничего - вот вам и первое доказательство того, что правозащитники делают правое дело.

09.08.2010 16:15 Старик
"Тогда Сахаров, агент империализма, мешал модернизировать страну.Теперь-правозащитники, а так бы..., мы бы..."
А что, сегодня Кровалев на принудительном психиатрическом лечении, а Алексеева по заграницам с титуолом диссидента разъезжает? Уж скоро как 20 годков как эту шалупонь никто не трогает. Странно только, но страна лучше не живет, а вот Алексеева действительно зажила лучше. Фонд МакАртура взял ее на полный пансион. Вас, Старик, из той же кормушки кормят?

Автору очередной плюс (+).
"Правозащитник" - это такой человек,который защищает права США.

"рассказывал про брильянты"- за уровня Сахорова не скажу,не знаю.А вот пара "ливайсов" в Сибири стоила 500 р.Брежневских.И таких посылок бывало до десятка в месяц на разные адреса...Довольно круглая сумма скапливалась.Многое шло на "подогрев сидельцев".Иногда на помощь семьям сидельцев,ничего не доставлось только "играющим в подполье".Этим только брошюрки НТС

09.08.2010 16:15 Старик//
Сильно старый СТАРИК похоже уже, помнит то что не с ним было!!!
И Сахоров-Цукерман и жена его Алексеева, ЧМО работающее на Амерзов, при первой же появившейся возможности! Место им только в Гулаге, польза есть, а вреда никакого!
Как и всем нынешним, так называемым провозащитникам!!!
Всех, так называемым провозащитников, в ГУЛАГ!!!

09.08.2010 16:03VVVЕсли посмотреть в глаза Новодворской, Алексеевой, Каспарова и т.д., то кроме знаков $$$ не видно ничего.

Насчёт Новодворской не уверен. Полагаю, олна гадит нашей стране абсолютно безвозмездно. Просто любит она это дело.

09.08.2010 16:15Старик

Я тоже слушал политинформаторов КПСС. И тоже смеялся. Но потом выяснилось, что за исключением бриллиантов, всё остальное правда. Иуды.

Правозащитник, это бездумная запрограммированная машина, которая твёрдо знает - КАК НАДО, или КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Придаток одного племени, которое знает - КАК ВСЕХ НАКОРМИТЬ, ОДЕТЬ, ОБУТЬ.

//09.08.2010 15:50
Анна

Можно сколько угодно плевать в защитников людей, пока это вас лично не коснется. Также на форумах поливают ЕСПЧ, но у этого суды на рассмотрении более 10 тысяч обращений из России, которые полностью разуверились в российской судебной системе.Спросите этих людей, верят ли они в ЕСПЧ? Конечно, они ответят "да".//
Анна, похоже, на зарплате у Амерзов!
ЕСПЧ, как и так называемые провозащитники, враги России!!
Любить их может только такой же враг России!!!

Нельзя конечно всех дессидентов мазать одной краской...и ставить знак равенства между дессидентами и сегодняшними правозащитниками.Большинсто дессидентов (наверное) прокляли свою деятельность тех времён -"...целили в коммунизм,а попали в Россию".Сегоднашние ничем реально не рискуют,но бабла (как Политковская-Мазепа) нарубить можно сполна.

Анекдот "с бородой" по теме. - Ваша фамилия? - Сахаров. - А точнее? - Сахаридзе. - А еще точнее? - Цукерман.

Х.Брут...ага,как же.Построчно и поминутно и по высшей ставке...а ещё она на содержание "Фонда Ходорковского"(факт) и парочки,другой НПО

09.08.2010 14:06
777-настоящий

Защита прав человека – дело нужное и правильное. Однако российские «правозазитники» по большей части – странные люди.ПО их разумению,права есть у всех:Чеченов,дагов,само собой пшеков,ВСЕХ, кроме русских. Когда русскоязычих грабили,убивали, выгоняли из собст домов в Чечне, комары пищали громче,чем «чистосовестные» борцы.Такие вот-вот избирательные.А ведь если вдуматься, то ведь и Гитлер тоже был правозащитником. И тоже избирательным. Защищал права «арийцев» из немцев. Всем прочим, особливо подрабинекам,в правах отказывал.За что те, видимо в лучших традициях мазохизма, так поносят его терминатора – Сталина, да и русский народ.
Хорошо написал!

09.08.2010 14:39
ю//
Ю- похоже шестёрка Амерзов!
И Ленин у него пример( как же, его задача была развалить Российскую Империю - значит ГЕРОЙ)!