Комментарии по теме: «Кудрин занимается не политической деятельностью, а политической демагогией»

Сказано точно, фамилии из очереди указаны верно.

Мой ответ тому, чей псевдоним "Оглянитесь".
Вы действительно на этот раз посмотрели на проблему так широко и глубоко, что мне было нелегко выделить Вашу главную мысль. Вот что я поняла из Вашего монолога. Если я не права, то, пожалуйста, поправьте. В основном я с Вами согласна, за исключением того, что непосредственно касается России.
1. По-Вашему, "весь сыр-бор" разгорается вокруг выбора форм и организации жизни.
2. Вы пишите"...примеры лучшей организации жизни имеются, как и имеются испробованные пути к этому".
3. Есть народы благоденствующие,то есть те, которые прошли эти пути. Здесь намёк на то, что Россия к ним не принадлежит.
4. России хорошо бы пойти по уже "испробованному пути" и достичь на нём "благоденствия".
5. России кто-то мешает сделать этот выбор, и отсюда "весь сыр-бор".
По первому пункту я не спорю. Здесь всё правильно. Второй пункт тоже весь принимаю,кроме одного: примеры есть,но что с ними делать? В отличие от Вас я не думаю, что эти примеры нужно безоглядно переносить в другую страну, живущую по своим законам и нравственным нормам, сложившимся исторически.
В третьем пункте согласна только с тем, что есть народы, более развитые и есть отсталые. Россия же - великая страна, страна - благоденствующая, несмотря ни на что. У неё свои проблемы, как и свой путь. В-четвёртых. Россия реформируется. Вопрос в том, что ей взять из опыта других стран, а что отбросить. В-пятых. России никто не мешает сделать свой выбор. В России идёт спор о путях её развития, и это нормально.
В заключение. Я исхожу из мысли о том, что любое общество не есть механическая сумма каких-то правил, законов, норм и т.д.
Общество есть живой организм, развивающийся согласно своему опыту, скажем, своей исторической генетике. Любое превнесение чуждых элементов в этот живой организм может не только нанести ему вред, но и разрушить.
У России своя великая история, свой огромный исторический опыт, какого нет ни у одной из "благоденствующих" стран. И исходить она должна в своём выборе именно из этого опыта. А то посмотрите, что происходит сейчас в мусульманском мире, когда ему насильно хотят передать свой опыт. России это не нужно.
Вот почему я против разрушения традиционной классической образовательной системы , по Фурсенко; против выхода из кризиса за счёт простого народа, по Кудрину.
Всего Вам доброго.

Это всего лишь первая попытка Кудрина уйти от приготовленной ему роли "мальчика для битья" Первый звонок ему сделал ВВП,комментируя его "заслуги" в качестве лучшего Министра финансов.

Можно соглашаться или нет с Леонтьевым, но кто не согласится с тем грустным фактом, что все предыдущие и нынешнее правительство некомпетентны (здравоохранением правит экономист, сельским хозяйством - врач, культурой - дипломат,обороной - торговый работник и далее по списку). А сколько господ из элиты нуждается не только в увольнении с должности, но и в уголовном преследовании?А сколько откровенных саботажников, конформистов и предателей для которых добавить английское или амерское гражданство к тому, что они украли у нас предел всех мечтаний?И где же, простите, специалисты по борьбе с этими просхвостами и барыгами?

В заявлении Кудрина нетрудно угадать следующий подтекст. В его понимании "свободные и честные выборы" - это такие выборы, которые будут одобрены "мировым сообществом", то есть, госдепартаментом США. А это означает, что если Кремль хочет получить политическую поддержку Запада в проталкивании новых "реформ", он должен "прислушаться к мнению мирового сообщества" при назначении кандидатуры на выборах следующего президента. Еще замечено, что вся эта публика вдруг внезапно начинает "выступать нестандартно", когда начинает чувствовать, что свой пост осталось ей осталось занимать недолго. (Примеры - Касьянов, Илларионов). Возможно, и Кудрин услышал звоночек в свой адрес (из Вашингтона, разумеется - оставить или убрать министра финансов решают не в Кремле).

Таисия "оглянулась", но осталась при своём мнении.
Вы правы, что "проблемы в Америке другие". Но это только если посмотреть на них в частности, как Вы это делаете,говоря о положении учителей и роли профсоюзов. Я тоже знаю, что профсоюзы "нивелируют свободную конкуренцию;" знаю и то, что они, условно говоря, "помогли" американскому бизнесу вывести прозводственную базу страны в Китай, так как соцрасходы слишком большие. При всём том, если посмотреть шире и глубже, то в борьбе учителей и "жирных котов" ясно увидишь отражение глубинной проблемы нашего времени: за чей счёт государство намерено выходить из экономического кризиса, кто будет платить за праздник "котов": "власть имущая" или "тварь дрожащая"? В этом смысле проблемы Америки и России на данном этапе одинаковы.
А.Кудрин прав в том, что высокие социальные расходы при высокой инфляции могут нанести российской экономике значительный вред. Но при этом он обозначил тему,сказав о необходимости сокращения социальных расходов,даже не упомянув о других путях: о роли элиты, например. Если это не так, то пусть он выскажется яснее.

Именно «путинское большинство», которое, безусловно, пользуется доверием, обеспечивает Кудрину возможность проводить курс, который непосредственно (напрямую) таким доверием не пользуется.

============================================================
А вот это похоже на шизофрению.Может большинство скажет, наконец, Караул устал!

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц так охарактеризовал итоги прошедших годов. "Россия получила совсем не то, что обещали ей сторонники рыночной экономики или на что она надеялась. Для большинства населения бывшего Советского Союза экономическая жизнь при капитализме оказалась даже хуже, чем предостерегали их прежние коммунистические лидеры. Перспективы на будущее мрачны. Средний класс уничтожен, создана система кланово-мафиозного капитализма. Единственное достижение - возникновение демократии с реальными свободами, в том числе свободной СМИ, - представляется хрупким... Хотя те, кто живёт в России, должны нести за случившееся значительную часть ответственности, частично вина ложится и на западных советников, особенно из США и МВФ, так стремительно ворвавшихся в Россию с проповедью свободного рынка. Как бы то ни было, именно они обеспечили поддержку тем, кто повел Россию и многие другие экономики по новому пути, проповедуя новую религию - рыночный фундаментализм в качестве заменителя старой - марксизма, оказавшегося несостоятельным".
Имхо,про демократию и СМИ он загнул.....

Ребята!Фрондерство Кудрина-спектакль.Проверка электората перед
выборами.Может народу понравится этот овощ?Потому как нигде
явно не замазался.Ну а Леонтьев ставит необходимые декорации.

На протяжении последних 20-ти лет мы все время слышим, что спасти страну можно только непопулярными мерами. Результат, что называется, налицо. Мне хочется спросить у наших радетелей за народ (президента, премьера, Кудрина, Грефа, Чубайса и др.) - может давайте попробуем популярные меры? Достойные зарплаты и пенсии, снижение цен на услуги ЖКХ при обязательном росте качества, снижение цен на электроэнергию и торливо, бесплатная национализация всей сырьевой отрасли (бесплатная - это когда держателям акций не выплачивается никаких компенсаций - они уже и так хорошо обогатились за счет не принадлещих им природных ресурсов). Глядишь - страна и выживет, детей начнут рожать, умирать станут меньше. Правда сверхбогатых людей будет меньше, но мы это как-нибудь переживем - и не такое пережили.

Лонтьев очень точно описал Кудрина,это человек который целенаправлено толкает РФ в пропасть! Непонятно почему он и ему подобные личности находятся в правительстве?

«Кудрин, а Вас здесь не стояло. Здесь вон давно стоит Илларионов, Леня Парфенов - достойный человек, а Вас тут не стояло. Поэтому Вам не хватило»
---------------------------------
Тут образуются 2 очереди. В одной стоят те, кто посыпает голову дустом (народное название ДДТ) "от Шевчука", включая Парфёнова. А во вторую - льготную очередь - строятся "людишки Путина". И вот тут Кудрин может оказаться вторым; серебряная медаль - это тоже неплохо. Обе очереди ждут пожалований от либерального мессии, которого им пришлют из Вашингтонского обкома.

Ключевые фразы в статье М.Леонтьева о"политической демагогии" А.Кудрина находятся в первом её параграфе. Вот они: "... властям потребуется принимать непопулярные решения вроде сокращения социальных расходов"; " необходимо доверие общества, заручиться которым можно лишь посредством проведения свободных и справедливых выборов".
Здесь все слова верные, но что за ними стоит?
А.Кудрин предлагает выходить из экономического кризиса за счёт простого народа, за счёт сокращения расходов на школы, больницы, пенсии, зарплаты и т.д. При этом он знает, что народ не согласится нести всю тяжесть кризиса только на своих плечах, следовательно, возможны общественные волнения и пр. Поэтому он этот вопрос прямо связывает с выборами. Ему нужно такое правительство, которое убедило бы народ, что это единственное средство выхода из кризиса. Не думаю, чтобы Д.А.Медведев и В.В.Путин согласились помочь ему в этом. Есть ведь и другие пути:
прогрессивный налог, собираемость налога, борьба с коррупцией и т.д.
В Америке только начинается эта борьба между учителями и "жирными котами". А Россию убереги Бог от такой борьбы. Лучше подумать о других путях...Вторые девяностые России не нужны.

to: Посохин

"Насколько я помню, они в гражданском браке жили..."
.
***
... и Баба-Яга страдала бесплодием:)
=ВАЛЕРИЯ=

Смотрится ретроспективно, что Кудрин, пожалуй, единственный из руководства, кто понимал и донес это понимание даже до верхушки вертикали, значение стабилизационных фондов для отсрочки тех явлений, которых так боялась сама эта вертикаль. Еще несколько лет назад недоучившийся расстрига от экономики (М.Л.), а ныне автор памфлетов пытался вякать, что мол надо эти деньги вкладывать в коррупционную экономику РФ, тем самым ускоряя приход социального недовольства в результате, полного обнищания 9/10 всего населения. Теперь, когда все потрачено, создавать их придется сызнова. Таков круговорот вещей в обществе, где не работают институты демократии. С каждым витком круговорота все становится, как это сейчас на Ближнем Востоке. Об этом и речь министра финансов.

Смотрится ретроспективно, что Кудрин, пожалуй, единственный из руководства, кто понимал и донес это понимание даже до верхушки вертикали, значение стабилизационных фондов для отсрочки тех явлений, которых так боялась сама эта вертикаль. Еще несколько лет назад недоучившийся расстрига от экономики (М.Л.), а ныне автoр памфлетов пытался вякать, что мол надо эти деньги вкладывать в коррупционную экономику РФ, тем самым ускоряя приход социального недовольства в результате, полного обнищания 9/10 всего населения. Теперь, когда все потрачено, создавать их придется сызнова. Таков круговорот вещей в обществе, где не работают институты демократии. С каждым витком круговорота все становится, как это сейчас на Ближнем Востоке. Об этом и речь министра финансов.

«Кудрин занимается не политической деятельностью, а политической демагогией» /Леонтьев/
.
***

"Воистину, на свете есть и травы, не дающие цветов, и цветы, не дающие плодов!"
/Афоризмы Конфуция/
...
=ВАЛЕРИЯ=

Слышали мы эти сказочки: добрый царь Медведев и злой боярин Кудрин. А царь ни сном, ни духом, у него всё не доходят руки поинтересоваться, чем там его боярин занимается. Но вот ужо дойдут, и тогда всем воздастся...

как обычно ни одного совета - одна критика - вот я и спрашиваю:
о какой модернизации может идти речь если 99% россиян юристы и экономисты?

Кудрин не министр финансов.Он министр бюджета.А это очень большая разница.Неадекватные налоги,необложение налогами целых групп,теневой,игорный,лесной,бюджетный,взяточный,конверты,гастрабайтеры,торговля-шморговля,банки-консервы...и другие паралельные бюджеты и не обязательно в рублях,могут легко составить конкуренцию официалке,над третью или четвертью чего корпеет мистер Кудрин.Нет системы-нет и не будет результата."Демократия" у власти всегда победит здравый смысл с предсказуемым результатом.Так что по большому счёту у Кудрина инстинкт вторичного порядка,вытекающий из долбящей всё экономической модели,которая по определению заточена на африканизацию жизненного уклада.

"Алексей Леонидович решил по-тихому записаться в «очередь» предателей" /Леонтьев/
.
***
Раньше о мальчишах-плохишах можно было прочитать в книжках, а за последние 20 лет за мальчишами-плохишами можно понаблюдать в живую.
Оказывается, в среде мальчишей-плохишей между собой могут быть предатели.
У мальчиша-плохиша Леонтьева мальчиш-плохиш Кудрин является предателем.
Это всё равно, что Баба-Яга предала Кощея Бессмертного:)
...
=ВАЛЕРИЯ=

СССР(идеальное государство, наша стратегия ) = совок(реальное) + (дельта наших представлений об идеале).
<br/>Все наши реформы по пути:

(дельта наших представлений об идеале) = СССР-совок.
<br/>
Посчитали, что дельта наших идеалов должна быть равна нулю сразу и бесповоротно, должны жить как на Западе красиво и вальяжно..., а это означает тождество CCCР===совок.
<br/> Значит, чтобы избавиться от комплекса "совка", надо уничтожить СССР, - что и было сделано неосознанно Горбачевым и осознанно Ельциным.
<br/> В результате формально дельта наших представлений об идеале стала равной нулю, то есть мы приняли модель запада полностью, отказавшись от своего опыта, но потеряли идеал или цель, ибо "дельта наших представлений об идеале" = "идеал" - "реал".
<br/> Таким образом мы "идеал" свели к реалу (реальности без стратегии) и оставили лишь одну тактику.<br/>
Скажите, жизнеспособно такое общество единое тактически, но ослепленное стратегически - нет, - поэтому ни одного фундаментального прорыва и ни одного положительного примера созидания по-крупному - все латание дыр и уступки...
<br/>Вот Вам уважаемый, Зубило, мат. доказательство нашей будущности, которая в данной точке времени равна нулю.<br/>
Вывод: по аккуратней с такими понятиями как "совок", когда это касается судеб и истории собственной страны и народа.

14:32 Зубило
Готовьтесь, уважаемый dboch. Сейчас Вы прочитаете много "приятного" об СССР. Основная мысль будет: все, что угодно, только не "совок".
*
Ну пока антракт, я бы у Вас полюбопытствовал, а что конкретно вы понимаете под "совок" ?;)

14:12 dboch
..Ржевский, хотите услышать альтернативные пути??? Так Вам уже не раз о них талдычили:
Перестать воровать.
*
За попытку спасибо конечно, но прочли Вы не всё, или не поняли, в моём вопросе.
Это было больше обращено к - ..это касается тех авторов которым в обществе есть хоть какое доверие ;)
Думается ни я, ни Вы тут как говорится "ушами не вышли".
Т.е. мы то можем городить что угодно, но влияние на общество это практически НЕ окажет (разве что некоторые интересные мысли кто то скопирует в свою "особую папку" ;)
Я прекрасно понимаю Вас и таких же, кто ратует за РАЗУМНОСТЬ, так сказать. Но хочу в очередной раз заметить, что НУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ !?
И коммунисты пели - ..мы до основания старый Мир разрушим, а затем ... А затем, собственно говоря, силёнок то и НЕ хватило !
И побёг Сизиф от своего "камня" подгору ...
Честно Вам скажу, уже просто НЕ ИНТЕРЕСНО, не говоря уже о БЕСПОЛЕЗНО, читать множество копирующих по сути мыслей одного и того же толка.
Уже давно ясно, что Власть имеет СВОЮ концепцию развития, а Народ по прежнему НЕ ИМЕЕТ(!) влияния на свою же власть (причём любую !)
От чего я делаю вывод, что внимательнее стоит прислушиваться к тем авторам, которые чаще всего мелькают в СМИ рядом с первыми лицами государства. А общественное мнение интересно лишь как аргументы НЕдовольства, проводимой политикой, но НЕ более того.
Правда тут есь одно исключение, это - выход народных масс на борьбу за свои права. Но и то лишь в том случае ежели эти выступления согласуются с какой то вразумительной экономической и политической реформой, а НЕ ради гламурные витрины побить.
Вот к примеру ныне, на Ближнем Востоке - УТРУТСЯ ...!!!
Ибо по сути своей это такое БОЛЬШОЕ ПРОШЕНИЕ ПОДАЯНИЯ, а НЕ смена экономического устройства стран ;)

Кудрин не может заниматься политической деятельностью ибо у него нет на то прав и полноты власти.<br/>
Ржевский, хотите услышать альтернативные пути??? Так Вам уже не раз о них талдычили:
<br/>Перестать воровать.
<br/>Стать единой страной не по форме, а по сути, это означает равенство закона и неотвратимость наказания.
<br/>Стать странной, где закон нацелен на защиту нравственности и духовной целостности людей, а не формальными отписками о целесообразности деятельности не противоречащей закону и ставящую своей целью лишь извлечение прибыли - основной формулировки всех уставов современных ООО и АО...
<br/>Целью любой коммерческой деятельности на территории РФ должна стать рациональная(то есть априори прибыльная) социальная деятельность, если мы социальное государство...? А если мы страна временщиков, устроивших здесь свой офшор для стирки собственного белья под названием капитал - то надо честно об этом сказать и потом не удивляться тому, как страна начнет трещать по швам, раздираемая конфликтующими интересами политических и финансовых и этнических группировок разного калибра. Ибо цель каждой из них - будет формальное извлечение своей выгоды и прибыли, но только для себя, а не для людей как субъектов единого общества.<br/>
Беда, Ржевский, наших либералов в их отрицании предыдущего опыта поколений, но наработки нового опыта исключительно эволюционным формально-рыночным путем через неминуемый цикл деградации, где стартовая цель у каждого одна - выжить, задвинуть ближнего и "насрать" на нижнего... СССР в этом плане выгодно отличался от нынешней системы, синергия людей была выше на порядок. Почему бы не использовать этот опыт, но без крайней идеологии, а идеологии социального служения каждого на рациональной, т.е., - рыночной основе.

..по теме..
Если абстрагироваться от приколов Ув. Леонтьева, то ситуация с Кудриным очень напоминает Американскую, которую нам тут так подробно описывает отять же Ув. М.Хазин ;)
Т.е. и там власти СОЗНАТЕЛЬНО ЛАВИРУЮТ, между необходимостью действовать жёстко и попыткой сохранить большую часть своих капиталлов.
И если верить эти двум публицистам (Л. и Х.) то там ситуация много сложнее, ибо госдолг душит уже не подетски.
И наверное можно было бы сказать -да и хрен с ними- ежели не учитывать, что есть серьёзная ЗАВИСИМОСТЬ.
Вот тут Леонтьев, вообщем справедливо, обрушился на Кудрина за саму мысль о сокращении социальной поддержки населению.
Действительно цены растут как говорится всё им непочём, а доходя как то вянут (то инфляция, то безработица, то отсутствие сбыта, то ещё какая напасть ...), но всё же хочется уже услышать, ХОТЬ ОТ КОГО(!), ПРЕДЛОЖНИЕ ИНОГО РАЗВИТИЯ ! (естественно это касается тех авторов которым в обществе есть хоть какое доверие ;)
Но увы, пока мы вынуждены "наслаждаться" лишь суровой критикой, которая по сути то же самое, что - ...занять очередь в "предатели", в очередной раз (помня события 90-ого года ;)

Российское руководство должно предупредить афганцев, что в следующем году урожая мака не будет, мы их уничтожим, но поможем с другими культурами. Также, предупредить американцев, чтобы они убрались подальше от маковых полей, а затем, опрыскивать их, сжигать или уничтожить специальными бактериями, которые не дадут вырасти маковым растениям. Только справедливая и жёсткая позиция по отношению к нашим «партнёрам» позволит нашему Отечеству динамично развиваться. Точно также, предупредить японцев, что в случае провокаций насчёт Курильских островов, они потеряют Хоккайдо, мы его присоединим к России, Китаю отойдёт юг страны с островами, а центр поделят обе Кореи, с дальнейшим объединением. Все вышеперечисленные будут только «за». США будут против, но их запоздалое и неверное мнение по этому вопросу нам не интересно. Особенно, после поддержки японцев по принадлежности Курильских островов. И вообще, гудбай Америка. Сидите ровно, а то действительно увидите в Джорджии наших солдат.

Можно сколько угодно думать о мифической инфляции, бороться с ней или выдумывать шикарные схемы приносящие прибыль государству, но если финансовыми механизмами управляет из-за бугра мировая банковская система Ротшильдов, стране никогда не подняться с колен и не выйти из-под рабской эксплуатации. Всегда найдётся как бы умный Кудрин, чтобы заболтать «макро-микроэкономическими» терминами нужные правильные решения. Нужно национализировать ЦБ РФ, чтобы он был полностью подконтролен президенту и правительству страны. Второй вопрос – необходимо продавать свои ресурсы за рубли, обменивать их на нужное количество евро, долларов или юаней и за эту валюту покупать нужные стране товары, технологии или активы зарубежных государств. Нужно использовать прибыль сеньораджа для развития страны, а мы отдаём свои доходы, триллионы долларов частной лавочке, так называемой системе центральных банков. Спрашивается, почему? Почему ничего не меняется? Неужели власть не знает и не видит

Можно сколько угодно тешить себя различными мыслями о свободе и демократии, пытаться решить вопросы касающиеся бардака в стране, коррупции в органах правосудия, невежестве исполнительной власти, но всё это пустая ерунда, по сравнению с одним важным вопросом. Люди добрые, задайте себе вопрос – Россия свободная страна или находящаяся под оккупацией? Ответ – Отечество находится под финансовой оккупацией, а страной фактически правит бандитская кучка олигархов. Совсем не обязательно захватывать страну в прямом смысле, достаточно подкупить несколько человек принимающих решения и влияющих на принятие решений. В момент развала СССР, когда на волне Ельцинского прихода к власти, полного бардака в экономике, разрушения экономических связей между регионами страны, грабительской незаконной приватизации (семья, Чубайс и компания), нам подсунули закон о Центральном Банке РФ и с этого момента, страна оказалась в реальной финансовой кабале.

Крупные российские деятели распущенного либерализьма,иногда даже подпрыгивающие с разбега на страшно подумать мировой в глобальном смысле сьезд профессиональных строителей пирамид "счастья и свободы",и падающие оттуда одухотворёнными обратно,не имеют места в мозге для одной простой истины-весь пафос египтизации,если он нечаянно случится,будет направлен в первую очередь на них.Вся радужно-пёстрая компания из хюманрайчвосов,"солидарностей",немцовокаспаровых,вшэ-носцев,инсоровских страдальцев и прочих генераторов испорченного воздуха,попадут под раздачу первыми.

Кудрин знает,что во второй половине 2011,с большой вероятностью,будет кризис.То ли новый,то ли продолжение старого,то ли полный.Тут есть разные мнения,я считаю что продолжение,но я не специалист.На фоне складывающейся продвольственной ситуации.При управлении страной сами знаете кем и как.Да все наверное,не только Кудрин,понимают,что при несменяемости курса,стране будет наносиликон полный.

МОЛОДЕЦ, как всегда очень остроумно и верно. Если так пойти (по пути Кудрина) можно договориться до того, что Власов тоже боролся за демократию

Ну вот приплыли.То о чём мы на форумах говорим уже лет 7-8 , наконец, дошло до нашего главного бухгалтера.
А ведь неоднократно повторялось- в учебнике простейшем по менеджменту написано - хочешь развалить фирму - поставь во главу бухгалтера.По образу мыслей- это скупердяй, который трясётся над копеечкой и никому не даёт - фирма не развивается и быстро захиреет. Нет в нём полёта мысли.Так и в России -- денежки за бугор, в кубышку, банкам - только бы не дать в реальную экономику.
Либералы добивают Россию своей непрофессиональностью.Так же было, когда, скинув царя, они пришли к власти и довели ситуацию до Октябрьской революции.
Достоевский сказал - Либералов и западников жестоко драть. И ещё он сказал - Россию погубят не левые, а либералы.

предатель предал предателя как пошло.вас леонтьев с путиным и
кудриным на одном суку будут ...

предатель предал предателя как пошло.вас леонтьев с путиным и
кудриным на одном суку будут ...

предатель предал предателя как пошло.вас леонтьев с путиным и
кудриным на одном суку будут ...

Кудрин в одном прав,нужно есние выборы ,а не Единые. А в остальном он бугалтер.а не министр финансов. Профукал стаб фонд,поменял на американскую туалетную бумагу.Теграмотно всех кинули.Звиняйте ваши деньги кризис сьел. Вместо того что бы вкладивать в дороги ,в больницы ,в школы ,и т.д,они с Путиным вложили в американскую мечту,а оказалась еврейская афера.

Как можно столь безграмотного финансиста "держать" на посту Министра финансов страны???. Сдается мне , что этого хмыря , "наши люди", посадили на этот пост специально , дабы творить , безнаказанно , свои эконом-киллеровские дела.Зачем известным "кукловодам" нужен грамотный финансист на этой должности? Не нужен. Чем хуже для России , тем лучше для Запада.

Обычно бухгалтеры в политику не лезут. Их дело свести баланс. Баланс не сходится, значит кто-то,кое-где, у нас порой... К этому нам не привыкать. Уже вот и очередь Леонтьев выстраивает: кому и сколько? Кирдык, однако.