«Кудрин занимается не политической деятельностью, а политической демагогией»

Выступая на Красноярском экономическом форуме, министр финансов России Алексей Кудрин заявил о том, что в виду образовавшейся бюджетной дыры властям потребуется принимать непопулярные решения вроде сокращения социальных расходов. А для этого в свою очередь необходимо доверие общества, заручиться которым можно лишь посредством проведения свободных и справедливых выборов.
Алексей Леонидович решил по-тихому записаться в «очередь» предателей
На мой взгляд, в этом логическом построении не сходится даже больше, чем в бухгалтерии. Электоральное доверие общества к Кудрину, который собирается сокращать расходы и настаивает на этом, приближается к нулю. В политической системе он является представителем известной группы или направления, которое давно потерпело катастрофическое электоральное фиаско. При этом Кудрин и многие его единомышленники работают во власти, практически определяя экономический курс России благодаря тому доверию, которое оказывает министру финансов Владимир Путин. Именно «путинское большинство», которое, безусловно, пользуется доверием, обеспечивает Кудрину возможность проводить курс, который непосредственно (напрямую) таким доверием не пользуется.
Отвлекаясь от «политической бухгалтерии» Кудрина, которая выглядит еще хуже, чем бухгалтерия реальная, замечу следующее. Для того чтобы сокращать социальные расходы, т. н. «политическая либерализация» (то есть оживление через СМИ и властное покровительство оппозиционно-либеральных элементов) менее всего полезна. Дело в том, что сокращать социальные расходы будут не у тех, на доверие которых собирается опираться Кудрин. Это разные люди. Олигархической и пиаровской тусовкам (включая определенные слои российского среднего класса), которые фрустрируют по поводу засилия «путинского большинства», социальные расходы государства не нужны. Они ими не пользуются. Эти люди не ходят в государственные поликлиники и практически не пользуются бесплатным здравоохранением (равно как и образованием). Так что все это фиглярство.
Поэтому остается предположить, что Алексей Леонидович, являясь «человеком команды» и будучи обязанным этой команде всем, возбудившись духом египетской и ливийской революции, решил по-тихому записаться в «очередь» предателей. Это не значит, что он точно перешел в эту очередь, но он «здесь занимал». Потому что если что случится, то Кудрин может пойти и сказать: «Гражданочка, вы помните, я за вами занимал - я тут пятый».
Такая модернизация, о которой говорит Кудрин, не наступит никогда
Еще одной заметной сентенцией министра финансов на форуме стал тезис о том, что модернизации после кризиса в России не наступило. Извините меня, модернизация сама по себе не наступает. Она делается. Причем долго. И мне тоже кажется, что мы к ней реально так и не приступили. Но никто, собственно говоря, обратного и не утверждает. У либералов вообще никто ничего не делает, все как-то само «наступает». Так вот такая модернизация, о которой говорит Кудрин, не наступит никогда. Ее в принципе быть не может. Это все равно что сказать, что у человека «вдруг наступила молодость». Такого не может быть, поскольку «противно законам природы».
Что касается здравого смысла Кудрина, то не надо забывать, что он не финансист, а довольно добросовестный бухгалтер. Конечно, отправная точка его заявлений вполне реальна - у него не сходится бухгалтерия. И тогда он решил прикрыть неспособность свести бухгалтерию к политической демагогии. Потому что, вообще-то, такие вещи (прав ли Кудрин или нет) в данном контексте должны были коммутироваться с примерно такого рода признанием: «Я, ребята, выполнять то, что вы мне здесь вменяете, не могу. Выполнить это, по-моему, вообще нельзя. Поэтому либо вы действуете иначе, либо я ухожу в отставку».
Однако Кудрин этого не говорит. Потому что он занимается не политической деятельностью, а политической демагогией. Когда в стране сильно и дурно попахивает в последнее время (в связи с наступлением политического сезона), то общий запах сыграл с Алексеем Леонидовичем дурную шутку. Он решил «занять место» в «очереди предателей». А то вдруг, если он сейчас не займет, будет не шестым, а, условно говоря, двадцать пятым. То есть к раздаче не успеет. И услышит: «Кудрин, а Вас здесь не стояло. Здесь вон давно стоит Илларионов, Леня Парфенов - достойный человек, а Вас тут не стояло. Поэтому Вам не хватило».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Сказано точно, фамилии из очереди указаны верно.
Снова благодарю за редкую здесь откровенность и желание согласится с аргументами, в тех случаях когда те корректны. По сути, единственно что вам кажется не совсем убедительным это то, что я не придаю решающего значения историческому опыту России. Поэтому ваше возражение - что все так по всем пунктам, за исключением уникальности истории даже не страны как таковой, а народа страны и его "днк". Здесь я как раз и подчеркнул в своем раннем посте, что, наоборот, эта уникальность должна была бы помочь в нахождении лучших путей к наиболее продвинутому обществу во всех отношениях. Безусловные атрибуты этой уникальности - природный альтруизм, преданность общине, жертвенность и прочая. Однако поиски причин почему это не произошло всегда сводило и сводит с ума самых гениальных людей народа. Банальные ответы типа отрицательные черты характера это продолжение добродетельных, никого не удовлетворяют, ибо так у всех. Я же прагматик, обывательски зрю с колокольни своей семьи и близких на опыт других.
Мой ответ тому, чей псевдоним "Оглянитесь".
Вы действительно на этот раз посмотрели на проблему так широко и глубоко, что мне было нелегко выделить Вашу главную мысль. Вот что я поняла из Вашего монолога. Если я не права, то, пожалуйста, поправьте. В основном я с Вами согласна, за исключением того, что непосредственно касается России.
1. По-Вашему, "весь сыр-бор" разгорается вокруг выбора форм и организации жизни.
2. Вы пишите"...примеры лучшей организации жизни имеются, как и имеются испробованные пути к этому".
3. Есть народы благоденствующие,то есть те, которые прошли эти пути. Здесь намёк на то, что Россия к ним не принадлежит.
4. России хорошо бы пойти по уже "испробованному пути" и достичь на нём "благоденствия".
5. России кто-то мешает сделать этот выбор, и отсюда "весь сыр-бор".
По первому пункту я не спорю. Здесь всё правильно. Второй пункт тоже весь принимаю,кроме одного: примеры есть,но что с ними делать? В отличие от Вас я не думаю, что эти примеры нужно безоглядно переносить в другую страну, живущую по своим законам и нравственным нормам, сложившимся исторически.
В третьем пункте согласна только с тем, что есть народы, более развитые и есть отсталые. Россия же - великая страна, страна - благоденствующая, несмотря ни на что. У неё свои проблемы, как и свой путь. В-четвёртых. Россия реформируется. Вопрос в том, что ей взять из опыта других стран, а что отбросить. В-пятых. России никто не мешает сделать свой выбор. В России идёт спор о путях её развития, и это нормально.
В заключение. Я исхожу из мысли о том, что любое общество не есть механическая сумма каких-то правил, законов, норм и т.д.
Общество есть живой организм, развивающийся согласно своему опыту, скажем, своей исторической генетике. Любое превнесение чуждых элементов в этот живой организм может не только нанести ему вред, но и разрушить.
У России своя великая история, свой огромный исторический опыт, какого нет ни у одной из "благоденствующих" стран. И исходить она должна в своём выборе именно из этого опыта. А то посмотрите, что происходит сейчас в мусульманском мире, когда ему насильно хотят передать свой опыт. России это не нужно.
Вот почему я против разрушения традиционной классической образовательной системы , по Фурсенко; против выхода из кризиса за счёт простого народа, по Кудрину.
Всего Вам доброго.
Это всего лишь первая попытка Кудрина уйти от приготовленной ему роли "мальчика для битья" Первый звонок ему сделал ВВП,комментируя его "заслуги" в качестве лучшего Министра финансов.
Только не надо про "дырки от бубликов". Сколько "дырок" сейчас невозможно было представить в Союзе. Что касается противостояния. Кто его начал и почему? Ну, на это тоже не ответите, как и на другие вопросы. Курдин бухгалтер, и нечего лезть политиканствовать. Это за него должны делать другие. Его дело считать деньги и говорить лишь они есть или нет. А он на роли премьера претендует. Другой вопрос, что он подконтролен или должен быть таковым. И вот те кто над ним, они то и должны в первую очередь думать куда и как вкладывать средства, чтобы деньги шли на развитие страны, а не спасать "жирных" котов, когда крисис звякнет. В Союзе слова "экономический кризис" не было. Значит, есть и другие рычаги уходить от него. А мы идет в фарватере пидоносов и кричим "Кризис".