Комментарии по теме: Курение можно только дискредитировать

у 70-80% курящих женщин , появляются дети с патологиями. Еще в утробе , несознательная мать душит его угаром и никотином. После рождения по мере роста начинают проявляться болезни , сродни взрослым. Основная масса , это городские. К отвратительной экологии , будущая мама добавляет сигареты. Задумайтесь , что вам важнее , желание мифического удовольствия , или здоровье ребенка. Если родители курят , дети объязательно закурят.Гоните прочь курящих в подъезде соседей, это нарушение закона о курении в общественных местах. Ваши дети видят и дышат этим дымом. Уберите с дома пепельницы , чтоб у гостей не вызвать ассоциации "курящего дома" , что порой не требует разрешения. Детей контролируйте постоянно. Запах от одежды - признак курения , либо компании , где он , рано или поздно, закурит.Объясните популярно , что он теряет , если будет курить. Объясните , что это не модно , а пошло. Иначе с годами, вы обогатите не только табачные компании , но и врачей

в суворовском училище показали вполне доступный фильм, монтированный документальный с художественным (в ролях подростки). Начало фильма о курящих , далее по "ступени" - пиво - водка - "травка" - наркотики. После фильма часа два кадеты делились впечатлениями. То что они увидели , не пожелали себе такой жизни. Курильщик неприятен в обществе , алкоголик- смешен и позорен, наркоман - конченный человек. Все было представлено по логической схеме , доступной даже подростку. Но такой фильм НИКОГДА не пустят на экраны ТВ, потому что есть мощное табачное лобби !!! ... не говоря о пиве и водке.

Что надо делать, ясно. Уже есть опыт. Правда, у других. Только очень сомнительно что в нынешней России вообше что-то полезное можно сделать. В масштабе страны, всего общества. Я и примеров таких не знаю. Так, поговорят, или ещё хуже - испоганят идею, или придумают как на ней бабки делать.
Тоска.

03.09.2009 11:04
Итоник
03.09.2009 14:18
Итоник
Не пойму, что вас удивляет?
Цены , конечно же поднять нужно, но...
Ваши посты, как раз, и подтверждают необходимость ведения контрпропаганды(убеждения), а не какие-то рычаги административного, уголовного и др. воздействия.
ВОСПИТЫВАТЬ нужно.
Личным примером.(Учителя курят, какой уж тут пример!)
Объяснять.(лекции, ролики ТВ)
Пропаганда спорта.
Любое (силовое)воздействие чревато противодействием, особенно если человек малообразован, он будет воспринимать окр. деств.-ть через стереотипы. Вот и представьте, каковы последствия "узаконивания" борьбы в глубинке, где "покурить" - самое культурное времяпровождение.

03.09.2009 15:33Гарначев
Я с вами солидарен, не терплю курильщиков. В своём подъезде я отучил курить, а вот на остановках, на улицах, в чужих офисах сделать ничего невозможно. Я не моралист, если человек желает курить, пусть курит, хоть до зёлёных соплей, но почему нормальные люди должны дышать его испражнениями? Курить в присутствии некурящих такая же мерзость, что испражнятся на пол в бесплатном сортире.

Конраду. То-то я не мог понять в прошлом году, почему в Пинске такие ухоженные газоны и кругом чистота, в церкви народу тьма и никто на улице из девушек не курит. Хотя, такая картина характерна практически для всей Белоруссии.
И еще, я думаю нужно поставить вопрос ребром О ЗАЩИТЕ ПРАВ НЕКУРЯЩИХ. Вот с какой такой стати я должен вдыхать табачную отраву, тем более, что я вообще на дух не переношу табачного дыма. Для меня это сродни запаху в советском бесплатном сортире. Помните?

У нас мощнейшая реклама винопития и табакокурения, самая мощная и навязчивая в мире. Нет ни одной страны, где бы по телевидению с утра до вечера показывали фильмы и сериалы, где практически все герои пьют, курят, говорят, как блатные, употребляя где надо и не надо сленг.
Не нужно думать, что всё это случайно, кроме того, что это скрытая реклама, это еще и заказ. Чей, можно только догадываться. С этим, думаю, бороться можно, имея мощный антизаказ - дескредитацию такого образа жизни.Это вполне возможно. Но не у нас. У нас нет и , думаю не будет политической воли покончить с этим злом, или хотя бы попытаться спасти подрастающее поколение.
Не согласна с Итоником, в США, например, запрещено курить в общественных местах, в парках, в местах, где гуляют с детьми. Штраф - 100 долларов.

Конраду
"Нужно установить для торговцев минимальные цены на пачку сигарет на уровне 250–300 рублей"
*
...и весь табачный бизнес уйдет на черный рынок.

Нужно установить для торговцев минимальные цены на пачку сигарет на уровне 250-300 рублей, а по телевиденью во время детских программ крутить антирекламу табака, видеоролики, в которых курильщики выглядят недоумками, слабаками, трусами, грязнулями и неудачниками.
Дети очень восприимчивы, в Белоруссии в Пинске я наблюдал картинку, на тропинках через газоны установили таблички -По газонам не ходить. Здесь ходят свиньи, И если кто-то пер через газон, мальчишки бежали следом и кричали: - Свинья, свинья идёт. Действовало неплохо.

Можно законом ограничить рекламу, пропаганду курения. Можно рекламировать здоровый образ жизни. Можно запретить курение в некоторых общественных местах. Но запретить курение вообще, или ущемить в вах курящих, или взвинтить цены не такбак - не выход. Это глупость, порождающая правовой нигилизм. Никто с введением закона курить не бросит, значит станут преступниками. Соответственно относиться будут и к другим законам. А если вне закона поставить 50% общества, это может грозить государственной власти утратой легитимности.

У нас в СМИ как-то осторожно информируют о вреде курения, типа - может повредить здоровью, говорят о каком-то риске. Однозначно необходимо признать, что :
- Табак -это наркотик, поэтому бросить курить не так-то просто, нужна сила воли
- Курение уничтожает здоровье не только курящих, но и окружающих
- Рекламу на борьбу с этой заразой должен оплачивать сам курящий покупая это зелье по большой цене (в Германии,например, сигареты стоят дорого)

И еще, в продолжении. Перевесить груз ответственности (лучше уголовной) на плечи производителей табака и алкоголя за здоровье нации, чтобы они ПОЛНОСТЬЮ финансировали онкологически больных (горла), а лучше эти производства полностью закрыть, хотя бы на время. Государаство, которое делает прибыли на табаке и сивухе, уподобляется родителям, которые отправляют свою дочь на панель для того, чтобы самим прокормиться.

Если бы государство было заинтересовано в том, чтобы нация была здорова, оно бы нашло действенные меры не только против курения, но и против спаивания. А так, сами смотрите, сигареты стоят копейки, что даже школьнки их покупают, а продавцы по причине полнейшей безнаказанности их им и продают. Антипропаганды никакой, а наоборот, повсюду реклама, которая действует на детей магически: крутой мэн или супервумэн с дымящейся сигаретой, поэтому и сосут эту отраву все, начиная с детей. Гляньте утром на прохожих. Сопливая девчонка торопится в школу, еще не проснулась, в глазах безумие, но во рту уже дымящаяся сока, и она ее на ходу смолит! Зависимость полнейшая...какие там 50%!!! Полно те! А что нужно сделать? Запретить продавать табак и вино детям, а в случае нарущения продавца за решетку. Повысить цены на табак, с малых лет ребенок должен видеть не красивую рекламу, а череп с костzми на пачках, как, скажем, в Таиланде, где я не видел НИ ОДНОГО курящего парня или тем более девушки.

XYZ
Самая трезвая и здравая, говорите? Как вам этот пассаж:
*
" что (или кто) на самом деле мешает Минфину выйти с предложением задрать акцизы по самое некуда? Может быть, российское табачное лобби обладает таким мощным воздействием, что реальная борьба с курением пробуксовывает из года в год?"
*
А в начале статьи автор пишет, что 50% курящих в стране. Какое лобби?! Это все равно, что в африканской стране проталкивать закон об ограничении прав негров и возмущаться, что этому кто-то сопротивляется.

«Нам нужно что-то, чтобы люди умирали»
В Великобритании обнародован практически не известный ранее доклад, написанный в 1978 г. консалтинговым агентством Campbell-Johnson для внутреннего пользования производителей табачных изделий. Документ называется: «Нам нужно что-то, чтобы люди умирали».

Как пишет Buenos Aires Herald, в распоряжении которой оказался текст доклада, он проливает свет на те хитрости, которые использовали табачные компании, чтобы сломить медицинскую оборону, пропагандировавшую вред здоровью от курения.

В докладе Campbell-Johnson пишет, что «табак играет социальную функцию, сокращая число пожилых людей-иждивенцев, которых вынуждена содержать экономика». Сами авторы доклада признают, что, разумеется, этот аргумент нельзя использовать публично, в то же время отмечают: «С общим увеличением продолжительности жизни нам нужно что-то, чтобы люди умир

О вреде курения и здоровом образе жизни надо говорить детям с детского сада, в начальных классах школы и принимать экзамены на уроках ОБЖ. Я видел как дети торгашей из палаток завлекают подростков : хочешь покурить? - на ; попить пивка? - сейчас принесу. Стоять радом с курящим человеком всё равно что стоять на помойке

Женщина с сигаретой - это уже не женщина!

"Курение можно только дискредитировать"
Среди подобного рода статей, призывающих что либо не допустить, предотвратить, остановить это самая трезвая и здравая.
Сам я не курю лет двадцать. Могу сказать точно что ЗАПРЕТАМИ ни кто ничего не решит.
Менять ЧТО-ТО нужно в мозгах, а для этого нужна мощная контрпропаганда.

Самые курящие, самые пьющие, самые...самые...самые...