• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Латышей приравняли к евреям

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.01.2011, 21:33
Гость: т.Маузер

14.01.2011 13:19Москвич
Заклятым врагом России считают США ...

А так оно и есть. Пиндосское быдло ничего не понимает и говорит о том что их надо любить. Но когда мне об этом же говорит амерский адмирал флота из рубки амерского боевого корабля, то у меня шерсть на загривке становится дыбом и так мне его хочется "полюбить" через мушку прицела аж зубы ломит. Американцы - самая коварная нация использующая приемы доктора Геббельса в пропаганде и не гнушающаяся этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 05:37
Гость: Ревельский - для 13.01.2011. 22:15 Herbert Cukurs

То обстоятельство, что Вы акцентируете наличие именно русской крови у "скинов", как раз является ярким и очевидным свидетельством Вашего нацизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 05:12
Гость: Ревельский - эсту вдогонку

Относительно содержания статьи, о котором мы с Вами почти забыли, я бы к евреям, скорее приравнял Вас лично, а не латышей.
Можете считать это комплиментом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 03:41
Гость: Alex202

И снова то же. Все или ещё некрасов со своей засмоктанной газеткой не зарисовался. Евреи, оккупация... и снова евреи. Всё одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 20:59
Гость: Ржевскийss

..по теме..
Цитата - Неугомонный «Доктор Наци» Слуцис творчески развивает эту идею: в своем новом послании из-за океана он призывает латышей повсеместно отказаться от использования русского языка и с 1 марта не произносить ни слова по-русски. Почему «доктор» выбрал точкой отсчета именно 1 марта – остается загадкой. Ведь у дураков красным днем календаря считается 1 апреля.
*

А у дураков вообще каждое 1-е число праздник.
Да и "новую жизнь" они начинают с каждого понедельника.
Что до Латвии и её националистов то ХРЕН ИМ, а не царство шпротов !
Русские жили, живут и будет жить на этой земле (да и вообще в Прибалтике) НЕ потому что кто то им разрешил, а потому, что получили это право как говорится потом и кровью ЗА ВЕКА !!
Аж ещё с тех пор, когда латыши (в частности) питались подножным кормом (т.е. собирательством).
Да к тому же пусть скажут СПАСИБО Царю Пертру (после 1721 г), который признал в них людей, позволил жить в городах и развивать свою (их) культуру.
Но вот удивительное дело, как они сами говорят (латыши) они так и НЕ стали верноподданными Российской Империи.
А ныне стало быть все другие им "должны" ноги цАловать !?
Ну хоть бы один аргумент ЗА ЧТО ?????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 14:44
Гость: Скучножить

Дядя Сэм "Россия снимет все вопросы, если сама осудит сталинский террор и чётко заявит, что именно она, Россия в 1991 избавила Европу от тоталитарного режима. Что мешает это сделать?" Горбачев сильно удивится, узнав, что в 91 году у нас был сталинизм. Ну да ладно. У вас не получится выплеснукть с водой Сталина и самому при этом не забрызгаться. Страна за это заплатит очень хорошие деньги, сначала всем другим странам, а когда народ наконец сподобится привести к власти людей, которые будут выражать национальные интересы и заявят, что основной жертвой сталинизма были не прибалты с полякам, не молдаване с румынами, а собственное население и именоо оно должно получить компенсации в первую очередь, окажется, что платить оно, государтсво, как раз уже и не сможет. Поэтому разумный сейчас путь (мое мнение) - прекратить антисталинскую истерику, повышать уровень жизни населения, укреплять страну. Достигнем уровня жизни Германии - вот тогда можно будет снимать вопросы и каяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 13:20
Гость: Олeг

"Пришло время определяться – с кем, на чьей стороне им быть." СССР и Гeрмaния в 1940 -м были нa oднoй стoрoнe.Обe хoтeли избeжaть вoйны друг с другoм,к кoтoрoй СШA и Aнглия вынудили Гeрмaнию. Aнглия кaк всeгдa,устнo, зaвeрилa в 1941 г.тaйнo прилeтeвшeгo гитлeрoвскoгo пoслaнникa Гeссa, чтo Гитлeр пoлучит
oт СШA и Aнглии нoвыe крeдиты, и дaжe нaмнoгo бoльшиe, тoлькo в случae выпoлнeния 2-х, eщё 10 лeт нaзaд пoстaвлeнных eму услoвий :
1.уничтoхeниe СССР, 2. уничтoжeниe eврeeв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 14:37
Гость: Чепуха

Не сочиняйте. Англичане никогда не знали антисемитизма, еврей был у них лордом и главой правительства еще в 18 веке (Дизраэли) и никаких проблем в Англии у евреев нет и в настоящее время. Так что не нужно сочинять про якобы желание Англии (с чего бы?) уничтожить евреев. Это при том, что английские летчики неоднократно бомбили подходы и ж\д пути к лагерям смерти с целью спасения узников, в большинстве евреев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:55
Гость: эст

17.01.2011 14:37 Чепуха

Здрасьте - приехали! Из Англии евреи поголовно изгонялись и неоднократно еще в Средневековье, начиная с Генриха II, эту практику продолжили Ричард Львиное Сердце, Эдуард II, Генрих VIII, а Эдуард II даже повесил 300 вождей евреев в Лондоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 13:19
Гость: Москвич

Заклятым врагом России считают США

Заклятым врагом

Заклятым врагом России считают США только заклятые дубы России. У нас много общего сейчас и большое общее будущее. Однако противоречия и расхождения взглядов по отдельным вопросам конечно есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 17:11
Гость: Ревельский-Москвичу

Означает ли, то что Вы пишете - верно, потому, что Вы москвич? Или просто, что много знаете о скрытых пружинах взаимоотношений России и США. Кто такие "заклятые дубы России"? Какое это у России и США "большое общее будущее",- можно поподробнее? Сколько принял на грудь с утра?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 18:21
Гость: Злой

Это такой же Москвич как я парижанин. Это фрукт пишет под разными названиями городов- москвич, питер, харьковчанин,донетчанин и прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 02:52
Гость: Ревельский-Злому

Похоже на то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 12:43
Гость: 812

14.01.2011 11:57545:Все эти претензии нужны не столько латышам, уверен многие об этом имеют самое смутное представление, сколько большому дяде СЭМу за океаном.... всё это было когдато запланировано ещё Аленом Даллесом....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вот такие совковые идеологические штампы и привели когда-то к развалу СССР. Но вы еще не проснулись. Вы еще судите о Даллесе по известному роману советского писателя.
Наберите в инете "программа Даллеса" и вы узнаете над чем действительно работал Даллес (конечно враг России, но не примитивный идиот, каким он предстает в выдуманной "речи Даллеса...").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 11:57
Гость: 545

Все эти претензии нужны не столько латышам, уверен многие об этом имеют самое смутное представление, сколько большому дяде СЭМу за океаном, там поистине хватает махровых дерьмократов потирающих руки по поводу "претензий" латышей к России, всё это было когдато запланировано ещё Аленом Даллесом, но во времена СССР это сделать было много сложнее, а сейчас когда пятая колонна в России расцвела пышным цветом почему бы не попытать "удачи".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 12:47
Гость: Геннадий

Самуэль сам вначале пусть уберется с Окинавы,Ирака,Афганистана,с многочисленных военных баз,натыканных по всему миру,и лишь после того делает какие-либо заявления о законности-незаконности занятия чьих-либо территорий.Чья бы корова мычала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 11:14
Гость: Н. Л-на

Ревельский, не выдумывайте, что значит "клянут евреев"? Я вышла замуж за еврея, это было далеко не вчера, и абсолютно счастлива. У большинства его друзей-русские жены, ни одна разводится не собирается. Среди наших друзей полно и русских и евреев. Кроме чокнутых антисемитов никого эти выдуманные проблемы не волнуют. И нас, русских, менее всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 13:39
Гость: Ревельский для 14.01.2011 11:14 Н. Л-на

Миленькая, я хоть и женат на еврейке, но сам еврей,- а говоря о тех, кто клянет евреев, поверьте, имел в виду не их русских жён, а именно чокнутых антисемитов, которых, к сожалению, в нашем благословенном отечестве куда больше, чем хотелось бы. Так же, я не понял, где Вы обнаружили в моих постингах выдуманные проблемы? На мой взгляд, реальных проблем, в современном мире хватает у всех, и именно их, здесь на форуме, люди и обсуждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 10:32
Гость: Москвич

Ну очень уважаемый "Дядя Сэм"! Никогда не пойму, что привело вас к выбору ника,но не об этом речь.
Ваш пост от 13.01.2011. 23.45 содержит, на мой взгляд, взвешенную и практически исчерпывающую информацию по вопросам с выводами. Благодарю вас за объективность и примите мои искренние уверения в уважении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 12:50
Гость: Дядя Сэм

Спасибо :)) Выбор ника - дело давнего случая: в отличие от некоторых участников форума (вроде ника "545") я не считаю Штаты заклятым врагом России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 18:26
Гость: Злой

Пральна. Это заклятый "друг". Избави Боже нас от таких "друзей" а с врагами мы и сами справимся. Россия (в разном обличье) трижды спасала США и поддержала их независимость, в т.ч. силой. А в ответ получила то что получила. Дважды содействовала США развалу России. Обычно такое называют - черная неблагодарность. Хотя что еще ждать от потомков бандитов и каторжников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 04:06
Гость: У-ру-ру

Не будем забывать о лютой жестокости латышских чекистов, господа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 14:55
Гость: Скучножить

Они добросовестно выполняли поручения государства. При таком подходе надо оправдывать уничтожение казачества "как реакционной прослойки"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 02:26
Гость: Ревельский - эсту

Уважаемый, неужели и Вам захотелось приравняться к евреям? Странное дело, все так клянут евреев, но как только дело касается контрибуций и компенсаций, весь антисемитизм куда-то улетучивается, а все прибалты во главе с Польшей, хотят последовать их примеру с компенсациями за холокост, чтобы урвать у России, по выражению Жванецкого, чем быстрее, тем больше денег.
Кстати, я могу процитировать огромное количество Ваших постингов, где Вы с усердием, достойным лучшего применения, именно подвергали сомнению подвиг русских солдат в разгроме нацизма. Вот как раз это двуличие, и не оправдывает Вашу позицию этакого бесстрастного "обозревателя"и арбитра, дающего, происходящему между Россией и Западом, якобы объективную оценку. Для тех, кто давно за Вами наблюдает, слишком прозрачно Ваше лукавство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 11:52
Гость: эст

14.01.2011 02:26 Ревельский
Процитируйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 19:59
Гость: Ревельский - эсту

Процитирую, если скажете, что это неправда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 20:36
Гость: эст

19:59 Ревельский
Процитируйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 02:30
Гость: Ревельский - эсту

Везёт Вам, пока не проходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 01:34
Гость: ММаМ

В 1940 СССР де-факто и де-юре оккупировал Латвию. Можно подвести под это любые оправдания, но сам факт ввода войск и замена суверенного режима на марионеточный - по определению является оккупацией;...
Всё так, усё верно - фраза составлена правильно... но есть и другая сторона медали... - а почему постоянно муссируется 1940 год? Это как-то связано с крепостью водки?! Почему не рассмотреть например 1900-й?
Когда появилась Латвийская республика? И кто её, так сказать выделил, из Государства Российского? И за какие заслуги? Пред кем?... Наверняка за газету "Искра", из которой возгорелось пламя, уничтожившее, не без помощи латышских чекистов кстати, Русскую интеллигенцию... Как эти действия называть? Кто за них несёт ответственность?
Сначала надо ответить на эти вопросы, и многие другие, а потом "загибать пальцы пересчитывая пункты"... тоже мне "дядя сём"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 12:47
Гость: эст

14.01.2011 01:34 ММаМ

Ну а чем 1900 год лучше, чем 1940? Почему бы не взять за точку отсчета Рождество Христово и вернуть всех в те границы? Вот тогда пальцы и загибайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 00:47
Гость: Володя

Очередная статья на тему, была ли в Латвии в 1940 году советская оккупация или нет. Вот немцы весной 1939 года ввели войска в Литву - Клайпедский край и присоединили ее к Германии, там ясное дело - оккупация, поскольку это же Гитлер ту территорию к Германии присоединил. И после войны Литва получила эту территорию назад. А то, что Сталин Прибалтийские страны присоединил к СССР (причем на том же основании, что Гитлер Клайпеду - эта территория раньше принадлежала нашей стране), так это не оккупация, ибо это только у империалистов шпионы, а у Советского Союза - сплошь одни разведчики. Конечно, если бы СССР ввел свои войска в Прибалтику, как в Иран (только на период войны), а потом бы их вывел, тогда бы и писать здесь не было бы о чем. А так как к освобождению в пакет прилагались колхозы с раскулачиванием и депортациями, радость прибатов от освобождения была сильно омрачена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 12:15
Гость: 7575

И правильно сделали. А юридически все оформлено безукоризненно и было признано всем миром и в т.ч. ООН. Чего еще надо, чего вопить об оккупации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 13:35
Гость: Володя

О каком признании всем миром Вы говорите? В 1940 году присоединение Прибалтийских стран к СССР признала Германия, по причине договорных обязательств. А западные демократии, особенно США, основываясь на доктрине Стимсона, отказались признавать законность присоединения. В ООН, как известно, США постоянный член Совбеза. Поэтому никакого признания легитимности присоединения Прибалтики к СССР в ООН быть не могло, СССР и США - каждая из стран осталась на своих позициях. Сталин, правда, пытался выторговать у США место для Литовской СССР в ООН вкупе с Украинской ССР и Белорусской ССР, на что в отношении Литовской ССР Рузвельт ответил категорическим отказом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 18:30
Гость: 7575

Бред. Подпись США стоит и под ялтинскими и потсдамскими соглашениями, которые были закреплены в Хельсинки. Границы СССР официально никем под сомнение не ставились. Что там болтали всякие правозащитные организации, неизвестно кем финансируемые и отдельные политики, то значения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 14:22
Гость: эст

14.01.2011 18:30 7575
---Бред. Подпись США стоит и под ялтинскими и потсдамскими соглашениями, которые были закреплены в Хельсинки. Границы СССР официально никем под сомнение не ставились.----
Ну очень любят "совковые пропагандисты" ссылаться на декларации Ялтинской Конференции, но сами, похоже, их никогда не читали. Или прочитанное не поняли. А подпись США стоит под текстом, в котором сказано следующее, что послевоенное переустройство Европы будет осуществляться "в соответствии с принципом Атлантической хартии о праве всех народов избирать форму правительства, при котором они будут жить, должно быть обеспечено восстановление суверенных прав и самоуправления для тех народов, которые были лишены этого агрессивными нациями путем насилия." В декларации также сказано, что правительства должны формироваться путем свободных выборов, представляющих все элементы населения и отвечающие воле народа. Ну и когда СССР выполнил это условие Конференции? А подпись СССР там тоже стояла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 18:17
Гость: Ревельский - эсту

Уважаемый, скажите, а когда США, хоть один раз, за всю свою историю, неукоснительно выполняли свои обещания или международные соглашения? Думаю, за примером, Вам придётся ходить очень далеко. Поэтому, можно понять и СССР - с волками жить, по волчьи выть. И как только, не дай Бог, к примеру Эстония, попадёт в зону "жизненных интересов" США, которых, кстати, у них на территории двух третей земного шара, вас вмиг заставят забыть обо всех своих амбициях, не говоря уже о такой чепухе, как Ваша национальная гордость. Противно только, что у Вас хватает смелости шавкнуть, лишь на деморализованную и поверженную Россию. Но и об этом, уверяю Вас, придёт время пожалеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 19:42
Гость: эст

15.01.2011 18:17 Ревельский

Ну чтобы мне далеко за примером не ходить, может Вы приведете пример игнорирования США подписей своих полномочных представителей под международными договорами? Что же касается оставшейся от США остальной "трети", то думаю, что она была бы безмерно рада если свои "жизненные интересы" и СССР в ней отстаивал так же как США - без миллионов своей солдатни и мигрантов. При этом напомню Вам, что в тех странах, где США отстаивала свои "жизненные интересы" люди живут более по-человечески, чем там где эти "интересы" отстаивал СССР а примеры известны: Китай и Тайвань, Южная и Северная Корея, ФРГ и ГДР. Ну и более для Вас близкий пример - Израиль и Биробиджан.
Ну а деморализованность и поверженность нынешней России как раз и вызвано преимущественно тем, что СССР "долго выл по-волчьи" и надорвался. И винить в этом волку кроме самого себя некого. Плохо только что те кому пришлось иметь с ним дело стали и относиться к нему как к волку. Но должен Вас расстроить - с реваншем придется Вам несколько погодить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 22:44
Гость: Ревельский - эсту

Ну, у меня расстраиваться, повода нет,- а Вам, уважаемый, всё таки советую помнить, что рано или поздно наступает момент, когда русские "быстро едут". А тот факт, что в России, если жить долго, то доживёшь до всего, представляется мне вполне правдоподобным. В том, что Россия сама виновата во многих своих бедах, для меня бесспорно, как и то, что люди вроде Вас стараются как можно сильнее её опорочить и очернить. Что касается реванша Эстонии, то Вы явно себе льстите,- этим, Россия запросто может пренебречь. Ну а мне это и подавно ни к чему, поэтому и нет повода расстраиваться.

P.S. Игнорирование подписей и игнорирование самого договора, это две разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 23:49
Гость: эст

15.01.2011 22:44 Ревельский

Буду рад, уважаемый, если русские наконец когда-нибудь "быстро поедут" - лишь бы попутчиков опять по дороге не набирали против воли последних. Только вот никак не пойму при чем тут очернение Росии и в чем оно конкретно с моей стороны заключается? Мне кажется, что ни одного моего аргумента так никто и не опроверг, потому черное и остается черным, пока кто-то убедительно не докажет обратное. Демагогию и перескакивание с одного вопроса на другой или "забалтывание" проблемы не является аргументацией. Что касается Ваших попыток притянуть к проблема стран Прибалтики США - то они остаются мне непонятными, поскольку в 1940 году на территории наших стран неограниченный контингент своих войск с нескрываемой угрозой применения силы ввели не США а СССР. Это не США свергли наши законные правительства и посадили свои марионеточные, а СССР. Это СССР начал увозить наших женщин, стариков и детей в Сибирь, а не США и не США отстреливал наших государственных служащих, а СССР. А вот если бы это делали США, то и мы сегодня и обсуждали бы США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 05:48
Гость: Ревельский - эсту

"Мне кажется, что ни одного моего аргумента так никто и не опроверг, потому черное и остается черным, пока кто-то убедительно не докажет обратное
_______________________________

А я знаю, почему Вам так кажется. Дело в том, что руководствуясь своими аргументами, Вы никогда не принимаете в расчёт аргументы собеседника, а как тетерев на току, слушаете только самого себя, и, сами себя подбадриваете. Вам, что ни говори, вы просто пропускаете мимо ушей и долдоните, только своё видение проблемы. После всего этого, Вы делаете смехотворное заявление, что Ваше правительство не марионеточное, прекрасно зная, что даже президент Эстонской республики, является прямой креатурой и бывшим гражданином США, и сотрудником подрывного идеологического центра "Свобода - Свободная Европа", являющегося , в свою очередь одним из подразделений ЦРУ, и финансируемым Конгрессом США.
При этом, он в эстонском истеблишменте отнюдь не один,- есть ещё весьма многочисленная команда чиновников высокого ранга, аналогичного происхождения. Не стану здесь перечислять их имена, думаю Вы и сами знаете. А уж участие посла США в Эстонии, в событиях с "Бронзовым солдатом", случайно просочившееся из Викиликс,- вообще комедия, если не сказать больше. Что касается граждан ЭР, высланных в своё время в Сибирь, то существуют документальные доказательства их коллаборационизма с немецкими нацистами и их пособниками. Насчёт Ваших служащих, которых отстреливал СССР, мне ничего не известно,- как не известно, ни одного вердикта международного трибунала по данному вопросу. А тот факт, что СССР в 1940 году, вернулся обратно на исконную территорию Российской империи, ни одного вменяемого историка, кроме ваших доморощенных, не удивляет, т.к. Прибалтика была, есть и будет зоной жизненных интересов России, её буфером в противостоянии с Западом, что легко понять, даже при мимолётном взгляде на карту.
Ну, разве я говорю неправду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 17:01
Гость: эст

16.01.2011 05:48 Ревельский

Уважаемый, может Вы разъясните в чем ЦРУ более "подрывная" организация чем было КГБ? Насколько я помню - так "подрывали" обе организации с переменным успехом и "охват" по территориям и "географии" был примерно одинаковый. Ну а о том, что у ЦРУ ничего подобного Коминтерну или Компартиям в других странах как у СССР и тоже финансируемых из "всенародног бюджета" просто не было - я вообще не говорю. Как никогда не считал сколько в российском "истеблишменте" бывших кадровых офицеров КГБ. При этом замечу, что подавляжщая масса бывших служащих ЦРУ так и осталась верна своим "идеям" и "мировоззрению", чего нельзя сказать о сотрудниках и офицерах КГБ, которые быстренько "перековались" на "правильное" мировоззрение и поменяли "цвет". В чем Вы усматриваете принципиальную разницу? Да и как вообще можно было "подорвать" самую "передовую" идеологию в мире? Так кто марионетка? Тот, кто остается верен своим принципам или тот, кто меняет их в зависимости от "коньюнктуры рынка"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 20:00
Гость: Ревельский - эсту 17:01

А ответ очень простой, - КГБ занималось безопасностью СССР (хоть и не всегда успешно), а ЦРУ, по сей день, занимается исключительно подрывной деятельностью во многих странах мира, где у них есть экономические или геополитические интересы. И если Вам, доподлинно известно, что ЦРУ финансируется не из "всенародного бюджета" США, то просто, Вам не всё говорят, или говорят заведомую неправду. А что касается отщепенцев, то их достаточно с обеих сторон, и начинать здесь калькулировать их соотношение, на мой взгляд глупо. Осмелюсь предположить, что таковые личности, имеются в избытке и в Вашем благословенном отечестве, представители которого, отнюдь не славятся своей неподкупностью, несмотря на эталонную, на Ваш взгляд, демократию.
Я скажу больше,- Ваша недюжинная осведомлённость в делах КГБ, наводит меня на мрачные размышления,- а может и Вы, того...?
Или я заблуждаюсь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 22:52
Гость: эст

16.01.2011 20:00 Ревельский
Уважаемый, СССР точно также занимался подрывной деятельностью по всему миру начиная практически с первых лет своего существования. Этим занимались Коминтерн, Коминформ, Компартии во всех странах. А в интернете легко найдете списки погибших советских военнослужащих практически во всех точках мира, начиная с Корейской войны. Так что подрывали оба и СССР и США. Просто США делали это лучше и не офицеры ЦРУ в полном составе "перекрасившись" кинулись "коммунизм" строить, а офицеры КГБ рванули в "капитализм". Надо полагать, что с "генетической памятью" у подавляющего числа действующих офицеров КГБ дела обстояли очень даже хреново. А это была элита "строителей коммунизма" - определявшая "верность" всех остальных идеям коммунизма. Так что никакой "рефлексии" и "генетики", а как Вы изволили выразиться - одно сплошное говно мамонта оказалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:46
Гость: Ревельский - эсту

Что-то Вас, уважаемый, зациклило на кровавой гебне и коминтерновском интернационале. Речь ведь не об этом, а о том, что добровольно, вопреки своим правительствам в изгнании, без единого выстрела, прибалтийские страны присоединились в 1940 году к дружной советской семье народов СССР. А теперь, когда державная мощь великой страны ослабла, Вы, как жалкие шакалы, с помощью всевозможных гнусных уловок, вроде имитации холокоста, тупо пытаетесь "сшибить бабло" на обломках рухнувшей империи.
При этом, ясно как день, что ничего кроме обещанных ушей непарнокопытного вам получить не удастся,- хозяин не даст. А вот хорошего пинка, для обострения восприятия, в случае соглашения между США и Россией, получить можете. Например, существует большая доля вероятности безвизового режима между РФ и ЕС, кроме того Россия, рано или поздно, попросту может вступить в НАТО, вследствие чего у вас вновь появится "ограниченный контингент" Российской армии. А дальше, если карта ляжет,- при вероятном развале США, всё вернётся на круги своя.
Интересно, какую песню Вы тогда запоёте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:45
Гость: эст

16.01.2011 23:46 Ревельский

Ну что касается "имитации Холокоста" - вопрос не ко мне, это у евреев спросите чего они его "имитируют" до сих пор и "сшибают бабло". Такого рода "гешефт" - это не по нашей части. Насколько мне известно Эстония никаких официальных требований "по баблу" никому не предъявляла. Так что не бегите впереди паровоза и не "евреизируйте" проблему, которой нет
Ну а чтобы производить выстрелы в 1940 году - эстонцам надо было быть просто законченными идиотами чтобы воевать с превосходящими 150 раз силами. В Красной Армии в то время "под ружьем" было в четыре раза больше народа, чем у нас населения с грудными младенцами.
Ну а что касается нашего добровольном вступлении в СССР. Ну предположим что так и было - ну и в чем проблема? Чего на продукт жизнедеятельности мамонта исходите? Добровольно вошли, добровольно и вышли, реализовали так сказать свое конституционное право и вошли в другой Союз, куда вы так сильно хотите безвизовый режим получить.
Песни о том что США вот вот развалится я с детства слышу, но развалился почему-то СССР и есть очень большая вероятность, что этим дело не закончилось и развалится Россия, если у русского народа не пройдет характерная для Вас конкретно "совковая имперскость".
Ну а если собрались в НАТО вступать, то с "генетической памятью" у Вас лично совсем плохи дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 15:03
Гость: эст

05:48 Ревельский
Уважаемый, Вы уж извините, но большего идиотизма слышать не приходилось, что для еврея, вообще говоря очень необычно. Начну с "исконности территории" Российской Империи. Полагаю Вам известно из истории, что некогда была Римская Империя и ее "исконность" распространялась на огромную территорию. Так вот если бы сегодня Берлускони заявил бы что-либо подобное о создании "буфера" из Франции, то его гарантированно сдали бы в дурдом свои же "доморощенные" историки. Думаю, что аналогично поступили бы и с монголом, заяви последний, что Москва "исконно монгольский" город.
Что касается "Радио Свобода" то не в курсе тонкостей ее связи с ЦРУ, но хорошо знаю, что в Гостелерадио сидели на кадрах офицеры КГБ, а в прямой эфир допускались только их "доверенные лица", не говоря уже о такой организации как "Главлит". Тем не менее многие журналисты работают и сегодня и в Эстонии и России и никого это не смущает. В том, что родители нашего президента покинули Эстонию, как-то тоже ничего необычного не усматриваю. Многие, кто не захотел жить под властью большевиков покидали не только Эстонию, но и Россию и это были не самые глупые люди. Надеюсь Вам известно, что среди них были и выдающиеся личности.
Ну а о деятельности российского посольства во время "Бронзовой ночи" мы и без "Викиликса" в курсе. Только вот "фокус" не прошел.
Что касается высылки в Сибирь, то она началась еще в 1940 году, когда строго говоря "коллаборационистами" следовало бы рассматривать, тех, кто сотрудничал с СССР, свергнувшего наше законное правительство.
Не понятно только одно, чего же российские "кремлевские" историки до сих пор огород городят - так бы прямо и заявили, что СССР в 1940 году "вернул свою исконную территорию", свергнув для этого с угрозой применения силы законное правительство государства, входящего в Лигу наций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 21:25
Гость: Ревельский - эсту

Вам уже довольно часто, как я заметил, Ваши оппоненты говорили что Вы - эклектик, т.е. любите смешивать несопоставимые и несовместимые вещи.
Скажем, когда был Советский Союз и Российская Империя, а когда,- Римская? Здесь налицо сравнение абсолютно по разному удалённых во времени исторических периодов. А потому, как аргумент,- неубедительное.
Еще есть живые люди и материальные(документы, вещи) свидетельства тех лет. Нельзя, не считаться с явлением, которое принято называть генетической памятью. Тем, кто в сознательном возрасте, жил в эпоху расцвета СССР, это хорошо знакомо. Вы наверное скажете, что только я, древний, как говно мамонта, рефлексирую по давно и навсегда ушедшему,- и ошибётесь. Я уверен, что и с Вами, в наше неспокойное время, происходит иногда то же самое.
Что касается сведений о деятельности российского посольства в "бронзовую ночь", то его причастность к тем событиям, пусть останется на совести ваших "историков" лааровского толка. Не существует ни одного материального или документального тому свидетельства.
Теперь, насчёт свержения Вашего правительства Отто Тифа в 1940 году.
Разве не сам Тиф без всякого нажима подписал документ о добровольном присоединении к СССР? Или над ним стояли два вертухая из НКВД? А уцелевшие кадры кинохроники тех лет, где отчётливо видно как на площади Свободы, благодарный эстонский народ, встречает цветами русских освободителей от засилья клики Пятса-Лайдонера? Неужели в молодости не видели? Поэтому, уважаемый, прежде чем говорить о своём умище и идиотизме евреев, которые не спешат с Вами во всём соглашаться, обратитесь к подлинным документам и свидетельствам тех лет и научитесь признавать правду, если, конечно, желаете оставаться приличным человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:08
Гость: эст

21:25 Ревельский

Уважаемый, Вы опять перепутали мамонта с продуктами его "жизнедеятельности".
Во-первых, Отто Тиф никакого отношения к событиям 1940 года не имеет. Во-вторых, ни один законно избранный Президент Эстонской республики никогда не подписывал никакого документа о присоединении Эстонии к СССР. В-третьих, Президент Пятс распустил Правительство не под дулом пистолетов двух "вертухаев" из НКВД, а уже введенного в Эстонию "неограниченного" контингента Красной Армии. Ну и в-четвертых, если хотите остаться приличным человеком - не вешайте свою совковую лапшу на уши людям, родители которых, действительно, были в то время живыми свидетелями событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 04:50
Гость: Ревельский - эсту

"Мне кажется, что ни одного моего аргумента так никто и не опроверг, потому черное и остается черным, пока кто-то убедительно не докажет обратное
_______________________________

А я знаю, почему Вам так кажется. Дело в том, что руководствуясь своими аргументами, Вы никогда не принимаете в расчёт аргументы собеседника, а как тетерев на току, слушаете только самого себя, и, сами себя подбадриваете. Вам, что ни говори, вы просто пропускаете мимо ушей и долдоните, только своё видение проблемы. После всего этого, Вы делаете смехотворное заявление, что Ваше правительство не марионеточное, прекрасно зная, что даже президент Эстонской республики, является прямой креатурой и бывшим гражданином США, и сотрудником подрывного идеологического центра "Свобода - Свободная Европа", являющегося , в свою очередь одним из подразделений ЦРУ, и финансируемым Конгрессом США.
При этом, он в эстонском истеблишменте отнюдь не один,- есть ещё весьма многочисленная команда чиновников высокого ранга, аналогичного происхождения. Не стану здесь перечислять их имена, думаю Вы и сами знаете. А уж участие посла США в Эстонии, в событиях с "Бронзовым солдатом", случайно просочившееся из Викиликс,- вообще комедия, если не сказать больше. Что касается граждан ЭР, высланных в своё время в Сибирь, то существуют документальные доказательства их коллаборационизма с немецкими нацистами и их пособниками. Насчёт Ваших служащих, которых отстреливал СССР, мне ничего не известно,- как не известно, ни одного вердикта международного трибунала по данному вопросу. А тот факт, что СССР в 1940 году, вернулся обратно на исконную территорию Российской империи, ни одного вменяемого историка, кроме ваших доморощенных, не удивляет, т.к. Прибалтика была, есть и будет зоной жизненных интересов России, её буфером в противостоянии с Западом, что легко понять, даже при мимолётном взгляде на карту.
Ну, разве я говорю неправду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 00:34
Гость: Володя

Всю холодную войну США держали у себя посольства Латвии, Эстонии и Литвы и поддерживали с ними отношения. Если бы признали присоединение Балтийских стран к СССР, должны были посольства закрыть, как это гитлеровская Германия сделала, типа, как частные лица дипломаты могут оставаться, но посольства закрываются. Ежегодно Конгресс США принимал Акт о дне свободы Балтии, который отмечался 14 июня, в день сталинских депортаций 1941 года. На основании этого акта президент США ежегодно издавал прокламацию о должном праздновании этого дня в США, в которой заявлялось, что США никогда не признает законность вхождения Прибалтики в состав СССР. Можете посмотреть в официальном сайте Конгресса США, там все эти документы на английском имеются. Так что никакие это не правозащитные организации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 02:49
Гость: Ревельский - Володе

Если всё, что вы написали, именно так и обстоит, то возникает вопрос: кому верить? - двуличным американцам, которые одной рукой не признают присоединения балтийских стран к СССР, а другой, легитимизируют его совместной работой и сотрудничеством во множестве международных организаций и объединений, вроде ООН, G8, Интеркосмос, Гринпис и т.д. тем самым, де юре признавая оное присоединение, или тому ястребиному крылу Конгресса и Сената США, где сейчас доминируют маккейны, а раньше голдуотеры и маккарти. Поэтому, надо либо признать, либо не признавать, если не хотите, как говорил Черномырдин, и рыбку съесть, и... в озере поплавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 04:06
Гость: Володя

Это доктрина Стимсона, непризнавать незаконные территориальные приобретения других государств. Они ее на японцах опробовали, заявив, что никакого Маньчжоу-го, которое вы отрезали у Китая, мы признавать не будем, но и воевать с вами не намерены. После сами японцы в Пирл Харбор полезли, пришлось США вступить в войну. Территориального спора с СССР у США не было, но законность присоединения Прибалтики США также отказались признать. А с Актом СБСЕ в Хельсинки в 1975 году тоже было не все так просто. СССР потребовал зафиксировать нерушимость послевоенных границ в Европе. А США предложили - а давайте мы запишем, что границы нерушимы военным путем, а вот мирным путем - по взаимному согласию их изменять можно. Так и записали. И изменение границ в Европе в начале 90-х было осуществлено в основном мирным путем. Конечно Брежневу и в голову не приходило, что СССР вдруг согласится с выходом той или иной союзной республики из состава. А Горбачев решил строить социализм с человеческим лицом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 18:26
Гость: Ревельский - Володе

Спасибо, уважаемый, за весьма информативный экскурс в тонкости дипломатии. Мне, действительно, об это не было известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 23:45
Гость: Дядя Сэм

Чтобы не разбрасывать посты, отвечу всем в одном.
а) Разгром нацизма - великий подвиг русского народа и это не подлежит сомнению. Если латыши не хотят об этом помнить - шут с ними. Главное, чтобы Россия сама об этом не забывала и всем напоминала;
б) В 1940 СССР де-факто и де-юре оккупировал Латвию. Можно подвести под это любые оправдания, но сам факт ввода войск и замена суверенного режима на марионеточный - по определению является оккупацией;
в) У каждой нации есть свой больной пунктик. У русских -"запад нас ненавидит", у евреев - "анитисемитизм", у прибалтов -"советская оккупация". У кого что болит, тот о том и говорит. Ну и на здоровье. Авось полегчает;
г) Россия снимет все вопросы, если сама осудит сталинский террор и чётко заявит, что именно она, Россия в 1991 избавила Европу от тоталитарного режима. Что мешает это сделать? Ностальгия по сталинским сапогам? Ну, тогда и скулите, что "нас ненавидят"...
д) За всех не говорю, но я лично знаком и общаюсь с двумя русскими семьями живущими в Латвии. Они любят ругать латышей, но перспективу возвращения в Россию даже не обсуждают. Им и в Латвии хорошо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 01:18
Гость: эст

23:45 Дядя Сэм
Ну а с чего Вы взяли, что кто-то и где-то подвергал сомнению подвиг русского народа в разгроме нацизма? Но разве это оправдывает действия большевистского режима по отношению к странам и народам Прибалтики, Финляндии в предвоенные годы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 00:50
Гость: AlexNotDulles

Всё правильно, только де-юре оккупации не было. Всё в рамках закона, хоть мы все и знаем как было на самом деле. Так что, остаётся только де-факто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:02
Гость: Володя

А что такое оккупация де-юре? Оккупация - она всегда де-факто, занятие чужой или никому непринадлежащей территории и установление там своего правления. А вот аннексия, то есть включение данной территории в состав своего государства, она может быть как де-факто так и де-юре, то есть, признанная международным сообществом или непризнанная. Возьмем, например, Калининградскую область. Это аннексия СССР по отношению к Германии, признанная международным сообществом как санкция за агрессию Германии. То же самое в отношении польского Поморья. А в отношении Латвии аннексия 1940 года не была признана. Поэтому считалось, что де-юре продолжало существовать Латвийское государство, а территория Латвии рассматривалась как временно окуппированная де-факто. Дело в том, что целью СССР, которая была заявлена правительству Латвии в ноте от 16 июня 1940 года, было обеспечение выполнение договора о взаимопомощи. Для того, чтобы его выполнить, нельзя ликвидировать сторону договора. Если сторона ликвидирована, договор перестает существовать. Значит, цель ввода войск иная - недекларированная, но сохранямая в тайне до поры, до времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:59
Гость: эст

17.01.2011 16:02 Володя

Уважаемый, это очень сложно понять российскому обывателю, для которого "партия по-прежнему рулевой"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2011, 18:09
Гость: егерь

А чухонцев -эстонцев попуасами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 18:33
Гость: Злой

Всё верно. Де-юре все соблюдено чисто.Кстати при пинятии решения о вхождении прибалтийских республик в состав СССР в этих парламентах коммунистов было мизерное количество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 00:06
Гость: el Sabio

Я думаю всем свойственно прикалываться и ругать тот народ в чьей стране живут --> Дядя Сэм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:30
Гость: Русский

Каяться русским есть в чём: каяться в измене Русскому Царю, в измене Православию, в принятии, если и не в признании, власти еврейской диктатуры. И я говорю не об иудах из русских, вставших активно под знамя кагала - им каяться поздно, они сдохли и пребывают в геене огненной. Каяться надо тем, кто принял их еврейскую власть над собой, кто не воспитал в детях своих ненависть к оккупантам; тем, кто "честно работал" на укрепление еврейской власти в России. Каяться русским есть в чём; а покаявшись, можно будет приступить и к исправлению себя и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:22
Гость: Русский

Каяться русским есть в чём: каяться в измене Русскому Царю, в измене Православию, в принятии, если и не в признании, власти еврейской диктатуры. И я говорю не об иудах из русских, вставших активно под знамя кагала - им каяться поздно, они сдохли и пребывают в геене огненной. Каяться надо тем, кто принял их еврейскую власть над собой, кто не воспитал в детях своих ненависть к оккупантам; тем, кто "честно работал" на укрепление еврейской власти в России. Каяться русским есть в чём; а покаявшись, можно будет приступить и к исправлению себя и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:16
Гость: Русский

Каяться русским есть в чём: каяться в измене Русскому Царю, в измене Православию, в принятии, если и не в признании, власти еврейской диктатуры. И я говорю не об иудах из русских, вставших активно под знамя кагала - им каяться поздно, они сдохли и пребывают в геене огненной. Каяться надо тем, кто принял их еврейскую власть над собой, кто не воспитал в детях своих ненависть к оккупантам; тем, кто "честно работал" на укрепление еврейской власти в России. Каяться русским есть в чём; а покаявшись, можно будет приступить и к исправлению себя и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:15
Гость: Herberts Cukurs

На днях в Риге полиция безопасности обезвредила банду скинхедов, которые в декабре прошлого года свастиками разукрасила еврейское кладбище. Как оказалось, то все скины были русских кровей. А ведь кто-то говорил, что нацизм сегодня не имеет определенную национальность. После декабрьских событий в Москве и Риге - имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:51
Гость: Александр

По мшистым, топким берегам чернели избы здесь и там, приют убогого чухонца.
Пушкин.
как были диким народом так и остались, хотя при комуняках их выставляли самым культурным народов в СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:06
Гость: Дядя Сэм

Самое поразительное, что русские, живущие в Латвии об этом даже не догадываются, и предпочитают быть негражданами в "убогой" Латвии, чем гражданами в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:35
Гость: Сергей_К

Для "Дядя Сэм".
"русские, живущие в Латвии".
Заблуждаетесь с причинами и оттого вывод откровенно ГЛУПЫЙ.
ОТСУТСТВИЕ СВОБОДНОГО ЖИЛЬЯ В РОССИИ - только это и мешает переезду. Как появится, увидите, СКОЛЬКО останется в "раю"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 12:17
Гость: 7575

Совершенно верно. Дядя Сэм видимо голь перекатная и не представляет себе что такое переезд даже в одном городе а тут из одной страны в другую. И главная проблема жилье. Это только "голому одеться только подпоясаться" а тут люди за много лет обрасли и собственностью и связями и прочим. Равноценное им сразу получить на новом месте не получится и это многих останавливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 20:36
Гость: Китайский красноармеец

Кто были идеологами и основателями коммунизма - Мордехай Леви (кличка Карл Маркс), Ульянов-Бланк (кличка Ленин), разработчик плана революционного переворота в России, агент немецкой разведки Израиль Гельфанд (кличка Парвус, агент Людендорфа), военный руководитель переворота и гражданской войны 1917-1920-го годов- Лев Бронштейн (кличка Троцкий).
----------------------
А кто был военной и репрессивной силой на первом этапе построения коммунизма? Многие,но выдающуюся роль сыграли именно латыши. Они несколько раз спасли большевиков от разгрома в 1918 (восстание эсеров),в 1919 под Кромами в битве с войсками генерала Деникина, а также в подавлении восстания рабочих Воткинских заводов (лето-осень 1918).
-------
Вот как оценивает количественное участие латышей в становлении и удержании советской власти в России известный латышский профессор Айварс Странга (Вестник Европы. 2001. № 2): «184 тысячи латышей, более 10% нашей нации (если быть точным, то до 20%)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 20:16
Гость: Alex

Вообще-то против нормальных людей еврейской национальности никто ничего против не имеет. Но к сожалению, ворье еврейской национальности Абрамовичи, Ходорковские, Чубайсы, Березовские, Гусинские, Вексельберги и прочие, почему-то оказалось главным ворьем в России. Больше 80% национального достояния захапали. Захапали все СМИ (уже противно в телевизор смотреть на этот шабаш и паскудство. Одна рожа Швыдкого чего стоит). А сейчас вот историю переиначивают опять же они. Но почему тогда прямо не скажут, что правительство Ленина было практически из одних евреев, что ужасающий террор против русского народа, расказачивание устраивали именно евреи. Что опять же процентов 80% начальников ГУЛАГов были опять же евреи. Так скажите же эту правду. Покайтесь первые. Почему вы невинных хотите заставить каяться в ваших грехах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 11:07
Гость: Иван (имя еврейское)

Alex, я так понимаю, что олигархи Прохоров, Доронин, Дерипаска, Батурина, Аликперов, Потанин и т.д. несравненно больше вам нравятся, чем Ходарковский (посажен по политическим мотивам), Гусинский (преследуется в уголовном порядке), Березовский (преследуется в уголовном порядке), Абрамович (лично поднял самый забитый край РФ-Чукотку), Вексельберг (выполняет важнейшее поручение правительства РФ по модернизации страны) и др.
Что касается Чубайса, то почему вы его считаете евреем? Он ровно на столько же еврей, насколько русский.
Что касается СМИ, то ваши предположения вообще абсурдны.Уж не знаю, чем вам не угодила "рожа Швыдкова", но какое он отношение имеет к владению СМИ? Поинтересуйтесь, кто состоит в акционерах на каналах ТВ. Евреи есть, но мало, а в основном, конечно, русские.
И последнее. Никакие евреи вас каятся не призывают, это вы сами придумали. Акт покаяния имеет лишь тогда значение, когда к покаянию приходят люди сами и каются за свои личные грехи. И не перед всем светом, а перед Господом. Или перед своей Совестью (для неверующих). Думаю в этом смысле нам всем есть в чем покаятся, независимо от национальностей, которые уже давно ничего не определяют-ни религии, ни поведения, ни морали. На Страшном Суде с каждого спросится за свое: Где ты был, Адам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 12:50
Гость: Иоанн (он же Джон)

Я так понимаю, что весь антисемитский пафос замешан на жутком чувстве собственноцй неполноценности. Проще обвинять других людей, что они добиваются успехов в области финансвов, политики, науки, искусства. Вам кажется что другим нациям перекрывают путь наверх? Ваше мнение имеет такой же вес, как и мое. Русским, как нации, ничего не мешает реализовать свою политическую волю. Правда, это потребует времени, терпения и усилий. Но судя по тому, что народ не хочет ходить на выборы - нам это лень. Проще всего сидеть на печи и обвинять евреев, что они не организовали нам счастливую жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 18:36
Гость: Злой

Это смолтря какими способами добиваются. Ничего не имею против богатых людей кто добился этого своим трудом. таких я знаю и испытываю к ним уважение а вот к ворью уважения нет, хотя сами себя они конечно считают отмеченными Богом, как написал некий Авен в своих откровениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:29
Гость: Боксер-заочник

Я так понял, что единственное средство против олигархов - ренационализация средств производства. Хай живе социальная революция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 20:43
Гость: lena

Alex, vi vce nravilino ckazali, vachi vonroci ocheni cychectvenni

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:50
Гость: тт

Скучножить, (если Вы не клон) как в Вас одновременно благополучно уживаются библейская приверженность, и именно фашистское отношение к евреям? И ведь не в Вас одном. Что же это за мораль-то такая? Однобокая, что ли. Мораль то именно универсальна, вненациональна. Имперский атрибут преддверия поведения.
Екатерина Великая, изн. немецкая принцесса была человеком дальновидным и крайне прагматичным,когда по примеру Англии приняла шаги к существованию на российской территории одной довлеющей религии, но никак не национальности. Оттого и результаты ее правления были золотым веком России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 11:01
Гость: Скучножить

В чем вы увидели фашисткое отношение к евреям? Что, фашизм как явление может быть только у немцев, русских, итальянцев, испанцев, греков, венгров, португальцев, прибалтов, а у евреев не мог быть по определению, по скольку это особо морально выдержанный народ? На земле обетованной они жестоко уничтожали родственные им (в прямом смысле слова, поскольку сами прослеживали общих родственников) семитские племена? Это прописано в Ветхом Завете. Я к этому отношусь спокойно, как факту истроии. Страница истории перевернута и возврата к этому нет. ЦАХАЛ не следует военной тактике Иисуса Навина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:48
Гость: Alex

Казалось, что все эти горби, ебны, козыревы и прочая либерастия продали и предали все что можно и опустили Россию ниже плинтуса. Но нет никак не уймутся их последыши. Хотят добить до конца. Странно, очень странно, что народ все это безучастно проглатывает. Уже не то что гром грянул, уже как говаривал один из известных предателей кирдык приходит, а русский мужик все никак не перекрестится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:11
Гость: Дядя Сэм

Видите ли в чём дело: о том, что Россию "опустили ниже плинтуса", и что ей "приходит кирдык" народ узнаёт в основном из интернета. А в остальное время - люди работают, растят детей, отовариваются в магазинах, слушают музыку, читают книги, обустраивают квартиры, отмечают вечеринки в ресторанах, путешествуют... Надо быть сильно больным человеком, чтобы отказавшись от всего этого начать бунтовать из-за того, что в Латвии кто-то что-то сказал....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:01
Гость: Ревельский-Алексу

"Странно, очень странно, что народ все это безучастно проглатывает. Уже не то что гром грянул, уже как говаривал один из известных предателей кирдык приходит, а русский мужик все никак не перекрестится"
-----------------------------------
Ну что же тут странного? Вот Вы, например, пока не хватаетесь ведь за топор, хоть Вам и мерещится близкий кирдык. Точно так же и остальные. Сейчас вообще, самое модное течение в жизненной философии, это пофигизм (так и хочется употребить выражение более энергичное) именно поэтому ничего не происходит. Власть боится народа, народ не верит власти, но несмотря ни на что, этот кошмар надо как-то пережить. Наверное проблема в отсутствии настоящего лидера нации. Не хотите примерить на себя эту роль? Правильно, вот и другие не хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 20:52
Гость: Ревельский-Alex"у

"Странно, очень странно, что народ все это безучастно проглатывает. Уже не то что гром грянул, уже как говаривал один из известных предателей кирдык приходит, а русский мужик все никак не перекрестится"
-----------------------------------
Ну что же тут странного? Вот Вы, например, пока не хватаетесь ведь за топор, хоть Вам и мерещится близкий кирдык. Точно так же и остальные. Сейчас вообще, самое модное течение в жизненной философии, это пофигизм (так и хочется употребить выражение более энергичное) именно поэтому ничего не происходит. Власть боится народа, народ не верит власти, но несмотря ни на что, этот кошмар надо как-то пережить. Наверное проблема в отсутствии настоящего лидера нации. Не хотите примерить на себя эту роль? Правильно, вот и другие не хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:35
Гость: Русский

Каяться русским есть в чём: каяться в измене Русскому Царю, в измене Православию, в принятии, если и не в признании, власти еврейской диктатуры. И я говорю не об иудах из русских, вставших активно под знамя кагала - им каяться поздно, они сдохли и пребывают в геене огненной. Каяться надо тем, кто принял их еврейскую власть над собой, кто не воспитал в детях своих ненависть к оккупантам; тем, кто "честно работал" на укрепление еврейской власти в России. Каяться русским есть в чём; а покаявшись, можно будет приступить и к исправлению себя и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 10:17
Гость: Скучножить

В соотвествие с вашей доктриной вы сейчас не работаете, чтобы насолить антинародному режиму :). А существуете на что? Провода по дачам срезаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:46
Гость: ММ-зипу

Вообще ВСЕГДА (вы заметили) вся беда в том,что где то проживают евреи.В латышском примере,беда в том что латвией управляют евреи.И это будет продолжаться бесконечно,во всём мире пока не будет поднят еврейский вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:53
Гость: Дядя Сэм

Это будет продолжаться бесконечно, поскольку для вас любой успешный человек будет евреем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:42
Гость: Yu.

Хотелось бы верить, что появится в России вождь, который наконец-то спокойно и без страха пошлет на ... эту Латвию и вообще всю Европу с ее ВТО, ОБСЕ и судами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:04
Гость: Уважаемый Россиянин

До революции за одного прибалта - 2 гуся давали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:01
Гость: Дядя Сэм

Неплохая цена. А почём были русские? "...ТОЛПОЮ окружённый слуг. \\ Усердствуя, они в часы вина и драки \\ и честь и жизнь его не раз спасали - вдруг \\ на них он выменял борзые ТРИ СОБАКИ... (Грибоедов, "Горе от ума")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:49
Гость: Ангелина

Никак не сопоставлю эти народы. Евреи со своей мистической судьбой, в значительной степени определившей судьбу человеческой цивилизации (точнее ее христианской части).И литовцы, маленький, но очень практичный народ, самодостаточный, с большой любовью к природе и всему живому. И те, и другие обладают большой хоризмой, хотя и разновелики по своему вкладу в историю.
Не вижу большой возможности для сравнений. Всем желаю только счастья !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:33
Гость: Ревельский-Ангелине

Немного досадно, что Вы не делаете разницы между литовцами и латышами (в данном случае речь о латышах),но Вы правы в том, что не видите большой возможности для их сравнения (они сами тоже не видят, но не хотят себе в этом признаться). И хОризма у них разная, хоть и пишется с буквой "а".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:20
Гость: Уважаемый Россиянин

Ангелина: как и вы я так же не могу сопоставить эти народы, хотя у них одна общая жирная черта - хотят жить за счет других.
Евреев принято сопоставлять с украинцами ( когда хохол родился- еврей заплакал),
а латышей до революции оценивали в гусях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:42
Гость: Злой

"латвийский сопредседатель совместной комиссии Инесис Фелдманис еще в декабре, сразу после своего назначения: «Оккупация – наша историческая красная линия."----------------------------------------- Действительно. А что у них в истории еще было то о чем можно вспомнить. Вот и осталась одна отрада - "оккупация". Да и еще есть надежда, правда призрачная, что на этом можно поправить свое бедственное экономическое положение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:17
Гость: Давно

пора. Такая же "шушера".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:50
Гость: sura1

А нужно сделать всего одну вещь.

Прокуратуре возбудить дела по преступлениям иностранных граждан из числа так называемых латышских стрелков на территории нынешней России. И показать цифры погибших людей от этих товарищей. А так же, оценить их действие как проявление геноцида против русского мирного населения.

Смею Вас заверить, число жертв буде на несколько порядков больше чем репрессированных в Прибалтике.

Ну и про компенсации жертвам не стоит забывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:48
Гость: Дядя Сэм

Маленькая ошибочка. Латышские стрелки НЕ БЫЛИ иностранными гражданами. Они были подданными Российской империи, призванными в Русскую армию в годы Первой мировой войны. В годы гражданской войны они сражались не за Латвию, а за Советскую России. Где и остались после войны, поскольку в независимой Латвии их считали за врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:22
Гость: Израильтянин

Так гораздо проше устроить суд над коммунистическим режимом, со всей тамошней публикой - русскими, грузинами, латышами, евреями, китайцами и т.д.. Зачем такая избиьательность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:49
Гость: Сергей Архангельский

Я был в Латвии на Новогодние праздники и на одну ночь ездил в Эстонию. Что я вам скажу. Везде, даже в Талинне люди говорят на Русском языке. Меня понимали, со мной общались, никакой ненависти или какого-либо хамства я не испытал. Скорее даже наоборот - предельная доброжелательность. Куча русскоязычных людей учится на русском языке - чтобы закрывать школы на русском - даже речи нет. Ведь тогда Россия НЕ будет вкладывать деньги в Латвию и ближайшие страны. Нафига им это надо. В этих странах и так бушует кризис, и если они будут еще терять на туризме, который сейчас преобладает, то это вообще пипец будет для страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:16
Гость: Ревельский-Сергею Архангельскому

Это хорошо, что Вы настолько толерантны к прибалтам, что пишете на их манер, Таллин с двумя "н", а "русский язык", аж с заглавной буквы. Но на самом деле, Ваши наблюдения, как впрочем и многих других визитёров из России,- весьма поверхностны. По всей видимости, Вам, как гостю, не хотели портить праздник,- Русские школы, действительно, волевым решением властей, переводят на местные языки обучения, но для Вас, это за одну ночь визита, просто осталось "за кадром". И с вкладыванием денег, там тоже, не всё так просто,- крупный бизнес, не всегда следует в кильватере политических разногласий. Главное, в чём Вы правы, это как в песне: "лучше жить в мире, чем вражде..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:13
Гость: Ревельский-Сергею Архангельскому

Это хорошо, что Вы настолько толерантны к прибалтам, что пишете на их манер, Таллин с двумя "н", а "русский язык", аж с заглавной буквы. Но на самом деле, Ваши наблюдения, как впрочем и многих других визитёров из России,- весьма поверхностны. По всей видимости, Вам, как гостю, не хотели портить праздник,- Русские школы, действительно, волевым решением властей, переводят на местные языки обучения, но для Вас, это за одну ночь визита, просто осталось "за кадром". И с вкладыванием денег, там тоже, не всё так просто,- крупный бизнес, не всегда следует в кильватере политических разногласий. Главное, в чём Вы правы, это как в песне: "лучше жить в мире, чем вражде..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:42
Гость: латвиец

Да, туристическая поездка в ад, я думаю, тоже будет весьма занимательной и шашалычки там, наверное, хороши. Вот только остаться там насовсем вряд ли кто захочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:09
Гость: blumberg

121 человек получил ВНЖ в латвии в 2010 году после покупки недвижимости. из них 90% россиян. И это только чуть больше трети поданных заявлений. Значит все таки хотят остаться. А сколько граждан (или неграждан) Латвии подали запрос на ПМЖ в России???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:50
Гость: Сергей_К

Для "blumberg".
Вы не указали ма-аленькую деталь - а КАКОЙ национальности были эти "граждане"?
В начале перекройки ЕВРЕИ в потрясающих количествах стали менять Питерское жилье на Таллин.
Рады были даже 3-х комнатную на 1-2-х комнатные.
Что, шабаши в Юрмале тоже русские устраивают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 20:30
Гость: латвиец

ВНЖ получили люди, купившие элитную недвижимость не дешевле 100000 латов, а значит это публика, которая будет приезжать туда развлечься на Новую Волну или пересидеть на море жаркое лето в Москве. Ни о каком "остаться " речь не идет.А вот на Ваш последний вопрос ответ, я думаю, сильно Вас удивит.Официальные цифры Вы вряд ли где-то найдете,поскольку большинство подработок нелегальны, но количество латышей на приработках в России зашкаливает.И достаточно случаев даже отказа от латвийского гражданства в пользу российского ради возможности работать и жить в России.Естественно, что эти цифры не афишируют.Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:46
Гость: Ревельский-blumberg

Интересно, к чему Вы клоните? И как это соотносится с темой статьи? Неужели переезжающие в Латвию на ПМЖ русские(и не только),по-Вашему, хотят поделить с Вами российские компенсации за холокост латышей?
Если Вы всерьёз так думаете, то мягко говоря, здравомыслящим, Вас не назовёшь, даже с большой натяжкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:14
Гость: маатин

И к Советской власти причастны и к Холокосту, прада не на прямую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:47
Гость: тт

Как же не напрямую?
Именно напрямую. Прямей некуда.
Доблестные потомки надежной гвардии ильча и SS.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:06
Гость: Александр1

Это не СССР присоединило Латвию,а Латвия (латышские стрелки) присоединила к себе СССР! Надо еще выяснить кто пострадал больше латыши или русские. Так что нам самим безовсяких там латышей нужно разобраться в своих документах.
Правда наш атаман больше смотрит на Запад чем на свою страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:18
Гость: Похоже

, атамана пора скидавАть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:04
Гость: DFK

Разорвать диппломатические отношения и экономическое эмбраго. Быстро мозг на место встанет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:44
Гость: Русский

К евреям прировнять латышей трудно, но в отношении Русских у этих двух народцев сходство есть. ЛАТЫШКСИЕ СТРЕЛКИ внесли свой вклад в истребление русских; да и латышские чекисты не спали по 3 ночи, истребляя русских "преступников" в России. Евреям они, конечно, уступали в людоедстве, но следовали за ними в кильватере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:40
Гость: Danske

Как говорят в Латвии рускоязычные- латыши до такой степени заигрались со своей вековой болью, что евреи уже ревнуют!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:10
Гость: Скучножить

Коллективное обращение " Мы чудом выхившие потомки амаликетян, требуеи призвать евреев к ответу за геноцид, который Ииисус Навин устроил на нашей земле, где мы проживали издревле. Такие зверства не снились и фашистам. Евреи уничтожали целиком все амаликетянское население - мужчин, женщин, детей, резали весь скот,засыпали камнями поля. поскольку наши предки якобы в свое время не давали прохода Моисею. Документальное приложение - Библия."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:23
Гость: Сёма

Как же они все надоели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:21
Гость: Журналистские штучки

С рядом соображений, приведенных в статье я согласен. Только зачем притягивать за уши броские заголовки, типа "Латышей приравняли к евреям". Разве кто-нибудь, что-нибудь подобное говорил? И те и другие-весьма уважаемые нации (собственно, как и все остальные), но никто их не сопоставляет. Спикер парламента привела пример, что в Израиле невозможно представить человека, отрицающего Холокост.Точно также (на ее взгляд) в Латвии не должно быть людей, отрицающих факт советской оккупации.
Речь идет о принципиальных вопросах в истории Латвии. Евреи (по крайней мере израильские) здесь совсем не при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:14
Гость: Александр1

А в чем выражается холохост? И если он был то что было в белоруссии? Я что то не знаю чтобы немцы сожгли хотя бы одну еврейскую деревню. А вот белорусские горели и не одна! Так где и по отношению к кому был "холохост"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:08
Гость: Израильтянин

Видите ли, огромные потери населения Белоруссии складываются, в значительной мере, из проживавших там во множестве (бывшая "черта оседлости")евреев. Естественно и справедливо они называются советскими гражданами - но вот ваши умствования от полного невежества ( в лучшем случае)..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:19
Гость: Ревельский

Ну вот, ставки сделаны, карты раскрыты. Теперь самое время российскому руководству объяснить латышам, кто есть who на самом деле, не забыв при этом, расшифровать роль доблестных латышских стрелков, в становлении сталинского режима. Что касается евреев, то латышам до них ещё расти и расти, как и сравнение латышей с евреями, последним чести не делает. Что же касается претензий на Пыталовский район, то г-н Путин им уже предложил взамен, орган слуха одного умершего непарнокопытного животного. Вряд ли они от России добьются чего-нибудь больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:51
Гость: Georg Zipp

Ну, как у вас там говорят, мол, велико начало...А началом послужило заявление Медведьева, что дело советских мигрантов(по вашему - неграждан) - это личное дло Латвии, и что Россия тут не будет вмешиватся....Так что вполне вероятно, что и история может стать личным делом Латвии и Россию устроит любой вариант....Тут, криевс, важнее то, кто и сколько баксов с помощю нашей страны сможет себе заработать.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:20
Гость: Ревельский - Zippу

Как я понимаю "криевс",- это по вашему русский или кривич. Так вот, я хоть и не кривич, и даже не вятич, но обратил внимание, что вашей латышской алчности нет предела. То, что ваша бесславная история, станет личным делом Латвии, - это из области местных фантазий и благих пожеланий. Ну кто ж вам даст вольную волю,- напротив, вы будете делать то, что решат договорившиеся между собой Россия и США: исторический пример, как поделили вашу территорию уже есть, а история повторяется. Так что, как говорят, мечтать не вредно.
Что касается русских в Латвии, которых вы презрительно называете советскими мигрантами,- так они ещё вас научат свою фамилию русскими буквами писать; поэтому не торопитесь рубить мосты, как бы потом не пожалеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:39
Гость: Georg Zipp

Еще год назад все отношения между Латвией и Россией стопорились на проблеме советских мигрантов, и улучшения в этом вопросе можно было отнести к ряду, как вы тут сказали, местных фантазий...Однако сегодня "местные фантазий" вдруг обрели вполне путевый облик, и мы с чистой совестью можем этот вопрос решать по-своему. фантазий? Нет, уже реальность. Далее. Тот же год назад разговоры об какой-то комиссий по историй, а уж тем более о том, что Россия для Латвии откроет свой архивы....Да все бы просто засмеялись. А сегодня? Взять тот же Катынский вопрос. Россия на официальном уровне покаялась...И что, кому от этого стало хуже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:06
Гость: Ревельский - Zippу

Вот Вы говорите Россия покаялась,- а ведь кроме воли Медведева, сильно отдающей мазохизмом, нет ни одного решения международного суда, где был бы вынесен вердикт о том, что Россия виновна в геноциде поляков. Скорее напротив, существует масса нестыковок, а то и доказательств непричастности НКВД и России к катынской трагедии. А то обстоятельство, что польские и, вероятно, латышские историки в открытых для них российских архивах будут отыскивать, лишь факты очерняющие Россию, это очевидно, я думаю даже Вам.
Так что, говорить об объективности пока рановато, но мы надеемся, что история всё расставит по своим местам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:13
Гость: Костя

Да то, что эти урки забугорные постоянно рыпаются на нашу страну это мы еще потерпим, мы это терпим всю жизнь, нашей стране не такое пришлось пережить и еще наверное не такое придется... но знаете самое что обидное? А то, что у нас с вами правители и есть эти урки забугорные, я конечно не хочу обобщать, но по результатам из деятельности видно: армия, поддержка семей, отношение к своему народу... конечно есть и честные люди у власти, но... но, короче видно кто нами правит... мы пережили все невзгоды, все войны(великую отечественную) только потому, что правители наши были верны народу, ну или хотя бы не хотели оставлять страну на поругание, они ее отстояли вместе с народом, вместе с нашими предками... и не отдали ее врагу, какой бы он не был сильный, а были и сильнее нас... те же фашисты, шведы... но отстояли родину... а "эти" с трудом можно назвать их правителями, они диверсанты, саботажники не больше... создают видимость, что что-то делают, а сами потихоньку убивают нашу страну и нас с вами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:29
Гость: Дядя Сэм

А почему бы вам не заявить, что современная Россия - это страна, рождённая демократической революцией 1991 года? Той же революцией, которая принесла Латвии свободу? И тогда не было бы никаких претензий за советское прошлое. А то вам хочется и перед портретом Сталина на коленочки встать, и чтоб вас за бугром уважали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:04
Гость: хихи

К сожалению, единственный способ заработка для этих лимитрофов - это русофобия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:02
Гость: Yuriy&

Это не "Латышей приравняли к евреям", это сами латыши приравнялись к евреям. Ветераны латышских подразделений СС и карательных формирований, вероятно, в шоке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 15:59
Гость: zum

А если бы он вместо слова холокост сказал бы геноцид-то приравнял бы к армянам? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 15:39
Гость: тт

Конечно предупредительная вежливость прежде всего, и в общении с кем либо.
Но даже без лупы на карте можно оценить значение помянутой страны, прижавшейся к ЕС, как Табаки к Шерхану, с ее прирастающими претензиями.
Можно, в конце концов, сослаться на плохое зрение и слух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:26
Гость: Дядя Сэм

Значение "помянутой страны" определяется её членством в Евросоюзе и особенно в НАТО. Не будь этого стального кулака, вы растоптали бы Латвию одной дивизией. А так - вам остаётся лишь ругаться в бессильной злобе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 10:40
Гость: Костя

Меня всегда поражали такие люди... которые гавкают на Россию, а сами в ней живут. Вы случайно не гражданин РФ. А то просто всем в России жить дерьмово, всем тут плохо, в европе хорошо, зато сами валить туда не хотят, да потму, что несмотря на всю "свободу" они там будут г№;ном последним, будут улицы подмитать и толчки чистить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 15:26
Гость: тефлон

1 апреля - личный день игоря витальевича - красный день календаря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:55
Гость: иван

СМОТРИШЬ НА ЭТИХ ЛАТЫШЕЙ И НА ВСЮ ПРИБАЛТИКУ ТАКОГО НАРОДА ТУПОГО Я ЗА ВСЮ СВОЮ 63ЛЕТНЮЮ ЖИЗНЬ НЕ ВСТРЕЧАЛ И НЕ ДАЙ БОГ ВСТРЕТИТЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:14
Гость: Дядя Сэм

Неужели за 63 года жизни ни разу в зеркало не посмотрели??? Ну Вы даёте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 21:52
Гость: Улас

Дядя Сэм, сострил? Не забудь в понедельник придти на работу к 8 часам утра умытым и причёсанным (предложение взято из немецкой открытки, распространённой в Либаве для рабочих-латышей после того как Лиепая пала). В случае неявки - расстрел (впрочем, у тебя сейчас в независимой Латвии и работы-то нет).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:24
Гость: Профессор Петр

Совместные комиссии историков, призванные выработать общие подходы к оценке прошлого - идея наивная. В исторической науке спорные вопросы никогда не решались консенсусом. Любой компромисс в этой сфере - это компромисс за счет истины. Обуздать пропаганду латвийских и любых других нацистов путем научных дискуссий невозможно в принципе, потому что они не заблуждаются, а просто выполняют заказ. За который получают наличными. Если бы за ложь они получали по заднице, никакого нацизма в их публикациях не было бы. Остается бороться с фальсификацией истории, причем не по принципу "Гей, славяне!", а систематической научной разработкой фальсифицируемых нацистами вопросов общей истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 23:55
Гость: иван

смотрел дятел сэм а вот куда ты будешь смотреть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.