Комментарии по теме: «Манифест» Никиты Михалкова попал «куда надо»

Советом РСП была определена и обнародована структура расходования: на покрытие собственных трат будет удерживаться не более 15% от собранных средств. Остальные 85% будут распределяться между правообладателями в пропорции: 40% - авторам музыки и кино, 30% - исполнителям, еще 30% - изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений. Стоит отметить, что раньше по данным СМИ, ссылавшимся на документы Росохранкультуры, фигурировали другие цифры. В частности, 60% планировалось отчислять в некие фонды, а 20% - расходовать на собственные нужды организации.

В Совет РСП входят музыкант Юрий Башмет, режиссер Владимир Хотиненко, актеры Сергей Безруков, Сергей Маковецкий, Ирина Мирошниченко, Сергей Никоненко, Виктория Толстоганова, Юрий Стоянов, композитор Владимир Пресняков, певец Николай Расторгуев. Председатель правления РСП — актер, режиссер Артем Михалков. Президент РСП — Никита Михалков.

Одним из соучредителей РСП, наряду с ВОИС и РАО, является возглавляемый Никитой Михалковым стары

12.11.2010 13:06КаренМихалков -человек талантливый и уважаемый. Хорошо помню, как он по телевидению агитировал народ голосовать за кандидата в депутаты от карачаевцев -Бориса Абрамовича Березовского, особо нажимая на глубокую честность и порядочность последнего. Сагитировал-выбрали. Так что он прав, когда говорит, что позиций своего манифеста всегда придерживался.
***
Наверняка, он даже не подозревал, что этого "кандидата" Березовского, как и других, так занесет. Человеку свойственно ошибаться. В начале 90-х большинство российского населения было одурачено лозунгами свободы и демократии, плоды которых мы сейчас пожинаем. Главное, что сейчас стало отчетливо видно, кто враг России, а кто, - патриот. Михалков, - паириот России! И манифест его правильный! А, кому он не нравится, и кто выискивает компромат на автора, тот правокатор!

Президент не реагирует на манифест Михалкова, потому что он про него знать не знает.Скорее всего и не узнает никогда.

Михалков -человек талантливый и уважаемый. Хорошо помню, как он по телевидению агитировал народ голосовать за кандидата в депутаты от карачаевцев -Бориса Абрамовича Березовского, особо нажимая на глубокую честность и порядочность последнего. Сагитировал-выбрали. Так что он прав, когда говорит, что позиций своего манифеста всегда придерживался.

Для коли:

А вы еще дорастите до этого "Никитки" и докажите, что у вас мозги

Русский дворянин, с чего это вы выкопали такой термин "либералы-иноверцы"? Либеральную политику проводит наш президент (иноверец?), правительство, состоящее практически из одних русских, большинство которых-православные (иноверцы?), депутаты Госдумы и Совфеда (иноверцы?). Президента и Правительство активно поддерживает глава РПЦ, Святейший Патриарх Кирилл, человек, известный либеральными взглядами (иноверец?). Да и обсуждаемый сейчас на форуме г-н Михалков неоднократно поддерживал либеральных руководителей и их трактовку истории своими фильмами (те же "Утомленные солнцем"). Или он тоже иноверец? "Патриоты" клеймили его как иуду круглые сутки, а теперь он уже не предатель оказывается, а душка. Не соскучишься.

У Никитки в голове не "каша", а... "такая вот субстанция". Если он против индивидуальных прав и свобод, пусть для начала откажется от индивидуальной мигалки и 1% с болванок. Да вот хрен вам! Это он других лишает прав и свобод - а уж себя любимого он никогда не забудет.

12.11.2010 12:26
Титан

Молодец Державник, так держать, -встань за веру русская земля! . . . . . . . . И геть с русской земли всяких Наблюдателей,
----------------------------------
Я полностью согласен с Державником. Если Вы ТИТАН мысли то Вы хотя бы потрудились понять чего хочет Наблюдатель

Молодец Державник, так держать, -встань за веру русская земля! . . . . . . . . И геть с русской земли всяких Наблюдателей,

Либерасты никуда не уберутся. Их Ротшильды проталкивали к нам во власть с 50-х годов. Наверняка Горбатого специально готовили. У него не было помутнения рассудка из-за неграмотности, это были планомерные действия. Ещё со времён Хрущёва к нам во власть внедрялись всякого рода диверсанты, пятая колонна. Аналитики ЦРУ и финансовые воротилы не жалели для этого ни денег, ни сил. Следили за нужными людьми, изучали, искали слабые места и потом воздействовали, склоняя к предательству. А когда вопрос созрел основательно, америкосы договорилась с арабами, чтобы те опустили цены на нефть, что окончательно добило нашу экономику. Нужно понять, что все структуры США, слоны и ослы, ТНК, карманные СМИ, Голливуд, производители оружия и другие крупнейшие концерны, ВСЕ в одной лодке. Всем выгоден развал СССР, а сейчас и России. Их самая главная задача болтать, обещать, тянуть время и выбивать уступки. Только Россия стоит у них на пути к мировому господству. Китай они легко одолеют в своё время.

12.11.2010 11:03Державник.
Ты бы озвучил наменто мировое правительство!:)))

12.11.2010 09:41Инквизитор+Господь сказал: "Тот, кто не с Нами, тот против Нас, и кто не собирает со Мной, тот расточает".
В данной ситуации Никита Сергеевич с народом России поэтому не поддержать его нельзя
***
Очень интересно узнать реакцию президента! Его молчание, можно расценивать как несогласие с этим манифестом.

11.11.2010 23:42GenadyМанифест Михалкова это проверка на вшивость так называемой "демократической интеллигенции".
\\\\\\\\\

Они (либерасты) уже оживились, как тараканы почуявшие запах карбофоса.

Когда в 90-е демократы-иноверцы прорывались к власти, штурмуя тоталитарный режим КПСС, то делали они это под лозунгом приоритетности общечеловеческих извечных ценностей.
Но ведь кроме всевозможных свобод общечеловеческими извечными ценностями также являются и мораль, благородство, порядочность, честность, совесть, честь, нравственность, гуманность, достоинство и духовность. Куда все это подевалось? Где все это?
Пусть нам ответят господа Гельманы, Швыдкие, Сванидзе, Юргенсы...
\\\\\\\\\\\\
Да потому что Мировому правительству наплевать кто будет населять Россию... Главное, для них сделать нашу страну многонациональной (multicultural), смешать религии, традиции, уничтожить духовную составляющую и т. д., тогда из них можно "слепить" все что хочешь.
\\\\\\\
Встань за веру русская земля.

12.11.2010 07:31 Zeiv
"Как автор видит механизм реализации....непонятно."

Автор - не политик, и не управленец: наивно было бы ждать от него "механизмов". Его задача, как человека творческого (лично мне ни он сам, ни его творчество не нравятся, но талант он несомненный!) выдать идею "в общем виде". А наше дело, как общества, либо отвергнуть, либо принять - другой уже вопрос прямо принять или как-то "доработать". Если идея будет принята, то найдутся и люди, и возможности, и "механизмы"... Судя по оживлённым комментариям даже на этом форуме - там есть что обсуждать! А если судить по реакции либерастов в СМИ (на этом форуме - см. 11.11.2010 22:44 максим), то ТЕМ БОЛЕЕ стоит потратить время и на прочтение, и на обсуждение этого манифеста...

Русский // Он говорит о России, свободной от пережитков проклятого прошлого, очищенной от грязи 1917 года. //
(Цит)русский в своем амплуа (сивого мерина). Михалков призывает к примирению (красные и белые - правы по-своему), призывает не вычеркивать славный 20-й век из истории России. Но полностью отрицает безумие последних 20 лет либероидной вакханалии.
И кто из здравомыслящих людей станет спорить? Только либерал-вурдалаки, жиреющие на нашей крови.

По сути Манифест Михалкова показал что либералы-иноверцы нисколько не стесняются когда во главу угла своей деятельности ставят такие вопросы как пропаганда чуждого образа жизни, опровержение русских культурных ценностей,разрушение материальных основ русской культуры и просто ее реституция.
В определенном смысле—подрыв нашей государственности не только путем пересмотра и извращения российской истории,но и путем политических акций в угоду сил, разрушающих Россию.При этом они умело лавирует,выскальзывая и уворачиваясь от обвинений, представляясь ярым сторонником российского просвещения.В силу рода деятельности и занимаемой должности их воздействие на умы достаточно велико,и при этом нацелено на разрушение того,что делает человека человеком—на общую культуру и духовное самосознание русского человека.
\\\\\\
При этом по существу они эксплуатируют природную доброту русского человека. Наперед зная что обязательно срабатывает тупое средство информационного и психологического воздействия.

Господь сказал: "Тот, кто не с Нами, тот против Нас, и кто не собирает со Мной, тот расточает".
В данной ситуации Никита Сергеевич с народом России поэтому не поддержать его нельзя

11.11.2010 23:26андрейглупо обсуждать пустозвонство
--------------------------------
Вам трудно понять умные мысли для людей России которых давно ждали, но ведь не обязательно об этом сообщать на форуме......

11.11.2010 22:44максимЕсли строго по форме, то Манифест Никитушкин - на самом деле, никакой не манифест, к просто набор слов, которые хорошо звучат - "державность", "духовность", "православие" и т.п., которые деятели культуры любят вставлять в свои выступления, чтобы людям нравилось. Ято касается целей, задач "манифеста" - это изобразить такое некоторе либеральное свободомыслие и прогрессивность для пипла. Беда в том, что клоун, которому доверили все это озвучивать, совершенно дискредитировал сябя в глазх народа своими последними фильмами.
--------------------------------
Не тужтесь ну не получается у Вас ни критика - ни комментарий. Бедно как то и глупо.

Главная ценность "Манифеста" в том, что он написан. Это показатель того, что элита, а Михалков один из наиболее ярких представителей немногочисленной Русской Элиты сегодняшней России, не только способна сформулировать своё видение будущего России, но и не боится это видение представить для обсуждения. Манифест представляет РУССКОЕ видение будущего России, как правопреемницы не ссср, а Исторической России. Автор говорит о симфонии народа и власти, он говорит о России, как стране своего народа, русского народа. Он говорит о России, свободной от пережитков проклятого прошлого, очищенной от грязи 1917 года. Потому и верещит помёт того прошлого, что места в свободной России для него нет. О том же говорит и Народное Собрание, благословлённое Православием; о том же говорит весь разогнувшийся Русский народ.

Роман //Единственно радует - вреда от этого манифеста никакого, в отличие от манифестов Сванидз и иже с ними.//
***
Вот именно. Весь наш выбор - между Михалковым и Сванидзе с Гельманом (подставьте более "высокие" фамилии для ясности). Причем сила явно на стороне последних, судя по тому, что они не вылазят из ящика.
Так что те, кто выступает против Михалкова (Лужкова), льют воду на мельницу самых отмороженных из гайдаро-чубайсов: гельманов, гонтмахеров, сванидзе и познеров. Третьего, увы, не дано.

его писанина на его совести

ant1949
"Поэтому доярки, кухарки и пекари, слава Богу, не были подвергнуты воздействию этого, достаточно сложного для восприятия документа. "
Понятно - есть люди первого сорта, которые способны воспринять документ, а есть былдо - кухарки, доярки, все те, кто создают материальные и духовные ценности, которым сий документ не под силу.
Чем такая психология отличается от психологии либерастов и дерьмократов, которые тоже считают народ быдлом, недоросшим до идей дерьмократии и толеранства?
И после этого Вы хотите, чтобы я серьезно вооспринимал Михалкова и его манифест?
Единственно радует - вреда от этого манифеста никакого, в отличие от манифестов Сванидз и иже с ними.

===12.11.2010 01:20сливкин"вполне Никита мог бы претендовать на пост президента."=======Я тоже так считаю...Если бы ему хорошую команду в придачу.Порядочных,самое главное.Радеющих за Россию и народ многострадальный...Только не пойдёт ведь...

Манифест - набор красивых лозунгов для митинга, никакой конкретики. Как автор видит механизм реализации....непонятно. Антиалкогольный указ Горбачева, тоже красиво был прописан.

Мне больше интересно как будут делиться между авторами те средства, которые стал собирать "товарищ дворянин" с чистых болванок и разных устройств? Вот, допустим, существует неизвестный правообладатель малоизвестных произведений. Как ему получить свой процент от этого новомодного фонда, ведь его музыку тоже копируют и слушают? Я подозреваю что никак. А раз так, то товарищ михалков никакой не консерватор, а сами понимаете кто.

Манифест - достаточно удачная попытка сформулировать мировоззренческий стержень русской элиты. Не той квазиэлиты, налипшей вокруг распила общего достояния в последнее двадцатилетие,у которой центром мироздания является $,страной - Садовое кольцо, а народом - население офисов внутри последнего. А той которая считает высшей ценностью - тысячелетнюю Россию. Ненависть либералов связана с тем, что они считали поле выражения и формулирования общественного мнения - СМИ - полностью своим. Они, как "судья" Сванидзе из трусов вместе с Млечиным выпрыгивают, чтобы доказать что кроме их "правды" нет иной. А для всей станы выглядят кривляками-импотентами. Потому что есть мерило - дела.

вполне Никита мог бы претендовать на пост президента.

Курс Медведева на возвращение исторической справедливости. Для воплощения этой идеи надо прежде начать с себя.

11.11.2010 23:26 андрей: " глупо обсуждать пустозвонство"
////
Еще глупей обсуждать в телестудиях заумную болтовню либералов типа Млечика, Сванидзе, Позднера и прочая и прочая.
До "пустозвонства" Михалкова надо дорости и созреть. Желаю Вам успехов в созревании!

11.11.2010 23:12 максим:"Первый раз вижу такое количество постов в пользу этого деятеля исскуств на форумах. Но, что-то Никита Сергеевич совсем уж тупых блогеров сюда нанял, чтобы за себя посты писать - только и умеют, что цитатки копировать. Денег пожалел, наверное."
/////
Максим! В России не все продается и покупается. Не ставьте на одну доску "тупых блогеров", которым близка позиция Михалкова, и его острых грантососов-оппонетов, преуспевших в навешивании спагетти на уши доверчивых россиян и готовых за 30 иудиных сребренников продать Родину.

Манифест Михалкова это проверка на вшивость так называемой "демократической интеллигенции".
\\\\\\\\\
"Не секрет что реализуемая сегодня в России либералами-иноверцами "толерантность" и "политкорректность" оборачивается колоссальной "нетолерантностью" и произволом по отношению к русскому народу, его духовности, соборности, культуре и традиции".
\\\\\\\\\\
Вот именно доброхоты-иноверцы нам нагловато навязывают понятия толерантности и незаметно подменяют исконно русские понятия чести, добра справедливости и порядочности.
А это так похоже на культурную революцию
господина Швыдкого.
\\\\\\\
Встань за веру русская земля.

11.11.2010 22:41 Политиздат ( издательство):"Никуда этот " манифест " не попал. Демагогия. Не попал манифест ни в доярку, ни в штукатура, ни в КВС, ни токаря ни в пекаря ни в инженера-конструктора..."
//////
Манифест Михалкова не относится к оружию массового поражения, которым являются идущие в прайм тайм телевизионные передачи с участием либералов. Поэтому доярки, кухарки и пекари, слава Богу, не были подвергнуты воздействию этого, достаточно сложного для восприятия документа. Михалков пишет:«Нам нужна симфония, соотношение духа народа и власти, соотношение духа, времени, материальных ценностей, веры, надежды, любви. Нам нужно создать атмосферу в стране, которая была бы благополучной. Она не бывает благополучной для всех, но в ней должна быть позитивная настроенность».«В стране должна быть единая работа,объединяющая.Приберемся в стране».
Я тоже выступаю:ЗА слаженную созидательную симфонию власти и народа; но ПРОТИВ какофонии псевдоборьбы неконструктивной, подкупленной оппозиции.

глупо обсуждать пустозвонство

Никаких "переворотов" в 1990-х не было; было отоваривание талонов, полученных "местечковыми завоевателями" в 1920-х. Они питались с процентов 70 лет; в 1990-х пришла пора забрать всё в свои руки. А почему не забрать, удивлялся наивно "академик" Березовский? Ведь хозяев то не было! Нельзя же в самом деле считать хозяином народ России?! Ему дали умереть за хозяев в Великой войне, пусть за это будет благодарен! 27 миллионов сподобилось умереть, чтобы защитить березовских и абрамовичей. Примерно такие настроения в Кремле и сегодня. А почему бы и нет?

Первый раз вижу такое количество постов в пользу этого деятеля исскуств на форумах. Но, что-то Никита Сергеевич совсем уж тупых блогеров сюда нанял, чтобы за себя посты писать - только и умеют, что цитатки копировать. Денег пожалел, наверное.

Михалков говорит правильные и простые вещи. Русская интеллигенция должна не стесняться и поддержать Михалковский русский манифест.
\\\\\\\\
Не секрет что реализуемая сегодня в России либералами-дерьмократами "толерантность" и политкорректность оборачивается колоссальной "нетолерантностью" и произволом по отношению к русскому народу, его духовности, соборности, культуре и традиции. Подобное силовое навязывание чуждых нравов и правил во все времена возможно было разве что в завоеванной стране… И здесь мы приходим к весьма неутешительному для нас выводу: "толерантность", превращаемая сегодня в России в своего рода обязательную для всех "новую религию", фактически означает отказ народу в праве на его духовно-культурный суверенитет и фактически "всеобщую и полную капитуляцию русской культуры".
\\\\\\\
Манифест Михалкова - это призыв к национальной русской элите не допустить варварства по отношению к великой русской культуре, к ее нациоанльным традициям и православной вере.

Манифест Михалкова в адаптации для простолюдинов:
"Если мужик - по пьянке или по наущению соседа - расколотил все в своём доме и по ходу потерял глаз (руку или ногу), то ему надо смириться с участью калеки и прекратить буянить. По счастью, даже у калек рождаются нормальные дети - с руками и ногами. Без детей он - безрукий (безногий, одноглазый) все равно дом не восстановит. Поэтому надо рожать нормальных детей и терпеливо ждать пока они подрастут.
Ежели мужик будет продолжать бузить, то он рискует сломать себе еще и член. Тогда рожать детей его баба будет уже от того самого соседа-советчика."

Основной закон управления гласит, что все стратегические решения принимаются и осуществляются людьми, и именно от них зависит судьба национальной стратегии и самой нации.
\\\\\\\\
России нужна своя национальная элита.
Политика управления модернизацией страны должна строиться на том когда на должности руководителей крупных коммерческих проектов проектов выдвигаются люди из национальной элиты.
\\\\\\\
У нас же подборка управленческих кадров осуществляется по существу по национальному признаку - не русскиий.
Мы не учимся и не приобретаем знания - по сути участвуем только в финансировании непонятно каких разработок и непонятно какими специалистами. Вот и получается что господа Юргенсы и Сванидзе самозванно выступают в качестве экспертов-знатоков русской истории и современного управления России.
\\\\\\\
Наступаем на те же грабли и продолжаем
кадровый беспредел.
Уповаем на Голдовских и Фридманов и совсем не думаем о Кулибиных и Морозовых.

Если строго по форме, то Манифест Никитушкин - на самом деле, никакой не манифест, к просто набор слов, которые хорошо звучат - "державность", "духовность", "православие" и т.п., которые деятели культуры любят вставлять в свои выступления, чтобы людям нравилось. Ято касается целей, задач "манифеста" - это изобразить такое некоторе либеральное свободомыслие и прогрессивность для пипла. Беда в том, что клоун, которому доверили все это озвучивать, совершенно дискредитировал сябя в глазх народа своими последними фильмами.

Никуда этот " манифест " не попал. Демагогия. Не попал манифест ни в доярку, ни в штукатура, ни в КВС, ни токаря ни в пекаря ни в инженера-конструктора. Броуновское вращение мозгокрутов прикрывающих манифестами свои темные дела и еще одно подтверждение катострофических последствий переворотов 1991 и 1993 годов. Фактическое признание потери духовной почвы под ногами в угоду меркантильным интересам организаторов и исполнителей переворотов. Как следствие лихорадочные поиски национальной идеи которая вписалась бы осуществленный захват и перераспределение общенародной собственности. У Маркса с Энгельсом в их Манифесте хотя бы девиз был понятен " Пролетарии всех стран соединяйтесь!"

90-е годы когда властвовали либералы показали что эта нагловатая публика умеет только воровать и грабить но нисколько не созидать и строить.
\\\\\\\
Пока в коридорах власти будет сидеть продажная элита 90-х и примкнувшая к ним прогнившая интеллигенция заметного движения вперед не будет.
Ну подумайте, как можно проводить успешную модернизацию развития России, когда мы видим чем занимаются Дворковичи, Швыдкие, Познеры, Юргенсы, Сванидзе, Ерофеевы и иже с ними? Подумали? Представили? Стало не смешно?
\\\\\\
Почему воздвигаем на пьедестал и отдаем на откуп политическим прохиндеям важные направления развития России?
Почему так называемое активное меньшинство навязывает свою волю большинству?

11.11.2010 22:11Русский "Нас не надо учить не ковырять в носу," ==== - Вас надо

Человек (михалков)высказал свою точку зрения, свою позицию. Надеюсь, что он не одинок , надеюсь, что его поддержут. А критикам, типа Максима, скажу-не пытайтесь казаться умными, у вас не получается...

11.11.2010 21:48 Максим.Уважаемый,не волнуйтесь вы так,вы просто видимо не доросли до Михалкова.Чтобы немного его понять,вам для начала надо стать верующим человеком,тогда вы сможете отличить душу от тела и духа. Дерзайте!

Манифест Михалкова -это декларация взглядов человека, который не готовит и не приготовил запасного аэродрома в Лондоне или Вене, а собирается жить в России. Он во много раз лучше либерастов знает историю и современные проблемы страны. Но, в отличии от них, он не хочет решать эти проблемы методом либералистического разрушения "до основания, а потом....". Ему нравится эволюционно-консервативный метод: прежде чем начинать потенциально разрушительную перестройку-реконструкцию-модернизацию надо проанализировать состояние дел, оценить ресурсы, определить цели, и составить реальный план действий по их достижению. Очень важно, что Михалков хочет позитивнай настроенности на созидание:«В стране должна быть единая работа, объединяющая. Приберемся в стране».
Для либералов, генерирующим грязь и негативный настрой в обществе методом копания в истории и противопоставления "немытой России цивилизованному Западу", манифест Михалкова явился медвежьей услугой.
Пока внятных возражений от них нет!

Нас не надо учить не ковырять в носу, максим; а тебя он едва ли будет.

ПОПРАВКА: Обвинение в шкурничестве со стороны шкурников ожидаемо и естественно. Во-первых, шкурник убеждён, что довлеющими интересами являются шкурные; во-вторых, шкурник убеждён, что шкурные интересы являются доминирующими для других, а потому обвинения в них понятны и убедительны. Как часто здесь, на форуме, мы слышим о "пилящих бабло", выдаваемое как естественное, нормальное действо; так и видно, что у осуждающих "пилящих" течёт мутная слюна. Конечно, для них Михалков, как и любой Гражданин России, ведёт себя вызывающе, экстремально, не от мира сего. Им, может, и невдомёк, что мыслящих если не категориями то моралью Михалкова в России большинство. И люди эти, Русский народ, верит в искренность Михалкова, его боль за Россию. Естественна ярость "поводырей" на отнимающего у них "ведомого"; они понимают, что с лишением статуса "ведущего" они обретут статус "выводимого". Выводимого из России.

Как вы думаете, этот человек достоин учить нас не ковырять в носу?

Потрудился просмотреть михалковский манифест, читать такое, конечно, невозможно. С ходу вляпался вот в это: "Физически уничтожить человека легко, а сохранить его духовно — трудно" Это что, типа, идут два трамвая, один направо, а другой - третий номер? Не знаю, читал ли он сам потом то, что написал, но он что, только духовно мыслит сохранить человека, а не физически? Т.е. в чем цель, уничножить человека физически, но сохранить духовно? Здесь он уже легко обходит Черномырдина. Логику явно не преподают в театральных вузах.

Обвинение в шкурничестве со стороны шкурников ожидаемо и естественно. Во-первых, шкурник убеждён, что довлеющими интересами являются шкурные; во-вторых, шкурник убеждён, что шкурные интересы являются доминирующими для других, а потому, обвинения в них понятны и убедительны. Как часто здесь, на форуме, мы слышим о "пилящих бабло", выдаваемое как естественное, нормальное действо; так и видно, что у осуждающих "пилящих" течёт мутная слюна. Конечно, для них Михалков, как и любой Гражданин России вызывающе, экстремально, не от мира сего. Им, может, и невдомёк, что мыслящих если не категориями, то моралью Михалкова, в России большинство. И люди эти, Русский народ, верит в искренность Михалкова, его боль за Россию. Естественна ярость "поводырей" на отнимающего у них "ведомого"; они понимают, что с лишением статуса "ведущего" они обретут статус "выводимого". Выводимого из России.

.

Человеку,делавшему фильмы-пасквили на прошлое своей Родины,веры нет.

Полностью согласен с "Манифестом" Н.С.Михалкова и если бы он создал партию пожалуй я бы написал заявление на вступление.В настоящее время не состою ни в одной из партий и не импонирую ни кому. Апоненты обвиняют Н.С.Михалкова в личных амбициях! Позвольте спросить,а что здесь плохого если у человека имеются личные амбиции и если эти амбиции работают на пользу народа? Или все апоненты бесеребряники? Назовите мне этого апонента. Всё нормально Никита Сергеевич!

что его перепечатывать? он есть в разделе "Публицистика", посмотрите справа от блогов. Манифест так построен, что каждый может найти в нем то, что хочет, т.е. нет единой внятной цели, кроме того, что что-то нужно менять. Не ясно что и не ясно как. Документ, именующийся как "Манифест", по-моему, должен быть более внятным.

Идеализируюя общество потребления, подконтрольная сионизмом Америка пытается выхолостить из человека духовную составляющую, тупым жвачным стадом удобно управлять.
Что касается "защиты свобод" либералистами-опять лукавство потому что свобода за рамками нравственности переходит в беспредел,в этом и состоит их цель-"Во имя свободы(греха)" стереть нравственные и духовные ценности.Говоря о духовности мы речь о том, что Человека отличает от животного, и хорошо что такие значимые люди, как Михалков, об этом говорят.

Если КМ за, то могли бы и перепечатать.

Прибраться в стране действительно - пара,даже запаздали в некоторой степени.
С Михалковым у меня натянутые скажим так - отношения, по многим позициям, но с таким походом "манфеством" согласен, и поддерживаю такую, идею-как прибраться в стране.(и в Греции не помешало бы-принять анологичный манифест)
Без исключения все все сомнительные и подозрительные-убранства под "микроскоп" и после анализа определить их значимость, и по каждой функции гос-ва принять отдельное решение,т.е. оставлять или отвергать,и третье не должно быть даже ОБСУЖДЕНИЯ!!!!
Метот не метла а модернизированный "ПЫЛЕСОС" применить по каждой функции гос-ва.
И наконец все те люди которые не ставят и не имеют личной- шкурный подход, без исключения представляют определённую ОПАСТНОСТЬ для правящнй ВЛАСТИ.
Здесь Михалкова грек поддерживает.

Трудно найти здравомыслящего человека в России, который бы не разделял идеи, высказанные в преамбуле этого текста. Но в большинстве случаев полемика разгоралась вовсе не потому, что было отрицание этих идей (среди достойных людей). Просто эти идеи очень неожиданно прозвучали из его уст амбициозного Н. Михалковым. Особенно, если вспомнить его фильмы и скандалы вокруг его председательства. Хотя, ведь если человек не глуп, то к нему, рано или поздно, приходит мудрость. А Н.Михалкова можно назвать кем угодно, но не глупым. Ни смотря ни на что, откровенность, предложенного текста Н. Михалковым, его авторство, вызывают некоторое сомнение. В любом случае главные идеи манифеста верны, хотя он требует завершения. А в целом можно только приветствовать Н. Михалкова за такие достаточно мужественные слова

Надо сказать что строго говоря те кого сейчас называют либералами вряд ли назывались бы так еще хотя бы сто лет назад. Поэтому мы будем называть современных либералов либерастами в знак нашего плохого к ним отношения. Европейский либерал - это очень интересный зверек. Как правило его общечеловеческие ценности имеют мало общего с тем что нужно большинству людей в этом мире.

Люди, а вы задумывались над тем, как это у нас получилось так, что либералы, которые поддерживались самым наименьшим числом изберателей прорвались во власть и сейчас проводят свободно и открыто свою политику как правящая элита? Разве их народ хотел иметь во власти? Вот из-за этого практически во всех областях у нас наблюдается противостояние. А самое страшное, что эти либерасты больше всех критикуя сталинский режим, сами создали аналогичный. Они, слушая хозяина и команду «фас» набрасываются на наших талантливых людей и осуществляют откровенную травлю (аналог доносам) во всех областях включая науку и культуру. Потому что они ненавидят русскую культуру, они уважают только все, что идет с Запада. Тогда вопрос: если им здесь все так не нравится, чего они в России сидят?
Ответ : они на работе здесь и им хозяин очень щедро платит.

Агитировал Михалков за Березовского или нет - не помню, а вот за Ельцина в 1996 году очень даже агитировал, вместе с либералами, и говорил при этом разные соответствующие этому слова -сразу же после возвращения из Голливуда, где получал Оскара.
Манифест замечателен хотя бы тем, что каждый (и СЛаВа и "Русский") находят в нем свое.
СЛаВа, Вы, как правило, все пишете правильно. Однако в рамках существующей парадигмы (капитализм) - или компрадорский, который вот он здесь или национальный, которого еще не было в природе, до революции тоже - третьего, действительно не дано. Это самая настоящая подмена понятий. Прямо как на Украине, где меняют шило на мыло. Выбор между компрадорами оранжевыми или несколько меньшими компрадорами голубыми. Но все они представители крупного капитала. Не стоит обольщаться, чтобы потом не пришлось разочаровываться.

Манифест воскрешает в памяти светлый образ харбинского изгнанника Николая Устрялова. Он не имел претензий к старику Дарвину. Царь не нашёл в себе мужества запереть всех почитателей дяди Сэма в концлагерь,а при первой же попытке военного переворота отправить их всех до единого на небеса.В результате эти ребята без всякого сожаления прикончили и самого царя и всю его опору включая самую основу русской жизни-крестьянство.Желающие проверить это утверждение могут заглянуть в архив МГУ и посмотреть анкеты первокурсников, поступивших на физ-фак и мех-мат в 1942 году.Там нет ни русских, ни татар.С кем начинать возрождение-вот вопрос.Правда песню мы поём только безумству храбрых.

Оля, либералы совсем не прорывались во власть, их туда торжественно внес на руках избиратель. Разве при первом избрании Бориса Николаевича Ельцина президентом (в отличие , правда, от второго) количество его приверженцев не зашкаливало за все необходимые нормы?
Да и сейчас, разве "тандем" не пользуется самой большой среди российских политиков поддержкой народа? Конечно да. Поэтому можно сколько угодно перевирать название их философии, также как и коверкать слово "демократия"-от этого никому не холодно, не жарко.

Мне кажется, многие увлеклись обсуждением автора, а не его произведения... К личности Михалкова и его творчеству, у меня тоже противоречивое отношение. Но, с его манифестом согласен на все 100%!!!

Мне кажется, многие увлеклись обсуждением автора, а не его произведения... К личности Михалкова и его творчеству, у меня тоже противоречивое мнение. Но, с его манифестом согласен на все 100%!!!

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>12.11.2010 16:21ivanъМне кажется, многие увлеклись обсуждением автора, а не его произведения... К личности Михалкова и его творчеству, у меня тоже противоречивое отношение. Но, с его манифестом согласен на все 100%!!!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А чего там написано?

12.11.2010 15:22ivanъ "Главное, что сейчас стало отчетливо видно, кто враг России, а кто, - патриот. Михалков, - паириот России! И манифест его правильный!"
Слушайте! А расскажите кто враг? А то я до сих пор не знаю. Серьезно. Кстати, в «Манифесте» противник так и не назван конкретно, может Вы смелее, чем Михалков?

12.11.2010 08:03ОЛЬГА-2Порядочных,самое главное.Радеющих за Россию и народ многострадальный...Только не пойдёт ведь...
====== тока сомневаюсь я в порядочности чела кружанувшего себе мигалку или позволившего себе пинать в лицо скрученному охраной пацану, прям салтычиха в штанах

Появились мракобесы

12.11.2010 16:21ivanъМне кажется, многие увлеклись обсуждением автора, а не его произведения... К личности Михалкова и его творчеству, у меня тоже противоречивое отношение. Но, с его манифестом согласен на все 100%!!!
==== да както так получается каков певец такова и песня. а личность такая с хитрецой и апломбом из таких ленины, гитлеры, сталины получаются и книжки уних что ненапишут - майн камф

Русский///Он говорит о России, свободной от пережитков проклятого прошлого, очищенной от грязи 1917 года. Потому и верещит помёт того прошлого, что места в свободной России для него нет. О том же говорит и Народное Собрание, благословлённое Православием; о том же говорит весь разогнувшийся Русский народ./// Не слишком ли много помета, которому не хватило места в "свободной" России? По опросам - около 80% населения страны эту "свободу" не воспринимают. И где же это русский народ разогнулся? Укажите место. Судя по последним трудам олигархов, его пытаются вообще в бараний рог загнуть 60-ти часовой рабочей неделей. Видимо, вы "русским" освобожденным народом считаете только 5% капиталистов и 15% их обслуги в виде чиновников, а остальные - отходы, помет. Не русская психология, засланец вы, однако...

модератору респект, хорошо работаешь... Вроде бы только оскорбительные комменты должны отсеиваться, ан нет. Вот так и формируется "общественное мнение". Видать, и в инете цензура, как холера, свирепствует.