Комментарии по теме: МГУ будет готовить выпускников нового типа

Не советую своему сыну МГУ, т.к. МГУ вызывает большие сомнения (все помнят семейный подряд со взятками. Пойдет в Бауманку - этот университет пользуется лучшей деловой репутацией.

Макаров, а у меня другая история.Мое советское образование экономиста оказалось здесь никому не нужным. А при переподготовке выяснилось, что справедливо. Другой принципиально уровень образования, хотя в Москве я учился в самом известном вузе.

До сих пор гордились выпускниками "устоявшихся стандартов". Вопрос - к чему менять стандарт? А с гуманитариями уже вроде стало понятно - недостатков преподавателей нет, офисного планктона явный переизбыток, финансовые рынки (по крайней мере в Европе) будут сокращать поле спекулятивной деятельности. Не торговать же "башковитымии холопами" Россия намерена. Или это закидон с дальним прицелом на расселение "агентов влияния" с новым имиджем (не просто балбесов и тусовщиц) вдруг их пожалеют и не вытолкаю в спину?

...по западным, давно опробованным... Советские стандарты тоже "давно опробованы", в том числе и тысячами эмигрантов с советским высшим образованием (включая и меня-грешного), без труда находящим себе работу на Западе. Всё в России ломается через колено, а зачем? Говорят же МУДРЫЕ АМЕРИКАНЦЫ "if it ain't broken, don't fix it". В особенности упор на языки -- ясен пень для чего, чтобы за российские денежки вырастить спеца для Запада, т.о. ПРОГРАММА ГОС.ФИНАНСИРОВАНИЯ УТЕЧКИ МОЗГОВ.

Валентин Романович/И самое главное-диплом по европ. стандартам". Действительно, главное корочка по европейскому. А знания -это второстепенно. Наверно потому, что готовим мы их не для себя. А вообще то универ должен учить мыслить, чего делалось раньше.

ИМХО ключевая фраза здесь "Это позволит увеличить и преподовательский состав с 11 тысяч до 14 тысяч человек". Остальное - идейное обоснование под эту цель. Притом, что уже сейчас уровень преподавания в МГУ - ниже плинтуса. Сужу об этом по своей обучающейся дочери - каждые выходные вместо отдыха я заново прохожу с ней все темы по физике-математике, после чего проблем ни у нее ни у ее подруг с этими предметами уже нет. А вот те ее одногруппники, кто расчитывает на штатных преподов - увы и ах...

Число бюджетных мест в МГУ увеличивается, а не сокращается. При этом, слава Богу, даже Садовничий пришел к выводу о необходимости модернизировать наше образование по западным, давно опробированным стандартам, выпускать европейского специалиста. Отсюда и шесть лет, и языки, и стажировки за рубежом 60 процентов выпускников (уж не знаю, как это будет организовано...). И самое главное-диплом по европ. стандартам. А вы говорите, модернизация у нас не получится. Все получится!

Как в армии: когда уменьшается число призывников - увеличивают срок службы в армии.

По мере того как из года в год будет сокращаться число абитуриентов, МГУ будет поднимать планку лет обучения студентов. Не удивлюсь если через 5 лет в МГУ заявят что учиться нужно уже 10 лет. При этом главное условие обучения то же что и сейчас - чтобы студент "деньгу" платил.

А где же ваши магистры, господин ректор?

Дополнительный год -чтобы чеченцы и дагестанцы выучили русский язык?

С одной стороны вполне понятное желание сделать выпускника эрудированным. Но того, кто выбрал естественные науки, будет очень трудно заставлять тратить время, как тут сказано «затачивать» на гуманитарные вопросы. Скорее всего, здесь под гуманитарностью подразумевается иностранный язык. И второе, кому готовятся эти специалисты? Если в Россию, то не много ли 0,6 практиковаться за рубежом? У нас что, нет достойных НИИ? Или нам не нужны специалисты? Или наша задача обеспечивать умами запад, поскольку у нас они не востребованы? Что касается профессуры, то если программа переориентации разумна, то ему самому не так уж и трудно будет переориентироваться. Главное - это убеждение необходимости и полезности нововведений. Да, хорошо быть прекрасно подготовленным. Но не много в этом смысла, если специалист не нужен России, а востребован только, к примеру, США. Или у нас будущее страны не запланировано? Тем не менее, хотелось бы надеяться на ууспех этих нововведений, хотя за последние 20 лет не припоминается ччто-то положительных реорганизаций.

Vlad(у). На Ваш от 30.09.2010 10:29
Вы правы, но Вас все равно не воспримут - иные цели и задачи..
А то, что СССР обладал мощной образовательной и научно - технологической базой, а главное потенциалом массы технически настроенной молодежи - это Факт.
И не важно, что основные разработки велись для ВПК - это были собственные прорывные технологии,
что в 90 г. были сперты Китаем, Кореями и пр. забугорьем.
Технологии космического и атомного секторов, строительства самолетов и крупно габаритных судов, наступательно - оборонительных комплексов и пр. и пр.
Был разворован труд умнейших спецов технологической державы - СССР, патентован и запущен в собственный оборот.
Разрушив СССР, уничтожили опасного конкурента на всеобщей «барахолке».
А нонче просто добивают его осколок - РФ.
Очень Жаль, но видно судьба у Нас такая.
А эта образовуха создаст что то говорящую, но не умеющую мыслить массу, типа нонешних забугорных «спецов» в России., коих и гнать нельзя и к работе допускать опасно.