Комментарии по теме: Может ли Россия верить НАТО?

Наша позиция должна быть однозначна: не существует в мире таких угроз, которые оправдывают существование НАТО. А то блеяние, что мы слышали - это согласие на дальнейшее расширение за счёт наших соседей с запада, юга, и уже юго-востока. Какие интересы могут быть у НАТО в Средней Азии?

ЭТО ПАЛАЧИ РУССКОГО ГУЛАГА: ..Комиссариат внутренних дел. Он в руках Гершеля Ягоды. Помощником у Гершеля его соплеменник — Агранов-Сорензон. Дела сыска — их ведёт Лев Беленький. Тюрьмы страны — ими ведает Хаим Апетер. Концлагерями — товарищи Берман, Коган, Финкельштейн, Фирин, Мезнер, Пиляр, Сабо, Волин, Фридберг, Погребинский, Абрампольский, Райский, Заковский, Круковский, Серпу-ховский, Белицкий, Леплевский, Зелигман, Айвилович... ГУЛАГ это форма существования "глобализируемого" мира; глобализируемого с помощью НАТО. Что до "вождей глобализации", то они близкие родственники "отцов ГУЛАГа" России. ГУЛАГ был опробован в России и рекомендован к тиражированию по всему миру. "От добра добра не ищут!"

А что,НАТО это религия?Но оставим вопросы веры,тем более,что наше рук-во в НАТО верит.Мы могли с НАТО взаимодействовать при СССР,тк у нас тогда было около 20 тыс танков и воля к победе.А какие аргументы(кроме веры и любви)у нас сегодня?

Больше всего мне понравилось в выступлении Медведева, когда он сказал - Люди в нашей стране бедные поэтому Мы небудем тратится на вооружение"- Какая забота о человеке. А 500 миллардов, что прячут наши чиновники и олигархи за границей это не в счёт это нормально...

Я часть России, я не верю НАТО. Англо-
саксы хотят править миром. Две силы им
мешают сейчас: Россия и Китай, может в
будущем Индия. Россию они хотят пертянуть
в свой лагерь, опутать разными договорами
и проектами, чтобы она не мешала, а
также пользоваться нашими рессурсами.Уже
теперь в этом им помогают наши продажные
и коррумпированные чиновники с прозападной ориентацией, а также наши
олигархи, у которых все капиталы в банках
США и ЕС. В отношении Китая у НАТО два
варианта: нейтрализовать военным путём,
или прагматичные,добрососедские отношения.

Может ли Россия верить НАТО?
*

...это мне напомнило старый анегдот.
Вопрос - можно ли ехать на красный свет ?
Армянское радио отвечаЭт - э, можнА, но стоит дороже ;))
Так и тут.
Что вообще значит, в этом контексте, верить ???
Это что Армию рапустить ?
Или сразу в Мытищах позволить им свою базу построить, шоб на века ?;))
Или это просто обмен визвми, в ускоренном режиме ?
Или что, НАТО добровольно согласилось сократить свои войска и ушли из Восточной Европы ?
ЧТО КОНКРЕТНО ???
Ах да, простите, шампанским угостили, не поддельным ;))
Что тут сказать ?
Лично меня и "Советское шампанское" вполне устраивает, а на песни "сирен" есть бируши ;)

Стоянов. Есть более верный признак состояния дел в любых странах, включая Россию. Если руководство копается в грязном белье прошлого, значит у страны нет будущего с этим руководством.

Верить НАТО ?...надо ! Но...держать порох сухим и пистолет(РВСН) заряженым.

змей маскируется под голубка а охотится за Россией.

вы немного ошибаетесь - тот ГУЛАГ, которым так упорно и настойчиво пугают дерьмократические "пророки" из демошизы - и есть изобретение разведок НАТО. А цель проста - заставить поверить и отречься от своего прошлого и своей истории. ИБО - в того, кто бросит камень в своё прошлое - прошлое выстрелит из пушки. Кстати - китайцы это отлично понимают - именно поэтому у них МАО и остался вождём и создателем, а не кровавым гадом, как поступили со сталиным.

24.11.2010 13:04adept:ГУЛАГ исключительно натовское изобретение.
жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
Смееетесь?

//НАТО, рано или поздно, сделает попытку убить Россию - главное препятствие на пути построения мирового ГУЛАГа//
Таки да. ГУЛАГ исключительно натовское изобретение.

24.11.2010 10:49Русский: НАТО, рано или поздно, сделает попытку убить Россию - главное препятствие на пути построения мирового ГУЛАГа.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Конечно у России есть свои национальные интересы, и они могут не совпадать с интересами стран НАТО. Но сочинять какие-то небылицы, что НАТО строит ГУЛАГ? Вы в западных странах бывали? Где вы видели ГУЛАГ? Особенно на фоне жизни в России, которая почему-то будет стоять на пути построения ГУЛАГА. То есть вы считаете, что в России свобода, а запад-лагерь? И мы тоже должны в это поверить?

Может, нопосле того как на Земле наступит общество всеобщего благоденствия, равенства и любви.

Может ли Россия верить НАТО? Да, может, если НАТО будет уверено, что малейшая провокация против России превратит страны НАТО в пустыню. Я думаю, что НАТО не посмеет атаковать Россию и в том случае, если Россия будет способна испепелить промышленные центры стран НАТО, поскольку "цивилизаторы" чрезвычайно чувствительны к СОБСТВЕННОЙ боли. Если у НАТО не будет уверенности в сокрушимости ответа России, НАТО, рано или поздно, сделает попытку убить Россию - главное препятствие на пути построения мирового ГУЛАГа.

А что касается Абхазии и ЮО, то будем справедливы: на полярной к нам позиции стоит вовсе не НАТО, а весь мир, включая наших ближайших союзников из СНГ (Белоруссию, Украину, Армению и далее везде), а также Кубу, Сев.Корею, Иран, Сирию, да и другие самые отвязные государства."За"-Венесуэла и Республика Нуаре. В Никарагуа, насколько известно, парламент отказался ратифицировать, может теперь ратифицировал?

нетолерантный, можно подумать, что президент исключительно самостоятельно лично изучает предложения НАТО и готовит ответ. Позиция России-результат работы большой группы военных экспертов. Но в данном случае ничего еще не решено, не сформированы даже сами предложения, не говоря уж об ответе.

Может ли Россия верить НАТО?Странный и абсолютно излишний вопрос для международной политики. Может ли Россия верить Китаю? США? Белоруссии? Франции? Естественно, ответ один: не безоглядно и до известной степени. Не шарахаясь из стороны в сторону.Лиссабонский саммит в целом я воспринимаю положительно, но естественно о всеобщем и полном разоружении речь там не шла и до него еще далеко. Что же касается аппеляций к народу: верят-не верят, то они вообще бессмысленны в части соглашений, разобраться с которыми дело не обывателя, а военного эксперта, и не одного.
Может ли Россия верить НАТО? Может ли Россия верить в Бога? Может ли Россия верить...

Стала петь мышонку кошка:
- Мяу-мяу, спи, мой крошка!
Мяу-мяу, ляжем спать,
Мяу-мяу, на кровать.

Глупый маленький мышонок
Отвечает ей спросонок:
- Голосок твой так хорош -
Очень сладко ты поешь!

Прибежала мышка-мать,
Поглядела на кровать,
Ищет глупого мышонка,
А мышонка не видать...---
С.Я.Маршак -человек-провидец. Как давно, но как ТОЧНО описал то что происходит сейчас между кошкой-НАТО и Димочкой-мышонком(хоть он и снит себя как динозаврус-РЕКС)

Смысл существование НАТО- это пока существование России. Не будет России не будет и НАТО. А сейчас Россия будет помогать Европе и США строить противоракетную оборону, чтобы Россия не смогла как либо ответить на агрессию запада. То есть мы будим тратить свои средства чтобы запад имел возможность защитится от нашего возмнездия.

Только придурошные бывшие трактористы с пятнами на башке могут верить врагу...
И Косачев туда же...

Союз всадника(НАТО)и лошади (Россия). неужели продались на таком высоком уровне? Или нами уже правят из-за океана?много вопросов , а ответ один...

Наша история это постоянные войны и всё время нападали на Россию, кого только тут не было, но благодаря атомному оружию у нас последнее время относительно тихо, но не стоит расслабляться, сейчас Россия слаба как никогда , но если мы разоружимся или поставим под контроль НАТО наше атомное оружие, нас как страны не будет.

"...подчинить весь мир себе"(TY) - хе хе ...Факты на форум.

Тут один тип накалякал: "Настораживает, что пока Россия стоит на полярной к нам позиции по отношению Абхазии и Южной Осетии".
Товарищ! А какого хера НАТЕ делать в Абхазии и Южной Осетии? Государства-выродки от НАТО + Израиль вооружили грузин, саакшистов. Промолчали весь день, когда 8 августа 2008 года года грузинское отребье убивало мирных людей, а теперь оказывается Россия должна была вместе с ними принять участи в бойне своих граждан. Вот тогда не будят "полярной позиции". Вот тогда и будет однополярная позиция. А я горжусь, что Россия защитила беззащитных людей.

<i>"гарантировать, что уже не будет отката к диктатуре и идеям подчинить весь мир себе."</i>
Чо, небось хочется чтобы правила миром диктатура США? Чем Россия-то хуже? И какой смысл вы вкладываете в слово диктатура? Когда на народ накласть с прибором? Так в России сейчас именно так и обстоит. Кстати, почему вы считаете демократии безопасными. История говорит, что именно при демократиях государства вели себя агрессивно и амбициозно - вспомните Древний Рим.

<b>Может ли НАТО верить России?</b>
<p>
С одной стороны присутствует конструктив – совместное противостояние угрозам, борьба с терроризмом, наркоторговлей, развитие экономических связей и многое другое. Другая позиция более критичная. Она основывается на том, что Россия восстанавливает СССР. И США являются камнем преткновения. Сильная Америка мешает построению Советского Союза.
<p>
Там (на саммите) было заявлено, что Россия не представляет угрозы для НАТО. Но это звучит из уст России. Многие американцы и европейцы так не считают.
<p>
Чем адекватнее мы будем воспринимать российские планы, тем лучше. Возобновление совета НАТО-Россия, ЕвроПРО – это все хорошо. Но пока это не конструктив, это комплиментарный настрой. Настораживает, что пока Россия стоит на полярной к нам позиции по отношению Абхазии и Южной Осетии.

24.11.2010 01:38 TY
"Важнее ответ на вопрос: сможет ли НАТО доверять РФ? "

Для кого важнее? Для людей с либеральным ТВ вместо мозгов вроде вас? Ну так валили бы на Запад, там бы вам может 30 серебренников дали, чего бесплатно на форумах словесный понос лить!

TY:сможет ли НАТО доверять РФ?
______________
Это у Вас шутка такая? Тогда позвольте посмеяться: мировой жандарм США м двуличная Европа оказывается кому-то не доверяют...

Важнее ответ на вопрос: сможет ли НАТО доверять РФ? Как говорил товарищ Медведев, российской демократии всего 20 лет, но мы стараемся. 20 лет - не много, чтоб гарантировать, что уже не будет отката к диктатуре и идеям подчинить весь мир себе.

НАТО напало на Сербию, а не наоборот.
Это разве не убедительно?
НАТО напало на Ирак.
НАТО напало на Афганистан.
Что дальше? Вечный мир?
Они больше не будут ни на кого нападать?
Так могут думать только полные идиоты!
Товарища Косачева нужно отстранять от должности, человек не понимает.

Никогда, ни при каких условиях, даже если НАТО самораспустится веры западу нет. На западе генетическая ненависть к русским. Тысячу лет запад пытался пдчинтть Россию, разрущая ее православное мироощущение. Запад разрушил православную Византию и не предполагал, что у него на пути всегда будет стоять Россия как антипод подлости и нравственной грязи запада. Ну, а про ресурсы в сегодняшнемире говорить не приходится. Только гибель России является вожделенной мечтой Европы и Америки как геополитических игроков. Кто окажется раньше на кладбище время покажет, но во всяком случае Россию хоронили много раз ...

"...США строит однополярный мир. И Россия является камнем преткновения для построения такого миропорядка. Сильная Россия мешает построению однополярного мира..."
+++
Добавить нечего. Разве что модальность...

Пока СШП "правят" в НАТО то не изменится нечего, в руках у амеров власть над армиями других стран, дураки они что ли её терять? Вспомните договор ДОВСЕ, его в течнии 9 лет соблюдали только (!!!) Россия и Украина и НИОДНА страна НАТО его даже не изволила ратифицировать, Путин наложил мараторий на ДОВСЕ и что? дикий визг запада, который поутих и всё, на западе никто и не думает возобновлять ДОВСЕ. Амеры "сожалели" что РФ (!!!) не хочет в одностороннем порядке продолжать соблюдать ДОВСЕ. Что нужно СШП западу и ЕС от РФ? не много, это полное разоружение, и потеря суверенетета. А дальше они придумают как поделить шкурку России на сферы вляния, главное что бы Китаю не досталось. Развод, враньё и слова которые сотрясают воздух улетучиваясь как дешёвый одеколон.

Если Североатлантический альянс изменится настолько, что встанет вопрос о нашем более тесном сотрудничестве с ним, то, я считаю, здесь не может быть никаких закрытых тем. Мы можем обсуждать их при наличии доброй воли и желания наших партнеров по альянсу». При этом президент добавил, что надеется на продолжение сближения подходов по всем позициям.
------------------------------------
Блажен, кто верует.

Кто может назвать хоть один пример когда Нато, Европа, Сша что-то сделали для России.
Одно кидалово с времён Белой Вежи.
Не верь. Не бойся. Не проси.
Это как неельзя лучше подходит для отношений с Западом.

Наивно думать, что НАТО меняется, также как и империализм. И Россия была и останется потенциальной жертвой НАТО. Богатства России -главный фактор решения проблем Запада. И его стремление решить свои нарастающие проблемы за счет России только увеличиваются. И даже если Россия станет полнокровной капиталистической страной, лучше ей не станет. Обидно, что нас, как дураков уничтожают с помощью продаваемых олигархов.

Многоуважаемый нетолерантый, если я вас правильно понял, никакого ГУЛАГА на самом деле не было. Но ведь такая организация была, это исторический факт, и я даже знаю старушку, работавшую делопроизводителем в центральном "оффисе" ГУЛАГА. Тогда может быть они только так назывались, а на самом деле занимались разведением рыбок? Или шахматами?
Есть и другая версия: что сталинские лагеря-это подобия шарашек для ученых (см. Солженицын "В круге первом")? То есть оптимальные условия для работы в военное и околовоенное время?
Но как тогда быть с тем же Солженицыным (Архипелаг ГУЛАГ) или многочисленными жуткими воспоминаниями литературными и просто документальными( Г.Жженов "Саночки",...-забыл "Крутой маршут" и т.д.)?
Этим людям, льющим слезы у Соловецкого камня, все приснилось? Или они все агенты НАТО?