Набукко ничуть не больший блеф чем южный поток, поскольку те и другие рассчитывают, в сущности, на одни и те же, центральноазиатские и азербайджанские ресурсы. Если его все-таки построят, то азиаты конечно же предпочтут поставлять в обход РФ, поскольку жадный, недалекий посредник, да еще и склонный, мягко говоря, к сомнительным приемам давления, никому не нужен. Другое дело, что европейцы все еще не определились - что выгодней - трубы по дну или танкеры. Правильней, видимо, все-таки сжиженный вариант, поскольку более гибок, если даже и повыше себестоимость, хотя и это не столько факт, сколько девичьи грезы интернациональных газовых шаромыжников, тем более что доля транспортировки в цене газа не столь уж и велика, зато коммерческий выигрыш за счет манипуляции ценами колоссален. Что касается Болгарии - члена ЕС и НАТО, то действует она исходя из своих национальных интересов и патриотом Газпрома быть не обязана. Если же речь идет о сланцевом газе, то со времен 3-го Рейха технологии вполне могли поменяться, что, собственно, и доказали США, отказавшись от импорта газа, котоый для их потребителей уже сейчас дешевле чем чем для российских.
В отличии от технологий "3-го Рейха" (вообщето они XIX века), которые действительно позволяют из горбчих сланцева получать дешевй бензин (дешевле, чем из нефти) добыча сланцевого газа - пока утопия. Он может окупиться только по сравнению с добычей газа на Крайнем Севере. Пока еще ни одна европейская страна не начала серьезные инвестиции в этот бред.
А вот возврат к получению из угля и сланцев бензина - вполне возможен.
А зачем европейцам инвестировать деньги в добычу сланцев (и портить свою окружающую среду, что для них очень важно!), когда можно получать энергоресурсы задарма из страны, которую нежалко? Евро - такие же цветные бумажки, как доллар, которых можно напечатать сколько угодно. Это белорусам надо корежиться, производя продукцию, которую можно продать на Запад, чтобы получить валюту и купить у России нефть с газом.
Так что, камрады, пока вы не опровергните мой тезис, что ЗАПАД ПОЛУЧАЕТ НАШИ РЕСУРСЫ ЗАДАРМА, все ваши аргументы - несостоятельны.
"...поскольку жадный, недалекий посредник, да еще и склонный, мягко говоря, к сомнительным приемам давления, никому не нужен..."
Абсолютно верные слова. Именно поэтому и строятся трубопроводы вокруг Украины. Такой посредник - транзитёр нам не нужен.
"Что касается Болгарии - члена ЕС и НАТО, то действует она исходя из своих национальных интересов"
А вот тут ошибка.
У лимитрофов не бывает национальных интересов. Просто болгарам не дают спать лавры прибалотов, которых кормят за русофобию. Вот и изгалаются, доказывая верность и выпрашивая поощрение.
Стоит над горою Алеша,
в Болгарии русский солдат
- неблагодарным, небратьям, да и неболгарам, - идите...
А болгары, румыны, прибалты, поляки, венгры и прочие (втыкавшие России ножик в спину при первой же возможности) - не посредники? О турках, наших исторических конкурентах, претендующих на Кавказ, умолчим для ясности.
По мне, лучше украинцы, где треть населения этнические русские, столько же - малороссов (не говоря уже о белоруссах), чем восточно-европейские лимитрофы.
Смешно смотреть, как они пытаются кинуть российских "партнеров" еще на стадии проектирования. И ничего, уговоры продолжаются (причем банкет за счет России!). Зато белорусам и украинцам каждое лыко в строку.
Почему, спрашивается? Я ващета знаю...
Хм.. Прикольно! Ты как на первомайской демонстрации "Да здравствует сланцевый газ". А вот по "гуглу" порыскать влом что ли? Ты с какого такого перепою решил что сланцевый газ дешёвый и что его можно добывать без ущерба для природы и экологии..хе..хе..хе..
Малай, смотри программу РБК и авторитетные эксперты тебе повторят то, что написал Владлеб. Импорт в США резко сократился и сейчас практически минимален.
Почему-то не пропустили мою ссылку на bloomberg (а это не менее круто чем RBC, согласитесь) по которой конкретно сказано, что США никоим образом не отказалась от импорта природного газа. Более того, по данным экспертов из США, доля сланцевого газа на их рынке составляет что-то около 8% от общего объема потребляемого газа. И себестоимсоть этого газа совсем не маленькая. Да его много, но извлекать его очень трудно и хлопотно. По данным тех же экспертов срок службы одной скважины на традиционном газовом месторождении составляет 30-40 лет, а скважина месторождения сланцевого газа служит максимум 8-12 лет. А вот стоимость бурения горизонтальной скважины для добычи сланцевого газа в среднем в 4(!) раза выше обычной. Т.е. для добычи сланцевого газа нужно бурить много, часто и дорого.
Сланцевый газ это пиар для того, чтобы сбить цены на традиционный газ. Иначе бы уже видели в списке крупнейших поставщиков газа компании, которые специализируются на добыче сланцевого газа.
Он прав -- Малай, смотри программу РБК и авторитетные эксперты тебе повторят то, что написал Владлеб. Импорт в США резко сократился и сейчас практически минимален
Хм.. Прикольно! Особенно "авторитетные эксперты" типа каждый суслик агроном. А вот тебе тогда ещё одно мнение авторитетного эксперта - Янкенсы бурят дыры для сланца у себя в пустынях там где никто не живёт из людей да и из животных пожалуй тоже, ну разве только змеи и ящерицы, ах да, ещё и тушканы. Вот поэтому цена сланца относительно дешевле сжжиженного который амеры пользуют. Ты просто обязан знать что амеры закупают газ у Катара. Возьми глобус и циркуль и измерь расстояние может тогда в мозгу что то и прясниться по этой теме. В густонаселённой Европе добыча сланцевого газа с соблюдением всех норм экологической безопасности будет стоить дороже самого дорогого золота. Привет от "зелёных"..хе..хе..хе..
Малаюшка, пока ты сумлеваешьси нащет газу, мериканьцы уже научились добывать сланцевую нефть - дешевше, чем у нас в Сибири. Там проблемы скорее экологические. Видишь ли, дарагой рассиянин, им свою экологию жалко, а рассейские "эффективные собственники" загрязняют хрупкую серверную природу нефтяными озерами, сдирают тонкий почвенный покров тунды, жгут факелы из попутного газа, заливают водой скважины, которые могли бы еще пару десятилетий давать газ.
В общем, мародерствуют. Но этих потерь никто не считает (кстати, случайно прослушала речь батьки про охрану белорусской природы, аж слеза прошибла). Где еще такое возможно? Тока в колонии...
"Станок шоли несправляется?" Стого станка жидкий металл наноги печатникам уже течет, вот переведут производство цветных бумажек в Китай..(всмысле филиал откроют) тогда инапечатают!.. Вот такто СЛаВа, врубайся...
Так китайцы производство своих бумажек наладили. Пока только ЮВ Азию охватили (ну и глупую дойную корову, Россию, подтягивают). Так что теперя три станка пашут: американский, европейский и китайский. А наши дурачки все про мировую валюту блеют, практически не имея собственной.
Ну, насчёт сланцев это тоже из той же оперы (имеется в виду блеф). Как бы не пыжились, альтернативы газу и нефти нет. В какой-то мере можно ослабить энергетическую зависимость за счёт сланцев, ветра, гелиоэнергетики, даже атомной.
Технически получать газ из сланцев возможно. Германия всю войну воевала в основном на синтетическом бензине, сделанном из угля и сланцев.
Но экономика неумолима и всё встаёт на свои места.
Ну, а Болгария опять показывает свою продажную сущность. Они продали Россию вскоре после того, как были освобождены от османского ига, в Первую мировую воевали на стороне немцев, фактически воевали на их стороне во Вторую. И после распада восточного блока были в числе первых приняты в ЕЭС и Нато, хотя это де-факто антирусские организации.
Кстати, пуская "торпедой" Болгарию в данной ситуации западники ещё и стараются разрушить остатки дружеских чувств, которые ещё сохранились между русскими и болгарами.
Видать собаку Путину подарили не от души!
Интересное замечание. Совсем недавно ряд участников форума радовались, что вот построят Ю.Поток - белорусская труба нафиг будет не нужна. При этом звучал тезис, что мол лучше иметь дело с болгарами, чем с РБ...
Чёта я не врубаюсь. Почему бы американцам не напечатать 2 млрд. долларов, обменять их на доллары (мелкими купюрами), дать их болгарам, и пусть строят - хоть Набукко, хоть Панамский канал. В чем проблема? Как на американские задумки может не хватать денег? Станок шо ли не справляется?
"Соя" и "Набукко" близнецы братья...
Пусть строят - чем больше денег закопают, тем меньше гадостей России сумеют оплатить. Проект "Набукко" не обеспечен продуктом, ему нечего будет качать. Одни ТАКие умники уже построили - единственная более-менее заметная государственная "стройка века" в Нэзалэжной", Одесса-Броды, качает в реверсном режиме и каждый год правители Нэньки выражают уверенность, что вот-вот нефтепровод заработает-де в аверсном направлении.
В начале января этого года в немецких новостях было сообщено, что в Германии обнаружены огромные запасы природного сланцевого газа, которого хватит на 60 лет при нынешних обьёмах потребления газа Германией.
Непонятно, как там кремлёвские "аналитики" думают и что вообще делает ФСБ и за что они зарплаты получают?
По-моему, разводить кремлёвских жуликов и авант-юристов может даже хорошо образованный и воспитанный старшеклассник с советской закалкой.
...
=ВАЛЕРИЯ=
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.