«Набукко» превратился в политическую «икону»

Официальная София объявила о том, что займет для строительства газопровода «Набукко» €1,2 млрд у Европейского инвестиционного банка (ЕИБ). Согласно заявлению болгарского премьера Бойко Борисова, получение гарантий ЕИБ по кредиту означает, что строительство болгарского отрезка газопровода «Набукко» обеспечено полностью, пишет «Независимая газета».
Когда слышишь такие вещи, так и хочется использовать старое клише о том, что вопросов здесь больше, чем ответов. Конечно, на первый взгляд может показаться, что организаторы «Набукко» сделали еще один шаг (или, по крайней мере, шажок) к воплощению своего широко разрекламированного проекта. Бытовая логика вроде бы подсказывает, что просто так в долг деньги не берут, и тем более их не дают, особенно если речь идет о таких крупных суммах. Т. е. и кредитор, и заемщик уверены в перспективах «Набукко». Но не всегда простые объяснения годятся для того, чтобы понять хитросплетения большой политики и экономики. А что, если кредит собираются выдать именно для того, чтобы создать видимость успешного продвижения этого проекта?
Все знают о неформальном соперничестве «Южного потока» и «Набукко», и не исключено, что в конце концов все решится за столом переговоров. Неслучайно американцы уже запустили в повестку дня идею объединить эти проекты. Недавно об этом заговорил посол США в Италии Дэвид Торн. А где переговоры, там и торг, т. е. попытка добиться от оппонента уступок. По мнению многих экспертов, «Южный поток» куда реалистичнее своего западного конкурента, под который до сих пор нет даже ресурсной базы. Изначально ожидалось, что по «Набукко» пойдет иранский газ, но отношения Ирана и Европы остаются натянутыми из-за ядерной программы Тегерана, поэтому европейцы стали искать альтернативные источники ресурсов. В качестве потенциальных ключевых поставщиков называли Туркмению и Азербайджан, но дальше слов дело не идет. Туркмения уже поставляет газ в Россию, и хватит ли у нее голубого топлива еще и для «Набукко» – большой вопрос. В Баку тоже не дают однозначного ответа по поводу участия в европейском проекте. Поэтому будет совершенно неудивительно, если наш оппонент попытается компенсировать отсутствие козырей блефом.
Как бы то ни было, а ситуация с «Набукко» остается запутанной, и для того, чтобы в ней разобраться, KM.RU обратился к генеральному директору Фонда национальной энергетической безопасности Константину Симонову:
– Заявление о том, что Болгария будет занимать у Европейского инвестиционного банка, как мне кажется, говорит о том, что у «Набукко» – серьезные проблемы. Уже сейчас мы наблюдаем подмену с точки зрения источника финансирования проекта. Я напомню, что изначально проект «Набукко» должен был быть профинансирован из двух равных частей. 50% должны были дать банки, включая и Европейский инвестиционный банк (ЕИБ). Т. е. он и так должен был дать €1,2 млрд на строительство газопровода. А другую половину должны были дать 6 компаний, участвующих в этом проекте (среди них есть и государственные, и частные).
Это – изначальная информация, а сейчас мы видим, что ситуация меняется. Болгария и компания «Булгаргаз» (акционер «Набукко») – это разные вещи. Вот мы и видим хитрую метаморфозу: вместо «Булгаргаза» финансировать проект будет Болгария, да еще и не на свои деньги, а пойдет к ЕИБ, который и так должен был дать этому проекту деньги. Почему-то заявление премьера Болгарии по этому поводу трактуется некоторыми как успех «Набукко», а мне кажется, что оно говорит о финансовых проблемах проекта.
Я был в сентябре в Баку на крупном каспийском саммите, где были представители всех европейских банков. Их спрашивали, будут ли они давать деньги на «Набукко», а их ответ был уклончивый. На сегодняшний день есть только предварительный меморандум о том, что эти банки дадут «Набукко» деньги. Можно сколько угодно говорить, что это – прекрасный проект, но если Вы приходите к инвестору за деньгами, он Вам задает простые вопросы, есть ли у Вас контракты по сбыту и откуда Вы возьмете газ в трубу... Кстати, сегодня «Набукко» конкурирует и с другими европейскими проектами, но из него уже сделали политическую икону.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Стоит над горою Алеша,
в Болгарии русский солдат
- неблагодарным, небратьям, да и неболгарам, - идите...
Почему-то не пропустили мою ссылку на bloomberg (а это не менее круто чем RBC, согласитесь) по которой конкретно сказано, что США никоим образом не отказалась от импорта природного газа. Более того, по данным экспертов из США, доля сланцевого газа на их рынке составляет что-то около 8% от общего объема потребляемого газа. И себестоимсоть этого газа совсем не маленькая. Да его много, но извлекать его очень трудно и хлопотно. По данным тех же экспертов срок службы одной скважины на традиционном газовом месторождении составляет 30-40 лет, а скважина месторождения сланцевого газа служит максимум 8-12 лет. А вот стоимость бурения горизонтальной скважины для добычи сланцевого газа в среднем в 4(!) раза выше обычной. Т.е. для добычи сланцевого газа нужно бурить много, часто и дорого.
Сланцевый газ это пиар для того, чтобы сбить цены на традиционный газ. Иначе бы уже видели в списке крупнейших поставщиков газа компании, которые специализируются на добыче сланцевого газа.
Так китайцы производство своих бумажек наладили. Пока только ЮВ Азию охватили (ну и глупую дойную корову, Россию, подтягивают). Так что теперя три станка пашут: американский, европейский и китайский. А наши дурачки все про мировую валюту блеют, практически не имея собственной.
Он прав -- Малай, смотри программу РБК и авторитетные эксперты тебе повторят то, что написал Владлеб. Импорт в США резко сократился и сейчас практически минимален
Хм.. Прикольно! Особенно "авторитетные эксперты" типа каждый суслик агроном. А вот тебе тогда ещё одно мнение авторитетного эксперта - Янкенсы бурят дыры для сланца у себя в пустынях там где никто не живёт из людей да и из животных пожалуй тоже, ну разве только змеи и ящерицы, ах да, ещё и тушканы. Вот поэтому цена сланца относительно дешевле сжжиженного который амеры пользуют. Ты просто обязан знать что амеры закупают газ у Катара. Возьми глобус и циркуль и измерь расстояние может тогда в мозгу что то и прясниться по этой теме. В густонаселённой Европе добыча сланцевого газа с соблюдением всех норм экологической безопасности будет стоить дороже самого дорогого золота. Привет от "зелёных"..хе..хе..хе..
А болгары, румыны, прибалты, поляки, венгры и прочие (втыкавшие России ножик в спину при первой же возможности) - не посредники? О турках, наших исторических конкурентах, претендующих на Кавказ, умолчим для ясности.
По мне, лучше украинцы, где треть населения этнические русские, столько же - малороссов (не говоря уже о белоруссах), чем восточно-европейские лимитрофы.
Смешно смотреть, как они пытаются кинуть российских "партнеров" еще на стадии проектирования. И ничего, уговоры продолжаются (причем банкет за счет России!). Зато белорусам и украинцам каждое лыко в строку.
Почему, спрашивается? Я ващета знаю...