Комментарии по теме: Наши ученые раскрыли тайну Колизея

Греческие "древности и руины" построены точно таким же способом, что и римский Колизей. И вообще , как доказывают честные учёные, вся греческая, римская и израильская история это блеф, то есть развод для лохов.

В первый раз попал на дискуссию о НХ. Честно говоря, боялся заглядывать в такие дискуссии. Судя по тому, что издается эта макулатура гигантскими тиражами и кино снимается в большом количестве, боялся, что люди в нее поверили. А сейчас почитал и убедился, что народ наш еще не деградировал и мозги у него работают. В ответ тем немногочисленным оппонентам, кто считает критику НХ недостаточно аргументированной, предлагаю такой факт: Носовский и Фоменко пишут: Вообще стоит отметить, что Батый -- это попросту слегка искаженное слово "батя" = отец. У казаков до сих пор их предводителя зовут "батькой". Итак, Батый = казачий батя, батька, русский князь."
Возражаю: Вообще-то Батыя звали Бату’ (уже меньше похоже на "батя", и князем он никогда не был, ни русским, ни татарским. Версия абсолютно неверна еще хотя бы потому, что ни одного из ханов больше «батей» почему-то не звали. Ни до Батыя, ни после. Кстати, если уж Батый – «батька», то почему бы Мамая не сделать «мамкой»? Объявить его для начала женщиной. Дарю Носовскому и Фоменко эту идею!

Наконец-то хоть кто-то очень громко заявил, что никакие дикие кочевники, с пыльных степей монголии не держали нас в рабстве 250 лет. Правда некоторые их теории стоит подправить, а то их выводы в одной книге, противоречат их же выводам из других книг.

Единственный действенный метод борьбы против Новой Хронологии, это помешать людям получить доступ у информации. Вызвать негатив, высказать экспертное мнение, что читать не стоит, а еще лучше рассказать, что НХ борется с православием и против русского народа. Я уже писал об этом и повторюсь еще раз, никого не слушайте, если вас в принципе интересует история, обязательно прочтите эти книги и сами делайте выводы, не давайте себя обмануть. НХ содержит не только различные гипотезы, которые противники очень любят обсуждать, но и оценка состояния современной хронологии и исторической науки в целом, о чем не очень говорят. Когда понимаешь, что в школе изучал красивые сказки, любые гипотезы лучше воспринимаются.

Как раз недавно пересмотрел фильмы... на самом деле есть интересные моменты на которые стоит обратить внимание. Зодиаки Египта описанные современной историей как бред художника смотрятся гораздо солиднее... ну взяли бы да объяснили... просто так хаять... очень похоже на попытку что-то скрыть.
Основной вопрос в истории Фоменко это не вера в неё или полное отрицание, а то, что она задаёт современной истории вопросы, на которые та не спешит или не может ответить, а если вы вдруг поймёте, что вас где-то обманывали… неужели у вас не возникнут вопросы ко всему остальному?.

Геннадий. евреев то оставьте в покое. Бреда Фоменко хватает и безо всякой еврейской истории.

Вся свистопляска НХ сводится к тому,что история гораздо короче,что Христос родился и жил в 11 веке,что проживал он не в Израиле,а в Царь-граде или Йоросе,а значит,что евреи к его казни никакого отношения не имеют,казнили его,вероятней всего русские,не зря на многочисленных картинах с казнью там показаны люди в меховых шапках.Поэтому и не нападают,поэтому и забиты все книжные магазины их историей.Главное начать,а там лиха беда начало!Опять как всегда все спишут на русских,вот ведь в чем пока неведомая подоплека.

Хаятелям Фоменко - перечитайте свои посты.
Ни одного аргументированного возражения по фактам.
Да. Бывает, Фоменко заносит, и выводы делаются странные.
Но вытащенные на свет ФАКТы достойны и требуют НАУЧНОГО АНАЛИЗА.
Если официальная история рушится из-за работ любителей.
Значит, надо НАУЧНО РАЗБИРАТЬСЯ, а не вставать в высокопарную позу, всё отрицая.
Пока анализа и опровержения фактов нет, вы - не учёные, а околонаучная мафия.

Третий раз читаю подобный форум, про обсуждение НХ. Фоменко не читал. Теперь обязательно прочту и посмотрю фильмы, так как доводы сторонников НХ более убедительны, а противников из разряда "этого не может быть потому что не может быть".
Злому Татарину БРАВО. Такая история уже пишется.

Провидение - не алгебра. Историк В.О.Ключевский писал: «Закономерность исторического явления обратно пропорциональна его духовности" Математик Фоменко забыл об этом... ну а что заложил в матформулу то и получил на выходе. Так то вот. Нравственность не менялась... и сейчас она не намного то изменилась, вот Фоменко и спутал ткань времени с тканью нравственности... а она да... не особо то продвинулась.

Фоменко и Носовского заждались в Кащенко, там таких первооткрывателей навалом!

На писаниях Фоменко
и Дениса Каптаря
Уж давно заметен отттиск
БСК, БСК!!!
(бред сивой кобылы)
Мое почтение русскому азиопцу, прохожему библиофилу, злючке, готфриду.

Хроника дня. 16 апреля 2264 года. Мировое сообщество потрясено книгой кибернетика Хулио Йа Охереро, где утверждается, что на месте нынешних заповедных мест евразии, славных своими национальными парками и богатством недр, существовало великое и могучее государство СССР. Сто обозначают эти несколько символов Охереро к его сожалению объяснить не может.
В книге в частности утверждается:
-в середине 20 века это государство в кровопролитной войне под руководством Главкома (правителя) Джугалина разгромило Германскую империю Гитлера. Хотя всем известно, что победили в этой войне США, Англия и Япония.
- Спустя всего 20 лет это государство первым отправило человека в космос, а не США.
-СССР реально управлял или имел сильное влияние на половину планеты (бред какой-то)
- государства нынешней восточно-европейской империи согласовывали в Мозге (так называлась столица СССР)выбор своих правителей, т.е. были фактически вассалами СССР.
Книга изобилует множеством не менее фантастических примеров былого величия СССР.

В результате на просторах мегасети развернулись ожесточенные споры о данной книге. Кто-то безоговорочно верит в нее, кто-то осторожно говорит, что история имеет достаточно много белых пятен и соответственно на многие вопросы до сих пор нет ответа (один из них, почему когда солдаты идут в атаку они кричат "йобь въйашью мьйать"). Однако большинство нещадно критикуют данную книгу нещадно, утверждая, что такой антинаучный бред может родиться только в голове умалишенного.

Если бы в 16-18 веках существовал такой центр "фальсификации" истории, то нынешней Организации Объединенных Наций можно было бы только ему позавидовать!
Когда в едином порыве, представители всех рас и народов боролись с наследием "Империи".

22.01.2011 00:39
812

Вы знаете, я про генетические исследования в серьезной литературе не читал, а только на КМ.РУ в форумах узнал, что якобы генетические исследования русских доказали всему миру, что в генах русских абсолютно нет следов татарской крови (что лично мне странно и ясно почему).

Не татарской, а монгольской. Татары (тюрки) европеоиды, а монголоидами являются калмыки и буряты-ближайшие по языку и внешнему виду к монголам.

Gottfried,ну вот прислушайтесь к своей аргументации. Спросите у сапожника, на какой реке должен находится город Новгород, если Нижний Новгород находится на Волге. Нужно ли быть историком, что бы усомнится в принятой версии. Логистик может быть и понадобится, если рассматривать факт что Великий новгород был крупным торговым центром. И не сомневайтесь, русские тех времен были логистами не хуже современных. И математикой Фоменко занимается отлично и даже лучше Перельмана. И Нобелевская премия тут не критерий. Слишком политическим заказом попахивает.
По поводу Сахарова, согласен. В политике ученые не сильны, часто наивны. Но это действительно сложная область. Но Фоменко политику и не трогал. Он привык пользоваться точным инструментом познания и даже то что кажется уже очевидным на 99% упорно именует гипотизой.
А на счет историков, постепенно решающих проблемы и не стыковки Вы загнули. Не решают, а громоздят все новые и новые потому, что основание рыхлое. На лжи построено. И понимая это, КМ только повышает свой авторитет. Молодцы !

Молодец Дионис ! Сколько с необратимой деформацией мозгов прямо слюной брызжут. Покушение на святое их мировозрение со стороны академика призренного. Вся их аргументация попахивает одним источником (по стилистике) из кругов близких к нашим обласканым властью традиционным историкам. Конечно, очень сложная методика исторического исследования не подвластна таким тупицам как авторы НХ. И аргумент с берестяными грамотами по сравнению с географическими соображениями (на болоте или на судоходной реке)об истинном месте Новгорода Великого разумеется перевешивают. Потому что Янин сказал ?

Беда, коль пироги начнёт печи сапожник ...
Если бы гг. Фоменко с Носовским занимались с таким же энтузиазмом математикой, то, глядишь и Перельмана бы обскакали.
Вот он молодец, не тратит времени даже на получение $ 1млн.
Кстати, от всяких полоумных математиков и физиков одна беда. Вон, Сахаров, полез в политику, им, дурачком наивным, манипулировали, в результате страну развалили.
Вот, похоже, и Фоменко-Носовского в известной мере используют аналогично. Их фантазии на "исторические" темы фактически используются для подспудного разрушения нашей с вами самоидентификации, а, следовательно и всего общества и без того раздёрганного и дезориентированного разными ниспровергателями основ, политиками, сектантами,астрологами, журналистами, звёздами и т.п.
Конечно,в исторической науке множество проблем и нестыковок. Но историки их постепенно решают. И, что характерно, в математику не лезут.
Как говорил в другой басне дедушка Крылов "Суди, дружок, не выше сапога".
Прискорбно, что КМ ведётся на такую туфту и теряет своё лицо.

"Интересно, а Дионис Каптарь (как известно, не только журналист и экономист, но и писатель-фантаст"

Откуда известно, что Каптарь - это писатель фантаст?

Дааа... однакось маразм крепчает...ентот Коптарь ещё и не то "накоптит", Кирилл с Мефодием наверное ещё живы и у них там редакции на зарплате...

Так это уже третья публикация!? КМ.RU просто жаль! Был такой приличный ресурс! Эх!
Скорее, кто-нибудь, подсуньте Каптарю Захарию Ситчина! То-то будет занятно на КМ.RU про аннунаков изложения читать!:)
Судя по всему, он принадлежит к той блестящей породе девственно наивных людей, чьи убеждения твердо соответствуют последней прочитанной странице! :)
А если это не так, то его прикончит когнитивный диссонанс: аннунаки или крякозябра "новой хронологии" -- выбор нелегок! И мы избавимся от чувства неловкости при виде подобной муры на КМ!:)
А вдруг человек займется настоящим делом: применит "новую хронологию" к истории с аннунаками. И мы узнаем...:)
А, может, прав "русский азиопец", и это всего лишь реклама?
Но зачем ставить тогда свою фамилию?
А вообще, согласен с коллегами. Похоже, Фоменко просто стебется, и с каждым разом все открытее. Про Древний Мир и Средние Века еще можно было думать, что он сам в это верит. Но в случае с Колизеем просто смех разбирает!
А сохранившим остатки разума фоменканутым советую задуматься над непробиваемым аргументом, приведенным уважаемой(ым) Злючкой! Какие-такие Равшан и Джамшут закопали по всей планете Земля в нужном порядки сотни тысяч тонн археологических материалов?

Видимо, господа Фоменко и Носовский "бредят наяву"... Интересно, а Дионис Каптарь (как известно, не только журналист и экономист, но и писатель-фантаст) тоже верит в эту фоменковскую бредятину или это банальная "заказная" статья? ))

Вообще, на мой взгляд, "Новая хронология" находится в одном ряду со всякими кашпировскими, чумаками, глобами, нострадамусами, летающими тарелками и прочими сервизами, бермудскими треугольниками и многогранниками... а также с "родителем №1" и "родителем №2", браками с лошадьми, собаками и телевизорами...
Всё это можно было бы принять за какую-нибудь "шизофрению". Всё это также суть различные проявления варваризации сознания современного человека... человечество снова вот-вот готово погрузиться в "тёмные века". Сознание учёного академика, представителя "точной науки" и сознание какой-нибудь американской домохозяйки, жующей чипсы перед телевизором, в равной степени оказывается подвержено деформации и мифологизации... Разница лишь в том, что первый как бы "сам открывает" "новые истины", а последняя воспринимает их в готовом виде через масскультуру. В одном случае - "творческая шизофрения", в другом - "обывательская" ("шизофрения" в данном случае, это не медицинский диагноз, а, скорее, некая метафора).

Как удивительно, что некоторые всерьез обсуждают новую хронологию, этот безграмотный бред.
Насчет Новгорода, "блестяще доказанного".
А кто напихал берестяных грамот в недра Новгородской земли? Да еще так, подлецы, подгадали, что по всей территории, да на каждый культурный слой соответствующая его времени грамота.
Никто не пробовал подсчитать, сколько миллионов гастарбайтеров надо было привлечь к таким земляным работам и сколько ученых поставить надзирать за соблюдением правдоподобности.

Конечно и мне, не специалисту, многое в Новой Хронологии Фоменко кажется не реальным, но он блестяще доказал, что реально есть и где находится Великий Новгород. Также относительно Куликовской битвы, сомнений нет, после прочтения в том, что была эта битва в Москве и сегодня на костях героев строят туалеты. Согласившись с его выводами придется омолаживать столицу почти на двести лет. Разве этого хочется Кремлю, когда Казани 1000 лет.

Конечно и мне, не специалисту, многое в Новой Хронологии Фоменко кажется не реальным, но он блестяще доказал, что реально есть и где находится Великий Новгород. Также относительно Куликовской битвы, сомнений нет, после прочтения в том, что была эта битва в Москве и сегодня на костях героев строят туалеты. Согласившись с его выводами придется омолаживать столицу почти на двести лет. Разве этого хочется Кремлю, когда Казани 1000 лет.

Конечно и мне, не специалисту, многое в Новой Хронологии Фоменко кажется не реальным, но он блестяще доказал, что реально есть и где находится Великий Новгород. Также относительно Куликовской битвы, сомнений нет, после прочтения в том, что была эта битва в Москве и сегодня на костях героев строят туалеты. Согласившись с его выводами придется омолаживать столицу почти на двести лет. Разве этого хочется Кремлю, когда Казани 1000 лет.

Как писались документы, которые исследует Фоменко? Брались старые пергаменты, с них соскабливались старые тексты и писались новые. Чтобы не отвлекаться и не смотреть на небо, при описании нового князя хана или царя, положение звезд списывалось с первоисточника. Благо, что царь уже мертв, времена прошли, и кто будет глядеть на небо, кроме звездочета и летописца! Так и рождалась новая хронология. Кстати, положение звезд в 14 веке, было таким же как и 5800 лет назад, а не 4000 лет. А 5800 лет назад 4000 лет, для нас одинаково далеко! Очень жаль, что в науке стало столько талантливых невежд!

Читал Фоменко. Согласен с тем, что история удревлена. Аргументы железобетонные. То, что историки не приемлют и распространяют слухи среди обывателей о якобы "фантазиях" Фоменко - это такой вид борьбы. Истина всегда дорогу пробьет. Так же будет и с Новой хронологией Фоменко. Не сомневаюсь.

Сдается, что вся эта "фоменковская хронология" затеяна как эксперимент по лапшеемкости отдельный личностей, ибо идет по нарастающей. Уже и Колизей построили в 19 веке - и то не пронимает! Какой будет следующий этап?

Печально, ка же быть с первоисточниками, книгами лдей весьма достойных, которых в отличие от некоторох писателей фентези нелья подозревать во лжи, оставили нам множесто повествований о том, что было.
Но находятся любители истории, от математики (судя по фантазии математика много потеряла) которые придумывают обсотютные небылицы и некоторые верят...
Последнее, поразительнее всего!

Геннадий по поводу пророка Мухамеда отдельная книга уже есть. И почему Голден Пикчерс это враг? Вы что-то знаете об этом издательстве? Поделитесь, пожалуйста. Как вам содержание фильмов?

Вообще-то это бред. Я немного знаю Анатолия Тимофеевича, учился, в свое время, по его лекциям, учебникам, поэтому с большой долей вероятности могу утверждать - господа просто прикалываются над вами всеми и, между прочим, незабесплатно. Шутки и юмор Фоменко всегда с изюминкой. Вот так-то.

И вроде бы можно кое с чем согласиться,но...За последнее время на КМ уже трижды печатают о Фоменко и народ нешуточно схлестывает копья.В тот раз я задал вопрос,легонький,а как быть с Мухаммедом?Ведь его хронология никем не оспаривается,а Фоменко лично как воды в рот набрал.Ну да ладно,давно уже скачаны у меня 12 фильмов по Новой хронологии,в этот раз не выдержал и переписал на ДВД.Стал печатать коврики на дисках.Смотрю,а там написано-Голден Питчерз,это издательство стал быть.Но позвольте,восхваляется наша история,а фильм спонсирут и выпускает враг?Не кажется ли,что неувязочка получается?

А как уважаемое сообщество "историков" относится к труду Савельева "Древняя история казачества".Изданого до 17 года и запрещенного в царской России и в СССР.Там масса исторических фактов,которые совпадают с работами Фоменко, но историками замалчиваются?

Фоменко - гениальный ученый: математик и историк. Математика помогла ему стать величайшим историков современности. Понятно, что сероять его не приемлет.

Фоменко - успешный коммерческий проект и очень удобная фигура для критики со стороны профессионалов из-за неряшливости в выводах и неограниченному буйству фантазии. Остальных "несогласных" с общепринятой исторической концепцией (а таких не так уж и мало)критикуют "Фоменко и иже с ним", не утруждая себя серьезной аргументацией. Но вопросы остаются, а убедительных логически непротиворечивых ответов, кроме более или менее вежливой брани, нет...

Да-а, Ёся Скалигер с Луной конкретно лоханулся. "западные историки" не знают, что 60 лет назад было, а Ёська знал, что сотни и тысячи лет до него было и когда, крут, однако:). Да благодаря только математикам и астрономам мы живём на КРУГЛОЙ Земле, которые доказали это ценой своей жизни, а все эти придворные "историки" писали историю, как угодно было ихним хозяевам, которая стала потом официальной. И сейчас потомки этих придворных лизоблюдов очень стараются, чтобы мы остались на ПЛОСКОЙ Земле.

Конечно колизей находится в Турции, а Турция это зашифрованное название России так как в её названии есть буква " Р". Но и это не всё, если первую часть Турции прочесть наоборот то получится " рут", т.е. сокращённое Рутения, а это латинское название Руси. О, да я гений, ну прямо второй Фоменко.

Не открою Америки, если напомню известную истину: чем более темен и несведущ человек, тем сильнее в нем жажда чуда, не имеющего никакой связи с предшествующими знаниями человечества. Наука всегда связана с систематическими наблюдениями,анализом и систематизацией, долгой работой по подготовке выводов. Чудо никогда, оно рождается быстро, оно ярко и экзотично и потому способно вызвать временный экстаз у толпы обывателей.
Научные выводы чаще всего требуют у неспециалиста , если он хочет их понять, определенной подготовки (на нашем сайте одни простофили объясняли другим, что история-не наука и исторический факт-это вопрос веры в записки купцов и странников), зато чудо не спесиво, оно отдается всякому и не важно, что его трактуют по разному-главное эффект восторга толпы и возможность насмехаться над столетними знаниями ученых. Это уравнивает невежу с мудрецами и даже ставит над ними. Эффект этот наивен и проходящ, позтому вряд ли серьезный ученый опустится до такого рода диспутов.

Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, вызывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом. -

интерестно:-почему это люди имеющие иную точку зрения неукладывающуюся в политико-историческую догму, воспринимаются в штыки ученой тусовкой?

Да-а-с! Безумие заразно! Надо же, еще один!
Грустно видеть всю эту мутотень на серьезном (до сего дня)ресурсе. Вылечите человека, оттащите от компа!
А у творений Фоменко и Носовского и правда есть какая-то магическая сила зомбировать невежд к навязчивому изложению своих бредней каждому встречному-поперечному. Что 10 лет назад, что сейчас... Подсунули Каптарю позапрошлогодний снег, и вот бедняга мучает клаву, излагает! Еще, небось, и гонорары получает за изложение!:)
И не ведает, как и остальные фоменканутые, ни про археологию, нимизматику, графологию, геральдику, филологию, лингвистику, историческую экономику с десятками тысяч сохранившихся документов от средних веков... А ведь все эти науки независимо перекрестно подтверждают друг друга...
А, знаете, "наши ученые доказали", что А. Фоменко и Г. Носовский -- не муж и жена, а 4 совершенно разных человека!!!!

Да уж зашутились Господа ученые.Никаких тормозов- прямо Герастратовщина маниакальная какая-то.Очевидно, и до писка явно для того,что-бы их самих вписили-уже в ими же придуманную Ново-Новейшую Историю.

Господа,стоит ли удивляться ложным утверждениям или правдивым,в этой карусели просто становится невозможно понять где правда и где ложь.Врут все,каждый отстаивает свою точку зрения,каждое г-во с приходом нового главаря переписывает что то попутно уничтожая старое.Многие учёные на полном серьёзе утверждают,что солнце погаснет через 150 мил.лет,другие утверждают что светило погаснет через 250 мил лет.Доказывают до такой степени убедительно,что получают заслуженых и перезаслуженых и из этой кормушки кормятся всю жизнь и передают эти родники по наследству.На этой основе печатаются книги,очерки,статьи,которвые никто не читает.В общем и целом идёт простой обман.Никто толком не в состояние разобраться в простом преступлении произошедшем накануне,но все знают,что произошло многие столетия до нас.Смешно.

Я с интересом читаю книги Носовского и Фоменко, хотя не верю ни одному слову. Это как мифы Древней Греции для меня.
Собственно я не обязан верить ни тому, ни другому.
Но меня искренне удивляет такое огромное количество "исторических" книг, изданных за в общем короткий срок.
Это сверхъестественно! Ну не может ученый или группа ученых даже самого "главного" калибра выдавать такое количество научных трудов на гора. По-моему Дюма (с литературными рабами) за всю жизнь написал меньше. Или это пишет программа?

Ну да, построили Колизей в Риме, в 18 веке, потом завезли туда гладиаторов, львов (ведь ДЛЯ ЧЕГО-ТО он был построен), кости которых в большом количестве находят в Колизее и соответствующим образом датируют (двумя тысячелетиями до наших времен)... Только вот почему-то никаких заметок об этих ристалищах и играх на выживание римские жители 18 века, умеющие писать, равно как и прочие люди, включая известных персоналий, почему-то не оставили (а, может быть, пресловутый Скалигер, собрал их все и уничтожил?). А тут являются два энтузиаста от исторической науки, начинают людям пудрить мозги, а уважаемый портал разносит эту чушь, как будто поставил себе цель получить процент за рекламу фоменковского маразма. Мне представляется, что благая цель возвеличить историю славян, русского народа (а притягивание за уши фоменковской хронологии должно, по мнению автора сего контента, в сем немало поспособствовать) не нуждается в таких убогих средствах.

И еще о том, как создаются мифы и ложная история. Рассказал парень, работающий у меня. Он учился в КГУ на историческом факультете. Не доучился, бросил. А его друг, светлейшая голова, доучился, поступил в аспирантуру, защитил кандидатскую и работал в универе. Так вот реальная история. Идет экзамен по истории. 1 курс,технический факультет факультет. Сдает парень, в истории ни в зуб ногой. Ну препод, чтобы отвязаться поставить зачет, задает вопрос: "Когда и каким результатом закончилась ВМВ". Студент отвечает (привожу почти дословно): "Вторая мировая война закончилась в 1953 году, после того как советский генераллисимус Гитлер разбил войска американцев на корейском полуострове". В итоге этот препод не стал подвергать свою психику таким нагрузкам и уволился.
Так вот к чему я это привожу. Если через 50 лет при полностью грамотном населении, средствах массовой информации, книгах, газетах, журналах в головах некоторых людей царит такой хаос, то вы представляете, какую историю мы изучаем, каким изменениям в изложении историков подвергаются события, когда грамотных людей практически не было, а из средств массовой информации были только купцы и странники?

А мне больше нравится Гумилев "Древняя Русь и Великая степь". Сильная книга. Все в голове как-то на место встает.

что то я не как не могу вникнуть, если Колизей построен в 19 веке (?!) то должно быть некоторые его строители (очевидцы строительства) дожили до начала века 20? и почему никто в самой Италии не помнит как это было..
То что историю основателно переврали и тогда и сейчас, это понятно, но не до такой же степени. Колизей расположен в таком месте где его окружают строения которые никак не могли быть построены ранее самого Колизея, кроме того, в 14 веке камни Колизея шли на строительство зданий Рима, его разбирали до конца 19 века. Кроме того, есть Римские монеты с Колизем и датой, вовсе не 19 века.

Наконец-то стали раскрывать и популяризировать результаты действительно удивительных научных работ Фоменко и Носовского, которые кстати выгодно отличаются от обычного "наукообразия" заказных научно-популярных работ. Впечатляет открытое изложение применяемых методов, принципа построения математических моделей. Когда впервые в 90е годы услышал, что зреет "бомба" в исторической науке, которая перевернёт наши представления об истории по крайней мере последних 2х тысяч лет, это казалось неубедительным, так как очевидно, что сложно добыть некие новые материальные доказательства чего-либо.. Но оказалось, что дело не в новых материальных доказательствах.. а в новом взгляде на имеющиеся факты и эти самые материальные свидетельства... "Империя" Носовского и Фоменко- это действительно сокрушительный удар по официальной хронологии.. Можно сколько угодно над этим подшучивать, но нельзя уже например, опровергнуть доказательство подделки Радзивиловской летописи.. А это ни много ни мало о происхождении славян..

Никто не может объяснить каким образом в католическом храме
в 18 веке назвали Буонапартом сына католика дворянина.
Что в переводе означает "счастливый случай".

НАШИ УЧЕНЫЕ-САМЫЕ УЧЕНЫЕ В МИРЕ!!!!

В 71 году был в Помпее.В нескольких домах видел остатки расплавленного оконного стекла.Нигде об этом ни полслова.
Стеклянные окна появились в 14 веке.Архитектура не книга не перепишешь.Ни одной церкви и ни одного культового сооружения.
На фресках бытовые сцены или животные.

Читал Фоменко. После его книг не могу читать историческую литературу - совершенно согласен с Фоменко. Читать все эти исторические сказки, которыми завалены все книжные магазины - нет желания. Нам навязали чудовищную ложь и то, что Фоменко нас буквально СПАСАЕТ от нее - его выдающаяся заслуга. На этом форуме Новую хронологию враги не читали и не хотят читать, поскольку они враги Правды. Да здравствует Правда Фоменко!

Фоменко- академик Лысенко от истории. Но у Лысенко была некая школа, пусть псевдонаучная. А тут-один стеб.
Ну неужели историки все лгуны и ни один не служит науке честно? Почему-то заслуги Фоменко по математике заслужили уважение коллег, а его "исторические открытия " не поддержал ни один серьезный профессиональный историк (писатели-сторонники,журналисты- да, эти есть). НИ ОДИН. Разве это ни о чем не говорит?

полностью согласен с "СМ".Они просто прикалываются.Много
ведь у нас развешивающиx уши.И Петрики водятся в
изобилии.А почему бы не поприкалываться,если xавают.Вот
ржачка и начинается.А у кого-то понос словесный.

пора этого псевдоисторика скалигера и всю его европейскую мировую псевдоисторию перетрясти...
300 лет мололи чушь и продолжают...

И я ещё дарю идею : сами Фоменко и Носовский - это Болек и Лёлек...

Петрик от истории,а короче- Колизей построили
таджики ,не в обиду им.

Уже несколько лет г-н Фоменко и Носовский всех удивляют своими открытиями : то Чингис-Хан и Гитлер - одно и то же лицо, то Иерусалиму всего 600 лет, то Колизей построен в 18-19 веках ! Интересно, давно они проверялись у психиатра ? Дарю им новую идею : Лукашенко и Клеопатра - одно и то же лицо, а Колизей - это дача Собчак...

После этого Фоменко начал вести собственные исторические исследования. У него появились последователи, а через некоторое время коллектив под руководством Анатолия Тимофеевича стал получать столь сенсационные результаты, ....
и гранты, гранты... кто платит?

Я бы посоветовал всем сначала ознакомиться с трудами Фоменко и Носовского, а потом уже делать выводы

ну труд Ньютона, откровенная подделка. Читал...
Все остальное, откровенное зомбирование. Основные доводы Фоменко
Приводятся в первых двух главах, первой книги... далее зомбирующий повтор. Удивляет широкое обсуждение "Хроноложца",
там нечего ни обсуждать ни комментировать. Даже и какого-то особливого скандала в этой ерунде нет. Ну короче история, и что.

Наука- вешь договорная. Как решим, так и будет, в том числе и в истории.
Не верю, что в Ватикане не сохранилось документов о Коллизеуме раннего времени. Разве что папы-строители 17-18 века заставили переписать все документы раннего времени и переписчики усердно умолчали о разрушениях до последнего камешка в каком-нибудь 4-5 веке. Хочется, чтобы все новые гипотезы имели поддержку как минимум литературных источников.

бред для одноклеточных...

Фоменко сам совершенно не верит в свою "хронологию".Я как-то несколько лет назад сам слышал, как в компании с шефом сотрудники кафедры Фоменко травили байки на эту тему в перерыве между парами.

Это обыкновенный стеб профессионального математика над интеллигентами-идиотами,вся значимость которых заключается не в собственных мозгах и настоящих знаниях, а в каких-нибудь вузовских "корочках" и диком апломбе и над не менее глупыми их почитателями,которые вместо того,чтобы поинтересоваться темой и подумать своей головой,ловят каждое слово,вырывающееся из "умных" уст всяких "профессоров".

А всерьез обсуждая подобные вещи на относительно серьезном ресурсе, его авторы воспитывают националистическое тупое быдло вместо настоящих патриотов русской культуры и цивилизации.

PS.Специально для "русских по крови": Ни сам Фоменко,ни его наиболее известный "последователь" и соавтор Носовский к таковым вовсе не относятся.Выводы делайте сами.

Знаем-знаем и про Укров с Пекином и про Этрусков.
Что дальше интервью со снежным человеком ?
Зеленые человечки ?
Вы этой статьей такой кредит доверия заработали, что теперь можете писать о чем угодно.
Возникает вопрос:
-это компания по самодискредитации?
Если так то не подставляйте другие ресурсы vserusskie.ru например.
Очень обидно, что еще один ресурс стал явно желтым.

Вряд ли строение 18 века могло так основательно разрушиться. если его не подвергали бомбежкам и арт.обстрелам. В Италии много домов 15-16 веков и они стоят. хоть и довольно обшарпанные, а здесь такие кладки и вдруг - такое разрушение.Что-то не верится. Я думаю, что наши уважаемые академики единожды пойдя по этой дороге. уже никак не могут остановиться в своих "открытиях". Но все равно это интересно - заставляет думать и анализировать, а не брать на веру все, что нам впихивают. будь то история. экономика или политика. Спаситбо за науку!

Тоже не шибко доверяю Фоменко.Пиар это, бабло качает. Но все же вопросы, которые он ставит, требуют ответов. И пока их не будет - так и станет мозги компостировать

Прикольно...:-))))

Бред Сивой Кобылы

Интересно, а каков же реальный возраст Пирамид в Гизе? Не думаю, что "втирательство" изобретено относительно недавно...

Науку куда дели с её способами определения возраста как органики, так и минералов? Возрасты динозавров и ледниковых периодов определяли не по летописям. Неужели не могут определить возраст Колизея? Не методом "приглядеться", а более научными способами.

Таки ещё почитайте книги Дмитрия Калюжного - интересно, однако...