Наши ученые раскрыли тайну Колизея

Согласно исследованиям «Новой хронологии», Колизей построен не ранее XVIII века

21 января 1609 года умер Иосиф Юстус Скалигер. Прежде всего, он известен как один из создателей исторической хронологии, хотя его деятельность была посвящена очень широкому спектру дисциплин, среди которых филология, астрономия теология и др. Многие годы его историческая концепция казалась абсолютно незыблемой, однако в последнее время все больше людей поддерживают альтернативный взгляд, получивший название «Новая хронология». Ее автор – академик РАН Анатолий Тимофеевич Фоменко.

Все началось еще в 70-х годах. Тогда английский астрофизик Роберт Ньютон, изучавший движение Луны, обнаружил, что примерно в XI веке Луна резко изменила ускорение, с которым двигалась. Это открытие потрясло научный мир, ведь причина, которая могла бы столь сильно повлиять на характер движения спутника Земли, должна была иметь космический масштаб. Сначала думали, что в самих расчетах допущена ошибка, но перепроверки подтверждали правоту ученого. Ни сам Роберт Ньютон, ни его британские коллеги, созвавшие специальную конференцию для обсуждения этого вопроса, не смогли предложить правдоподобную объяснительную гипотезу.

Но что не удалось западным ученым, то блестяще объяснил будущий академик, а тогда молодой советский математик — Анатолий Фоменко. Он задался «крамольным» вопросом: а верны ли исторические датировки лунных затмений, на которых и строились дальнейшие расчеты Роберта Ньютона? Фоменко вспомнил, что в начале XX века ученый-энциклопедист Николай Морозов в целом ряде работ оспаривал устоявшуюся датировку событий и его аргументы как раз были связаны с исследованиями движения Луны. Фоменко сделал расчет по методу Ньютона, однако в качестве исходных данных использовал датировку Морозова. Результат оказался поразительным: никакого изменения движения Луны в XI веке не произошло. Отсюда напрашивался вывод, что ошибка кроется в хронологической шкале, а вовсе не в расчетах физиков или математиков.

После этого Фоменко начал вести собственные исторические исследования. У него появились последователи, а через некоторое время коллектив под руководством Анатолия Тимофеевича стал получать столь сенсационные результаты, что впору было говорить о появлении самостоятельной концепции, переворачивающей привычные взгляды.

Фоменко приводит множество доказательств того, что значительная часть исторических данных сознательно сфальсифицирована по политическим причинам, причем процесс изготовления подделок шел довольно долго. Августейшие особы удревняли свой род, завоеватели обосновывали территориальные претензии всевозможными поддельными «древними» грамотами, из истории вымарывались целые пласты фактов, сжигались библиотеки «еретической», то есть неудобной для властителей, литературы и так далее.

Этот вывод только на первый взгляд кажется невероятным. Разве мы не знаем, как на Западе сейчас трактуют события Второй мировой войны? Договорились чуть ли не до того, что войну спровоцировал СССР, а победили англичане и американцы. Кое-кто этому верит, хотя речь идет о событиях середины XX века, до сих пор живы свидетели, существует обширная фото- и кинохроника, по «горячим следам» написаны тысячи книг и статей. А что же тогда говорить о древних эпохах?

Конечно, выводы Фоменко непривычны, но в свое время куда более необычным казалось утверждение, что Земля шарообразна. Сотни лет люди охотно верили в то, что наша планета – плоскость, покоящаяся на спинах гигантских слонов. Но сейчас мы понимаем, как сильно эти представления расходились с реальностью.

Каковы последние достижения «Новой хронологии»? Об этом нам рассказал коллега академика Фоменко, кандидат физико-математических наук Глеб Носовский:

- Если говорить о наших с Фоменко книгах, то самой последней нашей работой является «Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?». Это обновленный материал, но все-таки основа старая. А на совершенно новом материале недавно вышли книги «Ватикан» и «Тайна Колизея».

По нашему мнению, Колизей построен в XVIII-XIX веке, то есть очень поздно. Был воспроизведен старый образец, который находится в Стамбуле. Стамбульский Колизей существует и сейчас в полуразрушенном состоянии. Он такого же размера, что и в Риме. Я туда зашел, хотя это не туристический объект, и он застроен внутри, но стены видны. Его нынешнее название - «Арена», но на старых картах он называется Колизеем.

Существует много доказательств того, что Римский Колизей построен в XVIII-XIX веке. На этот счет есть документы, например, это указы пап о строительстве. Правда, строительство называют реконструкцией, но анализ показывает, что еще в начале XVIII века там ничего не было. Кладка – новая, это очевидно, если приглядеться. А в книге «Ватикан» мы доказываем, что римские папы – это беглецы из Константинополя, так что они, в общем-то, воспроизводили древний образец своего города. Кстати, в XIX веке была мода строить руины, их построили много, есть нечто подобное и у нас в стране.

Помимо вопросов, связанных с Колизеем, мы исследовали историю Ватикана, римских пап, нашли интересный зодиак, который раскрывает правильную датировку создания Птолемеевской системы мира.