Комментарии по теме: Назарбаеву светит пожизненный срок

Статья началась вполне адекватно, но что написано в конце привело меня в удивление, перерастающее в гнев. Что значит "наглядный образчик этнократического режима"???? "перестать оглядываться на русскую общину"???? Я считаю это просто невежеством автора! В нашей стране проживают более 120 различных национальностей, в стране конечно же не идеальное правительство, но речь сейчас не об этом, никто и никогда не ущемлял права русских и других в Казахстане,аким города Алматы долгое время был русский Храпунов, сейчас он является акимом восточно-казахстанской области, в Правительстве далеко не этнократия, состав правления включают различные национальности, казахи, корейцы, русские, уйгуры и мн. др. Тем не менее это просто хамство, на то пошло страна называется КАЗАХстан и по Вашему кто должен быть в правящей верхушке??? наши русские любят свою страну, являются патриотами.
И кстати г-н ревельский, с Вашими утопическими мыслями поспорит каждый умный человек, наша страна ничем не обязана России.

2 17.08.2009 08:56вчерашний гость

Ваши утверждения сомнительны. Что социализм, что капитализм — не есть хорошо для народа. Нам такой хоккей не нужен.
Если Вы в этом сомневаетесь, послушайле лекцию Ефимова в ФСБ. Там очень хорошо объясняется концептуальная власть.
*
Благодарю за ссылку, но отчего Вы решили, что именно Ефимов, тот человек, чья концепция власти меня непременно заинтересует. Как я понял, она представляется единственно верной именно для Вас. Мне же, более стройной и связной кажется марксистская теория исторического материализма. Наверное виноват старческий консерватизм и нежелание переучиваться.
Примите и проч.

г-н Ревельский
***Хотя общеизвестно, что казахи и монголы, единственные в мире в своём развитии проскочили сразу через две экономические формации, скакнув из первобытно-общинного строя сразу в социализм. И всем своим благополучием, они обязаны России.***

Ваши утверждения сомнительны. Что социализм, что капитализм - не есть хорошо для народа. Нам такой хоккей не нужен.
Если Вы в этом сомневаетесь, послушайле лекцию Ефимова в ФСБ. Там очень хорошо объясняется концептуальная власть.

http://rutube.ru/tracks/241706.html?v=5581c3b5a496df87d6695e0eadd3c4e3

Вопрос, затрагиваемый в статье, действительно, серьёзный (комментарии ниже, как обычно, "никакие", мало затрагивающие нерв материала).
Вопрос в том, как России сохранить (и упрочить) влияние в мире, в данном случае, в Казахстане. Ещё точнее - как сохранить и, по возможности, упрочить российское влияние на политическую элиту Казахстана... Ведь мы, т.е. Россия и русские, в т.ч. проживающие в Казахстане, можем оказаться со временем перед лицом такого же русофобского режима в РК, какой имеет место на Украине, в Грузии и в Прибалтике. (Речь не только о Казахстане, но, в принципе, о любой стране СНГ и не только).
Как России эффективно влиять на положение дел в ближнем российском зарубежье, в т.ч. в элитах постсоветских, постсоциалистических государств?
Один из способов - интенсивная и системная работа с русскоязычной диаспорой (это и русские, и др. нетитульные этносы стран СНГ), формирование гибкой сети мощных в организационном и финансовом отношении структур российских соотечественников.

15.08.2009 15:57
РОССИЯнин

Это суверенное право казахского руководства. А, что у нас в России дело обстоит по другому? Де юро все сделали вроде демократически. Но де факто страной управляет СЕМЬЯ и все преемники кандидаты СЕМЬИ. Ведь не прошел господин Иванов С.Б., так как эту кандидатуру не поддержала так называемая СЕМЬЯ. Власть она заразная штука и быстро перекидывается из одной страны в другую.
.
Вы никак член СЕМЬИ при такой осведомлённости ? У Иванова рыло в пуху по самые уши с его сыночком, сбившем насмерть старушку, что и учлось при выборе кандидата. Быть конституционной монархией суверенное право любого руководства, вот только это следовало бы сразу оговорить в конституции или какой-нить хартии вольностей, а не строить из себя благородную девственницу. Скачёк через две формации, как написал Ревельский, бесследно не проходит, вот и возвращается государство к своим истокам - феодализму.

Это суверенное право казахского руководства. А, что у нас в России дело обстоит по другому? Де юро все сделали вроде демократически. Но де факто страной управляет СЕМЬЯ и все преемники кандидаты СЕМЬИ. Ведь не прошел господин Иванов С.Б., так как эту кандидатуру не поддержала так называемая СЕМЬЯ. Власть она заразная штука и быстро перекидывается из одной страны в другую.

За то, что с его негласного одобрения, в Казахстане делают с русскими и русским языком, ему и вправду можно впаять пожизненный срок. Мне довелось побывать в Казахстане в Тургайской области, Жаксынском районе в 1972 году на уборке урожая, так просто поразило в высшей степени доброжела тельное и приветливое отношение казахов и немцев проживающих там, к нам русским. Мне было с чем сравнивать: я вырос в Прибалтике.
А сейчас, мои друзья живущие в Казахстане, сидят на чемоданах. Пишут, что у казахов появился невиданный доселе гонор и всплеск национального самосознания. Хотя общеизвестно, что казахи и монголы, единственные в мире в своём развитии проскочили сразу через две экономические формации, скакнув из первобытно-общинного строя сразу в социализм. И всем своим благополучием, они обязаны России. Пусть помнят, народ забывший историю, не имеет будущего.

14.08.2009 21:46
Сабила

а вот и неправда!У нас в ВКО к русским и прочим национальностям очень хорошо относятся! Что касается других регионов, так там и русскоязычных казахов зажимают! Не пережвайте, Вы не одиноки! А врать не хорошо!//////---///////
А почему то все потихоньку уезжают,как только Россия начнёт заботится о Русских мало кто останется с вашим отношением.

народ в РК хороший а власть
хреновая все это понимают - выборы
покажут кризис доверия к власти,
этого ОН боится.

а вот и неправда!У нас в ВКО к русским и прочим национальностям очень хорошо относятся! Что касается других регионов, так там и русскоязычных казахов зажимают! Не пережвайте, Вы не одиноки! А врать не хорошо!

Можно смело предположить что как и всегда Госдеп США не промолчит и "принципиально" осудит "не совсем демократические" шаги Назарбаева.
\\\\\\\\\\\\
Или же эти господа-правоведы из-за океана так заигрались в демократию что не в состоянии себе это позволить.
Вот если бы критиковать российское руководство-всегда пожалуйста.