А тем времененм, пока Валерка агитирует за колхозный лукашизм и его мозаичного лидера, Фидель Кастро Рус благословил Кубу на капиталлистическое завтра.
Тут в инете наткнулся на довольно интересную статью (прошу модереторов не принять за рекламму)называется «ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ СТАНОВИТСЯ ОПАСЕН ДЛЯ СТРАНЫ» даю ссылку: http://www.iarex.ru/articles/14460.html
Слава Богу,хоть кто-то выложил давно сформировавшиеся у "электората"мнение...у народа...у толпы...в избирателей...У НАС!))
ДАННЫЕ Левада-Центр, декабрь 2010:
.
Владимир Путин - 3%
Дмитрий Медведев - 2%
Геннадий Зюганов - 55%
Владимир Жириновский - 25%
.
У ТАНДЕМА результат как у ЮЩЕНКО, даже хуже.
.
Очень смешны статейки аналитиков на фоне этих данных.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
У Вас - неверные данные.
*************
Путину доверяют 69% россиян
Согласно последнему опросу Левада-центра, большинство россиян верят премьер-министру Владимиру Путину.
Четверг Март 24, 2011
Анастасия Кашеварова, Life News Online
Согласно последнему опросу Левада-центра, большинство россиян верят премьер-министру Владимиру Путину.
На вопрос: «Кому из политиков вы более всего доверяете?» - россияне чаще всего называли Владимира Путина - 39%, за ним следует Дмитрий Медведев - 34%, Сергей Шойгу - 14%, Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов набирают по 12%.
Также больший процент россиян одобряют работу премьера - 69%, деятельность президента вызывает одобрение у 66% россиян.
По словам замдиректора "Левада-центра" Алексея Гражданкина, все равно 66 - 69% одобряющих - это очень много по всем международным меркам.
В опросе участвовали 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
***********
27 февраля 2010, 13:16
8% россиян проголосовали бы на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, за премьер-министра Владимира Путина. Таковы данные опроса Левада-центра. Нынешний президент Дмитрий Медведев, согласно опросу, получил бы лишь 18% голосов. На третьем и четвертом месте расположились лидер КПРФ Геннадий Зюганов и главный либерал-демократ Владимир Жириновский - у них 4 и 3% соответственно.
Остальные 45% опрошенных или не знают, за кого голосовать, или не стали бы голосовать, или даже не знают, стали бы они голосовать.
Путин же занимает первое место в рейтинге политиков, которым россияне больше всего доверяют. Таких, согласно опросу, 48%. Медведеву доверяют 39%. На третьем месте - глава МЧС Сергей Шойгу с 13%. На четвертом и пятом - Жириновский (9%) и Зюганов (8%). 30% сказали, что не доверяют никаких политикам, а 9% - что не знают.
На вопрос "Если бы выборы в Государственную Думу состоялись сейчас, за какую партию вы бы проголосовали?, 65% ответили - "Единая Россия", 17% - Компартия, 10% - ЛДПР. "Справедливая Россия" не преодолела бы 7-процентный барьер - 6%.
Опрос проводился 29 января - 1 февраля 2010 года по репрезентативной выборке 1600 россиян в 127 населенных пунктах 46 регионов страны.
"Полит.ру"
====================
"Левада - центр" никогда бы не обнародовал данные о превосходстве коммунистов в глазах электората : не за это им американские фонды и российские власти деньги платят ... :о)
Хотя примерно такие цифры ,как у Вас, я сам лично неоднократно видел на разных сайтах в результатах независимых соцопросов : 43-45 у Зюганова, 17-20 у Жириновского , и не более 5 % - у Путина, Медведева ,Шойгу, и пр.
И эти результаы примерно соответствуют тому, что каждый мог наблюдать в опросах по ТВ в разных ток-шоу на политические темы.
Но чтоб "Левада" ... Это - невозможно !
Уважаемый Алаверды!
Это интересный вариант, и вполне даже и прогнозируемый, что голосуя против Медведева - получится за Путина.
Может это, так сказать ПРОТИВОСТОЯНИЕ, как раз ИСКУССТВЕННО и создается.
И понятно для чего.
Потому - как путинская ЭЛИТА, так сказать, перестала чувствовать себя в БЕЗОПАСНОСТИ, что типа Медведев может и не удержать ситуацию, и поэтому его надо заменить на ПРОВЕРЕННОГО Путина, который СВОИХ не сдает.
И так ВОЗМОЖНО еще лет пять потянут БОДЯГУ, за которые наша страна уж точно РАЗВАЛИТСЯ и некому претензии, и не до них и не до этого будет.
Почему так получается, такой КАВАРДАК, примеров которому нет в Мире?
Ответ у меня такой.
По сути у нас НЕТ УЧРЕДИТЕЛЕЙ государства.
Оно образовалось СЛУЧАЙНО, и ЕДИНСТВЕННО, потому как ИСКУССТВЕННО был создан небывалый ДЕФИЦИТ,когда кооперативы начали обналичивать безналичные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги.
Народ от ТАКОГО, когда ЖРАТЬ нечего пришел в состояние СТУПОРА и ОЗВЕРЕНИЯ, и свалил все беды на КПСС.
Впрочем и справедливо, так как сама КПСС оказалась к серьезной ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ борьбе не готова.
Из этой кутерьмы появилось НОВОЕ наше государство, в границах которых НИКОГДА не имела и с властью которую не ЗНАЕТ.
Если коротко сказать, то:
Из Советской Супердержавы, образовалась ТИПА страна РФ, непонятно какого устройства, с непонятно какой властью и непонятно кем учрежденная.
А ТОТ парламент, который был со времен Советов , был новой властью расстрелян из танков, рассеян-развеян.
У нас ГОСУДАРСТВА, как такового на сегодня НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Одна ВИДИМОСТЬ, которая ЕДИНСТВЕННО держится на ПАМЯТИ о тысячелетней Руси и многосотлетней Великой Русской Империи.
Т.е для того чтобы начать ГОСУДАРСТВЕННОЕ планирование, нужно иметь ГОСУДАРСТВО.
Кто его на развалинах былинных Империй может утвердить?
Надо полагать что КОРЕННЫЕ народы проживающие на территории.
Там и из ДРУГИХ республик народ потянется, если правильную СТРАНУ УЧРЕДИТЬ.
А то создали правящую ТИПА партию, типа ЕР, а никто не знает, никто не верит, никто не понимает.
Так дела не делаются.
Что касается КПРФ.
Понятно, что нужно выдвигать новых идейный и толковых лидеров.
Какая идея?
Брать пример с Китая.
Там соединили коммунистические идеи и конфуцианство, т.е. с уклоном на НАЦИОНАЛЬНЫЙ менталитет.
И нам надо, со СВОИМ национальным уклоном, в том числе Православие и так далее.
А если получится что толковое, то и другим можно предлагать, да и сами потянутся.
Короче, пора нам обустраивать Россию.
ГОРБАЧЁВ №2
Президентом России должен быть тот - кто ставит интересы русских на первое место...
а не того кого хочет Америка, Запад...
а на таких ребятах как Медведев хорошо ездить верхом, посыпая его иногда комплиментами :)
Перезагрузка - дело хорошее. Но, если операционная система глючит, хоть перезагружай её, хоть нет - результат будет тот же. Вот, и в политике...
Уважаемый Булат! Возможно, Вы и правы, но кто кроме Зюги реально способен остановить безумие и вакханалию монополий на наших костях? Нужен соответствующий калибр. Такого не набрал даже Миронов, хотя, недавно высказывал здоровые идеи.
Для Валери о сициалистической законности: кто Вам сказал, что этих выпустят, этих посадят? Время прошло. Компартия уже не та. Мировая победа пролетариата далеко позади. Можете и Вы снять шоры. Можно. Пора уже...
Говоря о возможных сценариях развития событий мы не упоминали о словах незабвенного Бориса Абрамовича Березовского, вошедшего в народный фольклер под аббревиатурой "БАБ". Он в свое время подал один очень значимый мессидж, высказав идею о "сакральной жертве". Там были истории с различными людьми, в том числе с неким Рыбкиным, которая к счастью закончилась не печально, а почти смешно. Но это единственный такой случай.
Это к тому, что затейники-кукловоды рассматривают в первую очередь известные варианты действий, изобретать в нашей стране и раньше не особо поощрялось, а последние 20 лет так тем более разучились (если это только не "схема"). Так что вариант "сакральной жертвы" у них тоже, видимо, фигурирует, и остатется только отгадать с трех раз, кого они готовы "испонить" в роли барана, ведущего стадо на бойню.
.да! Понятно. Идеи летают в воздухе - всё уплотнилось. Как там у Стругацких в "Сталкере": "Здесь даже воздух другой".
Показная ясность с кандидатом-2012 как раз полная: тандем демонстрирует уверенность, что все идет в соответствии с ранее согласованным планом, ничего придумывать и предпринимать не следует, ну если так .. по мелочам, подыграть любопытству толпы.
Ожидать, что кто-то из "тандема" проговорится и нам (избирателям и соперникам, ведь, тоже) заранее станет что-то известно - откуда возникла такая фантазия?
Да и не фантазия это, а старая игра в "свободы".
Поднадоели уже эти игры.
Судя по всему, эсеров готовят к тому, чтобы выдвинуть Медведева в президенты. Что, учитывая его преданность идеалам Ельцина и Гайдара (которых СР вроде бы критиковала) есть обман избирателей.
Надо полагать, что в рамках борьбы с ЕР вся парламентская оппозиция (зюгановцы, жириновцы и эсэры) поддержат Медведева. Как бы нам не посадить на трон главного либерала, голосуя за тех же зюгановцев. Вот ловушка, которую никто не видит.
Разводка для лохов. И лохи нашлись - целый форум, покативший бочки на ЕР и тандемократов. Тогда как РОссией правят либерал-олигархи, назначенные американцами в мутные 90-е. И представленные СПС-кой (недаром гарант не оставляет попыток гальванизировать покойницу, чтобы вурдалаки окончательно присовались к шее России).
***
А ваще комедь! Ну равзе не смешно, что главный инноватор России - Вексельберг, а МФЦ будет создавать Волошин? На фоне такой реальности серьезные физиономии политологов смотрятся особенно забавно.
В Германии делается всё очень просто:
.
На двух основных новостных каналах телевидения на целый день вывешивается один вопрос и дикторы этот вопрос каждый час повторяют (имеется два номера телефона).
Например, такой вопрос:
.
"Если бы завтра были выборы, вы за кого проголосовали, за CDU или за SPD?"
CDU - это Меркель, SPD, например, - это Шрёдер.
.
Причём, такие вопросы ставятся и перед выборами и далеко до выборов.
В конце дня, вечером, сообщаются результаты.
.
Если бы в России сделали так и задали вопрос:
.
"Если бы завтра были выборы, вы за кого проголосовали, за "Единую Россию" или за КПРФ?"
Уверена, что Едро, максимум, не набрало бы и 1/3.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Сейчас в России нет политической силы способной, что либо кардинально изменить. Без опоры на массы способные пожертвовать личным во имя общей цели любой лидер ничего не стоит. Ни у Путина, ни у Медведева таких масс нет. КПРФ и ЛДПР парламентские партии этим все сказано. Есть человечек в руках которого вся реальная власть в России, но он по другую сторону и тем, что происходит страна обязана ему. Это Чубайс. В его планы не входит, что либо менять , его планы как раз соответствуют нынешней действительности. Ждать от этих выборов нечего, свобода, равенство и братство ушли....
В Германии делается всё очень просто:
.
На двух основных новостных каналах телевидения на целый день вывешивается один вопрос и дикторы этот вопрос каждый час повторяют (имеется два номера телефона).
Например, такой вопрос:
.
"Если бы завтра были выборы, вы за кого проголосовали, за CDU или за SPD?"
CDU - это Меркель, SPD, например, - это Шрёдер.
.
Причём, такие вопросы ставятся и перед выборами и далеко до выборов.
В конце дня, вечером, сообщаются результаты.
.
Если бы в России сделали так и задали вопрос:
.
"Если бы завтра были выборы, вы за кого проголосовали, за "Единую Россию" или за КПРФ?"
Уверена, что Едро, максимум, не набрало бы и 1/3.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
В статье и тандем положительную роль сыграл (оказывается обеспечил какую-то стабильность, автор правда забыл указать какую), и ЕдРо - отличные ребята, более того, они еще пригодятся, если за них также дружно пойдем голосовать... И туману, туману побольше Ремизов напустил, чтобы окончательно запутать читающих "хомячков". А под занавес - безальтернативность выборов.
Статья "Вернуть Путина" не понравилась. Слабоватая попытка, незачет.
Русским нечего больше ждать. Национальные дружины у нас есть, дело за малым - легитмно-избранным национальным президентом. И под его эгидой - легитимно, заметьте - Русская революция. К Путину еще стоит внимательно присмотреться, есть определенная надежда...
Чубайс,Зурабов,Касьянов,Фурсенко,Кудрин,Греф,Сердюков - это все "выдающиеся менеджеры" не Медведева,а Путина Владимира Владимировича.
Другое дело,что ДАМа за время своего "Президентства" успел уже откровенно напортачить гораздо больше,чем ВВП, и всем понятно,что при нем нашу страну ждет настоящее "обрушение".А при ВВП мы будем съезжать в пропасть не так быстро и какие-то шансы на нормальное будущее без революций и на то,что власть все-таки одумается,начнет слушать нормальных людей и займется полезным для всех делом, еще некоторое время будут существовать.
Уважаемый Михаил! Где Вы видели в народе поддержку ЕР и лично г.Путина. У нас даже пенсионеры со стажем не хотят никого из тандема. Мне интересно узнать ,давно ли Вы были далее чем за 100-200км. от столицы. Например в нашем районе не осталось ни одного предприятия, которое хоть что-нибудь производило.Районные центры напоминают города контрастов: дворцы и трущёбы.И вполне понятно, что кому принадлежит.Если уж есть поддержка власти то только в избирательных комиссиях при подсчёте голосов.
про неспособности путина добавлю - я наивный всё жду дешевую рыбу, которую он обещал сразу, как наведет порядок. Видать крепко по зубам поймал - об этой проблеме вообще тихо, даже у малышевой в здоровом питании
Для Булата: пендосовский подход "числом поболее ценою подешевле" (они ставили реакторы) мы съели на саянах. Согласен с НЕПОЛИТКОРРЕКТНЫМ и добавлю, что Зюга единственная фигура ГОСУДАРСТВЕННОГО масштаба в тамошнем не могу сказать - муравейнике - в тусовке. Пожалуй, он сейчас единственный понимает что и как нужно и можно делать для народа, включая предпринимателей (не считая клопов на трубе и на бюджете). А слабо на выборах проголосовать?
"А слабо на выборах проголосовать?"///
Вот и обращаюсь к вашему прагмтизму и здравомыслию - вспомните 1991 год и ГКЧП. Ведь из-за какого-то прыща нашелся повод вывести людей на улицы, скинуть всё управление страной, развязать руки для обделывания дел в особо крупных размерах.
И членов ГКЧП тогда наверняка спровоцировали на выступление - простенькая игра в 2-3 хода.
Касательно Зюганова - пардон, но Геннадий Андреевич не тот человек, который мог бы управлять большой страной в сложной ситуации. По моему мнению получится очередная провокация с тяжелыми или крайне тяжелыми для народа и страны последствиями.
Ну не дадут вернуться к социалистическим идеям. Сейчас возможен вариант либо плохо, либо совсем-совсем плохо, а из двух зол выбирают меньшее. Так что сколь-нибудь минимально болезненной альтернативы сохранению курса на госкапитализм в настоящее время не существует. Вот так получается, если помыслить трезво.
Скорее всего, "президентов РФ" больше не будет, грядут большие перемены.
Но, если всё останется как есть, только КПРФ сможет спасти Россию.
ПРИ победе КПРФ сразу освободят из тюрьмы нашего Национального Героя полковника Квачкова и возбудят уголовное дело против Чубайса.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ законность - это не ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ законность!
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Привет всем.
Что было в светлой памяти голове Великого Ельцына когда он КПСС и СССР разваливал со товарищи?
НЕКОТОРЫЕ говорят, что ничего там у него в голове кроме винных (водочных) паров не содержалось.
А некоторые ПРЕДПОЛАГАЮТ так-же, что он - вроде ПРОСТО хотел быть ПЕРВЫМ на деревне и думать - не думал ОСОБО, а разваливал, чтобы самому УСИДЕТЬ на верхушке.
Есть и другие предположения.
Так вот. Когда развалили, то как и что РЕШИЛИ строить?
Откуда Ельцыну из Свердловска было знать что там можно строить.
Доверили Гайдару-Чубайсу.
ОНЕ так объяснили:
Будем строить на манер США.
Вроде плохого ничего в этом не было, в таких мыслях, так как США это супердержава номер один.
Так вот.
Начали советскую перекраивать под американскую.
Как?
Начали с того, что решали ВСЁ келейно, с Папой Ельцыным, обложенным бутылками и американскими советниками во главе.
НИКОМУ не отчитывались, ни с кем не советовались.
А если, например, избранный народом Съезд Советов ( Парламент) был против этого, то расстреляли из танков и все такое.
Кавказ не согласен по американски?
Давай и туда танки.
И так далее.
А потом уже и народ пошел друг против друга и сколько могил МОЛОДЫХ пацанов лихих 90-х стоят по России Матушке, еще не посчитано.
Счет на МИЛЛИОНЫ идет.
И НАСИЛИЕ во всех сферах не прекращается, а только нарастает.
Почему так получилось?
Разве такого хотели, а не так как в США?
Кто хотел?
И как там в США?
Короче, оказалось что хотели кто был у КОРМУШКИ - ОДНОГО, на остатках-развалинах СССР набить карман потуже.
Так и поступила власть.
Набили карманы.
Дальше чего?
Дальше во всех бедах народных - объявили сам народ.
Не такой оказался.
Ему вишь ли, по Чубайсу, чувство СПРАВЕДЛИВОСТИ мешает ПРАВИЛЬНО приватизацию организовать.
Что важнее для НАРОДА, для НАЦИИ:
Справедливость или приватизация?
По результатам ИХ хозяйствования на НАШЕЙ Земле,как раз хорошо это видно.
Короче говоря, получилось не по американски, а много хуже чем при большевиках, потому как с НАРОДОМ нынешние РЕФОРМАТОРЫ - ВООБЩЕ считаться не желают и понятно почему.
Могут как раз лишится наконец ПРИВИЛЕГИЙ полученных от разграбления СССР и природных РЕСУРСОВ.
Поэтому власть продолжает гнуть СВОЮ палку:
То Мировой Экономический Центр в УМИРАЮЩЕЙ стране предлагают соорудить.
ТО ДВУХПАРТИЙНУЮ систему.
Путин уже есть.
Другой будет Медведев.
Один республиканец, другой демократ.
Типа НА БУМАГЕ.
А так как социальное напряжение при таком раскладе будет продолжать только РАСТИ, то закончится всё это трах-тарарахом.
Это, народу в первую очередь - никак не нужно.
Поэтому голосовать нужно за КПРФ,и пойти с ПОВИННОЙ к КИТАЮ, настоящему наследнику СССР, а не симулякру в виде РФ, который непонятно кто и зачем УЧРЕДИЛ, может тогда уцелеем-очухаемся.
Уважаемый Корректный!
Считаю, что нет другой партии, кроме КПРФ, которая способна остановить разгром страны. Возможно, что и у коммунистов это не получится, так хоть посражаемся вместе...
Ощущение такое, что нынешняя "элита" понимает безнадёжность выбранного курса и в агонии старается "выкупить" у Запада право "свалить" туда.
НЕПОЛИТКОРРЕКТНЫЙ, Вам бы трындычихой быть:)
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Беспредел в стране надо прекращать.А прекратится он может если уберут тандем и ЕР от власти.Иного способа не вижу.А кроме КПРФ в стране нет силы способной это сделать, к сожаленью.Тандем и ЕР зачистили все альтернативы развития кроме прихода к власти партии КПРФ.
В России вообще никакой ясности нет.
ТОЛЬКО что "Эхо Москвы" провело голосование: "Пора ли вернуться к коммунизму?"
.
64% проголосовали за КПРФ!
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Тема тандема - лапша на уши лохам. Большинству людей совершенно ясно, что только при отказе от поддержки властной (на сейчас) системы могут быть сдвиги в сторону прогресса и развития. Роль партий до сих пор "статистов" - порвать единство тех, кто кушает Россию.
Ремизов вслед за Павловским стал продвигать Медведева, который показал полную недееспособность как президент. Для запудривания мозгов общественности оба повторяют как попугаи, что тандем себя оправдал. Хотя все видят, что это не так. Стараются любыми путями не допустить переизбрания Путина. Не выйдет, господа.
Полную недееспособность как президет показал и Путин.Ни одна из госпрограмм не увечалась успехом.Деятельность как премьера провальна как в хозяйсвенной деятельности так и в управлении своими подобранными и неснимаемыми кадрами.
Оба-либералы.
Либералы-предатели России,ее интересов и русского народа.
Должен быть третий.
СТРАННО, но никто не рассматривает такой вариант, что выборы 2012 года могут вообще не состояться.
На выборах реально победит КПРФ и никакие политтехнологии жуликов и авант-юристов не помогут.
Чтобы не допустить КПРФ к власти: один вариант - создать ЧП в стране и установить полицейско-силовой режим (систему).
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Никогда КПРФ не победит на выборах. Они показали, что у них слабенькие ручки - народ дал им власть в 1996 году, а они не смогли ее удержать. Куда им Россией править - слабоваты в коленках. Сдадут сразу.
Лукашенко в Беларуси не имеет к коммунистам НИКАКОГО отношения.
В Китае очень слабые социальные гарантии государства. Поэтому там никак не социализм - одно название.
песня о неспособности КПРФ взять власть в руки, это все от лукавого, если бы не могла, то ее бы не гнобили :))
Я привел доказательства. А где ваши? Слабо? Одни "хотелки" высказываете.
Слабо доказывать что-либо. Выкрикивать лозунги - это в самый раз: "КПРФ - оппортунисты". Вот и все Ваши доказательства. Ни фига КПРФ в 1996 году не побеждала на выборах. Одни домыслы. И низкие рейтинги Ельцина - не довод. Электорат в то время был настроен так, что голосовали бы за черта с рогами, только не за коммунистов. Да и сейчас ситуация не лучше. 20 лет безальтернативной пропаганды делают свое дело.
Конечно, все ведь виноваты. И электорат не так настроен, и у противников пропаганда лучше. А ты почему не сделал лучше? Не организовал? Не доглядел? Что, не смог? И снова слышим шквал оправданий.
Не забываем, в каком окружении мы живем.
И когда, если (не дай Бог) Зюганов придет к власти и пр...т Россию, он что будет говорить? "Гранаты у них (мерикосов) не той системы"? И хмуро критиковать?
PS/ К Зюганову отношусь хорошо. Он умный, достойный, наверняка, честный человек. Но слабый (вернее, недостаточно сильный и волевой). Он не сможет зубами вырвать победу. Сделать невозможное. И опыта управления страной у него нет. Ведь это совершенно разные вещи: критиковать других и делать что-то самому.
Уважаемый:))))))))))))))))))
Да у меня Лукашенко, Председатель компартии Китая и Зюганов в самых лучших друзьях ходят, а Вы тут всякую беребельду расписали ... умник нашёлся:)
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Так бесславно закончилась борьба Ельцина с привилегиями трансформировав их в новое качество. Теперь только два человека имеют привилегию попеременно возглавлять государство на тандемной основе.
Судя по тем сигналам, которые подает ныне действующий гарант, говорить о сохранении "тандема" бессмысленно, т.к. тандем уже перестал таковым быть и стал всего лишь "тандемом".
Происходящее - такой своего рода политический "блицкриг", когда действующий гарант после соотвествующих заявлений ИНСОРа начал демонстрировать властность, пытаться переиначить некоторые вещи внутри страны и делать серьезные заявление вне её, например, по поводу того, что "строительство госкапитализма - не наш выбор" (мнение народа об этом учесть забыли). Так что говорить о гарантированном повторном избрании действующего гаранта, мягко говоря, ранова-то и несколько безосновательно, и нет поводов полагать, что за оставшийся до выборов год эта безосновательность ожиданий сама собой рассосется.
Именно поэтому, принимая во внимание то, что Медведев и его команда уже начали открытую, весьма активную борьбу за пост президента, можно предполагать с их стороны уже в ближайшее время дальнейшие попытки сдвинуть баланс в свою сторону, чтобы сделать выбор ныне действующего гаранта безальтернативным. Говоря словами главы ИНСОРа И.Юргенса, придумать что-нибудь "безумно-разумное", чтобы принял электорат. И это правильный для них ход мысли, т.к. любой "блицкиг" как инструмент ведения войны имеет массу уязвимых мест и далеко не везде гарантирует стратегический успех. Так что есть шанс, что электорат, об умонастроениях которого так пекутся, получит очередную прививку от либерализма и сумеет справиться с внесенной через неё инфекцией.
Вы забыли о визите г.Байдена, отсюда и ноги растут т.е. ЦУ получено.
Полагаю, что в реальности изначально получено не ЦУ, а всего лишь пожелания и видение. Кроме того, наверняка подключена команда западных политтехнологов. Но вцелом западные команды в основном работают гораздо скромнее и тоньше, чем у нас принято считать. До момента, когда принято решение о силовых действиях. Там уже да.
Но инициатива, скорее всего, всё же исходит от наших внутренних персонажей. Эта команда - такая "комса", в основном выходцы из советских элит или достаточно высоких по положению слоев. На народ им наплевать сызмальства, смотрят на всё и всех со спокойной бессовестностью, свои интересы у них - превыше всего. И ныне действующий гарант для них - всего лишь удобный инструмент, который удалось забрать в свою сферу влияния. Может быть, убедить, хотя сомнительно, что его ставят в известность обо всех планах.
Борьба за умонастроения избирателей: пытаются вдолбить в головы, что альтернативы "свободной рыночной экономике не существует", что "все так живут". Да вот только в Японии мы воочию убедились, как частные компании если не создали, то фактически усугубили ядерную катастрофу на "Фукусиме", а сейчас государство будет брать ее под управление. На время, т.е. потом до следующего крупного землятресения снова передадут в частные руки. Может быть. И в Штатах финансовая система, находящаяся фактически в частном управлении, создает стране немало сложностей по жизни. Степень вмешательства государства в решение экономических вопросов в странах ЕС тоже весьма примечательна. А нам вдалбливают, что альтернативы нет и "все так живут". Нет, не так. И госкапитализм с планированием и контролем, соответствующими рычагами воздействия на жизнь страны - единственный разумный в нашей ситуации шанс. И это, кстати, судя по опросам общественного мнения, очень хорошо понимается населением, судя по опросам общественного мнения.
Конечно, можно протащить при непрозрачных выборах кого угодно и что угодно, особенно опираясь на прирученную полицию и другие ресурсы. Правда, это уже противоречит демократии, о которой на словах пекутся. Может там совсем другую демократию ввиду имеют?
В любом случае, если будет протянут выгодный идеологии ИНСОРа вариант, мы получим страну, в которой уровень оппозиционности населения по отношению к действующей властной машине будет гораздо выше, чем в СССР периода конца 80-х - 1991 года. Это неизбежно скажется на всем, и единственным выходом для продолжения движения в заявленном ИНСОРом направлении будет установление жесткого диктаторского режима.
Т.е. в сухом остатке мы имеем следующее: ради сохранения президентского поста и проведения указанной окружением политики нынешний гарант (или как уже правильнее сформулировать???) исподволь способствует созданию в стране внутренней напряженности. Ради совершенно неочевидных (исходя из опыта других стран) "положительных" результатов происходит разрушение устойчиво функционирующей государственной системы, которая требует, конечно, совершенствования, возможного при эволюционно-поступательном (а не скачками) развитии.
Да, сейчас обращает на себя внимание следующий идеологический диссонанс в подходах.
В 2000-2008 годах впервые после «ломок», носящих явно революционно-силовой характер, был период, когда ставка делалась на создание условий для эволюционного развития. В основу такого подхода, по всей видимости, легло понимание, что в России любые попытки революционных по сути, скачкообразных перемен, приводят только лишь к разрушениям уже созданного и необходимости начинать все сначала. 90-е годы послужили лишь подтверждением. Впрочем, и опыт других стран тоже показал высочайшую затратность «революционного» подхода – выигрывало всегда меньшинство за счет большинства, да и «цена вопроса» всегда была неизмеримо выше, чем официально предполагалось заранее.
Особенностью эволюционного пути развития является то, что в стране, обществе или любой системе, развивающейся по этому пути, происходит накопление внутренней силы. Напротив, революционный путь изначально содержит в себе разрушительные мотивы и методы с последующим жестким контролем, совсем не демократическим, оставшихся после разрушения обломков былой структуры.
Предлагаемое командой, ныне находящейся в Кремле, является по сути «революционным» подходом. Именно «по сути», с присущими ему особенностями и недостатками, а не по новизне. Нового ничего в нем нет – это уже было, в т.ч. в первой половине 90-х.
Какой метод на данный момент наиболее эффективный (эволюционный или революционный) такой и предпочтительней. И не надо делать из либералов-рыночников революционеров. Самые натуральные они контрреволюционеры, оголтелые по своей сути.
""Какой метод на данный момент наиболее эффективный (эволюционный или революционный) такой и предпочтительней. И не надо делать из либералов-рыночников революционеров. Самые натуральные они контрреволюционеры, оголтелые по своей" /// 1. Эффективный для какой цели. Для завала страны и ее депопуляции "революционный" предпочтительнее. 2. Вы прицепили в качестве ника фамилию одного из известных красных командиров, но с терминами корректно обращаться не хотите, поскольку у вас, видимо, свои задачи. Кого угодно можно обозвать каким угодно термином, но суть при этом не меняется: ломает человек через коленку не взирая на жертвы - это одно, а если старается взрастить, создать условия для нормального развития - это другое. 3. Касательно оголтелости известных персонажей не поспоришь. Они - оголтелые, хотя и прячутся за масками культурности и т.п. Ага? Хорошо бы, если бы те, кто не с ними, им в этом проявлении не уподоблялись, т.к. пока есть возможность соображать и как-то пытаться влиять на что-то, надо делать это. Вот когда такой возможности не останется, то будет совсем другое дело.
"Нового ничего в нем нет – это уже было, в т.ч. в первой половине 90-х"/// Оптимист вы. Мне представляется, что на этот раз они решили всё довести до конца и поставить точку. Может статься, что на этот раз "особенностей и недостатков" окажется неизмеримо больше.
Сегодня в России "элита" - это болото, пошлая и деградированная среда.
И внутри этого болота производится своё внутреннее голосование, а народ выведен за скобки.
Когда болото полностью разложится, то пойдут такие запахи, что у всех потемнеет в глазах.
"Элита", на белых пороходиках, рванёт на Запад, а их-то тут совсем и не ждут:)
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
если не подтасовывать данные выборов, то ни Путин, ни Медведев шансов не имеют, мнение простого "электората" (или все таки НАРОДА), "если не коммунисты, так пусть будет Жирик", единственная борьба с коррупционерами - это новая политическая сила, которая посадит старую, а затем - опять ротация, и так постоянно, чтобы воровать боялись
Все зависит от того,кто выставит свои кандидатуры кроме "тандема".
В конкуренции с Жириновским или Зюгановым Путин победит безусловно,а Медведев - скорее "да",чем "нет".Причем Зюганов,даже выиграв у Медведева 1 тур,наверняка потом себя поведет также, как в 1996 г, и намеренно отдаст второй тур своему противнику.
Напомню,что:
1.Ни одну партию или потенциального лидера,которые могли бы предъявить народу внятную концепцию развития страны, явно превосходящую то,что следует ожидать от ЕдРа и "тандема",к выборам никто допускать не собирается. Партии просто не регистрируют уже почти 10 лет,а про потенциальных лидеров "электората" (Квачков и др.) выдумывают и тиражируют в СМИ всякую ерунду вплоть до отсидки в "местах,не столь отдаленных". Если говорить о настоящих нелиберальных точках зрения на развитие страны,то выразителям их путь категорически закрыт не только на центральное ТВ,но и в ленты новостей всех массовых печатных газет.Немцова хоть изредка по ящику показывают,а патриоты могут выразить себя и найти сторонников только в Интернете.
2.По нынешним нашим законам для победы кандидату достаточно большинства от ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ и позиции голосования "против всех" у нас в бюллетенях нет. Т.е. даже если большинство населения страны проигнорирует выборы или многие пришедшие заберут бюллетени и сразу выбросят их в сортир вместо избирательной урны,то выборы (ПО ЗАКОНУ) все равно будут признаны состоявшимися и будет объявлен победителем кандидат,набравший, скажем, 65%. При этом о том,что эти 65% будут считаться,скажем,от 25% граждан,которые пока еще пришли на выборы,никто в СМИ упоминать не будет.
Как видите, даже в полукриминальных "вбросах" лишних бюллетеней при нынешних законах у власти нет никакой нужды. Поэтому выборы наверняка будут действительно "честными" (в смысле отсутствия "левых" бюллетеней и манипуляций с подсчетом голосов).
Так что готовьтесь после 2012 жить опять при новом "старом" президенте (или Медведеве,или Путине).Другой вопрос,насколько это все затянется,ибо предпосылки к "реинкарнации" через несколько лет событий 1917 или 1991 гг очень велики.
Вот и будет Жирик светиться на ТВ. Там его любят, в отличие от коммунистов. А простой электорат всегда за того, кого по ТВ показывают.
.....позиция на премьерском посту была подкреплена серьезными результатами его партии на выборах...
Способность выбирать, есть ли она у народонаселения, что крайне сомнительно, однако. Участие в процедуре голосования ? Но если эта позиция не совпадёт с позицией "Чурова" ? О какой серьёзности, даже америкосовских, выборов можно говорить ? Даже в самом идеальном случае... Рулетка даст заведомо лучший результат выбора, чем любой электорат... в любых условиях голосования. Доказать сперва бы надо, что мы умеем , от рождения, голосовать.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, слово НАРОД у Ремизова отсутствует.
Это, вот, нынешняя "российская" "элита", так сказать, аналитическая:)
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.