Комментарии по теме: Военная доктрина России не понравилась НАТО

"Вообще-то всегда и везде нападение на союзника считается нападением и на тебя"
А я с этим и не спорю. Это в доктрине отражено. Я говорю о том, что мы не взяли на себя обязательства защищать союзников с использованием я.о., если нападение на них осуществляется только обычными вооружениями. Ну а зачем НАТО при нападении на Белоруссию использовать я.о? Они и так справтся. Поэтому я считаю этот ньюанс важным недостатком нашей доктрины.

08.02.2010 07:29 ant1949-Если признают торсионные НЕметрические()возможно аршинные) поля, над будет признать нечистую силу, полстегейст и всякую другую чертовщину.----------------------------------Я мало в этом понимаю,но предпочитаю быть осторожным в категорических оценках.Многие идеи в своё время считались бредовыми.Кажется Нильс Бор или еще кто-то из великих говорил что каждая идея проходит три стадии- 1.Это полный бред.2.В этом что-то есть.3.Об этом давно все знают.Нас еще много открытий ждет.

Если признают торсионные НЕметрические()возможно аршинные) поля, над будет признать нечистую силу, полстегейст и всякую другую чертовщину.

Для 07.02.2010 22:12 Миша

Военная доктрина России очень актуальна.
Военная доктрина еще раз продемонстрировала всему миру миролюбие и гуманность России,ибо суть ее проста:"Россия-очень добрая,но она смертельно опасна для непрошенных гостей".
Военную докртрину можно сравнить с предупредительным плакатом на высоковольтной электромачте:"Не влезай! Убьет!"
Суть Российской военной доктрины не меняется веками. Впервые ее озвучил для псов рыцарей Алесандр Невский:"Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет".
Об эту доктрину обломали зубы европейцы: пОляки,и две сборные команды под командованием Наполеона и Гитлера.Кое что от доктрины перепало Японцам в 1945.
Американцам, судя по всему, ошибки других не впрок.Они хотят проверить российскую доктрину"на вкус" самостоятельно.
"Предупредительный плакат" российский Президент обновил для того,чтобы американцы не забывались.
На днях Лавров с Ивановым провели в Мюнхене повторный инструктаж,и разъяснили суть "предупредительного плаката"

07.02.2010 20:25Петр-ТомуВы не внимательно читали. Нападение на союзников РФ с использованием обычных средств не предусматривает применение нами ядерного оружия. И как, позвольте спросить, мы будем защищать Белоруссию от НАТО? Получается, что НАТО дается сигнал, что они спокойно могут захватывать Белоруссию, так как мы ядерного оружия не применим. Ну а обычных сил наших не хватит, чтобы НАТО остановить.------------------------Я внимательно читал.Вообще-то всегда и везде нападение на союзника считается нападением и на тебя.Иначе это не союзничество.когда на твоего союзника нападают а ты остаешься в стороне.

Была информация насчёт "торсионных полей". Эта информация содержалась в докладе на заседании президиума РАН в... 2003 года - "Лженаука, чем она грозит обществу".(Думаю, что и сейчас её можно найти и скачать в Интернете.) Так вот в этом докладе, кроме перечисления дебилизма власти (начиная с "Бориса-1") и её раболепия перед различными мистификациями, говорилось и о том, что "разрабатывают" эту идею мошенники, не имеющие элементарно-необходимого образования, но уже истратившие выделенные сотни миллионов долларов.
Самый правильный перевод "торсионных полей" на доступный пониманию обычных людей язык - это "несуществующих полей" (иначе, мошеннических полей). Что же ещё ожидать от представителей власти (Ельцина, Путина, Медведева...), если их знакомство с естественнонаучным материалом начинается и заканчивается в молельне, кроме разбазаривания сотен и сотен миллионов долларов на реставрацию, строительство и содержание храмов, монастырей (в пределах, вероятно, этих самых "торсионных полей")?

to 07.02.2010 22:12 Миша
...Они уже давно бы нанесли по России военный удар, если бы они только могли это сделать.

......................................

Согласен на все 100.

Зачем говорить само собой разумеещиеся вещи? Не только Россия, но и любая другая страна будет вынуждена применить все военные средства, если будет угроза существованию этой страны и ее населения! Неужели это нужно было разрабатывать, думать столько времени над этим текстом?! И если трудно говорить о сокращении, когда очевидно хотят сократить твой потенциал, ослабить тебя, а потом защитив себя от того, что у тебя осталось, ставить тебе условия, а может даже и нанести по тебе военный удар, то тогда зачем руководство России делает это? Зачем ведет переговоры о СНВ-2, который подорвет ядерный щит России и этим ее безопастность?! СНВ-1 был выгоден России в условиях 90-х годов. СНВ-2 России не нужен. Почему не страна не вынесла урок из ошибок, почему забыто, как началась немецкая агрессия 22-го июня 1941 года? Россия хочет, чтобы это повторилось? Только на месте Германии будет весь Запад во главе с США. Они уже давно бы нанесли по России военный удар, если бы они только могли это сделать.

Пусть только сунутся.Мы их как звезданем торсионным полем по мордам.И еще раз, чтобы неповадно было...

Какие нафиг "торсионным полям переменого неметрического измерения.
По разработкам систем фронтально паралелепипедных квантовых полей анилигиляционных трансформаторов трансфокаторного воздействия смещения пространства.
Это примерно как броня которую уже более 100 лет до сих пор никто не может изготовить"???????????????
Надо ж так повестись на такой набор.

Вы не внимательно читали. Нападение на союзников РФ с использованием обычных средств не предусматривает применение нами ядерного оружия. И как, позвольте спросить, мы будем защищать Белоруссию от НАТО? Получается, что НАТО дается сигнал, что они спокойно могут захватывать Белоруссию, так как мы ядерного оружия не применим. Ну а обычных сил наших не хватит, чтобы НАТО остановить.

Дорогой протектор, не надо не тристо, не двести лет.Если даже на двадцать лет опережает военные технологии и может стать непробиваемым щитом на границе, то откуда же мнение Патрушева о незаменимости ядерного щита? Или он просто не знает про вот это самое, про что вы поведали нам, изумленным обывателям?

Системы торсионных полей сегодня-это попытки найти черную кошку в темной комнате. И все.

Protector:Системы торсионных полей переменого неметрического измерения доступны только России и это может быть вполне одним из броневых щитов.-...................................
Замечательно! И в чем тогда дело? Почему тогда не станет?Что нас тогда так пугает в ядерном разоружении? Или в ПРО? Если мы впереди планеты всей по обороне?

07.02.2010 17:49Protector!Россия опережает на 300 лет по системах торсионным полям переменого неметрического измерения.
Россия опережает на 200 лет все страны по разработкам систем фронтально паралелепипедных квантовых полей анилигиляционных трансформаторов трансфокаторного воздействия смещения пространства.
Этого достаточно что бы зыкрепиться на самом высоком уровне.
Это примерно как броня которую уже более 100 лет до сих пор никто не может изготовить.
Системы торсионных полей переменого неметрического измерения доступны только России и это может быть вполне одним из броневых щитов.------------------------------------Я что-то слышал об этом...в частности была передача с Мариной Попович.Но информации очень мало.А интересно конечно.

Чует кошка чьё мясо сьела.Молодцы-наш бронепоезд стоит на запасном пути

Как-то военная доктрина России не стыкуется с продекларированным скорым подписанием договора СНВ-2. Резкое сокращение РВСН означает неадекватность доктрины имеющимся средствам её реализации. Россия должна просчитывать все мыслимые и немыслимые конфигурации возможного военного противостояния вплоть до Россия -против остального мира, где все крупные игроки скажем ополчились против России. А так всё это не серьёзно-чисто декларативно.

значит на верном пути западу понравится когда Россия станет на колени и со всем будет соглашаться как другие страны бывшего союза фиг им

Сергий "Накнец-то от правительства САМОДОСТАТОЧНОГО государства..."== Бюджет самодостаточного государство не просел бы так от кризиса, спровоцированного Янкесами :(

СА 2 ю Т (((Ядерный удар США смогут нанести ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в случае 100% )))Там полно и невменяемых политиков. Дело в том что все эти Кисидджеры,Бжезинские, Буши и др. масоны которые при инициации проходили сатанинские ретуалы,и после того являются их посетителями следовательно основательно забесовлены, по этому ждать от них можно чего угодно. Россия по праву называется Божьей Отчизной и спасена может от всякого злочестия всеобщим покаянием.

Накнец-то от правительства САМОДОСТАТОЧНОГО государства прозвучали речи в которых нуждается ВЕСЬ МИР. Ещё бы как то экономический характер строился не в угоду "партнёрам"-США разумеется, а то знаем и только говорим устами премьера что "есть страна которая круглосуточно печатает деньги..."

"направлена против усилий по сближению альянса и Москвы". СБЛИЖЕНИЕ "альянс" понимаает как полное хозяйничание НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Не нужно нам такое сближение, когда они уже у наших границ! Пусть они уйдут подальше, тогда можно подумать - верить им или еще подождать.

Почему, собственно, военная доктрина РФ должна нравиться военно-политическому блоку, который все время своего существования посвятил противостоянию с СССР, а затем с РФ? Еще Наполеон говорил, что глупо слушать, что говорят о своих намерениях политики. Гораздо важнее то, что они способны будут сделать.

Только глупый Саака считал, что США из-за неведомой 97% американцев Грузии начнет войну с РФ, которая спокойно сможет перерасти в ядерный конфликт. В худшем (или не худшем) случае их локального вмешательства, дело кончилось бы тактическим ядерным ударом по Тифлису, при подходящем северном ветре.

Ядерный удар США смогут нанести ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в случае 100% гарантии отсутствия удара возмездия по своей территории. Обратите внимание хотя бы на разницу в поведении относительно ИРАКА или Сербии и опасливой возни и торга вокруг С.Кореи. Разница в одном: у последней есть ядерное устройство и средства его доставки до территории США.

07.02.2010 06:24
ю

Допустим мы нанесем первый ядерный удар. А что будет потом? через несколько минут ракеты с атомным оружием обрушится на Россию==Да ничего не будет! Америка может и ответит,а может промолчит(это если пустить на нее).Если на какое другое государство,то последует осуждение,я думаю,в оправдательно-извиняющем тоне.Сильных и решительных всегда боялись и уважали,о слабых всегда вытирали ноги.А если бы американцы не бздели,они нанесли бы ответный удар еще в Грузии.Быстрота и натиск-вот лучший лозунг всех времен и народов.

Что касается названия статьи так доктрина писана дляя русских, а не для НАТО. Так что нравится она должна русским. Русским людям нравится? Ну тогда всё в порядке. Пойду блины печь.

07.02.2010 06:24
*ю
Допустим мы нанесем первый ядерный удар. А что будет потом? через несколько минут ракеты с атомным оружием обрушится на Россию. Нам это нужно?
*
Если нельзя но ОЧЕНЬ нужно значит можно. Никто же не говорит что Россия СОБИРАЕТСЯ применять. Президент чётко сказал: "Если нужно будет для нашей ОБОРОНЫ или наших союзников, трахнем по ушам и ЯО". В игрушки играть по примеру СССРа в Российской Федерации больше никто не будет. Доигрались до развала государства. И по моим наблюдениям этот перелом в отношении к применению ЯО произошел после Грузинского мордобоя.

Юра,а ты задавался вопросом,насколько эффективно ПРО? Во время войны у нас была отличная ПВО в районе Москвы,но процент сбитых самолетов был очень маленьким,от силы 5%.Пусть сейчас будет эффективней,но не думаю,что намного.Так что ПРО это пока только разговопы для выкачивания денег налогоплатильщиками.
С Ираном по разделу Каспия у нас вопросов нет,мы не граничим там,граничат Туркмения и Азербайджан,вот они пусть и решают.
Насчет претензий за 41 год.Согласись,что мы и англичане в тактических целях забрались на чужую территорию,мало спрашивая их?Так что здесь иранцы в чем-то правы.

Допустим мы нанесем первый ядерный удар. А что будет потом? через несколько минут ракеты с атомным оружием обрушится на Россию. Нам это нужно?
Израиль уже испытал противоракетную оборону (против Ирана). А что будет делать Россия, когда на ее границах встанут иранские ракеты с атомными зарядами? Ведь надо будет строить мощную противоракетную оборону. Во сколько это обойдется? А спорных вопросов у нас хватет: от раздела Каспийского моря, до желание получить ираном компенсацию за оккупацию его территории в 41г советскими войсками.

Y
"А какое моральное право имеют ядерные державы на сдерживание создания ядерного оружия Ираном, Сев. Кореей или кем-нибудь еще? Они разве не вправе защищать себя всеми способами?"
_
В праве. Только вы слово "право" неправильно толкуете. Как Иран имеет право разрабатывать ЯО, так и США имеют право ему мешать. На самом деле, как правильно отметил Немец, можно делать ВСЕ, и ограничивается это только длиной пиписьки.

Доктрина - это есть гут! Но стоит помнить всяким буржуям, что в Доктрине указано не все. Некоторые секретные положения Доктрины надо донести до их сведения хотя бы через форум КМ - мы сначала в морду треснем, а потом это юридически обоснуем.:))

"При этом особый акцент делается на применении в ходе боевых действий различных видов оружия нового поколения: высокоточного, работающего на новых физических принципах, опирающегося на биокибернетические и другие системы, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов."
Кто-то вякал на счёт скоропостижно почившей в бозе Российской науки. Кто же тогда будет создавать биокинетические системы? Или НОВЫЕ физические приципы?

Немцу. Новейшие разработки- это примерно как при серийном выпуске копейки Жигулей, проектировать шестерку-то есть, проектировать, проводить испытания, но не пускать совместно с копейкой в серию, увеличивая тем самым общий объем автопарка. Мы ведь тоже РС-24 разрабатывали во время действия СНВ-1. Разрабатывали, доводили до ума, испытывали, но не принимали на вооружение и не ставили на боевое дежурство. Американцы так же признают, что их оружие устаревает ( а ведь даже складированные боеголовки надо обслуживать, тратить деньги на хранение, тут примерно такая же картина как с радиоактивными отходами), они давно его не совершенствовали. У них теряются те технологии, стареют и сокращаются кадры, кто изготавливал эту технику.( то есть примерно такая же картина как и у нас,) У них большие проблемы в этом направлении.В чем-то мы лучше занимались этим вопросом.

07.02.2010 01:28
*Y
А какое моральное право имеют ядерные державы на сдерживание создания ядерного оружия Ираном, Сев. Кореей или кем-нибудь еще? Они разве не вправе защищать себя всеми способами?
*
Дитя на всё имеет право. Если папа разрешит.

06.02.2010 21:00
*марин
Где-то в начале этой недели промелькнула информация, что Обама на днях подписал решение о новых разработках ядерного оружия. Мысль мелькнула - как же так, одной рукой подписывает с Россией договор о сокращении, а другой рукой тут же даёт добро на новейшие разработки этого самого ЯО? Почему-то нигде больше это решение Обамы не упоминается. Интересно, было оно на самом деле?
*
Было. Я тоже читал.

А какое моральное право имеют ядерные державы на сдерживание создания ядерного оружия Ираном, Сев. Кореей или кем-нибудь еще? Они разве не вправе защищать себя всеми способами?

07.02.2010 00:09,wowa-Ну,сладости пусть он съест сам,а каков ваш ответ на вопрос?

06.02.2010 22:50,Том**-06.02.2010 21:08Valeri-Китай может стать инвестором создания белорусского спутника связи.
...-------------------------------А белорусам самим слабо? А помнится кто-то визжал что там все сохранили.что там электроника...., а оказывается это все китайцы...
====================
Вы не так поняли её.Там всё будет своё,только подсветка будет китайская,на ледах,они более экономичны и долговечны,да и рентабельнее лампочек от фонариков.Девушка держит руку на пульсе всех тонкостей сделок.Впярёдсмотрящая,уднаку.Хо-хо.

06.02.2010 22:19
Давид

==========

Мне не понятно,почему эти положения являются НОВОЙ концепцией ? Что,раньше была другая ? Это ведь так естественно и справедливо!Да ещё в этом диком Мире.....А у Расмуссена,видимо,боеголовки начиненны конфетами и шоколадом.Так их не обязательно отправлять ракетами,можно поездом.****** Он считает: ракетами надёжней. Сколько границ, таможенных сборов, и, и, и.

западные "цивилизованные" вонючки опять развонялись, значит мы на верном пути!!!

06.02.2010 21:50Valeri "Белорусские лекарства в 2009 году начали поставлять в Болгарию, Афганистан и Нидерланды"
06.02.2010------------------------Понятно,понятно...слышали уже - если бы у рыб была шерсть то в ней водились бы блохи,а блохи....-ну и далее по Валери.

06.02.2010 22:46Петр-Давиду Расмуссен не этим недоволен, а тем, что расширение НАТО рассматривается как угроза России.-------------------------------А мы должны это рассматривать как гуманитарную акцию? Раз Рассмуссен недоволен ,значит мы правильно рассматриваем.

06.02.2010 22:49Петр-Жаль, что в доктрине не предусмотрено применение ядерного оружия для защиты союзников. Это, что НАТО оккупирует Белоруссию, а мы будем все танками отбиваться? Или китайцы войдут в Казахстан, а мы будем кластъ тысячи наших парней, чтобы их остановить?------------------------А Вы стать-то читали? Как раз все о чем Вы говорите в доктрине есть.

06.02.2010 21:08Valeri-Китай может стать инвестором создания белорусского спутника связи.
...-------------------------------А белорусам самим слабо? А помнится кто-то визжал что там все сохранили.что там электроника супер-пупер а оказывается это все китайцы.Хе-хе.

Жаль, что в доктрине не предусмотрено применение ядерного оружия для защиты союзников. Это, что НАТО оккупирует Белоруссию, а мы будем все танками отбиваться? Или китайцы войдут в Казахстан, а мы будем кластъ тысячи наших парней, чтобы их остановить?

Расмуссен не этим недоволен, а тем, что расширение НАТО рассматривается как угроза России.

Конечно хочеться иметь врага но хотя бы одного и слабого а когда их кругом уже пара к примеру в лице Китая, России и веселого бородатого деда Панаса Бин Ладена то становиться все сложнее и сложнее!

Согласно документу «Российская Федерация оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного или других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства....Согласно новой концепции российское государство вправе защищать себя всеми имеющимися в распоряжении средствами»...
======================
Мне не понятно,почему эти положения являются НОВОЙ концепцией ? Что,раньше была другая ? Это ведь так естественно и справедливо!Да ещё в этом диком Мире.....А у Расмуссена,видимо,боеголовки начиненны конфетами и шоколадом.Так их не обязательно отправлять ракетами,можно поездом.

SlaV..генералов проводят всех до одного!..потом проводят полковников,а все деньги пойдут на дачи жидков-реформаторов.

"Белорусские лекарства в 2009 году начали поставлять в Болгарию, Афганистан и Нидерланды"
06.02.2010
...
6 февраля, Минск /Надежда Радивон - БЕЛТА/.
Предприятия концерна "Белбиофарм" в 2009 году стали поставлять продукцию в Болгарию, Афганистан и Нидерланды, сообщили корреспонденту БЕЛТА в концерне.
Всего же организации отрасли производили экспортные отгрузки на рынки 22 государств, зарубежные поставки по сравнению с 2008 годом увеличились на 11,6%.
Наиболее значительный рост произошел в направлении стран дальнего зарубежья (экспорт вырос на 29,2%).
В страны СНГ поставлено товаров на 10,7% больше. Сальдо внешней торговли сложилось положительное в размере $5,8 млн.
В концерне отметили, что основной экспортоориентированной продукцией является фармацевтическая (98% всего экспорта).
Для продвижения отечественных лекарств разработана стратегия продаж на внутреннем и внешнем рынках, а также развития собственной товаропроводящей сети в России и других странах СНГ.
=VALERIA=

Лера, держи нас в курсе с обстановкой в Китае и Белорусии.

Китай может стать инвестором создания белорусского спутника связи.
...

"Китай может стать инвестором создания первого белорусского спутника связи.
Об этом сообщил сегодня журналистам министр связи и информатизации Беларуси Николай Пантелей, передает корреспондент БЕЛТА.

Первоначально планировалось, что финансировать проект будет одна российская компания.
В настоящее время ведутся переговоры с Китаем, и вполне вероятно, что эта страна будет участвовать в реализации нашего проекта не только как поставщик оборудования, но и как инвестор", - сказал министр.
=VALERIA=

Где-то в начале этой недели промелькнула информация, что Обама на днях подписал решение о новых разработках ядерного оружия. Мысль мелькнула - как же так, одной рукой подписывает с Россией договор о сокращении, а другой рукой тут же даёт добро на новейшие разработки этого самого ЯО? Почему-то нигде больше это решение Обамы не упоминается. Интересно, было оно на самом деле?

Это не по мнению Патрушева,это мнение всего народа.Без ядерного оружия труба всем.И Патрушеву и народу.

России бы определиться.Либо она сближается с НАТО, либо нет.НА мой взгляд, обе позиции возможны, невозможно только сидение на двух стульях, как сейчас.

Генералов,по новой доктрине, будут на пенсии провожать, или опять все деньги им на дачи пойдут?

Ну раз Расмуссен недовлен военной доктриной России...значит все правильно.

Разговоры о новой концепции ведут для успокоения народа, перед продолжением разоружения.

Изя Бенн - Россия должна просчитывать все мыслимые и немыслимые конфигурации возможного военного противостояния вплоть до Россия -против остального мира, где все крупные игроки скажем ополчились против России. ----------- Хм.... В таком случае вы пожалуй забыли ещё одину "немыслимую" конфигурацию это противостояние России с марсианами. Пожалуй события 08.08.08 достаточно ясно показали что воевать с Россией всех крупных игроков как то припаривает и это правильно. Цель России должна заключаться в обновлении и модернизации ядерного щита и это будет самой надёжной гарантией её безопасности.

Есть другая опасность. Москву могут представить, как злодейку, отказывающуюся сделать мир безядерным. И начать раскручивать акцию нечто вроде той, что была раскручена с нашей демократией. Поэтому все же нужно развивать совремнный оборонный потенциал. Т.е. развивать альтернативное оружие.

НАТО не понравилась Военная доктрина а Расмуссен не-доволен военной доктриной России = значит все правильно.

Слава, вот Китаю , например, до лампочки мнение других стран на их счёт. А тут , похоже, и рядовых росиян это колышет. Понятно -Элита, ей приятно туссоваться во всяких там Джи-8 и Давосах, а Вам-то что. Главное, чтобы безопасность страны обеспечивалась страхом вероятных противников перед лицом неминуемого испепеления. Человечеству другие тормоза пока неведомы. Такова натура того плотоядного хищника, котоый в науке именуется гомо сапиенс.

07.02.2010 16:06 Вепрь-Разговоры о новой концепции ведут для успокоения народа, перед продолжением разоружения.-------------------------Ку-ку...проснитесь уважаемый.Никаких разговоров- доктрина уже принята - Вы всё проспали.Как говорил тов.Сталин - что-то нас на западе давно не ругают...все ли правильно мы делаем? Раз НАТО и Расмуссен ругают- значит правильная доктрина.

Россия опережает на 300 лет по системах торсионным полям переменого неметрического измерения.
Россия опережает на 200 лет все страны по разработкам систем фронтально паралелепипедных квантовых полей анилигиляционных трансформаторов трансфокаторного воздействия смещения пространства.
Этого достаточно что бы зыкрепиться на самом высоком уровне.
Это примерно как броня которую уже более 100 лет до сих пор никто не может изготовить.
Системы торсионных полей переменого неметрического измерения доступны только России и это может быть вполне одним из броневых щитов.

07.02.2010 16:10,Малай-Цель России должна заключаться в обновлении и модернизации ядерного щита и это будет самой надёжной гарантией её безопасности.
===========================
Вернейшая мысля!...Я бы добавил:и не давать технологии и помощь в этом деле абсолютно никому.
Туточки так некоторые рассуждают ЧТО будет если кто-то применит его маленькой порцией и предполагают ход событий.Так вот-ход событий будет непредсказуем,и поэтому нынешние обладатели вроде серьёзные люди,а попади ОНО в руки не очень серьёзных-может получиться серьёзная каша,а это уже серьёзно.....Так что,России без ЯО никак нельзя,и "цель России должна заключаться в обновлении и модернизации ядерного щита и это будет самой надёжной гарантией её безопасности."

НАТО усиленно сближает позиции,размещая ПРО в Румынии и Польше.
___________________________
В 1933-м году Россия и Франция предложили странам Балтии,Польши и Румынии заключить так называемый "Восточный пакт", с целью совместной защиты от возможной агрессии Гитлера. Торпедировали этот договор США и Великобритания. В результате- 2-я мировая война. Нельзя англосаксам (прежде всего США и Британии) верить.
Они уже бомбили православную Югославию,а это центр Европы. Пытаются утопить евро.
Втягивают Россию в транспортные операции по доставке военных грузов в Афганистан ..И продолжают окружать военными базами Россию, а теперь уже и Китай,Индию (см. Афганистан).

НАТО усиленно сближает позиции,размещая ПРО в Румынии и Польше.
___________________________
В 1933-м году Россия и Франция предложили странам Балтии,Польши и Румынии заключить так называемый "Восточный пакт", с целью совместной защиты от возможной агрессии Гитлера. Торпедировали этот договор США и Великобритания. В результате- 2-я мировая война. Нельзя англосаксам (прежде всего США и Британии) верить.
Они уже бомбили православную Югославию,а это центр Европы. Пытаются утопить евро.
Втягивают Россию в транспортные операции по доставке военных грузов в Афганистан Продолжают окружать военными базами Россию, а теперь уже и Китай,Индию (см. Афганистан).