• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Обама подтвердил планы создать ПРО в Европе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.04.2009, 17:09
Гость:

Горбачу обещали не лезть на восток со своим вооружением!

Я думаю, нужно подавать в международный суд за обман государства и выставлять немыслемые счета за международный аферизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 17:23
Гость:

И вот еще что интересно: Этот Абама - он вообще "в себе"???
Если у него семь пятниц на неделе, то это странно как минимум....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 17:25
Гость:

Подавать в международные организации - это интересный ход. Хотя нет таких организаций, где такие жалобы принимают... скажут, что это не их компетенция, и выставят на дураками...

Пока намерения - это слова...значит отвечать надо словами - что мы обязательно поставим Искандеры...
И НАМЕКНУТЬ, ЧТО ЭТИМ МОЖЕТ НЕ ОГРАНИЧИТСЯ...ПУСТЬ ДУМАЮТ...

И надо, что это опубликовали в Чехии и Польше... а не скрыли от общественности...в главных газетах..даже если это будут платные объявления... :-)

А вообще, надо вести себя по-мужски...только тогда и будут уважать... сказано-сделано...а то сейчас амеры надеются, что Обама обманет Медведева и уговорит...

А вот если начнутся реальные дела по размещению, надо срочно начинать ответные действия... причём именно показать, что, например, под Искандеры готовят площадки..показать предполагаемые траектории ракет...направленные на места дислокации американских военных объектов...

Только вал протесто и может помешать Америке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 17:29
Гость:

Ну и славненько. Всё встало на свои места. Чётко обозачились кандидады на виселицу мирового раздрая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 17:31
Гость: vaarwater

Тоже мне новость!
Aмериканы об этом прямо говорят.
http://rutube.ru/tracks/1638303.html?v=257d8378f421ae0ea89ed32424c5e57f

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 17:39
Гость:

"США откажутся от ПРО в Европе если Иран остановит свою ядерную программу,"

Так я понял, что это он нам поручил уговаривать Иран...

Пусть сам уговаривает...что касается нас, то мы тоже можем не размещать, если он выполнит какое-то хитрое условие, например запишет в Американскую конституцию, что никогда и ни при каких условиях ни один из последующих американских президентов не использует базы в Европе против интересов России и без её разрешения...
:-))

А то у них там демократия...им там соврать недолго....один президент пообещает, а другой передумает..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 18:09
Гость: кадет

Ребята, о вменяемости г.Обамы говорить не приходится - "оно" выполняет команды как любые "янки - манки - обезьянки"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 18:22
Гость: hotey

Мне интересно, у нас все придурки всегда у руля государства? Столько лет наступать на одни и те же грабли - это говорит или об умственном развитии или о продажности интересов страны. Если у этого вонючего негра советники старые маразматики - олбрайт, бжезик и кисик, то что можно вообще говорить и о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 18:26
Гость: игмаил

наконец то хоть что то прояснилось,а то все гадания осточертели.значит надо диме свое слово сдерживать.и вообще аргумент забор-частокол из <тополей>по периметру россии установить.хоть тогда поймут,что не в бирюльки играем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 18:33
Гость:

После того, как штаты отказались использовать для контроля за Ираном Габалинскую станцию,откуда весь Иран виден, как на ладони, говорить, что радар в Чехии против Ирана, говорить просто смешно...

Значит, не в Иране дело, а именно в нас...

И, поскольку это нам ясно, реагировать надо соответственнно...

А вообще-то кризис-не кризис, а надо браться за ум... уважают только силу. Вот силу и надо наращивать, причём и экономическую, и политическую...и всё надо подчинить этой цели...вопрос только как выбрать оптимальный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 18:34
Гость: игмаил

наконец то хоть что то прояснилось,а то все гадания осточертели.значит надо диме свое слово сдерживать.и вообще аргумент забор-частокол из тополей по периметру россии установить.хоть тогда поймут,что не в бирюльки играем.и вообще надо снова ставить на вооружение сатану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 18:51
Гость: Thunderbolt

Ну дак кто б сомневался...!
Я бы еще добавил, что угроза для США исходит и от КНДР, и от Никарагуа, и от Венесуэлы, и от Кубы, и конечно от России с Белоруссией!
Посему предлагаю, установить вблизи границ КНДР противоракеты (план ПРО-2, аналог евроПРО), а также установить ракеты в Афганистане, одновременно приняв эту страну в качестве полноправного члена в НАТО, без всяких там ПДЧ. Кстати и Грузия подойдет для этой цели...
В общем угроз заморской державе в этом мире немеряно! Посему дай бог здоровья и сил президенту "империи добра", в борьбе с добром!
Ну, а кто не поймет пафоса, останется в роли статиста... или верблюжъей колючки в пустыне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 18:53
Гость: Igor

Частокол из тополей- пендосовское изобретение. От него проку не больше, чем от натуральных тополей. Посмотрите на "характеристики" этой ракеты и сравните с "сатаной". Кому-то еще что-то не ясно? Вместо меча- "сатаны" нам хотят впарить деревяшку- "тополь". А кто же занимается этим процессом? "Наш" новый презик! Еще вопросы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:00
Гость: 222

Что бы поставить частокол из тополей надо иметь промышленность на порядок развитую чем в европе , свиту короля состоящих из фанатов как в северной корее . Задача перед властью российской стоит такая - чтобы волки были сыты и овцы целы . Не изолируясь от запада надо вести свою прогнозируемую политику , укреплять армию новыми видами вооружения малые по стоимости но эффективные , но важнейщая задача - поднять уровень жизни собственного населения до уровня европы и поднимать свою экономику и промышленность а не вбухивать в соседние страны невозвратные миллиарды ,они этого не оценят . когда у нас всё будет как в европе к нам сами попросятся ,отбоя не будет .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:05
Гость: игмаил

05.04.2009 18:53
Igor

вот и я о том что нужно опять сатану вернуть на вооружение армии,и не слушать ни кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:05
Гость: angel

От лицемеры! Это не "готов" отказаться, это типичный ультиматум! Независимому государству! От цербер мирового масштаба!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:07
Гость:

Вот и вся пере..грузка. Надо через третьи страны начать вооружать талибов. Чтоб натовцам и пиндосам в частности там стало жарко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:12
Гость: angel

Неуж-то кто-то думал, что юсовцы откажутся от своих мерзких планов? А Россия - ее верхушка - как дурочка - вбухивает свои богатства в их зеленые фантики, подрывая свою мощь. И по сути дела, обеспечивая установку этих пресловутых ПРО по периметру своих границ! Грустно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:13
Гость:

Идеологию потребления, проникающую в наше общество, надо менять. Вот это - задача номер раз.
А по потреблению - оно должно быть не столько максимальным, как при идеологии потребления предписывается, а равномерным, чтобы снять потиворечия внутри общества. Общество с большой и видимой неравномерностью - неустойчиво, поскольку каждый может позавидовать кому-то...самые коррумпированные менты и чиновники. населяющие в большинстве, печально знаменитую Рублёвку, и те завидуют олигархам...

Немосквичи завидуют москвичам...

А сельские бедолаги городским жителям...

А бомжи вообще всем... и все по своему правы...

Это гибельная идеология - каждый завидует вышестоящему... получается, что идеология страны - зависть...

Выровнять надо потребление и сменить парадигму... главным для всех должна стать польза для страны... и если то-то из олигархов или коррупционеров будет против, так место ему найдётся...рядом с Ходором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:18
Гость: курский

Отлично пиндостан. Браво латынины и каспаровы. Лучшей рекламы негра и не придумаешь. Страна негров, кумиров гамнашвили,рябых,подляков о прочей мрази. Ура! Хоть у нас романтиков в руководстве убавиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:25
Гость: Николай

ИМХО: Тополи нужны для одних задач, Сатана для других. Не станм же мы "шмалять" Сатаной(или угрожать)? А вот Тополь можно и в Калининград привезти и к границе подогнать. Просто надо Сатаной тоже заниматься... если честно не понимаю зачем изобретать велосипед? построить еще 5-10 Сатан только с улучшенной технической начинкой и сплавами/топливом, а в свободное место запихнуть еще ченить - тем самым и шахты не надо изменять и "дубинка" останется. А для угроз/ответок на всякие провокации тополей за глаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:29
Гость: Николай

Ой, я кажись перепутал названия ракет=) Извиняюсь за это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:31
Гость: игмаил

222.
К счастью для России, у Грачева было много других "дел". Поэтому у России сохранились пока и сами СС-18, и их пусковые шахты. Кстати, именно на уничтожении шахт так настаивали американцы и их российская агентура влияния. Из существовавших в СССР 308 пусковых шахт на долю России приходилось 157. Остальные располагались на Украине и в Белоруссии.есть еще порох в пороховницах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:34
Гость: Виктор

2 Николай
сатана в украине производилась - в россии просто негде это делать. В любом случае все равно уже нет ни производственной базы ни специалистов. И новое сделать уже не могут - из восьми пусков булавы - семь неудачных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 19:41
Гость: Дон

Американцы не откажутся от установки радаров в Европе.Они ведут забалтывание с одновременной подготовкой по установке радаров.Этим они ставят нам условия,чтобы мы принудили Иран отказаться от создания ЯО.Этот вопрос у СШАнцев на первом плане.Почему?.Да потому,что Иран давно горит желанием и обещал стереть с лица земли Израиль.А Израиль это мамка США.Это первое.А во вторых окружить Россию радарами значит иметь контроль над воздушным пространством России и следовательно свести на нет её обороноспособность.Такую политику будут вести пиндосы напролом,хотим мы этого или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 20:05
Гость: Сергей

http://video.google.com/videoplay?docid=1338572241371195960&hl=de смотреть и делать выводы самим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 20:08
Гость:

Я думаю, что вряд-ли Обама что-то принципиально изменит в американской политике и её целях, разве что манеры. Значит России нужно работать над стратегическим арсеналом, не нужно резко что-то сокрашать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 20:09
Гость: Сергей 1942

Теперь Обаме осталась малость - спросить мнение Европы. Во всяком случае, он обещал еще и спросить мнение России "Почему обьекты ПРО размещаются рядом с Россией, а не рядом с источником угрозы?". Сложновато будет загорелому и симпатичному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 20:30
Гость: Александр

Сравнивать CC-18 (сатана) с "тополем" или "булавой"-это всё равно, что сравнивать лук и гранатомёт. "Сатана" несла до 10 самонаводящихся (причём работающих на гирокомпасах) боевых блоков мощностью от 500 килотонн до 1 Мтонн и до 40 ложных целей. Одна такая ракета накрывала сразу несколько штатов. Никакая ПРО (даже перспективная) неспособна противостоять "сатане". Тополь-М имеет всего одну боеголовку. Нам втирают очки , что все "тополя" оснащены управляемой боевой частью и могут маневрировать на гиперзвуке при входе в атмосферу. На самом деле "тополь" летит только по баллистической траектории без какого-либо маневрового блока, поскольку полезная нагрузка ракеты составляет около 1,5 тонн , а вес непосрественно боевой головки 1,2-1,3 тонн. Дополнительная маневрирующая часть весит также 1,2-1,3 тонны, т.е. суммарная масса боевого и планирующего блока почти на 1 тонну превышает максимальный вес, который может вывести ракета к заданной цели. На это прямо указал генерал Леонид Ивашов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 20:32
Гость:

Вся наша беда во внешней политике - это всегда запаздывание и плавание в фарватере политики Запада. А в военной стратегии всегда отрабатывали и догоняли западные военные инициативы. Они создают атомную бомбу и мы вслед. Они - ракеты и мы ракеты. Они - атомные подводные лодки и мы тож. Здесь тоже опережающая инициатива США размещения ПРО в Европе,а мы толком ничего не можем. Мало того, амаериканцы хотят нас рассоритьс Ираном. сразу двух зайцев хотят поймать. А сейчас мы репу чешем,чем же напугать американцев? А надо бы наоборот, действовать опережающе. Вот свежий пример, Сев.корея запустила ракету. А сколько визгу! Всех затрахали. При этом ясно всем, что никогда Сев Корея не сможет ни на кого напасть! Нет у нее для этого военного потенциала. А вот предотвратить возможное нападение со стороны США Сев Корея сможет,поскольку есть ракета и ядерный заряд. И Америка безнаказанно уже не сможет бомбить Сев Корею как Югословию. В этом вся проблема. Точно такая же ситуация и с Ираном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 20:42
Гость:

Наоборот, боятся надо Сев. Корее, Ирану и другим странам, не имеющим ядерное оружие, того, что на них нападут США. Точно также как США нападали на Ирак, Югословию, Афганистан, Сев Въетнам и т.д. Смешно от волка слышать,что он должен от ягненка защищаться. Воистину "у сильного бессильный виноват!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 20:39
Гость: Ираклий

Не надо суетится, пацан сказал, пацан сделал (Медведев),Лучше пускай они понервнячуют, писюны натовские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 21:07
Гость: Thunderbolt

05.04.2009 19:00 222
... укреплять армию новыми видами вооружения малые по стоимости но эффективные...///
Малые по стоимости не бывают эффективными, априори! Чтобы создать сильную армию нужны колоссальные суммы.
Кстати все, что сейчас летает плавает и стреляет, создано еще в Великом СССР!
Есть над, чем подумать..., чем занимаются наши политики и экономисты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 21:25
Гость: Thunderbolt

Кстати никто не задумывался, с какого это похмелья Никсон вдруг из "ястреба", стал "голубем" в 1972 г. и чуть не сам предложил разработать и подписать договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1)?
Да все элементарно просто! Пиндосы, как известно понимают только аргумент кулака. Вот этот кулак в виде тяжелых ракет Р-36МУ (официально РС-20, по-пиндосовски "SATAN" SS-18), им под нос и подсунули! Ребята мучились недержанием мочи от одной только мысли что этот САТАНА может у них наделать, пока не приехали и не завыли здесь по шакальи!
Вот это был разговор! Там от каждого чиха советских военных спецов, мондраж за морем начинался нешуточный.
Сейчас выкручиваемся, как можем - и на елку надо бы (жизнь заставляет), и ободраться не хочется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 21:29
Гость: друг

Для Thunderbolt - сколько можно сделать ракет для европы с бактереологической начинкой ? и эти ракеты окажутся эффективнее и дешевле чем одна атомная подлодка которая доплывёт ли до америки и сможет ли выпустить ракеты. Потому что европейцы сразу от америки дистанцируются в вопросе нападения на Россию . как говориться своя рубашка ближе к телу. И разместить в калининкрадской области .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 22:06
Гость:

все кто на фффотке-НЕ ДРУЖАЩИЕ С ГОЛОВОЙ!!! и ваабще- что о "них"говормть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 22:25
Гость:

Американцы, под усыпляющую болтовню, об иранской угрозе для Европы, будут ставить свои ракеты всё ближе и ближе к нашим границам. Нам, в свою очередь, необходимо срочно готовить площадки для развёртывания Искандеров в Калининградской области и на Кавказе. Если мы не успеем это сделать, пока улыбаются дипломаты, просто будет поздно.
То, что происходит сейчас между Россией и США, никак иначе, чем пустой болтовнёй назвать нельзя. У Америки везде один и тот же черномырдинский принцип: "мало ли, что я обещал, я же не сделал".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 22:29
Гость:

«США откажутся от ПРО в Европе если Иран остановит свою ядерную программу»- примитивное лицемерие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 23:12
Гость: Галина

Наша беда - мы плетёмся в хвосте. Все наши действия- ответные, очень часто запаздываем.Уже козе понятно,что для нас готовится очередная разводка с разооружением и прочим. Улыбаются , а кольцо анаконды вокруг России сжимают.И ещё мне нравится - армию будем оснащать с 12 года. А ведь нужно уже начать вчера. И ещё - миф либеральный о том, что печатанье денег вызовёт инфляцию.Все страны включили станок.А мы гордые либералы, привязанные к доллару. Ведь деньги , в том числе и рубли наши родные - это кровь экономики - будет под них работа, будет продукция, заказы.Это когда перепроизводство-глупо включать станок. А у нас сплошной отечественный дефицит.У Кудрина закостеневший либеральный взгляд на всё. Бухгалтер, отвечающий за развитие фирмы - это конец развития фирмы - так написано в учебнике менеджмента.Пусть в уголке дебет с кредитом молча считает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 23:27
Гость: Thunderbolt

05.04.2009 23:12 Галина
Наша беда — мы плетёмся в хвосте. Все наши действия- ответные, очень часто запаздываем...///
Есть такая интереснейшая аналитическая книга Александра Шевякина "Разгром Советской державы", в которой он с убойными фактами доказывает и показывает - вся послевоенная политики (читай послесталинская политика), была политикой ответной, не инициативной, пассивной и неатакующей. Мы все время опаздывали... Именно Запад и Америка выбирали место и время действия, для своих антироссийских (антисоветских) маневров, втягивая нас в перманентный цугцванг! Результат любой такой "игры" ясен заранее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 23:20
Гость: Thunderbolt

05.04.2009 22:29 vlad57
«США откажутся от ПРО в Европе если Иран остановит свою ядерную программу»- примитивное лицемерие.///
Абсолютно верно! Похоже, что дуря собственный народ, привыкнув использовать его, как стадо, руководство США пытается этими же методами работать и в Европе. Идиотизм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 23:44
Гость: Александр*

А кто бы сомневался. Последний дурак знает, что европейская ПРО будет частью глобальной ПРО, создаваемой США. И жалким выглядит президент такой страны, как США, который мычит в оправдание, что-то про Иран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 23:43
Гость:

05.04.2009 17:09IsumarГорбачу обещали не лезть на восток со своим вооружением!

05.04.2009 17:09IsumarЯ думаю, нужно подавать в международный суд за обман государства и выставлять немыслемые счета за международный аферизм.
//////////////////
И есть документальные подтверждения тех обещаний?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2009, 23:54
Гость: Евгенич

Обама говорит одно, делать же будет всё, чтобы окружить нас ПРО.Плюс разоружить нас до 1000 ядерных ракет.Очевидно, будут ликвидированы ракеты "Сатана". А "Тополи" - часть уничтожат на месте, часть при взлёте, остальных добьют своим ПРО. Может быть, долетит немного до них, но урон будет для них приемлемым. За 50% мировых ресурсов можно и пострадать. А нас, олухов небесных, забалтывают со всех сторон, в том числе, наших СМИ и ТВ.А Афганистан, неужели не ясно, что США создают там базу против нас, а не против талибов. А мы им туда через нашу территорию всё,что надо привезём сами -про вороватость наших чинуш мы знаем. И после атомного разоружения, создания ПРО со всех сторон,США могут первыми ударить по нам высокоточным и современным оружием,которого у них горы,в отличие от нас.Югославия была первым звоночком,не услышали,бабло распиливали, и продолжают это делать, разрушая связи с нашими последними союзниками.А об Европе - США меньше всего будут думать, Европа для них конкурент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 01:42
Гость:

Предложение восстановить выпуск Сатаны - весьма своевременное. Это нас серьёзно обезопасит. Обама ведь почему хочет отказаться от ядерных ракет? А потому, что у него гтовы планы производства большого количества высокоточного обычного оружия...то есть он может и без ядерного, и только оно и сдерживает Америку...

Производственная база, действительно, осталась на Украине, но боеголовки и документацию выпускали в Москве... там же,где сейчас ДОРАБАТЫВАЮТ Тополь... так что один вопрос в том, как всё это оформить официально...пусть под новым названием...даже пусть официально покак с одним болоком...во вторых, как наладить производство корпусов этих тяжёлых ракет на ещё одном заводе... тоже московском..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 03:55
Гость:

05.04.2009 23:43Хохол Шнайдер
"И есть документальные подтверждения тех обещаний?"
Да, есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 04:27
Гость:

Ребята ну ПОЧЕМУ нужно делать то что ХОТЯТ от России пиндосы? Неужели так трудно понять что Россию пытаются загнать в новую гонку вооружения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 09:22
Гость:

А я очень даже доволен этим выступлением теперь у нашей сладкой парочки будет меньше шансов устраивать перезагрузки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 11:29
Гость: Фёдор

Сталина боялись и уважали во всем мире.Потому что, за его спиной были мощные АРМИЯ и ФЛОТ, а также, пусть и заплеванная сейчас, ЦЕЛЬ И ИДЕЯ. Послебрежнеаских руководителей России не боятся и не уважают, т.к. их основные "заслуги" - это развал СССР,вырождение нации, "реформирование" ВС России, допуск НАТО к границам России. То ли еще будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 12:13
Гость: Михаил1

«У нас был разговор на эту тему с президентом США. Как минимум, я могу сказать, что со стороны США сегодня есть желание слушать наши аргументы. Они не пытаются отрезать и сказать, что этот вопрос решен, – приводит слова Дмитрия Медведева РИА «Новости».
Горбачёву тоже говорили, что будут слушать аргументы России в части деятельности НАТО.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 15:30
Гость: Димон

Даже т.н. "осторожный" оптимизм по размещению ПРО в Европе с нашей строны неуместен. Если раньше нас просто не слушали, то теперь Б.Обама решил перезагрузиться, выслушать и - продолжать гнуть свою линию. Как в басне Крылова:"А Васька слушает, да ест".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2009, 18:21
Гость: Арсений

Прежде чем возмущаться позицией российского руководства и клеймить США неплохо на себя оборотиться.Почему у любой из западных стран (и у США, и у Швейцарии,и у Франции,и даже у Сербии с Хорватией) много союзников, а у России-армия и флот!Ну и возможно международный клоун У.Чавес.
Разве это не результат многолетней политики изоляционизма на мировой арене, которую пытается прервать российское руководство- _Медведев и Путин, наша гордость и надежда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.