• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Обама хочет разоружить Россию

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.02.2009, 14:35
Гость: mch1950

Если бы в России не было стратегического оружия. сиоисты давно бы её развалили.
Это всё оттуда дёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 14:37
Гость:

Не думаю что сегодня в России кто то пойдет на поводу у США и просто разоружится.Обмануть амерам Росию не удастся.Ельцина-Козыревщина давно закончилась.До уровня гарантирующего удао возмездия разоружаться может и нужно и в том случае если у нас есть средства способные заменитиь Я.О. в качестве средства стратегического сдерживания.Вообщем ,если Обама думает что может навязать России невыгодные для нее условия то он здорово ошибается.Артельнапрасный труд- на односторонние уступки никто не пойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 14:42
Гость: хотик

для харьковский FR
А с обвалом рубля получается вступили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 14:42
Гость:

Очередной ход тактический США.Хотят обезоружить под любым соусом Россию.Как всегда лживые их заявления обойдутся боком России.Не надо поддаваться на такого рода инсинуации,разоружение по американски,это трюк,на самом деле они никогда не разоружались,а только прятали свои ядерные боеголовки.У России пока только единственное средство сдерживание США,это ядерное вооружение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 14:44
Гость:

Пусть сначала пропробуют отменить Джексона-Вэника и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 14:52
Гость:

Это понятно, что Обама в этих вопросах без понятия и будет "гнуть" линию своих консультантов и вести игру по их подсказкам.
Бушевская возня с ПВО в Польше и Чехии, в связи с угрозой со стороны Ирана, всему миру продемонстрировала деградацию США в вопросах мирового человеческого правопорядка и истинные цели имперского агрессора.
Россия чётко и ясно на весь мир заявила: поставите свою ПВО - мы ответим ИСКАНДЕРАМИ. Не поставите - и мы не будем размещать ИСКАНДЕРЫ.
Чтобы сохранить лицо, эти придурки могут теперь говорить так: мы не будем размещать систему ПВО, если Россия пойдёт на разоружение ядерных сил по нашей программе.
Россия непременно эти вещи разделит. Не могут США быть порядочной и нормальной страной. Ею правят (не президент) бестии и ублюдки. В этом трагедия и американского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 14:53
Гость:

Sergej.
Несомненно, Россия хочет войны, поэтому не воюет. Америка войны не хочет, поэтому бомбит Ирак и Афганистан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:08
Гость:

Предлагаю быстрый способ ядерного разоружения и утилизации лишних боеголовок: все, что больше предусмотренных 1000 зарядов, запустить в сторону США.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:12
Гость:

Кстати, а почему это только Россия и США должны разоружаться? Если уж вопрос стоит о ядерной безопасности планеты вообще, то нужно чтобы Британия и Франция сократили свои арсеналы до ста-двухсот зарядов, Китай до 50, Индия и Пакистан до 10, а Израиль - до нуля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:14
Гость:

Ага разоружаться. А как же Франция, Англия, Израиль? Они тоже разоружаться будут? Можно ведь просто перекинуть эти ракеты в Европу. И баланс как бы будет. Если война против России начнется, то не одни США воевать будут. Воевать теперь будут ВСЕ. Уж слишком лакомый мы кусочек. Никаких сокращений. Пусть выведут ВСЕ войска из Европы и сопредельных нам стран. Пусть распустят НАТО (целью которого до сих пор является противостояние и возможное уничтожение России - см. устав). Вот тогда и поговорим. Ну а так - это просто пустопорожняя болтовня в духе рейгана. Обама видать совсем заболтатлся. Ну и конечно же, именно таким способом он предлагает преодолеть мировой кризис. Сократили боеголовки, и полегчало на душе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:14
Гость:

Что то не слышно про договор ДОВСЕ , Россия его ратифицировала и заморозила на время . Страны НАТО до сих пор его не ратифицировали , забыли видно про него , а шуму было . Хотеть Обама может и не только разоружить Россию , а кто пойдет у него на поводу , вот в чем вопрос ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:18
Гость:

Совершенно точно, нас попытаются "обдурить". Обама не всесилен, и он шагу не ступит без одобрения экспертов- военных.А они категорически против всего. что не ослабляет противника. Так что равноправие малореально.

Жаль, что Обама выставил это главной идеей. Теперь ему трудно будет изменить курс.

Добиться паритета - это неплохо, но тут другая игра... играть нам в неё очень сложно...

Тем более, американцы умеют нарушать договора, когда им выгодно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:30
Гость: Улас

Начнёт разоружение с США? Или рассчитывает, что в России как и прежде правят меченые иуды и пьяницы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:31
Гость:

О, придумал еще один способ убить двух зайцев сразу. Нужно снятые с дежурства рукеты продать Мексике, Венесуэле, С.Корее, Кубе (если денег наскребут), Зимбабве, Судану, Сербии и, обязательно, Ирану, Сирии, Египту, талибам, Хезболле и ХАМАСу.:)) Во, у американских стратегов компы подвиснут!:))
А мы еще и бабла на преодоление кризиса поднимем. Товар-то ходовой!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:47
Гость:

Если это не блеф и не утка - идея нормальная. Даже как то странно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:45
Гость:

Между нами, мой предыдущий пост не просто стеб. Если США считает себя вправе выйти из договора по ПРО, а НАТО динамить по ДОВСЕ, то почему бы и нам не забить на Договор о Нераспространении ЯО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:48
Гость: ЕС

Не сокращать надо, а наращивать. На каждого нового чдена НАТО дополнительно плюс 100 новых боеголовок. Чтоб каждому хватило.
Есть смысл сокрвщать ядерные вооружения всего НАТО, а не одного США. Ведь ФРГ и Британия не планируют ничего сокращать....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:48
Гость: kib

Ну,счас начнётся..."если не разоружитесь,то вы -империя зла.А если разоружитесь - обед".Крах СССР оттянул начало кризиса на десяток лет...и теперь хотят поживится за чужой счёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:50
Гость:

ЕС - ну и на фига нам столько? Оставшегося полюбому хватит на всех... И даже на добавку останется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:52
Гость:

ЕС
""Ведь ФРГ и Британия не планируют ничего сокращать....""
А у ФРГ-то откуда ядрена бомба? Им это запрещено иметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:55
Гость: Александр

Полностью согласен с "ЕС", вся история взаимоотношенйй России с США и Европой показала,что они строят взаимоотношения с нами на обмане и на не выполнении своих обязательств. Атомное оружие надо сохранять, приумножать и совершенствовать. Смотрите сколько придурков вокруг нас развелось. Чем его (оружия) будет больше, тем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:57
Гость:

Александр - совершенствовать - согласен.. А приумножать? Типа - помереть, так с 500% гарантией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:05
Гость:

Видимо другие проблемы решены уже, если о разоружении заговорил. Нет уж сэр давайте сначала кризис закончится, а потом может и начнем старые боеголовки списывать если останутся конечно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:23
Гость:

Итоник! Ну ты, блин, загнул - Израиль до нуля! А от палестинцев с их Хасанами чем защищаться? Хасан, правда - самоделка из консервной банки - но все равно угроза независимости. И здоровью нации, и всей мировой демократиии! См. статью Дарьи Аслановой в КП от позавчера-вчера. Я так за здоровье Даши теперь очень обеспокоен....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:21
Гость: лева

Конечно надо сокращать.Но всеми государствами и не на 80%,а на все 100.А так предложенный проект-это ликвадация залежалого товара.04.02.2009 16:05Башкирский татарин-ПРАВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:28
Гость:

В одностороннем порядке могут сокращать, если уж невмоготу совсем, отговаривать не станем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:31
Гость: лева

Alex711-Начнёт ЭХО-м,а ПОЗНЕР продолжит он уже начал в своей последней программе занялся, от делать нечего, ликвидацией названий газет содержащие слова комсомол и Сталин лично для него злодей и Ленин ему лично поперёк горла.Вот такие времена

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:46
Гость: Влажный

не,у них кризис хуже чем везде,а они сокращать предлагают,На какие боблосы-ы?!Такие вещи денег требуют мама не горюй.Американская общественность добро на это не даст, т.к бедствуют. Alex711 прав-совершенствовать!(булава),кстати у нас есть "ПАПА ВСЕХ БОМБ" вместо ЯЗ поставить тоже мало не покажется зато экологию спасём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:43
Гость:

Хмурому
""Ну ты, блин, загнул — Израиль до нуля! А от палестинцев с их Хасанами чем защищаться? ""
Ну, так я же предложил и альтернативный вариант - торгануть ЯО налево, в том числе и ХАМАСу. А то что это они позорятся своей кустарщиной!:))
Или еще вариант (ух, фантазия разыгралась!): заложить парочку стомегатонных зарядов в тектонические разломы аравийской литосферной плиты. И пригрозить, что оба заряда сработают при любом проявлении агрессии в регионе. Израилю помирать неохота, а исламские фанатики скорее себе харакири сделают, чем позволят Мекке и Медине спуститься на дно океана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:59
Гость: штопор

О чем можно повторно договариваться с государством односторонне вышедшем из подписанного ранее договора ПРО? Обама от предвыборной гонки никак не остынет? Так все уже закончилось, можно не пиарить.С Америкой после выхода из ПРО только как с предателями, а как еще? Хотя выход есть, выбрать президентом Горбачева, этот все сдаст за премию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 17:43
Гость: Олег

В "русском бизнесе" этот прием называется "новый менеджер". Когда кого-то динамят-динамят, а когда дальше уже невозможно говорят: мы и не подозревали, что этот негодяй вытворял. Как узнали тут же на помойку выбросили. Вот вам новый, самый лучший менеджер. Теперь все будет просто супер. Вы уж нас извините. И появляется возможность еще какое-то время динамить. Они что, всерьез полагают, что каждый раз меняя цвет кожи предыдущее обнулять можно. Ну, уже совсем нас за медведей даже не держат. Максимум за лохов-медведей. Какие договоры? С кем?!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 17:45
Гость: Gringoboy

Цель пендосов просто читается между строк. Если Россия купится на этот фантик и сократит свои ядерные силы, то окажется беззащитной перед всей машиной НАТО, практически уже развернутого по периметру России. Если еще учесть планы по усилению контингента в Афганистане под предлогом борьбы с талибами. Обычное вооружение в России в упадке, происходит и естественное истощение сил ядерного сдерживания из-за старения уже имеющихся зарядов и вывода из боевого дежурства + одновременно с этим недостточный ввод в строй новых боезарядов и причем с меньшими "килотоннами". Отдельный разговор о "Булаве". Из-за амбиции конструкторов и Иванова изначально бесперспективный проект был принят на вооружение, вбухано уйма денег, под нее уже заложены три корпуса стратегов - и все это впустую. И что теперь, разработать опять микеевцам другую ракету под весо-габаритные размеры Булавы или продолжать кидатьв этот бесперспективный и слабый проект еще миллиарды?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:13
Гость:

04.02.2009 16:23ХмурыйИтоник! Ну ты, блин, загнул — Израиль до нуля! А от палестинцев с их Хасанами чем защищаться? Хасан, правда — самоделка из консервной банки — но все равно угроза независимости. И здоровью нации, и всей мировой демократиии! См. статью Дарьи Аслановой в КП от позавчера-вчера. Я так за здоровье Даши теперь очень обеспокоен....\\\\\\Ничего страшного,у Итоника замедленная атомная реакция в голове происходит,иногда положительно,иногда негативно-с непредсказуемым выплескиваний эмоций.Пока это никому не вредит и радиация незначительна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:43
Гость:

Gringoboy :И что теперь, разработать опять микеевцам другую ракету под весо-габаритные размеры Булавы или продолжать кидатьв этот бесперспективный и слабый проект еще миллиарды?../// Конструкторская мысль не та что была раньше ?!? Хотя многие кострукторы те что принимали участие в создании тех ракет,что ныне щас стоят охраняют нас и доживают свой ресурс живы.Значит сделать могут,но выбирают -что сделать и как не они,а менеджеры типа Иванова которые продвигают бесперспективные проекты наверно не просто так.....Хотя на выступлениях в прессе на лице ярковыраженный патриатизмь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:48
Гость:

Для того, чтобы перехватить 3600 ракет с ядерными зарядами нужно не менее 3600 противоракет и соответствующая инфраструктура. А каждая противоракета стоит о-го-го сколько американских рублей. Кроме того, одной противоракеты на каждую ракету недостаточно. Для гарантии нужно не менее 4-5 штук. И американцы понимают, что для нейтрализации 3600 наших ракет у них никаких долларов не хватит, а вот на 1000 штук, может и наскребут. Поэтому нам ни в коем случае не следует сокращать свои ракеты. Это можно делать только в том случае, если полностью, до нуля, будут уничтожены и запрещены все противоракетные систем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:48
Гость: Русский

США строят систему ПРО. Система эта в состоянии обезвредить только ограниченное число ракет. Вероятно, США расчитывают что их ПРО будет способна остановить 1000 ракет, поэтому они и предлагают сократить взаимно число ядерных зарядов. "Взаимо-выгодные" договорённости ведутся с 1985 года: СССР сократил вдвое число населения, в полтора раза территорию, в 5-6 раз армию, окружён НАТО, лишён ЧФ. "Взаимо-выгодный" процесс продолжается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:54
Гость:

Русскому от murmansk'а
100% ПОПАДАНИЕ!!! С ТОЧНОСТЬЮ ДО МИНУТЫ!!! И ведь
не договаривались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:57
Гость: Boll

Чего это вы мой стишок убрали? У вас фотография Обамы не менее оскорбительная.
Американцы давно хотят разоружить Россию, однако это скорее ещё одна американская мечта, которая уже сбылась, но только временно (как и все остальные). Жёлтый дом какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 19:01
Гость:

Такие у нас разработки систем новейших РЛС есть,да и при Союзе более менее ПВО покрывало все пространство СССР.И сейчас нужно только все восстановить и модернизировать.А новейшие РЛС и ЗРК у нас лучшие в мире.Только денег на это давно не тратили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 19:26
Гость: Boll

Мне интересно за какой шишь америкосы будут содержать свои базы и солдат? Там, в принципе, оплата по безналу. Может будут солдат кидать, а затем толькать на суицид? Очень много дембелей сейчас кочают жизнь самоубийством. Я был свидетелем разговора с дембелем, которому правительство какой-то чек не прислало, который ему полагался. Уже начинают подкидывать потихоньку, но то ли ещё будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 19:39
Гость: alikisay

Если сокращение будет увязано с отказом США от ПРО, то должно приветствовать такой исторически незабываемый шаг Президента Обамы стоя и аплодируя.
У наших стран все еще останется возможность физически выжечь практически всю поверхность территории друг друга (если все боеголовки долетят), и уж во всяком случае потенциал неприемлимого ущерба останется все еще чудовищным.

Разоружение нашим интересам безусловно соответствует, да и американским похоже уже тоже.
Боюсь только что если Обама и далее будет также решителен то мы станем свидетелями драмы JFK - 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:06
Гость:

Уже 20 лет все указания из-за океана выполняют и перевыполняют кремлевские мальчиши. Надо полагать, что уже в этой пятилетки у России не останется ядерного оружия ( или средств его доставки через океан).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:15
Гость:

04.02.2009 19:39 ДЛЯ alikisay: "Если сокращение будет увязано с отказом США от ПРО, то должно приветствовать такой исторически незабываемый шаг Президента Обамы стоя и аплодируя."

Предложение Обамы надо оценивать сидя и на трезвую голову.
Соглашаться с Обамой можно только тогда, когда Россия разместит в Мексике и Канаде базы, аналогичные тем, что Америка разместила вокруг нашей необъятной Родины.
Или тогда, когда Обама ликвидирует американские базы вокруг России.
Ракетное термоядерное оружие является для России оружием дальнего боя. В отношении Америки Россия другим не располагает.
Военные базы вокруг России являются высокоточным оружием дальнего действия.
Что произойдет, если Россия сократит до предлагаемого уровня боеголовки?
Правильно! Она лишиться возможности нанести накаутирующий удар возмездия.
Это вселит в ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ агрессоров кверенность в безнаказанности.
Вам это надо?
Мне, моим детям и внукам инициатива Обамы без ликвидации баз вокруг России не нужна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:15
Гость:

Ядерное оружие - это как раз тот случай, когда количество не переходит в качество... Кто то здесь сказал, что американцы разорятся на противоракетах если мы сделаем много ракет ядерных. Но не надо забывать, как бы мы сами не разорились штампуя носители... Которые гораздо дороже в обслуживании и эксплуатации.... ЯО всегда являлось оружием сдерживания и вообще не предпологает своего применения. Вывод - сокращать можно и нужно, одновременно модернизируя средства доставки. А система ПРО амеров - только кажущаяся безопасность, и военные это прекрасно знают. А всё остальное - это политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:24
Гость:

ant1949 Ракетное термоядерное оружие является для России оружием дальнего боя. В отношении Америки Россия другим не располагает.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А мы уже все подводные ракетоносцы на металолом сдали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:27
Гость:

Так всё просто у некоторых.Почти во всём разбираются,знают и понимают все детали. Принимающим решения и несущим ответственность за них,стоит зайти на форум,почитать мнения,и им сразу облегчится их задача :что,как,где и когда.Дети,на то и дети,что у них всё легко и просто,они могут позволить себе многое,и даже,иногда,поплакать....Немножко больше доверия ответственным лицам-не помешало бы вовсе.Ну ладно,чего я тут,вы и сами всё знаете и понимаете,только бы чуть больше серьёзности и взрослости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:36
Гость:

Давид - эта детская непосредственность может быть ещё и мерилом общего настроения в обществе.. Так сказать соц.опросом на халяву...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:55
Гость: Олег

Даже вести переговоры на эту тему с США, после их выхода из ПРО, - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
1000 боеголовок? Это 5 Бореев и 70 РС-24.
И это в условиях возможного первого обезаруживающего удара и развивающейся ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:59
Гость: Роман

Низким количеством ракет, наши руководители сами провоцируют американцев на разработку ПРО.
Каждая новая боеготовая ракета, снижает потенциал ПРО в геометрической прогрессии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 21:26
Гость: Е

"число ядерных боеголовок у обеих сторон – как у США, так и у России – должно сократиться до 1000 единиц." Мы это уже проходили и с Тетчер и с Олбрайт. Дамы ооочень хотели нас уничтожить.Желание сохраняется и даже усиливается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 21:40
Гость: олег дн

любые переговоры на эту тему до прекращения создания третьего счита обороны провакация . сша не только должны признать провокоциее розмещение возле россии противоракетных войск ,но и признать за россией право на уничтожение любыж средств пво с ближайшем окружении стрвнй. а до этиж пор это провокация

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 21:52
Гость: Александр, Москва

НЕЕЕТ!Опять обманут! Дьявол кроется в детялях!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 22:05
Гость:

04.02.2009 20:15Alex711Ядерное оружие — это как раз тот случай, когда количество не переходит в качество... ЯО всегда являлось оружием сдерживания и вообще не предпологает своего применения. Вывод — сокращать можно и нужно, одновременно модернизируя средства доставки. А система ПРО амеров — только кажущаяся безопасность... А всё остальное — это политика.

Политика,- это не только концентрированное выражение экономики (так говаривал Ленин), но и реализация потенциальных возможностей государства.
Если ракетноядерный потенциал России снизить до Обамовского уровня, то она уподобится тигру без зубов. А тигр без зубов подобен беззащитному жвачному животному, безропотно повелевающемуся воле пастухов.
Я не верю в миролюбие Обамы. Это предложение, коварное по своей сути, надо, конечно, обсуждать и анализировать.
Я за мир. Но в равноправном и справедливом мире. Беззубой России не позволят свободно развиваться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 23:27
Гость:

Давид....возможно Вы правы.Но вообще-то это о чем-то говорит,что ВСЕ российские участники форума против бездумного сокращения Я.О.Задайте себе вопрос -почему? Да просто всё....нас за последние 20 лет столько обманывали ,уверяя в дружелюбии,что Америке мы НЕ ВЕРИМ!!!Пусть делом продемонстрируют своё миролюбие и что им можно доверять....что они не нарушают своих обещаний.Пусть забудут о ПРО в Польше и Чехии и сократят НАТО до тех размеров,каким оно было в тот момент когда Горбачеву дали слово что НАТО расширяться не будет.Наивно скажите Вы? Да...наверное это так,но по другому мы не поверим.Виноваты в этом сами США ...им и доказывать что им можно доверять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 23:33
Гость:

Современный мировой кризис показал, что США пошедшие по пути МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ (Как Кайзеровская и Гитлеровская Германия, как СССР в 80-е годы) - НАДОРВАЛИСЬ. Накопить огромное количество оружие и не применить - его УБЬЕТ ЛЮБУЮ ЭКОНОМИКУ. Обама напоминает наследника, которому досталась огромная и злобная собака, которую трудно и опасно содержать но нужно хорошо кормить, только потому, что она проголодавшись может вцепиться хозяину в горло. Даже если и Россия пойдет на разоружение, Америка вынуждена будет НАЧАТЬ ВОЙНУ, ВСЕ-РАВНО С КЕМ. Не надо забывать и про Китай. У них тоже "собачка" подрастает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 00:10
Гость: Олег1

Даааааааааааа, не долго нам осталось.

Чувствую лет через 5 у Израиля будет больще боеголовок, чем у России !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 00:16
Гость: Второй этап

На лицо все признаки первого этапа проигранной войны, но это новое тысячелетие и новые методы ведения войны. Народ не должен знать, что первый этап проигран и потому не указывается враг или враги (внешние и внутренние) и народ и мощности страны не мобилизуются на защиту.
Признаки поражения. Вывозятся; сырьё, финансы, учёные, женщины, сданы все прилегающие к стране территории, главной становится денежная единица противника, миллионы беспризорных, криминал и бандитизм, промышленность разрушена на 65% ( в Отеч. Войну разрушена на 45%) Идеология полностью уничтожена народ заклинили на” коммуняках”и на церкви, 90% СМИ работает на противника, резкое падение качества образования и медицины, для обороны производится по несколько единиц современной техники в год, ВПК работает на зарубеж и т.д. Первый этап фактически завершен успешно…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 00:23
Гость: Boll

Олег1
"Чувствую лет через 5 у Израиля будет больще боеголовок, чем у России!"
А ты саломона попроси, он тебе через дух кабаллы сколько хочешь боеголовок сделает. Ты только на улицу не выходи, а то камнями забьют как невменяемого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 01:10
Гость:

Однозначно нет дальнейшим сокращениям ядерных сил. Американцы усиленно работают над улучшением противоракетной обороны. Даже если они сейчас откажутся от планов разместить 3-й район ПРО в Европе, они всегда могут к этому вернуться, как только разработают более совершенные и надежные системы ПРО. Сокращаться должно только то, что не может быть больше использовано (по срокам, например) и не может быть заменено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 01:39
Гость: Senator

Ракетно-ядерный потенциал является гарантированой системой сдерживания от агресивного посягательства на страну.
Государство не должно допускать снижение порога безопасности за счет сокращения стратегических вооружений.
В первую очередь Вашингтон должен убрать все военые базы которыми он окружил Россию.
Второе, это нужно распустить НАТО как можно скореее, хотя НАТО скоро само распадется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 06:41
Гость: nicolia

Предложение о разоружении России уже не первое. Так повелось, что Россия сдуру
первой выполняет уговор, неся при этом немалые экономические потери, а Запад только посмеивается над глупостью и не выполняет никаких соглашений о разоружении. Следует добиться выполнения Западом всех предшествующих соглашений о разоружении и только ПОСЛЕ этого приступить к рассмотрению новых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 09:15
Гость: АлекСандр

Обаме стоит повторить путь меченного — начать разоружение в одностороннем порядке, а РФ по ходатайствует о Нобелевке по миру. Вот тут и наступит Равновесие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 10:19
Гость:

ant1949 - Здесь, на форуме, основная масса участников за наращивание или несокращение ЯО. Доводы приводятся разные. Но хотелось бы спросить, с кем мы собираемся воевать таким арсеналом? С инопланетянами?... На повестке дня - США, Китай, Пакистан. Количества оставшихся после сокращения ЯБ хватит за глаза не только им, но и всем оставшимся по 2 раза... Базы вокруг России - получается, мы хотим любую войну перевести в атомную? Такого не будет. Теперь ПРО - каким образом можно сбить баллистическую ракету стартовавшую с центральной части России? Из Чехии или Польши, что ли? Сбить можно на подлёте к цели. Т.е. практически над территорией США. Современные ракеты обладают целым комплексом постановки помех для обнаружения падающих боеголовок... Ни одно ПРО не сможет отловить даже 50% боеголовок. Ни наше, ни американское. А про остальных - вообще "бинго" получится. Так вот за что мы здесь спорим? Просто за то что б было? А для чего, типа, потом разберёмся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:44
Гость:

05.02.2009 10:19 Alex711
Любые договорённости заканчиваются односторонним разоружением России, при сохранении ядерного потенциала НАТО. Ещё несколько "мирных" инициатив американских президентов и у России останется количество боеголовок, с которыми потенциально сможет справиться ПРО США. Это даст уверенность в безнаказанности первого ядерного удара. А в боевом применении ЯО у США уже есть опыт. Вы считаете, что они не применят ЯО в третий раз? Вот это действительно страшно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:12
Гость:

ded - вопрос стоит - сокращать или не сокращать? А вот вопрос обманут или нет - это уже от нас и зависит. Всё таки "сокращались" при горбатом и Ельцине, а они совсем не чета Медведеву и Путину..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:11
Гость: Димон

Говорить о разружении будет уместным лишь после уничтожения наших супостатов, в том числе и тех, кто ещё в 1945 (!)году планировал ядерную атаку на СоюзССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:14
Гость:

Димон - а мы что не планировали? Или в наших сейфах не лежали планы захвата столиц всего мира? Или план превентивного ядерного удара? Армия на то и армия - планировать наперёд, на всякий пожарный случай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:19
Гость:

05.02.2009 14:12 Alex711\\\Всё таки «сокращались» при горбатом и Ельцине, а они совсем не чета Медведеву и Путину..\\
При высоких ценах на нефть разница ощущалась, сейчас нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:27
Гость:

ded, я имею в виду деловые качества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:45
Гость:

2 05.02.2009 14:11Димон Сказка для дурачков. В отделе планирования Генштаба таких планов- вагон...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:56
Гость:

05.02.2009 14:27 Alex711
\\ded, я имею в виду деловые качества.\\
Я про них же. Много шума о плане Путина, на деле-пшик. Весь пар в гудок уходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 18:25
Гость:

США испугались российских истребителей
Американский сенатор признал превосходство самолетов семейства «Су» над заокеанскими аналогами
Затраты США на вооружение явно недостаточны, заявил в четверг сенатор от республиканской партии Джеймс Айнхоф. Он уверен, что без увеличения ассигнований на истребители нового поколения армия США не добьется «превосходства на поле боя в техническом отношении». В том, что американский налогоплательщик должен еще больше раскошелиться на военные нужды, по мнению сенатора, виноваты самолеты ОКБ «Сухой», которые по своим характеристикам превосходят американские аналоги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 21:42
Гость:

США стоит бояться "СУ" в одном случае, если поле боя будет над Россией. У нас всего один авианосец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2009, 00:15
Гость: Самоучка

Ладно, уговорили. Согласен демонтировать старые ракеты. Но надёжнее, как-то, заменить их двумя новыми. И самолётиков не плохо бы и лодочек. И пока не поздно!
Промышленность надо восстанавливать, а то мы все тут и помечтаем и порассуждаем. И неплохобы их изнутри чем-либо, как они нас. И союзники нужны. Раньше хоть какой интернационал был и, там, партии солидарные. А теперь одни мы. Уж и кпсс нет и коммунизма, а всё неймётся некоторым. Направленность совершенно очевидна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2009, 05:48
Гость:

Самоучка :Но надёжнее, как-то, заменить их двумя новыми. И самолётиков не плохо бы и лодочек.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ага, и денюжек на всё это....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2009, 12:42
Гость: лунатик

когда у американцев для защиты себя останутся только ботинки, как у ирака,тогда можно подумать как назвать вашингтон - новые васюки или гадюкино, второй вариант предпочтительнее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2009, 08:41
Гость:

05.02.2009 14:14 Для Alex711 "Димон — а мы что не планировали? Или в наших сейфах не лежали планы захвата столиц всего мира? Или план превентивного ядерного удара? Армия на то и армия — планировать наперёд, на всякий пожарный случай..."
Эдесь вы абсолютно правы. Только тот может чувствовать себя в безопасности, кто может нанести достойный ответный удар.
При этом нападающий должен знать, что согласно Доктрине ответный удар может быть асимметричным. Например, нападение на Россию с американских военных баз с применением обычного оружия приведет к нанесению ответного ракетно-ядерного удара по США, ибо российских баз у границ США нет и не предвидится. Только при таком раскладе в разгоряченные головы американских ястребов не придут бредовые мысли о нападении на Россию.
Мы должны хорошо понимать, что современный мир подобен джунглям, где, как известно, даже тигры, потерявшие зубы, становятся легкой добычей шакалов.
"Шакалов" в блоке НАТО очень много. Зубы надо беречь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2009, 09:29
Гость: рА

Разоружатся когда со всех сторон Россию обложили враждебно настроенные к ней страны? Да вы че опухли, только наращивать ядерный потенциал! Ядерный щит это единственное что сдерживает америку от окончательного размазывания
России коблуком по полу...
Если в правительстве засели не американские марионетки, то ничего сокрощать не будут! А если русские будут сокращать, значит руководство России хочет слить свою страну!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.