Комментарии по теме: «Общество созрело для отказа от либерального проекта»

"...главный вектор будущих изменений должен идти вразрез с либеральными ценностями ..."
Не мешало бы авторам иногда заглядывать в словари. Вот что говорит англо-русский словарь Мюллера:
liberal - щедрый, обильный, великодушный, свободный от предрассудков, свободомыслящий, вольный.

то, что не требует значительных вложений, а затем, нарастив мускулы, и другие отрасли, оставив за государством, повторюсь, ключевые…В этом, я думаю, разумный компромисс между частной инициативой и централизацией. Государство должно стимулировать высокотехнологичные разработки, сосредотачивая для этого финансовые ресурсы…

Позвольте привести в дискуссии некое «резюме» из всего прочитанного, да простят меня авторы приведённых высказываний…
«Либеральная модель противопоказана России, она для неё гибельна, противоестественна, поскольку наша либеральная, а на самом деле, олигархическая, компрадорская по сути, буржуазия, не знает границ собственного потребления, выращивая охранников и торгашей, не направляя средства для современного профессионального образования и науки. «Все, кто потребляют больше других в разы, - просто воруют у этих других. Это имеет предел». Нужен отказ от системы ценностей воровской по сути экономики. Нам в этом смысле несколько легче, мы в этом ещё не увязли, у нас ещё остались понятия о справедливом обществе, к которому на Руси всегда было стремление»
Что касается экономических моделей, то, конечно, я думаю, необходимо ,в первую очередь, учесть опыт нашего великого соседа, который, не «разбазаривая» ключевые отрасли , отдал в частные руки сначала, как говорилось в дискуссии, «ширпот

Вернуть соц.поддержку молодым!
Доступные детские сады и бесплатные учебники в школах! Поддерживающие субсидии молодым мамам!

Юрий один, здравствуйте.
В способности человека производить еду заложен резерв ресурса и на неравенство, и на содержание священника, чиновника, солдата, убогого и т.п., но суммарно он не превышает примерно 20% способности, хотя, конечно, строго подсчитать это вряд ли возможно. Это оценка, основаная на том, что в таком совершенном государстве как Россия начала ХХ века 85 поцентов населения(крестьяне) сдержали всю Россию, живя скромно. И древние евреи, живя в земле обетованной, и тоже скромно,могли себе позволить содежать прямо еду не производящими только колено левитов и минимум аристократии в других коленах, тоже всего около 20%. И наш "золотой миллиард" мировых нахлебников это тоже около того. И это предел. Больше у народа изымать нельзя из-за угрозы его жизни.
Но либеральная экономика не знает ни этой границы, ни раницы собственного потребления. Отсюда и кризис. Отсюда и его принципиальная непреодолимость. А если мы видим успехи в преодолении, то это только иллюзия.

Особенность России - это ее климатические условия, налагающие существенные требования на консенсус в обществе
Здесь нельзя ограбить и забыть о человеке.
Он замерзнет и умрет.
А либерасты думают что если кто-то по-проворнее хапнет сверх необходимой меры -то все обойдется, не обойдется - будет бунт
Это в теплых краях можно перебиться травой - у нас полгода травы нет.
Поэтому в российском обществе должен быть минимум спекуляции.
Иначе бунт неизбежен.
Либералы же думают, что они живут в условиях Израиля и экспериментируют почем зря.
Не надо их слушать.
Надо создавать справедливое общество.
Стремление к нему было на Руси всегда!

У Паршева всегда такой довольный собой вид?Ах какие мы умные!Подобного бреда давненько не приходилось читать,да к тому же,сильного "розлива".В смысле одна вода и ни одной мысли.Для начала хотя-бы попытался объяснить читателям,а что же такое вообще-то (в его ,хотя бы,понимании) "либеральная политика"?И каким боком она вообще в этой статье?К чему призывает тоже совершенно непонятно.Выдумывать какой-то всой,особый российский велосипед?Так все возможные социумы уже давно в мире повыдумывали,и никакого "особого пути России" не требуется.Короче-бред полный.

лбзнтлн, я не спорю с Вами. А Вы не спорите с А.П.Паршевым. Может в Вашем сердце кипит негодование от несправедливости и нелогичности. Но говорите Вы , на мой взгляд, приблизительно тоже что и автор. Причем он в своих публикациях написал и перечислил излагаемые Вами мысли в гораздо большем обьеме.Конечно не он открыл что ключевой фактор кризиса капитализма - вывод капитала. Но он в прикладном виде для российской действительности показывает перспективы.
Не очень правда хорошие. Но хотя бы можно их понимать и соответственно реагировать.
Так что он Ваш союзник. Мне так кажется.

"04.04.2010 20:55 Юрий один
лбзнтлн,да нет там ляпов."
Эксперты в экономике в Штатах (и один из них - Пол Кругман, нобелевский лауреат) давно пишут,что американская модель капитализма давно изжила себя,что Штаты уничтожат себя экономически,если не перейдут к социал-демократической модели.Капитализм в Штатах утратил свою основу - национализм(Штаты считают себя высоконационалистической державой).Это случилось вследствие глобализации, вызвало экспорт ПРОИЗВОДСТВА в страны с дешёвым трудом, что вызвало разрушительные тенденции в образовании(потеря молодёжью мотивации к получению высшего образования в точных тауках и технике).Безконтрольные финансисты, нисколько не заботясь о нации, создали финансовые мыльные пузыри.Капитализм делает из здравоозранения исключительно озабоченную подучением сверхприбыли отрасль,что привело к тому,что в Штатах на трерьем месте после смертности от сердечнососудистых и раковых заболеваний стоит СМЕРТНОСТЬ ОТ ДЕЙСТВИЙ ДОКТОРОВ!- оскал капитплизма.И Россия туда же

Странно , что этот , и предыдущий бред появляется на заглавных страницах . Неужели кто то будет диспутировать по поводу тезисов , сравнимых по идиотизму с Малаховской уринотерапией ?

лбзнтлн,
да нет там ляпов.
«Мы, по сути, привязаны к либеральной экономической доктрине, которая гласит, что самое главное — это прибыль.»
Именно автор и упирает, что наши "либерасты" "с подобострастием" заимствует самые извращенные из европейских капиталистических понятий. И показывают здесь у нас в России так сказать "звериный оскал капитализма" в полный рост. Что , по мнению автора, отрицательно отражается на развитии страны в моральном и экономическом плане.

Юрий два приветствую Вас.
Вы выдвигает спорную мысль. Но спорить не хочется. Нас ваша мысль обьединяет. Другое дело, что мы тоже потребляем больше кого то. И нужно быть готовым защищать это. Потому что это может показаться кому то нетерпимым. Да , судя по последним событиям, уже и кажется.
Неравенство заложено в человеческой природе. Это факт. Даже в древней притче о работниках в винограднике прослеживается эта мысль. И ведь , как я понял, господь не осуждает хозяина виноградника, который пользуется трудом других. Но меня греет мысль, что мы пока не сторонники развязывания "управляемых" войн и конфликтов, чем грешат наши "чемпионы потребительства". Мы пока остаемся в пределах морали.

2010 В начале было слово....
Одной из негативных особенностей российской дествительности является то, что уже на протяжении трёх веков Россия, смотрясь в зеркало под названнием Европа (Запад), с подобострастием заимствует термины из европейских языков, не понимая их смысла, но придавая им значения в соотвествии со сложившейся внутри российской псевдоэлиты ложной концепцией. Примеров не счесть. Один из них – либерализм. Современный американский философ Гэррисон Киллор пишет: «Либерализм – это попытка распространить свободу и на тех, у кого нет денег купить её.»

Продолжение --- Автор пишет: «Нужно разработать национальную Стратегию развития России» --ещё один ляп.
В России нет недвусмысленного понятия «нация», «национальность», «национальная идея» (слова-то иностранные). Сплошное словоблудие.
«Мы, по сути, привязаны к либеральной экономической доктрине, которая гласит, что самое главное — это прибыль.» Словоблудие. Производство (любое) должно быть эффективным (т.е., основанном на высокой производительности труда и конкурентноспособности) – следовательно, прибыльным.
России требуется доброкачественная националистическая идея, национализм. Доброкачественный национализм и прибыльность национального производства идут рука об руку.

Юрий 2-й, так меня назвал Юрий, должно быть 1-й. Так тому и быть.
Хочу кое-что добавить.
Есть не мной открытое, но всё остальное в экономике, от индивидуальной до мировой, определяющее знание. Это знание доступно с библейских времён и проверено, подтверждено всей историей человечества. Но вековыми усилиями сторонников западной модели жизни оно затушевано, уничтожено, как будто его и не было вовсе.
Это знание заключается в том, что ни человек один, ни человеческая семья, ни племя, ни народ, ни всё человечество в целом не могут производить необходимой для жизни продукции, еды в первую и главную очередь, больше, чем нужно для скромной, библейской жизни, чтобы "в поте лица есть хлеб свой".
Все, кто потребляют больше других в разы, - просто воруют у этих других. Это имеет предел. Ведь сейчас по данным ООН на земле уже миллиард человек голодают. А т.н. "золотой миллиард" потреблением злоупотребляет. Сегодня нарушено терпимое соотношение между этими групами людей. Он стало нетерпимым.

Какой либеральный проект, кто от него откажется?
Наивный чукотский юнуша!
Существует реальная группировка, которая в 90-х захватила власть под вывеской либерализма в экономике и политике. Реально этой группировкой руководит Чубайс, экономической политикой руководит Кудрин, он фактически является премьером, остальные, Путин и Медведев для зомбоящика!
Курирует и диктует, что делать Вашингтонский обком.
Власть и финансы страны находится в рукаж группировки которая по этническому составу сионисткая, т. е. изначально чуждая России. Её задача под видом либерального проекта, осуществить развал и уничтожение России: экономики, ВПК, Армии, Флота, финансы давно выведены в CША, - решается задача довести до такого момента, когда Россия развалится!
И эти ребята добровольно откажутся от "либерального проекта"?
От власти не отказываются, её берут!

Давид, добрый день ) - вполне возможно про Елену ). Это что-то меняет? У нас девичник. Хотя у меня складывается как раз другое впечатление ). Да и Лера ведёт себя неадекватно. Показывает "человеческое" лицо коммунизма, когда партийцы почитали за честь для себя публично высказывать оскорбительные вещи в адрес любого, кто выбивается из общего стада. Отлично помню, как меня, комсорга почти трёхсот человек, партийный куратор учил "ставить на место" тех, кто шумел на новогодней дискотеке. Он говорил - ты пооскорбительней в их адрес высказывайся. Пусть знают своё место и впредь не высовываются... Если бы не Лера, я бы и не вспомнила об этом "человеческом коммунистическом лице".... Уж лучше поздравлю с наступлением Пасхи представителей Народного Собора - мои наилучшие пожелания удачи в ваших чистых начинаниях.

Мы слишком мало увидели в текущем экономическом кризисе. Да, либеральная модель противопоказана России. Но этого мало, она для неё гибельна, поскольку противоестественна. Но и этого мало, эта модель, будучи реализованной, приведёт к историчски мгновенной гибели России.
Нужно объяснить и Европе и Америке, что у них не просто кризис, а неизбежный в течение двух - трёх ближайших лет второй его удар будет концом их цивилизации. Полным концом. Этот конец имеет фундаментальные основания, и изменить что-то уже не в человеческих силах, поскольку нужен отказ от всей их системы ценностей и полный демонтаж их воровской по сути экономики. Нам в этом смысле несколько легче, мы в этом ещё не увязли, как муха в смоле, а они - да.
Аргументов в пользу такой точки зрения множество, но "заграждены уста твоим пророкам, а слово вольное дано твоим ослам"

Ну-ну. Непонятно только - у автора ностальгия по "благодатным" 30-м годам или аж по Библейским - "изводить" весь род до седьмого колена. Ну а почему "глобальнее" не подойти? Взять и вместе с Евсюковым вообще всю милицию "коллективно" посадить? Ну кроме министра - он как-никак борется " с отдельными нехорошими проявлениями" - даже предложил законопослушным гражданам своим "нехорошим" милиционерам морды быть. Или это "либерализм" все-таки? И его тоже посадить как "главу коллетива"?

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ, ДОРОГИЕ
ДРУЗЬЯ! Пусть коснется ваших глаз ангел своим голубым крылом, утолит все печали и
вселит в ваши души предчувствие радости и добра, любви и успеха в ваших славных делах. ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ, милые мои.

01.04.2010 11:04mari*nДоброе всем утро. Ёлка - если помнишь, где мы "мечтали" поболтать, то я тебя там жду. Хотелось бы знать твоё мнение по одному поводу.

================
Милая mari*n,вы извините,но есть у меня такое чуство,что Елка-это не ЁЛКА,а производное от Елена с добавлением отчества и фамилии.Ел.К.А.

01.04.2010 10:31,Елка-Общество-то созрело. А что насчет власть имущих и счетадержащих? Когда они созреют наворованное вернуть? Их состоятельность -не то богатство, которое накоплено трудами и жизнью 10 поколений предков. Воры и спекулянты. Почему сидит только один?
========================
Остальные его охраняют,стоя.

01.04.2010 17:34
Торнадо

Достоевский был откровенный религиозный мракобес и я бы поверил в эту цитату, но меня настараживает подозрительное слово "проклятые". Как-то не по достоевски...Ув.Брат, откуда цитатка?/////////////////////
Торнадо, вот здесь собрано немало цитат из уважаемого классика. Я бы назвал его пророком. http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Так вот.
К каким приходишь выводам:
А не пора ли уже создать русскую партию,кторая бы защищала интересы русского народа?
Т.е реально, по жизни конкретно.
Как напимер это делают еврейская, или скажем чеченчкая диаспоры (много и других).
Ведщь если дело пойдет так и дальше, то русские внутри своей страны потеряют численное преимущество, и даже во вмногих регионах будут сотавлять МЕНЬШИНСТВО.
НЕРГАНИЗОВАННОЕ.
НЕ сплоченное.
Безо всякой ИДЕОЛОГИИ.
Тут надо Ленина почитать -изучить, как создаются ПАРТИИ, для чего и почему.
Коротко:
Определяюся ЗАДАЧИ, а под них МЕТОДЫ и СПОСОБЫ их реализации.
Для этого предполагается создание сильной дееспособной ОППОЗИЦИИ, либо приход к власти.
А то народ уничтожают, а оппозиция кто?
Не ВВП оппонировать или ДАМу, а продажной власти целиком.
Нельзя НИЧЕГО строить, если нет проекта БУДУЩЕГО.
Если казнокрадов и коррупционеров, включая самого высокого ранга - судить по закону, то это против либерального проекта и Запада?

Всего за шесть лет (1988-1993) русская рождаемость упала вдвое: с 2 млн. в 1987 году до 1 млн. в 1993 году!
В эти же годы русская смертность выросла в полтора раза: с 1,3 млн. до 2 млн.!
В 1987 году русский народ хотел жить!
В 1993 году русский народ жить уже НЕ хотел!
Всего за шесть лет (1988-1993) демография русского народа в пределах РСФСР (России) рухнула от "плюс" 800 000 в 1987 году до "нуля" в 1991 году, и до "минус" 950 000 в 1993 году!!!
Нас, русских, было бы сегодня в России на 30-35 млн. больше, чем есть на самом деле! Вот он, тот конечный результирующий ЭКВИВАЛЕНТ всех реформ, как уже прошедших, так и настойчиво идущих в нынешней России!
В текущем 2010 году прямые потери, даже по сводкам Росстата, пройдут психологическую отметку в три Холокоста - 18 млн. вымерших русских.
Есть ли что-то, хотя бы, сопоставимое с этим?
Да близко ничего нет!
Что для России дальше?
Ознакомтесь кому интересно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России

А я что то не понял. о каком одобрении большинством граждан Гайдаровских реформ идет речь? Автор что с дуба упал. За то что Гайдар обокрал народ, народ ему еще спасибо говорил??? Да господин Паршин, ну вы и брякнули. Может мы с вами о разных народах говорим? Вы об еврейском, а я о русском.

01.04.2010 14:23
Вика

to Silly

Однако либерасты небезуспешно внедрили в массовое сознание, что существует только два варианта: или все олигархам-финансистам и прочим богачам, или все отнять и поделить. Как будто третьего (четвертого, ..., n-ого) не дано.

Кроме того, отнимают чужое. А вопрос стоит о ВОЗВРАТЕ отнятого и использовании его в общенациональных, а не индивидуальных целях.===
+1000

Чё- то не понял.Лерка совсем спятила на почве неразделенной любви к Лукашенко?Во дает мадам Грицацуева.Туды ее в качель.

03.04.2010 03:33
Valer==Из шедевриков:
Стихотворение написано в pифму, что нередко наблюдается у поэта.

Первый акт Софьи и Молчалина произошел под лестницей.

Старуха Изергиль была гордая и неприступная как танкист.

И тут боец вспомнил, что в кармане у него винтовка.

Передо мной сидело невиданное зрелище. Это невиданное зрелище была Маруся.

Она не слышала от него ни одного ласкового слова, кроме слова дура.

Отелло рассвирeпело и задушило Дездемону

Какой либеральный проект, кто от него откажется?
Наивный чукотский юнуша!
Существует реальная группировка, которая в 90-х захватила власть под вывеской либерализма в экономике. Реально этой группировкой руководит Чубайс, экономической политикой руководит Кудрин, он фактически является примьером,
курирует и диктует, что делать Вашингтонский обком.
Власть и финансы страны находится в рукаж группировки которая по этническому составу сионисткая, т. е. изнаально обсалютно чуждая России. Её задача подвидом либерального проекта, осуществить развал и уничтожение России: экономики, ВПК, Арми, Флота, финансы давно выведены в CША, - задача довести до такого момента, когда само всё развалится!
И эти ребята добровольно откажутся от "либерального проекта"?
От власти не отказываются, её берут!

Мэри чепчик мерит
С Вовой снова встреча
На местах далёких
Но любовь сильнее ...
...
=ВАЛЕРИЯ=

RE:mari*n
"Ну Ёлка - подумала я о своей русской душе. Нормально всё. Люблю весь мир, всю планету, не только Россию..... Пойду книгу читать вперемежку с делами. До завтра. Всем спокойной ночи, кроме может быть меня )"
***

Hа речном песочке Мэри Вова встретил -
В розовых носочках, в ношеных штиблетах!
Да-да, да-да, да-да, да-да, - в розовых носочках...
Да-да, да-да, да-да, да-да, в ношеных штиблетах...
...
Где же ты, мой Вова, с кем теперь гуляешь?
Ты одну целуешь, а мене кусаешь!
А-тпру, а-тпру, а-тпру, а-тпру, - ты одну целуешь...
А-тпру, а-тпру, а-тпру, а-тпру, - а мене кусаешь..."
...
=ВАЛЕРИЯ=

//---Восстановить Россию возможно только, став на социалистический путь развития.
Буржуйский мир - он итак загнивает прямо у всех на глазах.
ВАЛЕРИЯ---------------------------------------//
Согласен, что только социалистический путь может вывести Россию из той ямы, куда ее затащили необольшевики с либеральным окрасом.

Все такие умные, а строем не ходите.
Вопрос первый - кто танцует девочку, то есть власть? Правильно, тот кто платит. А кто платит? Верно, тот у кого деньги? А у кого деньги? У того, кому принадлежат основные средства производства и ресурсы. Умники, вы полагаете они их просто так отдадут? Чавесу проще, поскольку он национализировал принадлежащее американцам, поэтому гражданской войны не случилось. А попробуйте у нас, когда уже подрастает второе поколение охранников?

02.04.2010 21:03
mari*n

Вадим - уйти хотела, да заглянула на минутку. Думаю, с Шевчуком всё го-о-раздо серьёзнее. ...А молодёжь окажется ПРОТИВ - и Путина, и коммунистов, и Соборников. Спроси меня - ЗА КОГО будет молодёжь? Ответ очевиден - за ДАМа. Но получи ДАМ ещё шесть лет, мы такими темпами и так глубоко заплывём в либерализм, что увы и ах - больше не выплывем оттуда.,,, Что и подразумевалось в моём ответе для СМ."
+++
Я с тобой солидарен, что ещё 6 лет "ЛИБЕРАЛИЗМА" и вместо России будет жалкая прихожая Европы, населённая поредевшей прислугой, наготу прикрывшей ещё кое-где блестящей одеждой с "барского плеча"... Либерализм - смерть русской Цивилизации. ДАМ - её пророк.

Ну, нету.
Да кто бы спорил с Вами. Здесь не важно кто. Главное что будет. И опять на радость злорадно наблюдающим странам, готовым занять роль судей и консультантов. Под шумок еще часть страны потребует сувернитета. И т.д. С моей точки зрения это неприемлимо на данный момент.
Примите заверения, что КПРФ не хотел цеплять.

По мне - уж пусть по Паршеву, чем "профсоюз коррумпированых чиновников" или опять со стрельбой КПРФ.
===================================
Как раз в 1991 году КПРФ не стреляла, чтоб власть забрать.И в 1993 году тоже не стреляла.А вот демшиза либеральная расстреляла свой парламент и толпу народа на площади, чтоб власть забрать себе.
Или всё на коммунистов решили списывать, как демшиза.

При чем здесь Шевчук?
Известный поющий поэт. КСП. Но, если по честному, таких много. Ничего особенного. Особой глубины в его стихах не вижу. Как впрочем, и в музыке.
А то, что концерты превращает в проповеди, вообще некрасиво. Гордыня это. Нехорошо. От дьявола.

02.04.2010 21:47
Valeri

Для того, чтобы скрыть оккупацию России, враги Православного Мира с пятиколониками и мальчашими-плохишами сконструировали специальное инфо-пространство России, которое на примитивных методиках и на жульничестве уводит определённую часть населения в мир цирка и маразма.
Человек практически не может оценивать происходящее и вводится в состояние "счастливого слабоумия"..."
+++
Уважаемая Валери! В этой части я безусловно с вами солидарен. СМИ должны быть очищены от засилья людей, ориентирующихся на интересы внешних сил, сил, для которых Россия конкурент, а то и враг. Наша страна должна в эфире отстаивать точку зрения и интересы людей, живущих на нашей земле.
Замечу только, что язык плаката не всегда и не всем доступен.

Для того, чтобы скрыть оккупацию России, враги Православного Мира с пятиколониками и мальчашими-плохишами сконструировали специальное инфо-пространство России, которое на примитивных методиках и на жульничестве уводит определённую часть населения в мир цирка и маразма.
Человек практически не может оценивать происходящее и вводится в состояние "счастливого слабоумия".
Поэтому, первая задача для русского народа - это освобождение России от амеро-изральской оккупации (оккупантов), которые захватили власть, создав совместную "элитную" прослойку для управления Россией.
После этого, вторая задача - это восстановление России.
Восстановить Россию возможно только, став на социалистический путь развития.
Буржуйский мир - он итак загнивает прямо у всех на глазах.
=ВАЛЕРИЯ=

Ну Ёлка - подумала я о своей русской душе. Нормально всё. Люблю весь мир, всю планету, не только Россию..... Пойду книгу читать вперемежку с делами. До завтра. Всем спокойной ночи, кроме может быть меня )

До того как кликнуть баранов, глянь правее.

Ёлочка - моя русская душа в смятении ). Я допускаю всё. То есть вообще любое развитие событий. И оттого, что выбор вероятностей представляется слишком большим, подкинула бы ты мне намёк попроще ). Потому и просила заглянуть на ту ветку, где "у баранов" в круге первом.

02.04.2010 21:01
Юрий

Вадим - жирный плюс!"
+++
Спасибо! Надеюсь не во всё лицо?!
Шутка.

Вадим - уйти хотела, да заглянула на минутку. Думаю, с Шевчуком всё го-о-раздо серьёзнее. Он не просто против нынешней власти. Он против Путина глотку дерёт, а про ДАМа молчит. Он молодых да совершеннолетних УЖЕ агитирует ПРОТИВ. Но ЗА КОГО? Вот нам и готовое противостояние в обществе намечается. Сорока-пятидесяти-летние будут делать выбор за Путина или коммунистов, или Народный Собор, если он силу успеет набрать. А молодёжь окажется ПРОТИВ - и Путина, и коммунистов, и Соборников. Спроси меня - ЗА КОГО будет молодёжь? Ответ очевиден - за ДАМа. Но получи ДАМ ещё шесть лет, мы такими темпами и так глубоко заплывём в либерализм, что увы и ах - больше не выплывем оттуда.,,, Что и подразумевалось в моём ответе для СМ.

Вадим - жирный плюс!

Valeri: Эти носочки не для Вашей ножки, милая Валерия!
mari*n: Перед тем, как попасть к баранам, нужно подумать о своей русской душе.

02.04.2010 19:21
Неполиткоректный

Концерт по заявкам:

http://www.youtube.com/watch?v=-pdn4JiFHJg"
+++
Прослушал... По крайней мере по поводу Ходора Шевчук не прав. Оставь его на свободе, значительная часть природных ресурсов России уже бы контролировалась американцами и их разрушающее влияние на ситуацию в стране было бы похуже чем при "ментовском режиме". Из двух зол выбирают меньшее... А что, Шевчук, не страдает от засилья "англоязычной культуры" в СМИ? Тогда и подавно, не добраться ему было бы ни до ТВ, ни до концертных залов...
Вообще то я с уважением отношусь к творчеству Шевчука. Он как настоящий художник душой чувствует "нерв эпохи". Но чувствовать и передавать, не всегда тождественно ПОНИМАТЬ!

Ёлка, загляни к баранам.

mari*n: В гости обычно попадают с парадного. А рядом с интересующей квартирой живут очень добрые и радушные люди. Труженицы и рукодельницы.

Спасибо, Генадий. Согласен.
Будем стараться в меру сил для Общества. Будет о чем на пенсии вспомнить и улыбнуться.

02.04.2010 15:12
Неполиткорекный

Да. Не мешало бы кому и в торец.
Не важно как и что там называется, а просто - КТО ОН..."
+++
Охотно присоединюсь и поддержу! Особенно "в торец" очень КОЕ-КТО заслужил!!!

Концерт по заявкам:

http://www.youtube.com/watch?v=-pdn4JiFHJg

RE:Монтер Мечников
02.04.2010 18:48 Valeri Вот читаю отзывы и диву даюсь.
Некоторые ники как хлюпики затюканные - словесный мусоропровод, зомбоящик все мозги высушил.
................................Мадам Грицацуева,Вас ждет ваш Киса.Нечего отлынивать."
***
"Господа! Неужели вы нас будете бить?" /Киса Воробьянинов/
...
"Ещё как!" /Валерия/
...
=ВАЛЕРИЯ=

02.04.2010 19:07ValeriRE:Елка
"Да недалеко Там, по-соседству, и про душу русскую и про носочки

Когда заморские враги-неруси анализируют отзывы, они от удовольствия прыгают за свою грязную и отвратительную работу в инфо-пространстве России, за развал образования, за моральное развращение русской нации, за то, что навязывают чуждые ценности, за то, что по-жульнически дурачат людей:(============================== Птичка ты наша,на ветвях его(Лукашенко) души. :)

01.04.2010 18:51
mari*n

СМ 17:23 - глубоко вы заглянули... на несколько десятилетий вперёд, если не случится (тьфу-тьфу) открытого переворота или в некотором роде войны, нам обеспечены ценности, признанные либералами. Мирным путём с этой дороги не свернуть. Открытый переворот нас убьёт. ..."
+++
Почему? Можно чуть подробней?

RE:Елка
"Да недалеко Там, по-соседству, и про душу русскую и про носочки
***
Когда заморские враги-неруси анализируют отзывы, они от удовольствия прыгают за свою грязную и отвратительную работу в инфо-пространстве России, за развал образования, за моральное развращение русской нации, за то, что навязывают чуждые ценности, за то, что по-жульнически дурачат людей:(
=ВАЛЕРИЯ=

02.04.2010 18:48 Valeri Вот читаю отзывы и диву даюсь.
Некоторые ники как хлюпики затюканные - словесный мусоропровод, зомбоящик все мозги высушил.
................................Мадам Грицацуева,Вас ждет ваш Киса.Нечего отлынивать.

Да недалеко Там, по-соседству, и про душу русскую и про носочки

Вот читаю отзывы и диву даюсь.
Некоторые ники как хлюпики затюканные - словесный мусоропровод, зомбоящик все мозги высушил.
=ВАЛЕРИЯ=

02.04.2010 18:07Геннадий02.04.2010 17:52
Том**==Ну и зачем ему было так подробно расписывать о преимуществе запада,если это итак знал любой колхозник?Ну не растут у нас бананы и не будут расти,ну рвет у нас мороз дороги,так и будет рвать.Зачем писать очевидные вещи,нагнетая на людей тоску,тем более в те годы,когда жизнь была безрадостна и уныла?Разговор то ведь об этом,а то,что нам тяжело конкурировать,держать рынок полузакрытым,а рубли не ковертировать,понимали,тем более и экономисты и в правительстве.Речь то об этом!А то,что он на очевидном нажил популярность чуть не пророка,на которого стало модно ссылаться,невзирая на то,что это самый настоящий плагиат,разве не так?По этой причине и прозвучала моя дневная реплика.-------------------------Понятно что он не первооткрыватель.Да фиг с ним...будем мы еще из-за него копья ломать.

02.04.2010 18:10
Юрий==Да если по большому,то нет у меня к Паршеву неприятия,и книга получилась неплохая.И по фото вижу,что серьезный,малоразговорчивый мужик,с умом дружит.Только книга тогда появилась не в то время и негативно повлияла на многие умы,как уже писал,как бы доказывая нашу ущербность.Но другой земли у нас не будет,да и климат не изменится,надеюсь.
А почему сейчас руководство мечется,не зная что предпринимать?Что произвести,конкурентное в мире?Не могут пока что-либо умное придумать.И сразу вспомнился Яшка,трандычавший,что ничего из нас не выйдет,потому,что все евреи уехали.А может он тогда был прав?Может те нашли бы выход из тупика?А пока остается отдавать русурсы и кормиться за счет их,что обидно.Тем более,что Рубикон пройден и границу просто так уже не закроешь.

Да помню я, Генадий, кучу экспертов. И академика Абалкина помню, после которого люди по кооперативам побежали. Осталось чувство обманутости и обиды от их всех. Ну а Паршев.... Ну да , не боец. Жирика не смог перекричать на ТВ. Больше молчит на передачах. Но мысли его мне помогли. Ценность то в мыслях. Больше людей поймут, больше "мягкую силу" наполнят. По другому то никак. Ну а пока нас всех продолжают иметь. Так что выбирать вместе кого то и что то придется. Уж желательно сообща, правда? По мне - уж пусть по Паршеву, чем "профсоюз коррумпированых чиновников" или опять со стрельбой КПРФ.

02.04.2010 17:52
Том**==Ну и зачем ему было так подробно расписывать о преимуществе запада,если это итак знал любой колхозник?Ну не растут у нас бананы и не будут расти,ну рвет у нас мороз дороги,так и будет рвать.Зачем писать очевидные вещи,нагнетая на людей тоску,тем более в те годы,когда жизнь была безрадостна и уныла?Разговор то ведь об этом,а то,что нам тяжело конкурировать,держать рынок полузакрытым,а рубли не ковертировать,понимали,тем более и экономисты и в правительстве.Речь то об этом!А то,что он на очевидном нажил популярность чуть не пророка,на которого стало модно ссылаться,невзирая на то,что это самый настоящий плагиат,разве не так?По этой причине и прозвучала моя дневная реплика.

02.04.2010 16:35 Геннадий 02.04.2010 16:04
Юрий==Слушай,культурье!Что он доказал свое книженцией,которая стала Библией для либералов?То,что у нас зона рискованного земледелия,знали и без него,то,что нам надо больше калорий для питания,тоже Америки не открыл.То,что нам надо больше тепла,света,все давно известно.А написана книжонка с одной целью-доказать нам,что в соревновании с Западом мы отстаем безнадежно.-----------------------По-моему ты неправильно понял Паршева.Он говорил в чем у запада преимущество.Это верно.Но вовсе не о том что мы от них отстали навсегда и не можем конкурировать.Вопрос в другом- что нам не нужно их слепо копировать и соревноваться по их правилам.Мы долждны использовать свои преимущества,которые у нас есть...прежде всего мозги,исторический опыт,смекалку,новые прорывные идеи и не перенимать бездумно их модель.Попугайничая точно проиграем.Ну а то что либерасты переняли что-то у Паршева для того чтобы оправдать свою никчемность и дурость...то это не вина Паршева.

Юрий==Действительно,разговор перешел в другую плоскость,что не может не радовать.Насчет физиономиста-есть немного,и глядя на человека могу много сказать о его характере.Видимо это врожденное.Но практически не ошибался,по этой же причине меня ни разу не кидали прохиндеи.Ну ладно,отвлекся.
Паршев доказал нам нашу ущербность,но до Паршева с началом перестройки появилась масса таких "авторитетных" экономистов,расхваливающих рынок,т.с.з. предтеч Гайдара.Может помните Шмелева,Нуйкина,Лисичкина,других уже и фамилию не помню,считающихся светочами экономики.И где сейчас они?Поматросили и бросили,сделали свою чернуху и смылись в небытие.А надо то было всего ничего,сделать настоящую перестройку.И не надо жаловаться,что жили тогда плохо,жили раза в два лучше,чем в 70-м,значит сейчас катались бы как сыр в масле,а Европа с ее проблемами нам завидовала б.Поэтому я выступил против Паршева,но хвала ему за то,что был противником открытия границ,что знали и до него.По той же причине даже не думали конве

02.04.2010 17:30 nat «что мы, по сути, привязаны к либеральной экономической доктрине, которая гласит, что самое главное — это прибыль.» Господи, Вы, товарищ, чьих? Я, конечно, не сторонник, либеральной идеи, но то что ГЛАВНОЕ - ЭТО УБЫТОК я тоже не считаю. И потом в олигархическом капитализме такие примитивные модели не работают. С праздником всех.----------------------------------Прибыль и в социалистической экономике была одним из главных показателей.Все уже подзабыли такие слова как "хозрасчет" и "самоокупаемость".Вопрос в том как зарабатывается эта прибыл....какими способами.И на какие цели расходуется.А вовсе не в том нужна ли прибыль или нет.

02.04.2010 14:57
пром

Паршев, не нравиться цивилизация, развитие, тогда уезжай в Африку и живи там с дикарями на свой страх и риск==Поддерживаю.Потому что не Америка,и все тут.Тысячу лет стоит и нечего стонать.Да по фотке и не Родина ему Россия.

Марине : Нашла тему классную. Душевную, по-русски.

Да. Не мешало бы кому и в торец.
Не важно как и что там называется, а просто - КТО ОН.
Как говорил коммисар Жюв в Фантомасе,- не смотрите на то кто он, а просто кто он и всё.
Стихи:
Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Май 1867 (с) Федор ТЮТЧЕВ

А вот еще, самодельные:
Жил бюрократ, тварь, б....ь и мразь,
Что Русь вновь втоптывает в грязь…
При этом, скука, та ни знала,
Что мы важнее генерала
И меч вручен нам огненный
Для скук таких подогнанный.
Что может лапы обрубать
Всем казнокрадам и кто рад
Что Русь вгоняют снова в ад.
Из века в век, из года в год
Такие мучают народ.
Вот от того и этот стих
Мы спустим, чтоб поймали их.
И чтобы больше коррумпированные п....сы
Нам не мешали на Руси ни разу.

Паршев, не нравиться цивилизация, развитие, тогда уезжай в Африку и живи там с дикарями на свой страх и риск

Может нас и не больше, чем у Гедеона или Леонида, но нас достаточно, чтобы держать удар. И тока СТОИТ нам ... Но мы не побросали своих "непричастных" (среди которых пусть и не самый большой процент героев Советского Союза) в Рассея-нии в прямом и переносном смысле. Мы с ними, а они с нами. И вотименна в этом Сила. Вот так-то брат.

Корректный, Косяк - ну и оторвались вы, ребята )))) Особенно Косяк - про "стОит замахнуться" )), ну и Корректный со своим "глубоко незаконопослушным" ))).... Господи, как я люблю Россию и русский народ ))).... Ёлка - иду.

02.04.2010 13:38O'Kocяк
Вам бы, уважаемый сценарии писать для там "Брат 3... и далее" (В чем сила, брат? Сила в правде! ...)
Говорите, "мы" вдарим, т.е. замахнемся? а Вас больше, чем отряд ОМОНа? чем "членов" в Думе? Чем охраны у олигархов? Замахнемся и разрушим - это мы уже проходили. Сначала гибнут невиновные, затем награждают непричастных. Затем революция пожирает своих детей и родителей.

mari*n: проявить простое творчество масс при прочтении 11:48

Короче, почему бы, ОСОЗНАВШИ, то и не потребовать свою долю?
Я сам бываю на Кавказе, и скажу вам не таясь, что там живут в деревнях в 10 раз и более богаче, чем напрмер в деревнях в Ленинградской области.
Не буду обнародовать ИСТОЧНИКИ доходов, но им МАЛО того что имеют.
ОНЕ свою долю хотят увеличить, в том числе - присутсвия своих КЛАНОВ в местной власти, за что там идет постоянная грызня.
ОНЕ, кавказцы, прямо удивляются, чего в вы, мод придурки. во власть то не идете.
Нас ждете?
А как?
Да вот так прорсто, соберитесь там селомл и, городом, да и выдвиньте СВОЕГО, что бы он по ВАШЕМУ мутил -крутил.
Вот тут то т собака порылась.
У нас власть и народ, взаимосключающие понятия.
НЕ СОЗРЕЛ народ еще.
Власть - вот она лежит под ногами.
Взяли и сделали что хотели.
И возможно и ДОЙТЕТ , благодаря в том числе интернету.
А взял власть, то и делай как выгодно для народа, хоть либеральный , хоть любой иной по вкусу, лишь бы навар был для народа.
Что бы по ДУШЕ было.1

Папа Неполиткоректный пришел пораньше и сел к компу. Все так. Хочеца тока добавить, что ИНТЕРЕСЫ + ИДЕОЛОГИЯ = СИЛА. А Сила все равно у нас, в России. Даже при разбитых ИНТЕРЕСАХ и ИДЕОЛОГИИ (били по ним сильно и неаккуратно) мы сильны тем, что держим удар. Любой! А потом стоит только замахнуться и все (ВСЕ) лягут. И еще. Тока ни надо путать либерализм с либерастами, комуняк с комунистами, социал-демократов с сосал-демократами и уж нив коем разе Кремль с кремлядями. А то чуть че - сразу до основания. Кароче, нет власти не от Бога, а не от Бога только властители (которые не от Бога).

Да закон суров, но это закон.
Короче, сиди и не рыпайся.
Оно всё тут хорошо, лихо закручено.
Официально тлоько в Англии новоявленными капиталиствми российскими приобретено 200 тысяч домовладений стоимостью по 1 млн. и более.
И всё по закону к гадалке не ходи.
Тут все как говрится, удачно для либералов складывается, но есть несколько НО.
В первых это сам русский народ.
Который как бы в этом пректе оказался ЛИШНИМ.
Думают-гадают наши дорморощенные либералы, куда его (народ этот ) пристоить, выдумать не могут.
Плюс к тому, у народа этого, как раз есть ОДИН пунктик ,по поводу проекта этого.
Он глубоко НЕЗАКОНОПОСЛУШЕН.
Да причем, предпочитает повозится на даче- огороде, да на халтурке всякой, а не горбатится на незнакомого дядю.
Во вторых.
Это Кавказ.
ОНЕ там ПОЛОЖИЛИ на всякие там законы либеральные и требуют СВОЮ долю.
Теперь смотрите.
Народы РФ НИКОГДА в душе эту аферу с разраблением народного хозяйства не примет.
А коли с Кавказа пример возьмет?

Узаконить то что - награбили, а страну УГРОБИЛИ.
И вроде это не ОНЕ, а какие то там истрические закономерности к этому привели.
Т.е не корысти ради воровали, но токмо во исполнение несокрушимых таинственных законов экономики.
И сами не рады уж.
Да мол взялся за гуж.
Тперь ОНЕ так сказать законодательно все это оформят, а нам остается эти законы строго исполнять, и все будет ОК.
Этих законов ОНЕ принимают ТЫСЯЧАМИ в ГД, причем, все эти законы, еще вдобавок сами несут, как говорят ЮРИСТЫ, коррупционную составляющую.
Т.е те кто составляет, еще и с закона того поиметь хотят.
Короче говоря, если что стоило золотую монету, то предлагают серебрянную, а дают оловянную.
Да еще и с оловянной ЖЕЛАЮТ пенку снять.
Законы принимаются ПАКЕТАМИ, в первом, третьем чтении.
Кто нибуть хоть заголовки читал?
Да зачем впрочем.
Мы же должны не читать законы, а соблюдать.
В смысле, как ОНЕ сказали - то и есть закон.
Закон это, сами знаете- не место для дискуссий.
Далее.

Да уважаемый 02.04.2010 12:31
Engi.
Прямо в точку.
Как приобретались капиталлы теми, кто сегодня оказался при власти в РФ?
Если коротко, то это МИРОВАЯ АФЕРА.
Нам, что предлагают самим стать аферистами и отобрать у олигархов и прочих чиновнишков украденое у народа?
Так сказать приватизация 2?
Или тут подразумевается нечто иное, наирмер при помощи таинственных ИННОВАЦИЙ, которые на коленке будут разрабатывать народные умельцы.
Типа как Форд, который по преданию начал в гараже, спаяв две пустые конскрвные банки.
Да.
Теперь опять о либеральном проекте.
Капиталлы эти газо-нефтяные и прочие заводы-параходы, оказались в руках некоих лиц, непонятно как и почему, и ОНЕ же и решили что пересматривать ИТОГИ не будут.
Вообще то, на чем основана ЛЕГШИТИМНОСТЬ существующей власти?
Ответ:
На том, что в РФ нет на сегодня НИ ОДНОЙ идеологической партии.
Как она появится, так власть нынешняя в момент и закончится.
Поэтому и навязуется либеральный проект.
Узаконить!

Да, капиталл этот, в наше время штука необычная.
Можно его одним словом обозначиьт - доллар.
За него можешь приобрести любые другие капиталлы по выбору.
Для чего?
Для получения ПРИБЫЛИ.
С кого?
Это другой вопрос.
Интеесно, что многие даже и так называемые экономисты, под словом капиталл, понимают как раз ПРИБЫЛЬ.
Капитал дает прибыль и наоборот.
И это ВРОДЕ как и есть закон по которому и развивается человечество.
Вернемся к нашим баранам, либерализму.
Что касается либерализма, как ИДЕОЛОГИИ, то он прямо проивоечит такой схеме.
Так как предполагает свободу личности, а не зависимость жизненную от какого то там капиталла.
А вот либеральный ПРОЕКТ, это как раз то, что придумали либералы эти, которых впрочем НИГДЕ и в помине нет, для сопряжения понятий - капитализм и либерализм.
Либеральный проект, это по сути ЮРИДИЧЕСКИ оформленный капитализм, где всё что можно регламентировано и прописано, и человек поставлен в жесткие рамки придуманных для этого законов.
Далее.

02.04.2010 12:16Неполиткоректный

Капиталл - то, что принято считать ценностями, при этом они не должны быть скоропортящимися, но и здесь возможны варианты :)
А законы развития современной экономики - это свод указаний и правил для создания накопления ценностей в руках небольшого круга лиц, и объяснения всем остальным почему это хорошо...
На днях обществу предложили поменьше хаять олигархов и больше стремится быть на них похожими, брать с них пример (прям, великая американская мечта 2). Это был репортаж по каналу Россия 24.

Так вот.
Развитие человечества идет путем создания и манипулирования идеями о потребностях.
И сегодня общество которое построено, на Западе скажем, так и называют, обществом потребления.
И все вопросы, напимер связанные с КРИЗИСОМ в этой самой ЭКОНОМИКЕ, предлагается решать как раз - увеличением спроса ( потребления).
Теперь скажите, может ли быть такой закон, по которому живет ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, как закон постоянного увеличения потребления?
И до каких границ?
Безгранично?
Всё это - туфта конечно, но пока таким образом удается на практике управлять и манипулировать НАРОДИШКАМИ всякими , то и используют.
Чтобы быть у власти.
Власти над ВСЕМ миром.
Этих смотрящих, называют - то Закулисой, то Мировым правительством, мировой ЭЛИТОЙ и прочее.
И все так сказать национальные элиты,кто хочет рулить по такому же сценарию, желают войти в эту закулисную элиту и командовать по полной.
Отними у них КАПИТАЛЛ, и всё -приехали.
Конец всем законам...
А что такое капиталл?

«Общество созрело для отказа от либерального проекта» /Паршев/
***
Уже власть присочинила для себя новый проект (идеологию) - консервативный проект (идеологию консерватизма).
Может тоже надо обществу "созревать" ещё 20 лет, чтобы потом отказаться от консервативного проекта?
Ведь откровенно русскому народу власть мутит голову, тянут время.
=ВАЛЕРИЯ=

Технарь.А скажи правду - созрела для чего? ==== Давайте вернёмся к духовности, молодой человек. Я кстати для неё родимой и созрела, а не для того, о чём вы с Высоцким подумали. А о чём вы подумали это тоже либерастическая зараза.

Некто Юрий, утверждает, что читал Панарина, и вроде как там написано, что существуют некие экономические законы.
Что за законы такие интересно.
Вот в СССР были СВОИ экономические законы как будто - СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ, а в Китае то вообще даже и не пытаются покудова разбираться, что там за законы ЭКОНОМИЧЕСКИЕ в том числе.
Короче говоря, никаких таких законов экономических в природе не существует, как и наки - экономики.
Это все ИНТЕРЕСЫ и ИДЕОЛОГИЯ для упрощения управления и манипулирования ОХЛОСОМ и прочими обормотами.
Человеческое бщество развивается не по каким то там экономическим законам неведомым, а как раз в полном соответствии с научно-техническим прогрессмом.
Который и предлагает человеку всё новые и новые, ему как правило не нужные, мнимые и часто вредные ИНТЕРЕСЫ.
Эти ИНТЕРЕСЫ формируют ПОТРЕБНОСТИ, опять на 90% мнимые и не нужные, может и вредные, которые человек стремится вроде как удовлетворить, так как это типа МОДНО.
А моднявым быть, это типа круто

Atlant SPb. Зачем и в самом деле нам их патентованное старьё. У нас это всё уже было. У нас же при Николае Первом была своя новейшая вычислительная техника. Наши процессоры тогда ценились во всём мире. Нужно вернуться в то время. А голыми или прикрытыми, это уже не принципиально.

mari*n: Пойдем по-носочку свяжем на лавочке, как две нормальные русские девчонки. А то ведь Валерия не отстанет...

02.04.2010 10:57
Катяпуся

Либерасты - это наше проклятье. Не нужны мне их западные ценности. Не нужны мне их компьютеры, нанотехнологии, кибернетики. Не нужны их Бентли и Версачи с Армани. Буду ходить пешком - голая, но гордая и духовная. Я, как и всё общество, созрела. Или лучше сказать, спелой стала.////////// "А невеста вся в прищах - знать созрела." В.Высотский. А скажи правду - созрела для чего?

Катапуся, добрая часть девушек ходят голыми либо у нас на трассах либо в продвинутых европах...вы можете к ним присоеденитьбся, очень они любят русских девушек, если вы конечно русская и девушка, а все что вам не нужно как вы говорите у нас могло быть уже давно быть если бы мы вместо того чобы делать сами не закупали патенты на европейское старье.

Либерасты - это наше проклятье. Не нужны мне их западные ценности. Не нужны мне их компьютеры, нанотехнологии, кибернетики. Не нужны их Бентли и Версачи с Армани. Буду ходить пешком - голая, но гордая и духовная. Я, как и всё общество, созрела. Или лучше сказать, спелой стала.

Лера - блин пакасяный )). Я не уверена, правильно ли пишу местоимения и окончания ))) Швейк, помнишь, у тебя такая же проблема была? ))) Да ещё Геннадий со своим шедевриком ))...... Ладно. Придётся потерпеть вонь и не трогать объект амбре. Счастливо оставаться в гордом одиночестве, Лера.

02.04.2010 10:24Valerito:shveik
"Лерик. Ты меня очень огорчила своими "стишками". Не солидно. Прямо скажем- не солидно! Ведь у тебя иногда получаются весьма неплохие посты.Недурственные. А эти стишки- нешедеврально- это мягко сказано."

Швейк, надо смотреть на мир не глазами ельцинистов, а глазами человека.
Одна из щупальцев, которые душат Россию - это СМИ, телевидение, школьные учебники, кинематограф.
Эти щупальцы имеют ещё множество присосок.
Присоска втыркивается в лоб и начинает высасывать мозги, а взамен вкладываются штампы под названием "счастливое слабоумие".
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Мадам Грицацуева нарисовалась.Как все-таки она про себя самокритично.

to:shveik
"Лерик. Ты меня очень огорчила своими "стишками". Не солидно. Прямо скажем- не солидно! Ведь у тебя иногда получаются весьма неплохие посты.Недурственные. А эти стишки- нешедеврально- это мягко сказано."
***
Швейк, надо смотреть на мир не глазами ельцинистов, а глазами человека.
Одна из щупальцев, которые душат Россию - это СМИ, телевидение, школьные учебники, кинематограф.
Эти щупальцы имеют ещё множество присосок.
Присоска втыркивается в лоб и начинает высасывать мозги, а взамен вкладываются штампы под названием "счастливое слабоумие".
Человек уже начинает переставать думать, а только способен выговаривать эти штампы, составляя из них незатейливые комбинации.
Швейк, срочно выдёргивайте у себя из лба эту присоску-хоботок, а то может скоро получится головка, в которую вставлен клювик:
птенчик пёрышки напыжил
клювиком кусается ...
=ВАЛЕРИЯ=

Лерик. Ты меня очень огорчила своими "стишками". Не солидно. Прямо скажем- не солидно! Ведь у тебя иногда получаются весьма неплохие посты.Недурственные. А эти стишки- нешедеврально- это мягко сказано.

«Общество созрело для отказа от либерального проекта».
+++
в этой связи только один вопрос:
Общество это кто? Если в виду имеется элита, точнее её часть, то это весьма отрадно! А если под "обществом" понимается наш народ, то народ-то был против давным-давно, проголосовав за КПРФ ещё в 1996.

Для Да уж. В том то и проблема современной России, что у нас государство, как институт, существует отдельно от народа, и в полном соответствии с теорией старика Маркса действует строго в интересах определенной группы людей, именуемых олигархами (или, если угодно, компрадорской буржуазии).Как Вы считаете, почему у нас никак не введут прогрессивный налог, как это сделано в большинстве развитых стран? Геннадий, фу, как некрасиво. "Жуткая действительность между ног" у девушки. Да вы, батенька, бабофоб однако.

Для компрадорской буржуазии и транснациональных компаний государство является врагом по определению, ибо все основные интересы находятся у них за границей. По этой причине эта публика ведет себя в России как колонизаторы или временные постояльцы, руководствуясь принципом : "после нас-пусть потоп"
===============
Точно

либеральные идеи наших либерастов не идут дальше Васисуалия Лоханкина: Чубайс и мировая энергетика, Е Гайдар (да упокой с миром душу его) и становление России, даже придурок, которого из спорта выгнали спросил : "выиграет ли от этого спорт?" во самомнение! он, наверное и гадит бабочками. Не проиграет вот это точно!

02.04.2010 03:28
Valeri==Ей Богу,стишки ничуть не отличаются от детских считалок,тупые и бессмысленные до нельзя.В ответ посылаю тебе шедеврик из школьных сочинений,смысл одинаков:"Одной ногой она стояла в прошлом, другой вступала в будущее, а между ног
у нeё была жуткая действительность.С маузером!"

to:mari*n
"Лера - мир что ли? Маузер подержать дашь?.. Он такой загадочный, твой маузер )..."
***
Специально для Мэри:
...
Фукин, Пукин да Фу-байс
"Наши" все "герои"
Сочиню про них я сказ
Вышлю в фига-гоги
...
Почитайте-ка "друзья"
Про свою "работу"
Русь сломить вам никогда
Не удастся с роду.
...
Подымается страна
Наша Русь Святая
Разбежится саранча
Хвостик поджимая.
...
=ВАЛЕРИЯ=

Либерализм-это оружие сильных мира сего.
Сирым и бедным нужно крепкое государство, которое обогреет, накормит и защитит.
Богатые счтитают себя вполне самостоятельными и самодостаточными. Для них государство-помеха на пути достижения еще большего богатства, ибо своими налогами, ограничениями, контролем оно тормозит процесс накопления капитала.
О государстве богатые вспоминают только тогда, когда иностранные конкуренты угрожают их богатствам.
Для компрадорской буржуазии и транснациональных компаний государство является врагом по определению, ибо все основные интересы находятся у них за границей. По этой причине эта публика ведет себя в России как колонизаторы или временные постояльцы, руководствуясь принципом : "после нас-пусть потоп"

Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...

Да... И про наркотики Паршев в книге ответил. Все довольно просто оказалось. Почему в СССР наркотиков не так много было как сейчас? Оказывается был экономически не выгодно. Либерализм не работал как сейчас. Или по другому "свободная торговля". Допустим вы ввезли вагон наркотиков, продали. Получили рубли. А дальше? Как эти рубли превратить в валюту и жить на них красиво за рубежом. Проблемма. Правительство деньги контролировало тогда хорошо. Зато сейчас законы англо-саксонские. Продавай эшалонами опиум, обменивай хоть на ены, хоть на фунты и вывози. Удобно. Вот наркотики и хлынули.
Неполиткоректный, ну что почитаете книжки? Или нас все равно будете учить?

Неполиткоректный, ну невозможно быстренько здесь повторить всю книгу Паршева.Два примера: Республика Чад. Там у населения нет денег. Но экономика есть. Меняют обувку из покрышек на продукты земледелия. И живут. Были б деньги- купили бы крутые шузы, которые соседи не делают. Магазины то есть. А так обменивают некачественный товар на другой некачественный.
Второй пример. Когда в 1840 году в китае пропали деньги (чеканное серебро), оказалось на границе англичане меняли опиум на китайское серебро. Император узнал и запретил торговлю. Англичане развязали войну. Ведь нарушение либерального закона свободной торговли. Китай распался.
И лидер китайский был и экономика в Чаде есть. Но как то экономические законы не те, правда? А какие нужны, читайте и учитесь. Из Вас то лидера не получается.Вот подучится бы Вам, тогда да, зажигать будете в мировом масштабе!

01.04.2010 20:03Слепыш
Когда и если у тебя будет семья-то поймёш сразу а не будеш тут выдавать такие глупости!
Без обид,но теории теориями,а практика -наша жизнь!:)))

Корректный - а где продолжение? И ещё не понятно, уверен ли ты на 100%. что либеральный проект победит? Или на те же 100% уверен, что НЕ победит? .... Моё мнение - победит. Я этому не радуюсь, но так всё складывается.

Лера - мир что ли? Маузер подержать дашь?.. Он такой загадочный, твой маузер )...

Вот ещё интересно: что такое "семейные ценности" ? Про них очень много говорят в последнее время, но совершенно никак не раскрывают термин. Мне думается, подразумевается, что-то вроде "Домостроя".

Юрий два, здравствуйте.
К своему стыду, я не знаком с Вашей теорией. Как говорится век живи, век учись.....
Но конечную Вашу мысль уважаю и поддерживаю. Что "либеральная экономика не знает ни границы, ни разницы собственного потребления". Так что здесь мы сходимся.
Наиболее полно , в приложении к России , это Паршев и описал в книге "Почему Россия не Америка". Да и во второй книге этого коснулся. Более того , он очертил в общих чертах необходимые шаги для исправления ситуации. Так что нам с вами остается только его поддержать. Его и его инициативную группу с Кара-Мурзой и прочими. С его начинаний политических может что то стронется. И большее количество людей их также поддержит. Хотя им сейчас не позавидуешь. Будут и справа и слева и сверху получать тычки и оплеухи. Так что поддержка им будет не лишней.
Кстати, а как Ваша теория ответит на опыты по повышению урожайности с помощью гидропоники и других высокотехнологичных методов?. Кстати и насчет генномодифицированных продуктов

Уважаемый 01.04.2010 15:22
Юрий.
Эффективность народного хозяйства и экономическая эффективность - суть разные вещи.
Я говорю об эффектваности ИМЕННО народного хозяйствования.
Оно у нас ниже плинтуса.
А для МИРОВОЙ экономики, это ВСЁ РАВНО.
Хоть мы вообще вымрем.
Короче говоря.
У нас есть НАЦИОНАЛЬНЫЙ проект?
Ответ:
Нет такого.
А какой есть?
Пока никакого.
Теперь прогноз:
Если либеральный проект победит, в чем я сомневаюсь на 100% то что будет.
Будет следующее.
Если ничего не менять, то кто будет наша БУДУЩАЯ ЭЛИТА?
Это дети тех, кто на волне реформ сумел стать крупным собственником.
Они, вероятно, будут свободно говорить по-английски и свободно чувствовать себя в среде международной финансовой аристократии.
Но смогут ли ОНЕ удержать свои позиции в чужом для себя обществе?
Короче, тут и думать не хочется что может случится.
Далее.
Некоторые, например-
01.04.2010 15:28
Технарь
Говорят о НЕ наличии лидера.
БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ!
Найдется.

"О чем этот фильм?" (статья) - да ни очем!
Общество созрело, Соборность, Стратегия развития.... - набор штампованных лозунгов. Их можно (ну кроме соборности) вешать под любой вывеской.
Общество идет за легитимным лидером. Если он продукт своей команды, то и все общество прется туда же (затаптывая и толкая тех, кто не хочет идти в ногу). Не надо обольщаться...
Хотите сменить "вектор" - работайте с массами, боритесь с существуюшим аппаратом смертным боем, суйте свою программу под нос президенту, премьеру, думцам. А если хочется в Думу пролезть, чтобы льгот нахапаться , то тогда и сами справитесь

to:mari*n
"Вокруг слишком много разнообразного, яркого, необычного. Но тебе надо спицы мне в руки, и вязать рукавички Путину. Не будет у него рукавичек - свяжу."
***
Мэри, одна бабушка ему рукавички уже подарила.
А тёпленькие носочки Вы вяжите - ему тоже пригодятся.
Русский народ очень мудрый: знает, что дарить.
=ВАЛЕРИЯ=

Чтобы идти вразрез с чем либо надо хорошо изучить что либо, ибо можно крепко напороться на неизведанный объект и отдать концы.
Для России очень важно не только выбрать главный вектор будущих изменений, но и разработать план действий по реализации изменений. Вектор, как известно, задает направление движения к цели. Путь к цели очень часто не совпадает с вектором, ибо на пути встречаются препятствия.
Если мы выбрали эволюционный путь развития, то должны оптимизировать затраты на достижение высоких целей по принципу"умный в горы не пойдет-умный горы обойдет".
Если у нас по прежнему имеется революционный зуд,то к цели можно двигаться напролом,не считаясь с людскими жертвами и убытками,ради светлого будущего неких грядущих поколений.
Учитывая вышесказанное,предлагаю направить вектор будущих изменений не вразрез либеральным ценностям, а параллельно им.Либерализм имеет много положительных моментов,но без усиления государственного участия в развитии реальной экономики он не дееспособен

Чтобы идти вразрез с чем либо надо хорошо изучить что либо, ибо можно крепко напороться на неизведанный объект и отдать концы.
Для России очень важно не только выбрать главный вектор будущих изменений, но и разработать план действий по реализации изменений. Вектор, как известно, задает направление движения к цели. Путь к цели очень часто не совпадает с вектором, ибо на пути встречаются препятствия.
Если мы выбрали эволюционный путь развития, то должны оптимизировать затраты на достижение высоких целей по принципу"умный в горы не пойдет-умный горы обойдет".
Если у нас по прежнему имеется революционный зуд,то к цели можно двигаться напролом,не считаясь с людскими жертвами и убытками,ради светлого будущего неких грядущих поколений.
Учитывая вышесказанное,предлагаю направить вектор будущих изменений не вразрез либеральным ценностям, а параллельно им.Либерализм имеет много положительных моментов,но без усиления государственного участия в развитии реальной экономики он не дееспособен

Лера - как скромно мы поговорили ). Чего на тебя вообще накатило? Или мне надо сидеть здесь, на одной ветке с тобой? Вокруг слишком много разнообразного, яркого, необычного. Но тебе надо спицы мне в руки, и вязать рукавички Путину. Не будет у него рукавичек - свяжу.

СМ 17:23 - глубоко вы заглянули... на несколько десятилетий вперёд, если не случится (тьфу-тьфу) открытого переворота или в некотором роде войны, нам обеспечены ценности, признанные либералами. Мирным путём с этой дороги не свернуть. Открытый переворот нас убьёт. А посему, дети наши обречены "ценить" в себе Личность, со всеми вытекающими. Для смягчения последствий призвана церковь, со своей школьной программой и всё возрастающим авторитетом в обществе. Многое будет зависеть от нас самих. Но в целом всё не слишком радужно.

to:mari*n
"Лера - недавно один человек попросил меня быть благородной, что бы ни происходило"
***
Видимо человек знал, что говорил.
=ВАЛЕРИЯ=

Общество готовят к рабству?

Лера - недавно один человек попросил меня быть благородной, что бы ни происходило. Влепить тебе пощёчину физически не могу. Если твоего ума и интереса хватает только на "маузер", не требуй того же от меня. Да, мне многое интересно! Подчас, в совершенно непредсказуемых вопросах. И мнение других людей, способных обсуждать что-то иное, кроме чепчиков, рукавичек и вязальных спиц, мне тоже важно. Для целостности общей картины. Отвечу тебе фразой из фильма "Ищите женщину" - "Что - ЗАВИДНО?"

Всякие тут "Слепыши" под ногами ползают ... только и смотришь, как бы их каблучком не проткнуть.
=ВАЛЕРИЯ=

А.Ю.:"СМ, что такое по вашему "либерасты"?"
*
Либерастов вы все знаете:Ковалев, Немцов, Гайдар,Чубайс,Новодворская,Гозман,... Это публика,которая,приписав себе либеральные идеи, на самом деле готова сделать и написать любую гадость,чтобы срубить бабки.Моральные ценности-это не для них,"общечеловеков".
А к настоящим либералам (идеи которых тоже не разделяю) я отношу Франклина,Джефферсона,Руссо (список можете продолжить) и многих их наследников.Что какой-то смысл в этом есть(для местных),вы можете убедиться, поехав в Америку,Англию,Швейцарию. Люди там живут все-таки неплохо(кроме совсем бездельников).
Русских среди либералов,увы (а может к счастью),не наблюдается. У нас почему-то любой,заявляющий о приверженности к либеральным идеям через год-другой(а порой-сразу)проявляется как активный либераст,защищающий какого-нибудь вора Ходорковского или нелюдя Басаева на заграничные бабки или "осваивающий бюджет",как Чубайс.Последний-давно богатый Буратина,550000 руб в день зарабатывает...

Что бы вернуть соц.поддежку совсем не обязательно иметь жесткую плановую структуру экономики. К.Маркс сказал:"Не ищите революций в умах людей, не ищите революций в вечном поиске истинны,ищите революцию в системе распределения". Исходя из этого каждое предприятие должно приносить доход, но система распределения должна быть социально направленна. А сегодня система распределения направленна в пользу владельца предприятия а не в пользу работающего на предприятии...

01.04.2010 17:04 Брат == но мы же видим теперь, что Достоевский ошибся - Россию погубили именно коммунисты. То, что теперь называется у нас либералом - это, вообще, из другой области. Ну, т.е. это просто разновидность жулика. К вопросу спасения или гибели России это отношения не имеет. Россию коммунисты УЖЕ погубили. Нет её.

Партия с таким названием "За нашу Родину" должна иметь маузер, а вот его я и не заметила.
Без маузера очистить Святую Русь от саранчи-нерусей - это детская затея, это несерьёзно.
Я, как комсомолка, спортсменка, красавица убеждена, что с освобождением России могут справиться коммунисты, выступив единым фронтом со всеми национально-патриотическими силами (включая "За нашу Родину") и Всероссийским Офицерским Собранием.
...
"Революция ничего не стоит, если она не умеет защищаться" /Ленин/
...
Стоило СССР после Сталина расслабиться (потерять бдительность), как враг Православного Мира тут же оккупировал РСФСР - главное ядро Советского Союза.
Основной удар пришёлся на РСФСР, а второй - на УССР.
Только БССР (Белая Русь) сумела выстоять.
(продолжение следует)
=ВАЛЕРИЯ=

СМ, что такое по вашему "либерасты"? Я был уверен, что это злобный ярлык, навешанный на либералов "патриотической общественностью".А вы каким -то образом разделили эти понятия, назвав первых-подонками, а о вторых-с долей понимания.

01.04.2010 17:34ТорнадоДостоевский был откровенный религиозный мракобес и я бы поверил в эту цитату, но меня настараживает подозрительное слово "проклятые". Как-то не по достоевски...Ув.Брат, откуда цитатка?
.................................... Торнадо, не позорьтесь, вы обсуждаете откровенную фальшивку.Достоевский и слова "коммунисты" не знал...

RE:mari*n
"Доброе всем утро. Ёлка - если помнишь, где мы "мечтали" поболтать, то я тебя там жду. Хотелось бы знать твоё мнение по одному поводу."
***
Прыгаю на Форуме
Трындычихой вновь
Чепчик бестолковый
Сьехал мне на бровь:)
...
=ВАЛЕРИЯ=

Достоевский был откровенный религиозный мракобес и я бы поверил в эту цитату, но меня настараживает подозрительное слово "проклятые". Как-то не по достоевски...Ув.Брат, откуда цитатка?

Основная проблема либералов (о либерастах вообще не следует говорить, с этими подонками все ясно) в другом: вместо Семейных ценностей, развитие которых несет процветание всем членам семьи, рода, народа, они выдвигают на первый план ценности Личности, со всеми ее мутными порой желаниями и гнусными повадками. Человек в одиночестве, увы, почти всегда слаб перед искушениями. Отсюда и неумение создавать что-то путное, воровство, пьянство, склоки из-за детей между супругами, беспризорщина, наркотики и, в конечном итоге - вымирание народа и превращение страны в малонаселенную территорию.
Об этом не говорят, кричат все религии и все умные ученые демографы (за исключением либералов).
И не так важно, кто изменит ситуацию: Собор или новый царь, или те же Медведев с Путиным со временем.
А само движение Собора пока, к сожалению, сильно напоминает Яблоко, только на новый лад.Обычный междусобойчик интеллигентов-болтунов (теперь православных) при полном отсутствии какой-то практической деятельности.

Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" ⓒ Ф.М.Достоевский

Отвлеченные размышления на антизападную тематику.Мечтания Плохиша...

В любом случае, не надо додумывать за народ.Нравится нам это или нет, но народ имеет право на любой выбор.И реализуется политика партии через выборы.Мне например эта партия на дух не нужна, но дело то не во мне.Она должна увлечь массы, за нее голосуют, ее представители занимают большинство в парламенте и формируют правительство.Тогда мы точно будем знать,что "общество созрело для отказа от либерального проекта...", а так это одно частное мнение и не больше.

Не со всем согласен. Но общий тренд правильный. Мы западу не являемся родственниками. Они требуют от нас "демократии". Наше же рук-во не могу понять отчего не потребуют в ответ на это модернизации экономики. Если не будет модернизации, демократия страну развалит. Неужели не понятно?

Черт побери, Неполиткоректный! Вы готовы слушать только самог себя. Паршев в свох публикациях уже ответил на ваш вопрос об национальной экономике! Эффективность народного хозяйства заставляют конкурировать с другой эффективностью. Например Китая. И глушат Вашу эффективность. Это либерализм в действии. Про что он и пишет в статье: "мы, по сути, привязаны к либеральной экономической доктрине, которая гласит, что самое главное — это прибыль". А еще он пару тройку книг написал по этой теме. Ну встряхнитесь! Прислушайтесь.

Оприч:"...Народный собор-это,конечно,нечто,как-то необычно,но должно быть дёшево и практично."===Наиболее надёжно,дёшево и практично - провести референдум.Разминку можно провести на форуме.

01.04.2010 13:08Valeri
■
Я уже много раз писала, что мировозренческую платформу партии "За нашу Родину" я полностью поддерживаю и принимаю.
А я не только поддерживаю, но и вступил в ряды этой партии, также привлек друзей и родных, потому что считаю, что в поддержку этой партии должно быть как можно больше голосов, для возможности её выхода к рычагам управления Россией, не вижу другой альтернативы для себя и моих детей.

Или сегодня день такой благостный,или действительно "созрело".Такого относительного единства духа и мыслей давно нигде не встречала.Всегда бы так.Вас очень многие читают,господа завсегдатаи,у вас очень много единомышленников,вас цитируют.И всё-таки- "трибуну"бы вам повыше!..Великая вам благодарность за вашу веру,за ваш труд,за то,что не гнушаетесь просвещать тех,кто ниже вас по уровню,и наводите порядок в их головах.Вам воздастся.Энергии вам.

to Silly

Однако либерасты небезуспешно внедрили в массовое сознание, что существует только два варианта: или все олигархам-финансистам и прочим богачам, или все отнять и поделить. Как будто третьего (четвертого, ..., n-ого) не дано.

Кроме того, отнимают чужое. А вопрос стоит о ВОЗВРАТЕ отнятого и использовании его в общенациональных, а не индивидуальных целях.

Олег,
Я с вами согласна.
Финансистов - ликвидировать.
Затем все взять и поделить.
И будет всем счастье.

Корректный - ничего, что запуталось. Продолжай свою мысль. Интересно, куда выведет.

Вернемся к нашим баранам.
Нужно жить и бороться среди других стран, которые проглотят и не подавятся при случае.
Нужно хотя бы обеспечить БЕЗОПАСНОСТЬ.
На чем основана наша сжимающаяся как шагреневая кожа БЕЗОПАСНОСТЬ?
На потенциале СССР.
Все это признают, до Президента включительно.
Этот потенциал устаревает и изнашивается, а нового не предвидится.
Почему?
По простой причине.
Отсутствия технологий и научных разработок.
Вот и идеология вся до копейки.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
Раз по новым лекалам не кроится, то нужно из БАГАЖА взять дееспособное.
Для САМОСОХРАНЕНИЯ НАРОДА.
А именно - плановую экономику.
Отраслевые министерства.
Вернуть необходимое для ИННОВАЦИЙ качество народа (способность СОЗИДАТЬ).
Пересмотрть итоги приватизации, провести референдум и записать в Конституцию, что государственные (общенародные)предприятия не могут быть проданы в частные руки.
Пусть сами строят , кто хочет.
УЧЕТ И КОНТРОЛЬ.
Идеология - ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

Юрий - вот тот высший пилотаж любого форума, когда отслеживаем и помним мысли друг друга. За пример Конрада спасибо.

Неполиткоректный, вы подменяете Русскую идею собственными измышлениями, ничего общего с этой идеей не имеющими. И с ними потом спорите. Очень удобная позиция. Но при чем тут Русская идея?!

Сторонники Русской Идеи, как правило, и не стремятся представить ее в качестве уже осуществленной в российской истории, в лучшем случае склоняясь к утверждениям, что всеобщая любовь, душевная цельность, имманентная духовность существовали прежде, скорее, в потенции, чем в действительности, поскольку что-то или кто-то всегда препятствовал их практической реализации.
Идеи— если они действительно идеи — не стираются и не тускнеют от употребления или неупотребления.
Исторические формы их никогда не тождественны их содержанию.
Поэтому нет никаких оснований верить политикам, когда они уверяют, будто в своей деятельности они руководствуются исключительно или преимущественно идеями.
Чего мы хотим?
Свободы?
Свободу не даруют и не получают, а обретают.
Она не факт, а решение и действие.
К тому же, для Русской Идеи индивидуальная свобода не является фундаментальной ценностью.
Тогда что- либеральный проект, т.е ДИКТАТУРУ закона?
Ишь как оно запуталось.
Далее.

Либеральная идеология не может себя исчерпать, потому что стремление народов к свободе ВЕЧНО. Не надо ставить знак равенства между либеральными идеями и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ элит. Любая идеология управления обществом будет плоха, если верхняя часть общества действует вне правового поля.
А отсутствие патриотизма у экономической элиты РФ связано с обоснованным страхом откладывать все яйца только на родине. Сворачивание либеральной и демократической модели - какими бы плохими они ни были - приведет к еще худшим результатам: страх и неопределенность за свой бизнес будут только усиливаться.
Молодая российская демократия нуждается в декоммерциализации и в деполитизации судебной власти, а также в политической воле Кремля: если бы Абрамович вместо Челси построил имени себя самого десятки районных дворцов спорта и плавательных бассейнов, ему бы народ и яхты простил и медалей на олимпиадах было бы больше. Только быть благодетелем на Руси нынче не в почете...

Сначала необходимо ликвидировать финансистов. А весь терроризм и все войны в мире финансируются банковскими семействами, выпускающими доллары в неограниченных количествах. Держатели ФРС легко оплачивают огромные армии провокаторов во всех важнейших структурах большинства государств мира. Президенты, премьеры, лидеры бандформирований являются пешками. Эти артисты изображают из себя «мочителей сортиров» и «борцов с неверными». И «выковыривать» организаторов террора надо не из канализации, а из своих дворцов в Лондоне, Нью-Йорке, Тель-Авиве и Берне.

Да вы уже достали всех собак вешать на Горбачева, его вина была в том, что не был адекватен задаче, которую стал решать. В принципе марионетка, как и Обама сейчас и главная его задача была насолить кукловодам, что он и сделал, а досталось народу на орехи, как всегда. Вот мы сейчас поддерживаем обанкротившиюся американскую мечту, а нас давили все. Я понять не могу почему до сих пор к иностранцам русские нормально относятся.
А победил эгоизм и стяжательство, все захотели поучавствовать в дележе общего пирога, жадность сгубила советского человека.

Для Юрия:
"Валерия- ну Вам бы компромисно поддержиать! Чтож желать журавля. Где то же нужно обьединяться."
***
Я уже много раз писала, что мировозренческую платформу партии "За нашу Родину" я полностью поддерживаю и принимаю.
Если партия уже зарегистрирована и включена в Думу и через 2 года к следующим выборам оформится как политическая сила и выйдет на выборы в коалиции вместе с коммунистами, то тогда имеется очень хороший шанс убрать этот марионеточно-коррупционный клан "ЕдРо".
Это будет огромная ПОБЕДА всей России, всего нашего Отечества!
=ВАЛЕРИЯ=

Паршев:"Приведу наглядный пример, который связан с последними трагическими событиями. Понятно, что реалии жизни убеждают нас в том, что ответственность за такого рода преступления должна быть коллективной (ответственность семьи и рода)"///////
Это Вы о чем? Уж не четвертовать ли всех родственников террориста до 7 колена? Или это вообще о введении кровной мести? Идиотизм в высшей степени.
Далее. Введение Земского Собора. Угу...
Есть у нас уже Дума, избранная народом, Правительство и т.д. Еще захотели посадить себе на шею кучу бюрократов, которые будут организовывать эти Соборы, снимая сливки. И где гарантия, что Собор будет голосом народа? Сами избрали же Думу. Не нравится - требуйте от этой власти соблюдения интересов народа, а не плодите лишние органы власти, которые по сути просто будут дублировать существующие, только внося неразбериху и, конечно, оттягивая на себя денежки откуда возможно, множа тем самым пресловутую коррупцию.

Ват таку.
Не обольщайтесь. Квартиру люди по 40 лет ждали и под пенсию устраивали интрижки и бои с себе подобными. Счастливая старость омрачалась. Но это не означает отказа. Как заметитл где то на форуме "Конрад" все идет по спирали. и должно все равно вернуться, но на более качественный уровень. Важно к этому стремится.

Так вот.
Марксизм этот, он что утверждал?
Что установлен закон исторического развития человечества.
Он приведет с низбежностью к смене СИСТЕМЫ (общественного строя)
В этом строе, как будут люди жить?
Кто как кому в голову попадет или строго по закону?
ДИКТАТУРА пролетариата, так называемая, это пожалуй при Сталине было почище всякой там ДИКТАТУРЫ закона.
Шаг вправо, шаг в лево...
Можно опять же утверждать, что это был не закон, а беззаконие.
А где хорошие законы?
Теперь смотрите:
Критика правового порядка (либерализма), по какими бы, пусть и истинным, основаниям (недостаточности. несовершенства, внеморальности или другими) она ни осуществлялась, объективно неизбежно означает отказ от права в пользу бесправия, произвола, беспредела власти и анархии, т.е. всего того, чего у нас и так было и есть в избытке.
Сколь бы недостаточным и несовершенным в сравнении с идеалом ни был формальный правовой порядок, он предпочтительней его отсутствия.
Далее.

«Общество созрело для отказа от либерального проекта» /Паршев/
***
Уже власть присочинила для себя новый проект (идеологию) - консервативный проект (идеологию консерватизма).
Может тоже надо обществу "созревать" ещё 20 лет, чтобы потом отказаться от консервативного проекта?
Ведь откровенно русскому народу мутят голову, тянут время, а промедление сегодня - смерти подобно.
=ВАЛЕРИЯ=

При Горбачеве в Институте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать технологический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером. В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году - страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное "новое мышление" с утопическими представлениями о России. "Общечеловеческие ценности", как их трактовали "прорабы перестройки", - это полная чушь, ибо каждая цивилизация борется за то, чтобы ее ценности воспринимались как общечеловеческие. Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.

Пострадавшие от кризиса люди теперь с тоской вспоминают о социальных гарантиях, которые были прежде: высоких по покупательной способности пенсиях и стипендиях, бесплатных квартирах, бесплатном образовании, бесплатной медицине, сверхнизкой квартплате, дешевом транспорте, чувстве защищенности, низкой преступности, иной системе ценностей в обществе, всеобщей приветливости и доброжелательности и т. д. Все это постепенно превращается в миф, красивую сказку, не имеющую ничего общего с реальностью. Молодежь, например, уже и сейчас не верит, что квартиру, за которую ей придется рассчитываться по ипотеке почти всю жизнь, раньше можно было получить совершенно бесплатно за несколько лет работы на предприятии. А потом – спокойно с этого предприятия уволиться. Сказка и есть…

Андрей Петрович Паршев прав.И дает идею, которую не дают "жесткие " партии и движения. Конфронтаци, как следует из идеологии КПРФ или любой другой , нам не перенести на данный момент. Устраивать еще одну смуту на радость англо-саксам глупо и нереально. Ну а с помощью "мягкой силы" уставшего народа свернуть с пути преступного и аморального либерализма и толерантности - уже большое дело.
Конечно хотелось бы в предложении "Нашей России" иметь 100% практических руководств к победе. Но. ... Хотя бы получить массивное одобрение и то уже внушительный шаг.
Андрей Петрович, держись и старайся !
Валерия- ну Вам бы компромисно поддержиать! Чтож желать журавля. Где то же нужно обьединяться.

Интересно, под национальной Стратегией развития России опять чонить экзотическое будут искать или ограничатся просто укреплением границ, обеспечением занятости населения, повышением жизненного уровня, обеспечением социальных гарантий...
Слишком просто или на этой "идее" много бабла не срубишь?

Либеральная идея вневременна, — она обращена к ближайшему практически достижимому будущему, по сути, к настоящему. Жизнь следует устраивать именно таким образом здесь и теперь с ориентацией на идеальные нормативы, но в рамках реально возможного при неизбежных компромиссах.
В контексте же Русской идеи с ее установкой на абсолютные идеалы настоящее несущественно, оно преходяще, исчезающе, подлежит отрицанию и преодолению.
Тактика и психология малых дел ей чужда. Глобальный мессианизм устремлен в отдаленное, а то и просто воображаемое будущее, и никакие жертвы в настоящем ему не кажутся чрезмерными.
Выбор между Либеральной и Русской Идеями — это вопрос не истинности, а предпочтений.
Итого. Как видим, ИДЕАЛЫ ( деологии) берутся не просто так, аконкретно изобществеено-исторического развития народов.
Тут начинается самое интересное.
К чему привела либеральная идеология?
К понятию ДИКТАТУРЫ закона.
Все отношения между людьми регулируются правовыми регуляторами.
Далее.

Все течет - все изменяется. Как я полагаю, если рассмотреть в историческом смысле, то русская идея связана с выживанием общества (народа) при сильном внешнем давлении (противостояние Руси и Степи, крестоносцы, Польша в 15-17 вв и т.д.+ климат с частыми недородами и засухами), что невозможно сделать без сильной централизованной власти с соответствующим подчинением личности общему делу. В Эвропах была, в основном, проблема взаимоотношений правителя и подданных, и сохранение индивидуума проще происходит при соблюдении правил, где личная свобода ограничивается как можно меньше.
Повалится в Европе пару башен, сцепятся с радикальным исламом при увеличении их(мусульман) количества до 30%-
посмотрю на их либеральную идею.
Но Русская идея в настоящий момент- постановка жизненных и достижимых целей, при достижении которых можно встряхнуть и взбодрить все общество -
-мы первые должны быть на Марсе, первыми открыть базу на Луне.

Теперь по статье.
Противоречия между нынешним этапом и предложениями патриотов нет. Все движутся в одну сторону. Что, СССР был национальным государством, что, в его основе лежали русские ценности? Да ничего подобного! СССР - это интернационализм с подавлением национальности, причем, главным образом, подавлением именно русского национального самосознания. И экономически давили прежде всего именно русских, Россию - отчего, собственно, угробили Нечерноземье. И СССР - это тотальное подавление (до абсурда) личной свободы. Революция 1991 года и реформы дали личную свободу, т.е. решили одну из главных проблем. Теперь второй этап - возрождение национальной сущности государства.

Неполиткоректному:
На самом деле все нета. Либеральная идея никакая не общечеловеческая. Это просто другое обозначение протестантского (т.е. сугубо западноевропейского) взгляда на мир - кто богат, тот Богу и угоден, а пуритане - избранный народ, кторому все дозволено. Т.е. либеральная идея - такая же национальная.
Русская идея тоже национальная. Но это не общественный идеал. Это объяснение цели жизни нашего народа - не бабло срубить конкретному человеку, а для чего живет он и его род.

Для Неполиткорректный:
Именно мировозрение (идеология) и является фундаментом (определяет) общественно-политического строя (системы).
СССР - это именно и есть социалистическая формация с коммунистическим мировозрением.
Социализм не сводится только к планам (это глубоко неправильное мнение).
Планы (плановая система) - это как одно из следствий социалистического строя.
Основой социалистичнского строя является:
1. Коммунистическая идеология (мировозрение).
2. И в чьих руках находятся средства производства - в руках государства, а не частника. Тогда собственность становится социалистической (народной).
Социалистическая формация, она также развивается, проходит несколько этапов, фаз.
Хорошими примерами тому является Китай и Белоруссия.
Российские СМИ извратили и оболгали социалистическую идею, замутили людям головы так, что сплошная неразбериха.
И это видно по некоторым отзывам.
=ВАЛЕРИЯ=

Начнем с ИДЕОЛОГИИ.
Для того чтобы было проще ориентироваться, будем считать что во всех системах руский народ жил с идеологией которую назовем так - Русская Идея.
А запад - с Либеральной Идеей (идеологией).
Это условно, чтобы в дебри не залазить.
Основанием либерализма стала, как известно, концепция "естественных прав" человека как гражданина, которые не могут быть изъяты, отчуждены от него никакой властью.
Это то что принято называть - "общечеловечекие ценности".
Так вот.
Кредит доверия к общечеловеческим либеральным и демократическим ценностям был практически исчерпан в серии катаклизмов ХХ в.
А вот Русская — это отнесенный в будущую историческую перспективу общественный идеал в форме универсальной цели истории.
Либеральная идея откровенно космополитична и вненациональна, в то время как Русская Идея, в первую очередь была озабочена проблематикой собственного самоопределения во всемирном историческом процессе.
Далее.

В общем, "Наша Раша", пятый сезон. Флаг в руки.

---Поскольку люди должны понимать, что от их голоса кое-что зависит и они несут ответственность за принимаемое решение.--- Кажется пословица: поздно пить Боржоми, когда почки отваливаются. Иначе сказать, поздно нести ответственность за свою безответственность при рпинятии судьбоносных решений. Особенно когда, пользуясь шахматными терминами, необходимо рассчитывать на много ходов вперёд, с жертвами темпа и качества. Способен любой народ на такое ? Вряд ли... у нас задним умом всегда были крепки. Так, ЧТО ПРОФЕССИОНАЛЫ , УМУДРЁННЫЕ ОПЫТОМ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ СУДЬБОНОСНЫЕ РЕШЕНИЯ, А НЕ СЕРАЯ МАССА "ИЗБИРАТЕЛЕЙ" И ЭЛЕКТОРАТА. Весь вопрос как собрать таких специалистов во власти. Механизм... Возможен и Собор.

Наконец то начали обсуждать вопросы касающиеся ИДЕОЛОГИИ и СИСТЕМЫ.
Я уже год про это.
Тут надо коенчно различать.
Саму ИДЕОЛОГИЮ и ПРОЕКТ ( т.е СИТСТЕМУ).
Например, идеология была Православная, а система - самодержавная монархия.
Или идеология коммуистическая, а система плановая.
Сегодня идеология либеральная, а система капиталистичская.
Было еще ДО МОНАРХИИ, и даже до принятия христианства - и свои идеологии и свои системы.
В отличии от систем которые меняются БЕЗПОВОРОТНО, идеологии могут существовать в любой из систем. Например, либеральные идеи были еще в дохроистианской Руси, как и социалистические вероятно, как впрочем социалистическая идеология существует и сегодня и возможно является даже ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ.
А вот Сталинизм, я бы даже определил как самую настоящую либеральную СИСТЕМУ, при коммунистической идеологии.
Таким образом можно сделать такой вывод - что идеология и СИСТЕМА государственного управления, это совершенно разные вещи.
Далее.

оприч - правильные вопросы ставишь. Не для нас даже, а для общества. Пока с ними не появится ясности среди народа, на широкую поддержку трудно будет расчитывать.

Доброе всем утро. Ёлка - если помнишь, где мы "мечтали" поболтать, то я тебя там жду. Хотелось бы знать твоё мнение по одному поводу.

"Целью экономической системы должна стать возможность трудиться всем, кто того желает. И все должно подчиняться этой цели, а не извлечению прибыли
Еще одна серьезная проблема, которую необходимо решить, если мы хотим, чтобы процесс реформирования привел к желаемому результату,— это разработка национальной Стратегии развития России. Ее положениями и должно руководствоваться руководство страны в своей деятельности." /Паршев/
***
Всем чаяниям людей и отвечает социалистическая система (строй), которую в нашей стране (СССР) разрушили враги Православного Мира, захватили власть и колонизировали РСФСР (Россию).
Никакие реформы в нынешней системе (коррупционно-олигархической) невозможны.
Для Россия необходим совершенно другой строй (социалистический), а это и нравственнная и справедливая идеология.
Так называемая нынешняя власть (натовский Кремль) никогда добровольно не откажется от власти.
Цель этой власти (анти-народной, анти-русской) - уничтожение исторической России.
=ВАЛЕРИЯ=

Либералы-это такая обделённая широтой взгляда и узкомыслящая прослойка общества,которая паразитирует в секторе распределения путём изымания общей прибыли в свою пользу.Как из либерала сделать человека?Трудно,но можно-путём личного участия в производстве прибавочной стоимости.Это для того,чтобы они понимали,откуда появляется и каким путём прибыль.И главное-выработать простые и чёткие правила недопущения сырых и недозрелых личностей либерального склада во власть.

01.04.2010 09:28
PartyZan
Из Вашего кометария следует один очень важный вывод - нужен настоящий лидер державник такого маштаба как И.Сталин который и поведёт всю страну. Ну а его даже в и на горизонте нет. Путин мог бы, но он профукал и своё и страны время. В нём были задатки такого лидера, но всё ушло в слова как вода в песок.

Либералов вон из страны! Туды их в качель!
Но возникает ряд вопросов...
И где этот собор будет собираться? На вечевом поле в тихосранске?
Как и кем учреждаться?
Это противопоставление государственной "общественной палате"?
"Лидер" будет, оргкомитет? Кто им будет зарплату платить?
Как будут приниматься и исполняться его решения, кем и кто должен за это платить?
Это будет параллельное государство или всамоделешное?
Что делать, где кучковаться, всей толпой собираться или авторитетов выставлять?
А если самозванцы?
Народный собор - это, конечно, нечто, как-то, необычно, но должно быть дёшево и практично.

Общество-то созрело. А что насчет власть имущих и счетадержащих? Когда они созреют наворованное вернуть? Их состоятельность -не то богатство, которое накоплено трудами и жизнью 10 поколений предков. Воры и спекулянты. Почему сидит только один?

член президиума движения Солидарность Борис Немцов, глава московского отделения международной правозащитной организации Human Rights Watch Элисон Гилл
============================Как вам нравится ЭТА оппозиция , рвущаяся к власти?

Нельзя терять времени, пока либерасты не уробили страну.

Да уж скорое общество перезрело. Мы в 90е по-наивности поверили в новые идеи. На деле либеральная волна привела не к свободе, а к беззаконию и бесправию русского народа. Боюсь, ни чего не измениться пока не случится так как в библейской истории, праздник которой мы будем отмечать сейчас - Пасха - Песах -Исход еврейского народа из Египта. Пока не придет новый фараон, который заставит олигархов отрабатывать награбленное ими богатство, что вызовет их Исход из России, до тех пор, скорее всего не видать нам Народовластия. История как известно, имеет свойство повторяться.

Наконец заговорили о насущных проблемах,что радует.Осталось самое малое - воплотить все это в жизнь,иначе страна так и застынет в своем движении.Если народ не поддерживает и молча(пока)протестует,никакие благие намерения,будь они хоть сколь сладообещающие,в жизнь не воплотятся.И властьимущие должны это понимать.Будь ты хоть стократ олигарх,без народа и страны ты ничто.

04.04.2010 13:02
ЮрийЯ так думаю,что либеральная модель в России если и приживется,до не ранее,чем через 2000-3000 лет,в данное время она для нас просто губительна.И если Президент не понимает этого,он должен сделать жест доброй воли-подать в отсавку и назначить новые выборы.Если он прав,значит так тому и быть и его изберут на новый срок уже по новой поправке к Кониституции.
Насчет Америки и Запада я бы не заявлял так категорично,все писано на воде вилами.Хотя Бог разрушил в свое время Содом и Гоморру,но кто его знает,может он тоже пересмотрел свои взгляды на толерантные.
Нам надо беспокоиться о себе в первую очередь,а вот здесь здоровая идеология просто необходима,но такая,чтобы народ принял ее полностью и абсолютным большинством.

Юрий:"Нужно объяснить и Европе и Америке, что у них не просто кризис, а неизбежный в течение двух - трёх ближайших лет второй его удар будет концом их цивилизации."
*
Это,к сожалению,сказки.Не повторяйте бред всяких Хазиных,которые лезут в политологи,поскольку никто не хочет иметь дело с непрофессиональными экономистами.
Сейчас,будет кризис или нет,решает Китай.А в ближайшие 10-15 лет развал Америки и Запада категорически не в его интересах.Китайцы прекрасно понимают, что прежде всего должны отстроить свое собственное государство,способное покупать товары население и переориентировать экономику с исключительно экспортных нужд на работу для нужд своих граждан и еще много чего сделать.И только после достижения существенных успехов на этом пути они позволят остальным серьезно раскачивать лодку.
Но для нас это,кстати,и лучше.Есть время несколько поправить свои дела,если будем действовать "по уму",и подготовиться к будущим событиям,которые,несомненно, наступят,но не так скоро.

Тут на форуме второй Юрий появился: "04.04.2010 13:02Юрий"
Но мысли у него грамотные и в правильном направлении движутся. И я в основном согласен. Только обьяснять что то Америке и Европе бессмыслено. Мы должны делать то что должно безотносительно этих "чемпионов потребительства".

Прому и Генадию - И ехать никуда не надо, он и живет здесь с вами, дикарями.
Неполиткоректный - вы безнадежны.

Ёлка - я в смятении )). Отказываюсь верить своим глазам ). А может, так хочу обмануться, что у меня в уме лишь единственная лавочка, где мы сможем и тему твою классно-душевную обсудить, и по носочку связать. Если на той лавочке тебя не окажется, придётся тебе вправлять мои мозги заново )). Ты уж тогда терпения наберись )). Весна, понимаешь ли ))

02.04.2010 16:04
Юрий==Слушай,культурье!Что он доказал свое книженцией,которая стала Библией для либералов?То,что у нас зона рискованного земледелия,знали и без него,то,что нам надо больше калорий для питания,тоже Америки не открыл.То,что нам надо больше тепла,света,все давно известно.А написана книжонка с одной целью-доказать нам,что в соревновании с Западом мы отстаем безнадежно.Ой-ли?Когда электроэнергия стоила 4 коп,для предприятий еще ниже,продукция не была убыточной,жили и развивались без его анализов.
А книга повернула повернутое сознание,показывая нашу неконкурентность,подсказывая,что кроме трубы нам ловить нечего.Либералы приняли его доктрину на ура,а сейчас страна пожинает плоды,растя охранников и торгашей,забыв растить рабочую смену,забыв строить заводы и возделывать поля.Так кто из нас дикарь?

"Целью экономической системы должна стать возможность трудиться всем, кто того желает. И все должно подчиняться этой цели, а не извлечению прибыли." /Паршев/
***
"Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Пусть бандой окружат нанятой,
стальной изливаются леевой**, —
России не быть под Антантой.
Левой!
Левой!
Левой!
Глаз ли померкнет орлий?
В старое ль станем пялиться?
Крепи
у мира на горле
пролетариата пальцы!
Грудью вперёд бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!" /Владимир Маяковский/
...
"О ДРЯНИ
Теперь
поговорим
о дряни.
Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина.
0путали революцию обывательщины нити -
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее
головы канарейкам сверните —
чтоб коммунизм
канарейками не был побит!" /Владимир Маяковский/
...
=ВАЛЕРИЯ=

Ну вот. Другой разговор, Генадий. Читали, уже хорошо. А доказал, как вы правильно заметили , что нам и не нужна такая конкуренция. Нерегулируемое открытие нами границ для всего и вся смерти подобно. Что и происходит. Пример китая 1840 и 1860 годов показал, что англо саксы готовы обьявить войну за одно то, что бы границы наши или китая и были открыты. И обьявляют. Ничего за полтора века не изменилось. Он (Паршев) вам об этом и толкует. А вы переворачиваете все верх ногами и злобитесь. На чью мельницу воду льете? Не куда рубли девать? Вывезти захотелось или уехать?И кто тут "либерал"? А то что Россия тысячу лет стоит- так уже уменьшилась она. И уже не стоит. Или это вас уже не касается. "Чужую беду руками разведу"? Не ваши "цивилизованные" проблеммы? А уж ссылка вами на фотку- это что? Что ваша фотка намного сексапильней? Или вы профессиональный физиономист? Грубо, Генадий. Грубо. Культурные люди находят в себе силы, в таких случаях, извинится.

01.04.2010 13:41
Неполиткоректный.Я извеняюсь, но всё что вы написали будет похожим на интелектуальный трёп в пивной с воблой если только не найдётся новый Данко и который будет подымать русское самосознание. Лидер где? Кто будет это делать? К лидеру надо и команду сотоварищей. Откуда это всё возмётся? А так будет как в библии - но лежала секира у корня. И пока секиру не уберут вряд ли что-нибудь сдвинется. Лидер должен обладать такими талантами как Гитлер или Сталин - что бы мужчины слушали заворожеными глазами, а женщины приходили в сексуальный экстаз. При этом должен быть умным и независимым. Но где такого взять? Столько десятилетий выкорчёвывали и уничтожали что сомнения берут - найдётся ли такой?

Альтернатива либеральной идее - бюрократия и партократия. В КПК талантливые бюрократы. Но где гарантия, что такие управленцы есть у нас. Если китайские партократы будут работать как Гайдар и его команда, то полтора миллиарда голодных китайцев камня на камне не оставят от площади Тяньаньмэнь.
Наши чубайсы чувствуют себя намного вольготней: народный гнев заливают ИСТОРИЧЕСКИ дешевой водкой и чуть ли не бесплатными шприцами в каждом подъезде. Американцы для России собирают рекордные урожаи в Афганистане, а мы им бесплатный коридор для борьбы с "Алькаидой" ими же созданной.
Но только при чем здесь либерализм? А при том, что водка пиво и коньяк были свежие, а отравление произошло от оливье...

Общество ЕЩЕ НЕ ДОЗРЕЛО для отказа от либерального проекта. На 100 последователей любой религии 99 верят "за компанию", и только один подвергает свои знания о религии АНАЛИЗУ. А 99 - это ПАСТВА, которым нужен ПАСТУХ.
Общество НЕ ПОНИМАЕТ и не задумывается ЧТО ТАКОЕ ЛИБЕРАЛИЗМ и с чем его едят.
Идеологическое созревание общества - это химера. Немцы - великая нация - за несколько лет СОЗРЕЛИ для принятия всей душой идей нацизма.
Если говорить про НАШЕ общество, то оно уже давно СОЗРЕЛО для чего угодно: клиент уже ДАВНО созрел...

«что мы, по сути, привязаны к либеральной экономической доктрине, которая гласит, что самое главное — это прибыль.» Господи, Вы, товарищ, чьих? Я, конечно, не сторонник, либеральной идеи, но то что ГЛАВНОЕ - ЭТО УБЫТОК я тоже не считаю. И потом в олигархическом капитализме такие примитивные модели не работают. С праздником всех.