Комментарии по теме: Памяти жертв проекта «Имя Россия»

"... у вас и имя "Р о с с и я" утеряно.
Что это за отечество у забывших об нации?
Какая нация у вас? Коминтерна?" (Владимир Владимирович)...

Сталин, Ленин в списке....
Кошмар !

Устроителям конкурса - "Сколь ни рисуй себя с великими - не станешь лучше рисовать..." (А.Градский)

А действительно, почему в списке нет распятого еврея Иисуса Христа? Ведь христианство так сплотило русских

То, что Столыпин попал на второе место в пректе Имя Россия, это режисёрская заслуга Михалкова, здесь был испоьзован принцип политтехнологов;дайте мне обезьяну и я вам сделаю кого вы хотите.Я в самом начале этого проекта писал Любимову, что из его затеи выйдет пшик, и я уверен многие об этом писали, но Любимов забронзовел, теперь пусть читает наши коменты.Да с него как с гуся вода.

Вот она- историческая справедливость. Истоки России - Золотая Орда и ее улус Джучи. Александр Невский мог бы быть и неплохим князем - шведов и ливонцев разбил ведь (под вопросом, кстати), если б не так натужно не усердствовал в служении ордынскому государю...
А кто-то говорит, что это было иго. Свои своих же давили, борясь за ярлык, и Невский в этом деле неплохо преуспел...
Но хорошо хотя бы то, что не Сталин и Ленин первые. Был бы срам на весь мир. Но компашка собралась отменная - одни душегубы,живодеры и негодяи царственные.Один Иван Грозный чего стоит...Не пойму, как там помеж них затесались Пушкин ,Столыпин, Менделеев,Достоевский?Они должны были быть первыми!

Хорошо ли, плохо ли, но мы вспомнили наших героев...Россия вспомнила! Особенно обидно, что Россия вспомнила Сталина "«Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии», Ленина, который призывал «Великодержавному шовинизму — бой!»
Особо одаренным поясняю словами Бухарина «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям», также он требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими» И это наши герои?

Каких и сколько имен в список ни включай, любители побрюзжать и высказать вслух своё неконструктивное недовольство всегда найдутся. Следи я за конкурсом и участвуй в голосовании, я бы по методу исключения начал с вычёркивания всех персонажей брюзжащего типа, уж они точно не могут быть именем России.

Мы верим в мифы! Так проще. Мы точно не знаем кем и кто был А.Н.Но я точно знаю , что И. В. был палачем, Вывод : Я(мы) не смог донести молодежи правду о зверствах ИС. Но такова правда жизни: молодеж осознает это повзрослев -это наша русская традиция.

Я лично против такого рода шоу, с ИСТОРИЧЕСКИМ ЛИЧНОСТЯМИ РОССИИ. По сути все они вместе и есть- РОССИЯ. Не раскрыта авторами и организаторами цель самого- проекта, а почему..а.Вместе с тем, отмечу что спецы - запада отметили что первое место, всё же занял И. В. СТАЛИН,Ленин – не только вышел в финал проекта, но и всерьез претендовал на итоговую победу. Как и Сталин. но камбинаторы не захотели и даже не ожидали такого исхода, но при дополнительным голосованием пришли к объявленному- результату. ОБНАРОДУЙТЕ ВАШУ цель- ПРОЕКТА. Вы не в состоянии переиграть...саму историю. признавайтесь для чего и каму нужен такой- ПРОЕКТ...а

mikeinf: "Мы верим в мифы! Так проще. Мы точно не знаем кем и кто был А.Н.Но я точно знаю, что И. В. был палачем, Вывод: Я (мы) не смог донести молодежи правду о зверствах ИС." --- Делаете неправильные выводы. Люди голосовали не за палача. Вот Вам, например, автоматически не нравятся произведения писателя, если Вы знаете, что он изменял своей жене?

mikeinf
"Мы верим в мифы!"
Мы - это ты, твои родственники, твои друзья?
"Но я точно знаю, что И. В. был палачем"
К твоему сведению, каждый великий российский правитель был по локоть в крови.
"Вывод: Я (мы) не смог донести молодежи правду о зверствах ИС. Но такова правда жизни: молодеж осознает это повзрослев -это наша русская традиция."
Особенно это видно на примере святых, среди которых есть персонажи типа княгини Ольги и Николая Второго.

Митра
Про княиню Ольгу, любительницу аутодафе ничего толком не знаю, А вот по поводу Николая "кровавого" и его роли в судьбе России, цензурного ничего сказать не могу. И вправду "персонаж"

Perlin45
"Святую" княгиню Ольгу отлично характеризует месть древлянам. Советую ознакомиться.

Perlin45 - я не большой поклонник Николая I/ Однако судить о человеке на основе отрывочной информации почерпнутой из школьных учебников и исторической беллетристики cxnmf. неразумным. поэтому вне зависимости от личного отношения бросаться дешевыми штампами - не признак большого ума.

Польза от этого проекта весьма существенная, мы стали знать намного больше о своих великих предках, и каждый ещё задумается об их роли в нашей истории, рейтинг(мерзкое английское слово, никак не клеится ни к Ивану Грозному, ни к Менделееву), совершенно, лично мне до лампочки, а вот подумать есть над чем. Никита Михалков, при всех его, не знаю как сказать, проколах, настоящий российский патриот, Глазунов-патриот, да и все. Рогозин, в моем понимании, вполне может претендовать на пост президента федерации, и это кроме шуток, очень хорошо себя показал. А автор статьи, это гнилой российский интелигент, у которого вечные сомнения. Я сам инженер-конструктор, тоже своими руками не долго работал, но уважаю специалистов, и рабочих, и интеллигентов(настоящих).

Полностью поддержу Bond-а: уже хотя бы то, что историей своей страны народ заинтересовался,- уже хорошо. То, что форма передачи выбрана не идеально - бесспорно; так пусть активные критики предложат свою, возможно, лучшую...

Вообще это глупость - сравнивать Менделеева например и Столыпина, Пушкина и Сталина, кто из них важнее, кто лучше и принес больше пользы.
Ясно, что единственная цель проекта была еще раз выпятить "кровавые личности" истории, чтобы больше ни-ни. Типа нам такие не нужны и всеобщее соглашение и благодушие. особенно занимательно было на физиономию Любимова смотреть как он удивлялся и внутренне его всего передергивало от большей части деятелей. Такое впечателние, что от русских лиц его просто воротило...

Митра
Так я и написал про аутодафе...Разве она их не сожгла?

29.12.2008 15:56 Bond: "Польза от этого проекта весьма существенная, мы стали знать намного больше о своих великих предках, и каждый ещё задумается об их роли в нашей истории..."
При всем не совершенстве формы, проект "Имя Россия" заставил оглянуться на пройденный нашей Родиной путь.
Он продемонстрировал роль личности в истории.
Продемонстрировал всем нам, что заслужить право оставаться в памяти народной можно только внеся вклад в развитие России. Все те, кто думал только о своем кармане и благе своего близкого окружения преданы забвению.
Передача очень полезна для олигархов, коррупционеров и прочих граждан, чрезмерно озабоченных построением индивидуального рая на земле без учета интересов окружающих и своей Родины.
Недостатком проекта является то,что в нем сравнивалось не сравнимое.
Поэтому следующий проект должен называться:"Великие имена России"
А. Государственные деятели
В. Деятели культуры и искуства
С. Деятели науки и техники
D. Интеллигенты
Е. Простые россияне..

Хочу напомнить поклонникам Левитана, что самым лучшим русским художником-был и до сих пор является
В.Г. П Е Р О В.
Кроме всего прочего - автор лучшего портрета Ф.М. Достоевского.

"Поэтому следующий проект должен называться:"Великие имена России"
А. Государственные деятели
В. Деятели культуры и искуства
С. Деятели науки и техники
D. Интеллигенты
Е. Простые россияне.."
Поддерживаю, изначально об этом говорил!

В этом победил Сталин однозначно (по совокупности голосов за все этапы), в финале специально нахимичили (испугались наши либерасты такого имени)!

Хоть и удалили, всё же интересно, что изменилось с времени публикования этой статьи?
http://km.ru:8080/magazin/view.asp?id=2581A98997E948DD8374B46BDE5CF3F7

Дословно согласен с тем, что написал alexey в своём посте от 16:13. Проект был затеян для оплёвывания исторических личностей. Чего стоили только заголовки на сайте Любимова: "Крылов. Баснописец. Умер от обжорства" или "Иван Грозный. Убийца собственного сына". Кроме того, я лично по меньшей мере дважды был свидетелем крупных подтасовок при сборе голосов. И вообще: как можно сравнивать политиков, художников, учёных и поэтов между собой, да ещё выдёргивая их из своих эпох? Что за чушь? Критерии даже не пытались обсуждать - их просто не существует. Как можно выбирать единственную фигуру в качестве символа России? Россия тем и велика, что родила десятки тысяч, а не одного и даже не пятьсот великих людей. А само проведение "конкурса": вы, дескать, голосуйте, а мы вам потом объясним, как надо думать на самом деле? И различие результатов голосования с мнением "экспертов", как всегда, было объяснено неграмотностью народа.

Очень жаль, что форумчане пошли по пути, так критикуемом автором статьи. Стали предлагать своих кандидатов. А зачем? каждый хорош на своем месте. Каждый из них просто делал свое дело хорошо. Таких на Руси много. А еще больше честных тихих труженников, о которых и никто не вспомнит, но именно они и есть стержень России. Именно благодаря им прославились полководцы, страну созданную их трудом воспели поэты. Так что разговоры излишние, слава народу, который смог родить таких сынов и дочерей. Но одно замечание все-таки напрашивается. Не являясь поклонником ни Сталина, ни Ленина хотел бы спросить автора статьи: А кто тебе, мразь, дал право перечеркивать Сталина и Ленина, если они дороги народу. Или опять умник объявился.

Вам спасибо, ну и ну!

Полностью согласен с автором. Дурацкая идея - дурацкий результат.

А великого поководца великой войны Жукова,тоже можно было включить в список,например вместо Сталина.

Автор упоминает американские корни проекта. Насколько я помню, сначала американцы устраивали виртуальные бои между великими боксерами типа Джо Демпси против Касиуса Клея. Оказалось, на интересе публики можно неплохо зарабатывать. В нашем случае гора родила мышь.

Perlin45
Уже летом 1917 года возникло мощное сепаратисткое движение и реальный развал Российской империии.
Ленину удалось к 1922 году собрать осколки империи воедино в виде СССР благодаря учету разнородных интересов народов национальных окраин , объединенных идеей построения общества без эксплуатации , в т.ч. одного народа другим.
"Великодержавный шовинизм" - это плач недоумков из 1990г., и одновременно бомба взорвавшая с таким трудом реально сущестовавшую общность народов СССР.
"Великодержавный шовинизм" в настоящее время еще опаснее ,чем в начале 20 века, и он способен взорвать
всю Россию.
Так ,что здесь Ленин трижды прав .

Бред!!! (это о проекте)
Полный бред!!! (это о статье)
Проект изначально был кривой, ну и черт с ним, сейчас у каждого минимум 10 каналов, переключил и смотри "Крепкого орешка" или прочую ерунду!!!
На кой эта статья, автор решил показать свою образованность, разнесторонние знания (типа знаю и архитекторов и поэтов)?
О чем она?
Не нравится что сделал Любимов - сделай лучше!
А чем вам не нравится Ленин и Сталин? Или копание в библиотеке, чтобы откопать все перечисленные вами имена не сделали из вас человека? Вы все еще остались таким же быдлом презерающим собственную историю? Если да то ждите новых подобных "героев"!

Каким был бездарным идиотом Александр Любимов , таким и остался. Да , и , так называемые , защитники недалекого ума , если пытаются сравнить несравнимое. Как можно считать , кто больше сделал для России , когда ВСЯ РОССИЯ сроилась творчеством этих талантливых и великих людей совместно. А куда делись великие композиторы , писатели , люди науки и спорта ? Более позорного проекта для потехи нет, чем это порочное шоу .... Позор вам , господа , если считаете , что Невский сделал больше , чем Пушкин или Толстой , Столыпин сделал больше , чем Мусоргский , Сталин сделал больше , чем Глазунов ? Может , России пора стать РОССИЕЙ , а не перенимать развратный опыт западных телешоу ?

Целиком и полностью.

Если говорить о самом Любимове, то еще многие помнят "Прожектор перестройки", как он лазил по заборам генеральских дач. Что-то на Рублевке он не замечен. Стоить отдельно сказать о т.н. "присяжных". Ну скажите велик ли в народе авторитет Виктора Чкрномырдина и Миронова? Уверен со знаком минус. Не случайно Миронов на выборах Президента набрап лишь 1%. И вот этим людям позволили касаться светлых имен наших великих соотечественников. Отдельно о Михалкове, этот занимается самолюбованием и считает все им сказанное значимым. Нет, не народный это проект.

с интересом смотрела почти все передачи ,где были представляемы 12.Те 12,которые их представляли,также не рядовые граждане,коих тут на форуме можно в штабеля складывать,Не хотела именно так пояснять,но ЧЕГО НАЕЗЖАЕТЕ ТО?!Явите миру дело,а брюзжат пусть сирые и убогие

Уважаемый господин Чебыкин, а вы не задумались, почему в первую тройку попали именно эти люди?

Проект очень интересный. Он пробудил интерес к истории страны. Нужно об этом продолжать говорить. Результаты голосованя заслуживают внимания. Мне кажется, что народ своим голосованием показал, что власти действовать нужно решительнее и результативнее. Слишком много пыли, словоблудия и показухи. А нужно больше и как можно больше дела. И нужно не отступать, а наступать и побеждать

2 29.12.2008 19:10Серый "...народ своим голосованием показал...", что пора продаваться то ли монголам, то ли татарам- на выбор:)). Новгород ещё поставить на место можно. Или Владивосток:))...

Проект крайне полезный. Он показал, как взгляды нашей "интеллектуальной" элиты радикально разнятся от взглядов народа.Несмотря на манипуляции с подсчетом голосом, зомбо-шоу с Михалковым-Кашперовским, получилось то, что получилось. Голосовали ведь не за КОГО, а за КАК.
Наверное опять придется народ менять.

Помню Любимова,как не помнить,не стоит тратить время на него, другое дело он не знает как себе заработать хлеб, на Рублёвку, говорите, так там ему в раз петачёк размочат причём на всегда, от того и стелится возле свежих господ!

Perlin45
В какой-то степени сожгла, но термин аутодафе к этой ситуации неприменим.
Определение из словаря: "Аутодафе - торжественное оглашение приговора инквизиции о публичном сожжении еретиков и еретических книг на кострах (в Испании, Португалии и их колониях в XIII - начале XIX в.)." Каким боком это относится к древлянам?

Уважаемый товарищ Игорь Чебыкин!
Если Вы ещё не стесняетесь слова "товарищ", я хотел бы Вас спросить: как Вам могла придти такая идея и что Вами руководило, когда Вы писали эту статью?
***
Стиль, слог и манера письма указывает на то, что Вы личность, которая к Российскому Отечеству ничего не имеет!!!

Ну уж никак не жалко всю эту массу великих и величайших "артитекторов и ваятелей человеческих душ" - писак, мазил и лицедеев. Они свое и при жизни заполучили. А вот кого искренне жаль так это действительно талантливых механиков - самоучек, ученых и изобретателей сделавших и творящих этот техномир.

На любое, даже очень хорошее дело, даже на "святое" дело о истории Родины, всегда найдётся сопляк, пытающийся своими слюнями опошлить и загадить это дело, заболтать, замызгать, заскулить... И как правило, больше всего скулят те. кто ничего сами сделать не могут. т.н. творческие импотенты...

Я конечно не сидел в комисии и не контролировал кто там и как голосовал. Как всегда нашлось парачка умников которые срочно выдали: Раз не победил мой кандидат значит голоса подтасованы. Глупости это всё мужики. Россия как никакие другие государства мира богата ВЕЛИКИМИ людьми. Даже из тех 500 предоставленых на конкурс каждый достоин того чтобы быть в той или иной степени Именем России. Не знаю кто как но те пятеро первых на мой взгляд заслужили СВОЁ место достойно.
И пусть подавятся либерасты от злости. Россияне помнят и свою историю и своих сынов. Сынов России.

А я согласна с автором на все 100%.В такой великой стране,как Россия, невозможно выбрать одного из великих. Как ни крути-получается не то...А всем остальным лишь бы спорить не по делу.

то Valeri: уважаемый, во-первых, слова "товарищ" я не стесняюсь и никогда не стеснялся, замечательно отношусь к этому слову и всегда считал неприемлемым глумление над ним в постсоветский период. Во-вторых, когда я писал свою статью, мной руководила убежденность в том, что история России и ее творцы - не сырье для разного рода рейтингов и не сюжет для телешоу, скопированных с западных клише. Хотя таким, как Вы, это, видимо, объяснять бесполезно. В-третьих, стиль и слог Вашего письма, в частности, словосочетание "...личность, которая к Российскому Отечеству ничего не имеет!!!", противоречащее нормам русского языка и здравому смыслу, указывает на то, что Вы - человек малообразованный. Что, однако, не вызывает во мне снисхождения к Вашему агрессивно-хамскому тону. В-четвертых, Вы можете высказывать любое мнение по поводу моей статьи - в той форме, разумеется, в какой это принято у культурных людей. Это Ваше право. Однако на личные оскорбления в свой адрес я буду отвечать другим способом.

то Valeri: продолжаю: на оскорбления буду отвечать другим способом, поэтому предлагаю Вам повторить свои слова не на форуме, прикрываясь ником, а мне в лицо.