Комментарии по теме: Перминов хлопнул «космической» дверью

1.То что американцы были на Луне (и не раз)- это несомненный факт. Непонятно, зачем автор статьи вытащил нафталиновую байку, что полеты американцев на Луну - блеф. Да, обидно, но зачем унижать американцев, если сейчас Россия успешно работает с ними по космическим проектам?
2."Перминов-хромая утка", поэтому и пиарится на всю катушку: может быть на ближайших выборах хочет попасть в Госдуму?

История с луной документально подтверждена первым каналом недели 2 назад...Американцы там были и это факт..!

пока он был востребован, то помалкивал, хотя немало и оуевал, но теперь, "как чесный человек" решил сказать о наболевшем и о идарасах из ремля, которые любят иногда декларировать правильные вещи, которые сами же и саботируют.

...приехал в городок Гарант на праздник к ребятам, поздравить с "полтиной"... Посмотрел он в Цупе на работу диспетчеров и очень подивился, что-то их так много... и намекнул местным, надо бы поджаться... Ему, гаранту, с балкона видать виднее. Во как. И это быль! ( И ещё Гарант говорит, что надо, как в Гонконге свет после 22-00 ГАСИТЬ !!! А ВЫ - Перминов. ?)

Отрасль сегодня в тупиковой ситуации:
1 Из-за системы образования и оплаты труда отсутствуют качественные кадры.
2 Утеряны многие технологии (например формовка взрывом)
3 уникальному оборудованию более 50 лет.
4 Отсутствие сырья (канальный тех. углерод, ОЧ и ХЧ серная кислота, ...)
5 Миллионные зарплаты генеральных, вместо нового оборудования.
6 Раздутые управленческие кадры.
7 Главная задача деньги за счёт качества (три утопленника)
И т.д. и т.п.
Бежать надо из отрасли.

Вчера написал свое мнение и ожидал,что покроют грязью.Но адекватных людей все же больше.

Это как говориться махание кулаками после драки. Сколько мы будем жаловаться на всех и вся. Почему мы не может просто взять и сделать ... почему мы сдаемся перед трудностями когда нужно наоборот взять себя в руки и выполнить наконец то что задумано. Королев верил что полетит его ракета, а потом и человек и все полетело. Было сложно но все получилось ... верить товарищи нужно.

Зачем тратить деньги на Сибирь, если будем жить в Eвропе.

Перминов просто козел отпущения. А сущность проблемы в том, что развитие космических исследований требует духовной почвы, которой нет в России сегодня. Эта почва была в СССР и исчезла с ним, как и наука, и образование.

Зачем тратить деньги на космос??? Лучше открыть 1000 публичных домов

это точно, хорошее вложение полет на ...хоть куда но в космосе и с рекордом(это пробивная реклама, а реклама двигатель торговли), плоды достигнутых технологий можно продать выгодно..., а то нефтью для людей белой рассы торговать как-то непристижно...

Агенство, возглавляемое А.Перминовым, является исполнительным органом по воплощению в жизнь фундаментальных разработок и космических программ Академии наук России.Руководство Академии наук как чёрт от ладана шарахается от космоса. Пока такая ситуация будет сохранятся ни чего у нас хорошего в космосе не будет.Очередной "А. Перминов", только уже в 2035 году будет говорить то же самое, что говорит А.Перминов сейчас.Как ни парадоксально, суммарные вложения всех стран в пилотируемый космос (изучение космоса) вернуть ни когда не удастся. Нам не удаётся даже на извозе зарабатывать деньги. КПД у паравоза выше, чем конкретные успехи в освоении космоса. Прагматизм финансовых ТОП-Менеджеров будет всегда преобладать над праздным любопытством покорителей космоса. Мы должны понимать для чего нам это нужно. Исходя из этого - как делать. Пусть в Совете федераций послушают и руководителей Академии наук Российской федерации. Интересно будет послушать какую околонаучную галиматью они будут нести.

Этого Перминова давно надо было гнать в шею! Таких людей сразу видно по поведению! А сейчас, за такие его "откровенные признания" его вообще судить надо, и пусть выплачивает маральный и материальный ущерб Российской Федерации за свою так называемую "деятельность на руководящем посту! А эти высказывания очень хорошо пойдут в качестве вещественного доказательства его БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ!!!!

С уходом Перминова возникает шанс возродить, а проще создать заново, авиакосмонавтику. Три-четыре запуска в день, орбитальные платформы размером с футбольное поле и в три этажа. Орбитальные платформы на разных орбитах от 100 до 500 км. И все это за 2 максимум 3 года. И летите вы к этому Марсу.

Тысячу раз прав Перминов!
Вместо того, чтобы гнать нефтедолларовый оброк в Америку, надо вложить деньги в новый космический корабль.
Это вложение окажется в тысячи раз полезнее в "хрен знает чего" в Сколково!
Для этого есть очевидные плюсы:

- ясный критерий успеха предприятия - запуск корабля
- основыне получатели инвестиций - российские предприятия
- быстрое развитие сопутствующих технологий (электроники, материаловедения...)
- восстановление конструкторской школы (во многом уже утерянной)

Позор руководителям не знающим, даже не как заработать, а как с пользой для страны потрать деньги!

Кирилл прав.

По-моему, автор - говноплет...

Автор статьи непрофессиональный спекулянт. Очень глупо и тенденциозно. Расчитано на дебилов. Это касается и сомнений по поводу американской высадки на луне и по поводу возобновления российской лунной программы. Мы сейчас ни лунную программу, ни Буран с Энергией реанимировать не можем. Эти проэкты умерли. Их придется создавать заново. Недостаточно иметь чертежи 50 летней давности, чтобы взять и просто собрать. Любой разумный человек это понимает. А Перминов... Ну да, высек и себя в том числе. Придет другой, ничего не изменится. Таковы реалии в стране.

Прощёлкали весь космос. И это факт.
Да что там... и страну прощёлкали. Слава Великому Медвепуту!

Господа, а почем такой базар? Тут у некоторых другое мнение, отличное от мнения автора - свобода слова, но пройдет некоторое время и вам укажут, каким оно (ваше мнение) должно быть!

А что, не правда? Кого обмвнывать-то, самих себя? Космическая отрасль не лучше других разваленных. И виновато именно "государство", если иметь в виду правительство, которое озабочено чёрт знает чем и отождествляется с "государством".Государи наши, провалились бы они пропадом!!!

Молодец Романов Александр, прогиб засчитан. Особенно в части "омериканцев не было на Луне - ета всё фотамантадж" :))) Знать бы, журналисты в России действительно такие полуумные или всё-таки это пропаганда за небольшое бабло?

Истина в том, что космическими исследованиями должны руководить Королевы, но не военные Перминовы.

Космос - это не только сборочные предприятия, узлы связи и стартовые площадки, это еще куча поставщиков. Всякие винтики-болтики, проводочки, компаунды и пр. мелочи, от которых зависит основное производство. А производители этих мелочей либо уже почили, либо дышат на ладан. Из-за этого и космос отстает, и оборонка госзаказ не выполняет.

Статья написана в лучших традициях времён сталинизма. Ни слова правды, один бред и пропаганда. Отвратительно.

Молодец Перминов. Решился сказать правду о состоянии нашей космической отрасли. А автор полный профан в этой области. Да были американцы на Луне. У меня друзья до сих пор работают в Цупе, да и сам я 20 лет жизни отдал этой отрасли, так что о состоянии дел знаю не от агенства ОБС.

Странная Ваша статья: некто что-то сказал (но в статье мы не расскажем что конкретно, какие приводил факты, доводы и т.д.) и теперь читайте наше мнение.

Автор статьи не имеет ни малейшего понятия о специфике работы в космосе. Во времена Королева я, тогда молодой инженер, не менее 10 раз подряд ездил в командировки на пункты космической связи на неудачные пуски лунных спутников. Тогда говорили, что в космосе не запускался двигатель лунного модуля. Мой бывший начальник, года два назад, примерно полгода работал на нашем предприятии и рассказал, что уровень разработок опустился до радиолюбительского, полностью утеряна культура производства. Упрекать в этом только Перминова глупо. Вспомните лучше "успехи" Булавы. Пора начать восстанавливать разваленную промышленность и не только космическую. Посмотрите на полки магазинов, чья аппаратура стоит на них? Все это напрямую связано с космосом.

Несколько замечаний к статье. Само по себе "освоение" ни Луны, ни Марса никакой ресурсоосвоенческой отдачи (в обозримом будущем) не принесет. Даже если б на Марсе "яблони цвели", - возить антоновку и "джонатан" оттуда на Землю экономически не выгодно и не будет выгодно никогда. Поэтому рыночно мыслящие "эффективные менеджеры" могут успокоиться и идти пить пиво.
Выигрыш в другом - космос, оборонка (а еще и атомная отрасль) явились теми паровозами, которые вытянули изначально всю ту "сумму технологий", на которой ныне держится т.н. IT- индустрия. Все нынешние всем доступные персональные компьютеры, сотовые телефоны и прочие "гаджеты" построены на технологиях, генетически происходящих от разработок, оплаченных во второй половине ХХ века "оборонными" и "космическими" деньгами. И без тех прорывных решений были бы просто невозможны. Никакой платежеспособный спрос со стороны рядового населения не смог бы создание таких технологий профинансировать.
Для России же сохранение и развитие технологического и инженерного потенциала под космические задачи - просто спасительно. Ну не догонять же развитые страны, соревнуясь в производстве копеечных сотовых телефонов. Этого, к сожалению, совершенно не понимает руководство страны, наслушавщееся "советов" Чубайса, Кудрина & Company, в технике и технологиях разбирающихся как свинья в апельсинах.

Согласен, статья неадекватная.Денег на космос выделяется очень мало.Сейчас Китай выделяет больше.Нужно уже часть разработок отдавать коммерческим компаниям,чтобы разгружать бюджет для космоса,а освободившиеся деньги пускать на более серьезные и глубокие космические исследования,которые частным структурам еще не по зубам.Так делается сейчас в США. Это,так называемый, дальнейший эволюционный этап развития для стран-первопроходцев. Но у нас таких компаний пока нет.А жаль..

Что Вы понимаете под "хлопнул «космической» дверью"? Приблизительный анализ ситуации в российской космической отрасли? Так по этим моментам и так давно все ясно и не надо дожидаться выступлений главных начальников. Он возглавлял отрасль и не сделал? А как-же другие отрасли? Медицина, автомобилестроение и дальше по списку? Там тоже есть руководители и вся ситуация аналогична, так что если такое положение уже является правилом для нашей страны, виноват господин Перминов? Вам обидно слышать, что наша страна проигрывает космическую гонку? я думаю, что Перминов немного смягчил ситуацию: все "новшества" последнее время подаваемые с экранов - это разработки еще времен до перестроечных, если не раньше. Для того, чтобы отследить что новое - вспомните журнал "Юный техник" подавляющее большинство "новинок" описывалось в нем еще в те далекие времена. насчет Америки впереди - я согласен, это не правда. Думаю, что и Россия и Америка потихоньку начнут сдавать позиции в космосе. Космос - это отрасль, которая требует огромных затрат и надо действительно объединяться всем космическим странам, а это не только "Россия, США и Китай". То, что мы возим американцев на орбиту - это временно. Посмотрите средний возраст работников космической отрасли...! Он далек от юности и новые кадры не идут работать. Посмотрите на оборудование! Оно тоже далеко не юное и не в расцвете. Так что будет лет через 5-7? Лунная эпопея - это однозначный проигрыш! Не важно летали или нет американцы, главное - это они выиграли в информационной части, а вы спорьте еще лет … много (это уже не важно), хотя наши победы однозначно намного ярче и сильнее. То что Перминов высказался сейчас - это реальность нашей жизни - пусть хоть один крупный руководитель выскажется на фоне своего спокойного положения!!!!! Завтра он руководителем не будет, а здесь и терять нечего. Так, что Ваша статья немного не продумана и довольно слаба и не выдерживает критики, прежде, чем писать надо немного готовиться по теме.

Не статья, а сплошное враньё и бред сивой кобылы.

Русские в космосе как в жопе

Риски полета в космос должны быть сведены к миниуму, а миниум определяется степенью финансирования отрасли. Нельзя отсылать человека в космос не проверив взаимодействие космонавта в скафандре со шлюзами и камерами в условиях вакуума на земле. Уверен, как профессионал, А.Перминов на своем месте. Для малобюджетной космонавтики такие специалисты просто необходимы. Они с честью держат удар конкурентов, выигрывая время для страны, в надежде что вот-вот все наладиться, настроится и придут денежки в отрасль.
Сократить сроки и финансирование при создании космического корабля, модуля, конструкции, можно только с помощью инженерной и научной интуиции. Но для наработки такого опыта и нужны денежки. Если не давать подкрепление интуиции результатами экспериментов (и иногда очень дорогих), то можно угадать в проекте раз, два, а дальше шансов нет. Все время выезжать на авось не получится.
Поэтому честный специалист всегда скажет, что в авантюрных проектах он не примет участие и не будет торговать своим именем. Тем более, что в космосе работают рядом продвинутые своими экономиками профи из Америки и Европы, и те уже по внешнему виду определят степень доверия к поставляемому модулю. Только посмотрите, какие лабораторные модули поставлены американцами, европейцами, японцами! А где российский научный модуль или напрашиваться в гости на работу к коллегам?
Как профессионал, Перминов устал принимать решения по своей инженерной интуиции, он понимает что лозунгами в космосе не поработаешь, и скатывание на космический извоз под видом освоения космоса уже не ставит задач перед наукой. Нужно вспоминать Никиту Сергеевича. Скупой платит дважды, трижды, а то в десятки раз больше. Поэтому не надо жалеть денег на локомотив общественного прогресса. Как показало празднование 50 летия полета Ю.Гагарина в космос,плоды от побед в космосе для нашего народа бесценны. Поэтому нынешнему руководству страны очень важно понять смысл того, что хотел донести Перминов, если не прислушаться к его опыту в очередной раз можем оказаться не в теме. При всех сложностях с финансированием космических проектов на Западе, результаты их исследований поражают, взять хотя бы телескоп Хабл. 20 лет в космосе, как измерить в суммах те знания, которые принесены этим тружеником? Количество информации получаемое сейчас из космоса уже не может быть обработано узкими специалистами и к анализу этой информации уже подключаются специалисты не космических специальностей. Как измерить финансово этот прогресс для человечества, наших стран? Для успешной конкуренции в космосе в России должна работать и фундаментальная, и прикладная наука. Тем более, что есть опыт привлечения науки для создания сложнейших инженерно-технических комплексов. А финансирование по миниуму лишь только консервирует отставание на долгие годы. Пример Канады. Создание манипулятора для разгрузки, монтажа, обслуживания МКС сразу поставило Канаду в кооперационную цепь по созданию космических объектов, без которых немыслимо освоение космоса. Всего лишь интеллектуальный подъемный кран, а для человечества - целое направление. А робот-космонавт, будущий помощник на Земле!
В этих примерах видится стремление стран любым способом войти в зону космических исследований, а Россия давно там, с первой мечты, и пришло время принимать вызов и перестраивать свое космическое, и не только, хозяйство. И сигнал об этом подает А. Перминов. Призываю быть внимательными к этому честному человеку и его опыту, ведь это очередной краеугольный камень в российской космонавтике.

Автор статьи из себя патриотичного дурачка разыгрывает. Космос Россия давно и безнадёжно проиграла США, отстав, как минимум, на два десятилетия - это известно всем без всяких справочников. Если не известно автору статьи, придётся ему объяснить: космос 21 века - это исследование и освоение Солнечной системы. А чьи космические аппараты уже несколько десятилетий бороздят Солнечную систему вдоль и поперёк, высаживаются и исследуют Марс, Меркурий, Титан, дальние большие планеты Солнечной системы - Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун? США! И этим всё сказано. А "Союзы", "Протоны", МКС - это морально устаревшая техника прошлого века, которая была пригодна только для начала - чтобы просто вырваться из земной гравитации в космос, но не более того: космическое будущее за принципиально иными космическими кораблями и двигателями, на разработку которых нужны мозги, разбежавшиеся из России, и огромные средства, которые у нас чиновники предпочитают тратить на себя, на ФСБ, на "антитеррористическую" борьбу и прочую пустую халяву.

Сколько же тут придурков собралось

У адмирала Рождественского на момент Цусимского сражения линейные броненосцы года не прошло как сошли с иностранных стапелей и уступали японским по скорости хода, дальности стрельбы и качеству боеприпасов. Все кончилось - песней о Варяге. Чем стала белая эмиграция в западной цивилизации? Правильно - ничем.

Сдали космос пиндосам еще до Перминова, когда утопили станцию "Мир" под видом - нет денег на обслуживание.

Неудачи были и до сих пор есть у любой страны, которая делает запуски, потому что космические технологии - это не такая стабильная отрасль. Всегда есть погрешность ошибки.

А Перминов - молодец. Поддерживал структуру, на которую выделяется все меньше средств из казны, а должно было бы наоборот расти. Не поймешь нашу власть никоим образом.

А что, разве у нас развалена только космическая отрасль? У нас развалено все! А с ситуацией в образовании и науке? Граждане, кем вы собираетесь делать ракеты и все прочее через 10 лет? Готовлю статью по итогам проведения ГИА в школах 16 апреля, в ответ на документ о ЕГЭ, представленный общественной палатой. Чувствуется, что чиновники от образования понятия не имеют, что происходит в школах и Вузах. У Перминова, как первоклассного специалиста, все это копилось, и как результат выплеснулось наружу... Считаю, что он правильно это сделал, как настоящий Человек, болеющий за свою работу.

Промышленность востанавливать надо и инженерам зарплату нормальную дать, а то на Марс собрались. Машины еще делать не умеем.

странно, что мои коментарии мне не видны или они проходят цензуру?
Я работаю в ЦНИИ, но не космической отрасли, а немного другой. И я хожу на работу в Древнюю лабораторию, на все нет денег. Все ругают руководство, но наше руководство в период распада не дало растащить,то что осталось. И Перминов из тех людей. Да мы очень далеко от развитых стран. Да у нас еще что-то осталось.Кто-нибудь из вас,кто здесь пишет какой этот человек негодяй, хоть кто-то, стоял у станка,занимался разработкой научных программ, чертежей.

Романову бы элементарно историю освоения космоса почитать. США высаживались на Луну неоднократно, и даже если первая их высадка и была инсценирована, Россия номером один там уже не будет в любом случае. Материал по качеству - для местечковой газеты "Крестьянская Русь" или "За правду". Там такое лю-юбят ))

На мой взгляд Перминов все правильно сказал.
А читая статью сложилось впечатление, что читаю сочинение старшеклассника на тему "Плохой герой Перминов".

Тот кто написал эту статью, не имеет ни малейшего представления о космических программах. Сказать что американцы не высаживались на Луне, значит подчеркнуть свою техническую неграмотность.Дальше не стал читать,так как считаю что эта статья не заслуживает этого и вам не советую.

Удивительно не то, что Россия делит второе-третье место с Китаем и американцы давно не те, что были и не имеют до сих пор того, что было облетано у нас по программе Энергия-Буран закрытой Горбачевым. Удивительно, что все пока еще летает, хотя давно уже не должно было бы летать потому, что метизы все китайские, инструмент китайский, подшипники китайские , ИЭТ китайские, медь китайская, поправка этого пресловутого Веника благополучно действует, хотя американцы покупают наши ракетные двигатели против которых она была принята. У нас же ничего своего не стало. Станкостроения нет напрочь, ТХТ напрочь, вся химия нефть-бензин, микроэлектроника напрочь, электротехника, кабели все китайское. ЛОМО где, где Красногорск, Где все? Перед Перминовым и всеми кто там работает нужно снять шляпу и не пи...ь. Россия сняв обузу дотационных республик могла бы сделать рывок в экономике, а ее превратили в колонию из которой за хорошие комисионные продажным тварям с Эхо Москвы и Садового кольца , высасывают природные и интеллектупальные ресурсы в интересах американских друзей Ельцина, Бурбулиса, Козырева, Горбачева .... Теперь вместо Перминова назначат какого нибуть " Зимбовского" , "Квасневского" или " Качинского ", вот увидите.

есть такой термин - синдром заложника, когда сам заложник становится на сторону самого террориста. Так и с американскими сказками про космос и демократию- СИНДРОМ ПОДПИНДОСНИКА, слушайте правду на эхо москвы...
лично у меня, как слышу про америку, представляю войну, убийство, враньё (они это заслужили)

Статья явно заказная,ошельмовать Перминова,прикрыться ура-патриотизмом.Господин Романов все видит в розовых очках.С другой стороны,сколько можно говорить про лунные экспедиции США-ведь они уже доказаны даже нашими обсерваториями /телепередачи 11-12 апреля с.г./.Это как про Ленина,который как доказано, не выступал с броневика на Финляндском вокзале,но тем не менее некоторые адепты ссылаются на обратное

"Прошлое нужно забыть. Не думать о будущем. А жить нынешним моментом". Космическую отрасль нужно создавать заново. Прямо с ПТУ, техникумов и вузов. Чтобы дети шли туда учиться нужны материальные льготы. Затем нужно развивать или заново создавать заводы и КБ. В старых произошел разрыв поколений. Работают старики. Нужно сделать так, чтобы новичкам была видна дальнейшая карьера. Рабочий низкого разряда - высокого - мастер своего дела. И.т.п.Подбирать руководство. Может нужно вспомнить опыт шарашек. Собрать всех сидящих в тюрьмах умниц и заставить работать на космос за пайку, за сокращение срока.

"Не исключено, что блеф СОИ был рожден успехом лунного блефа. Раз сработало один раз, должно получиться и второй. И получилось! Многие поверили в «американскую Луну» и продолжают верить до сих пор. И не только в нее одну."

Ну хоть в каких то изданиях об этом говорят открыто.

"Обиднее же всего прозвучало его заявление о том, что наша страна проиграла космическую гонку США и делит теперь второе-третье место с Китаем."

Ну так оно и есть - только проигрыш не технологический, а политический - Россия сама отдала свое место в космосе СШП. Коммерциализировала космос и стала космическим извозчиком.

Интересно почему перминов (вместе с неким моисеевым) прямо способствовал делу нахождения России на вторых - третьих ролях и валил Севастьянова, а теперь вдруг опомнился.

Александр Романов не согласен с Перминовым в том, что Россия проиграла космическую гонку и делит теперь второе-третье место с Китаем? Александр Романов намерен доказать, что Россия в космической гонке идёт впереди всех и своё первое место ни с кем не делит? Тогда как понять упрёки Александра Романова в адрес Перминова как руководителя Роскосмоса? Если под руководством Перминова Россия в космосе, как считает Александр Романов, впереди планеты всей - тогда Александру Романову логично было бы выступать в поддержку Перминова. Или Александру Романову главное прокукарекать - а там хоть не рассветай?

Что за руководство в державе? Сначала начальник генштаба позорит наши танки и др. боевую технику и призывает закупать германские "леопарды", потом главком сухопутных войск советует позорной российской армии учиться структуре и боевой подготовке у чехов и поляков (всем известных своими блестящими победами во времена второй мировой). Теперь глава Роскосмоса хаит все наши космические достижения. И всё это уходит до самого верха. Прямо, клуб умалишенных стриптизёров.

Голосуйте за Путина и Медведева и мы скоро полетим на Марс.................

Глисты перед президентскими выборами пошли в атаку на последее, что осталось от СССР. Дожрут.

Деталей не знаю.
По-моему удалили от дел отличного специалиста, просто порядочного человека, который встал на пути приватизаторов.
Ради его смещения заинтересованным лицам не только трёх, тридцати отечественных спутников не жалко. Богатства-то какие на кону!

Отсюда и хроническое отставание ссср от США. Правда, автомобилестроение в Америке создал нерусский Форд; но он тоже антисемит.

НАУКУ И ТЕХНОЛОГИИ ДАЛИ АМЕРИКЕ РУССКИЕ:__Достаточно назвать имена авиаконструктора И.Сикорского, одного из "отцов телевидения" В.Зворыкина, химика В.Ипатьева, механика С.Тимошенко, экономиста В.Леонтьева, социолога П.Сорокина, физика Г.Гамова, биологов Ф.Добржанского, А.Романова, В.Болдырева, С.Сатиной и Е.А.Баратынской-Сорокиной, математика Я.Успенского, химико-физика Г.Кистяковского, астронома О.Струве, историков М.Ростовцева, А.Васильева, Г.Вернадского, япониста С.Елисеева, юриста В.Гензеля, инженера-строителя Г.Чеботарева, инженера-кораблестроителя В.Юркевича [5]. А еще – Р.Вишняк, И.Толмачев, П.Гальцов, Е.Холодковский, Н.Бородин, Б.Бахметев, А.Авинов, Н.Мартинович – список этот можно долго продолжать, наполняя словник еще не созданного Словаря русского научного зарубежья. А в ссср "науку" двигали образованцы евреи.

Вообще-то лезть далеко в космос неприлично, не наведя порядка на Земле. На месте космических "смотрящих", я бы не позволил, даже на луну.

Дело не в том, были или не были американцы на Луне.Ясно ,что не были.А вот первый обмен лунного грунта между СССР и США состоялся ещё 10 июня 1971 г.Вопрос где они его взяли?:)

Если капсула Российского космического корабля была КУПЛЕНА, значит он была ПРОДАНА. Российские службы неспособны выяснить, кто был продавцом космических достижений России? Она была продана по цене металлолома? Почему продавец не отсиживает пожизненное заключение? Почему с ними не сидят его подельники?

Госдепартамент США препятствует возвращению в Россию спускаемого аппарата советского космического корабля «Восток ЗКА-2», купленного российским бизнесменом Евгением Юрченко. Местные власти считают капсулу «космическим объектом», на вывоз которого требуется специальная лицензия. На территорию США аппарат в свое время попал без всякой лицензии.
Сообщения о том, что спускаемый аппарат космического корабля «Восток ЗКА-2», купленный на аукционе Sotheby's российским бизнесменом Евгением Юрченко, вернется в Россию, могут оказаться преждевременными.
До 1986 года объект находился в категории секретных.
Купленная на аукционе капсула стала шестой по счету, побывавшей в космосе. По данным Sotheby's, спускаемый аппарат корабля «Восток ЗКА-2» был куплен анонимным лицом в середине 1990-х годов и вывезен из России. Капсула многократно выставлялась на обозрение американской публики. Она стала единственным лотом аукциона, посвященного 50-летию первого полета человека в космос. Организаторы торгов надеялись выручить за нее от 2 до 10 млн долларов.
ЭТО ЛИ НЕ ПАРТНЁРСТВО?!

Хм.. Прикольно! А вот кто мне напомнит какие успехи в освоении космоса были у янкенсов за последние 20 лет? Ну только если вот это....Я недавно тут посмотрел амеровский фильм "День независимости" а чё мне понравилось, янкенсы как всегда впереди планеты всей..хе..хе..хе..

Хм.. Прикольно! У меня только один вопрос "А чего раньше то помалкивал или всё устраивало пока не турнули с тёплого местечка?" Между прочим и в СССР шла нешуточная борьба между конструкторами ракетчиками. Всем наверное известен конфликт Королёва с Глушко. Слава, мощь, деньги, тысячи подчиненных - все это будоражило и вызывало чувство соперничества. Наверное Перминову очень досадно и обидно, что когда сегодня в ракетную отрасль вбухивают просто колоссальные деньжищи, его попросили на выход. Да что там говорить, точно такой же пример можно привести и с Лужковым, ситуация абсолютно зеркальная..хе..хе..хе..

Все видят как кипит варево в кастрюле Сколько образуется пены
А ведь хороший повар эту накипь убирает Сколько же накипи в русском вареве?Убрать всю эту пену Сами о себе говорят какие они
руководители

На Луну американцы 6 (шесть) раз не высаживались,Аполлон со стартовой массой 3000 тонн в отличие от 500 тонн Союза не строили, авианосцев у них нет, электроника вся из России, Боинги - дурилки картонные, автопрома нет, жрать нечего и т.д. и т. п. Верным путем идете, товарищи.

Откровенный, честный анализ состояния дел в отрасли компетентным специалистом, ныне редкость и должнен всячески приветствоваться. Только на основе такого анализа возможна выработка продуктивных путей развития отрасли. Автору статьи, полагаю, больше по душе победные реляции о несуществующих достижениях за последние 20 лет. Ну, это дело вкуса.
Полет на Марс человека - затратные понты, России не по чину. Создание собственной обитаемой орбитальной станции, разработка и реализация долгосрочной программы по изучению и освоению Луны роботами. Конечная цель программы - добыча, максимально возможная переработка и доставка на Землю коммерчески выгодного продукта (материального, интеллектуального). Технологии, разработанные в процессе освоения Луны роботами, должны быть исползованы при освоении Арктики, Антарктики, мирового океана, применены в атомной, горнорудной, металлургической, строительной промышленностях, транспорте, военном деле.

Конечно не Перминов разрушил минобщемаш.Но он был дилетантом и убогим руководителем.

Всем тем, кто ринулся пинать Перминова! Ребята! Вы сами полностью прослушали выступление выступление Перминова на Парламентском Часе? Смысл любого выступления можно изложить с точностью до наоборот! По анекдоту:"То ли он шубу украл, То ли у него шубу украли. Но что-то было!". А он просто изложил ситуацию в космической отрасли России. Журналисты же добавили к его выступлению всякий бред. Зачем они это сделали??? Вот в чём вопрос!

когда военный космос передали в ведение РВСН (правда потом одумались) Перминов был начальником штаба РВСН и счтался главным врагом космонавтики. Его то и поставили руководить руководить Роскосмосом по демобилизации. Так что чему удивляться.

Кто есть автор статьи Романов Александр - понятия не имею, но о Леониде Брежневе - много наслышан. Если бы генсеку Брежневу, его мощнейшему аппарату (КГБ, ГРУ, Академия наук и т.д.) просто только показалось бы, что американцы с Луной химичат, то Советский Союз (кстати, этот удар и явился началом развала СССР)поднял бы такой шум, что Земля бы нынче вращалась в другую сторону. В свете вышесказанного, весь остальной бред даже обсуждать не хочется!

При всем своем стремлении к гордости за Россию, склонен думать, что Перминов разбирается в том о чем сказал. Я например разбираюсь в химии полимеров и могу ответсвенно заявить, что большой, современной химии синтеза в России нет. Есть огрызки от промышленности СССР и даже обновление оборудования проводиться под СТАРЫЕ (для Запада) технологии. А с чего в космосе будет больше успехов, чем в химии? Космические даже не таксисты - "бомбилы". Гоняем на убитых копейках.

Под суд за такие "успехи".А в Китае бы расстреляли.

Сейчас не старое время, когда каждый ложняк системы ПВО был чрезвычайной ситуаций и случался не каждый год. Тогда мы отслеживали все пуски американцев. И если бы заявленных пусков не было, какой нам было смысл тогда молчать?

Без современных технологий ни одну космическую идею не воплатить.Ни одну новую ракету не построить.На устаревшей элементной базе,со старыми станками, оборудованием,культурой производства не будет никакого прогресса.Сейчас через полгода любой продвинутый комп можно менять более современный.Вся проблемма, что всю электронную начинку космическо-ракетной техники невозможно обновлять в теже сроки,а элементная база перестаёт выпускаться.Так было известной рвкетной системой С-400.Купили у Ю.Кореи микросхемы,а когда требовадось заменить или изготовить подобные устойства на импортных элетронных компонентах,окозалось,что их больше не выпускают.Если сможем решить эти 2 задачи,выпуск высоко-технологичекой компоненты для космоса и постоянный ёе апгрейд,под новые решения,то любая космическая одиссея нам по плечу.С той же 400кой,никак не могут сделать ракету,раньше у заказчика было 10000 смежников,сечас на порядок меньше.Таже история с Булавой,а космический корабль таже ракета,только с человеком.Ведь только недавно заменили аналаговую технику на цифровую на "Протонах",а более 20 лет назад "Буран"летал с цифровой начинкой!Это к отставанию от Америки.Она глобальна.Если бы не задел из советских "Союзов",и аварии шатлов,были бы на задворках космической гонки.Мы тут раслабимся,будем старые "Союзы"клепать,китайцы и американцы выйдут с приципиалньно новейшими космическими аппаратами,стациями и самое главное, другими гиганскими возможностями.Так же с истребителем 5 поколения.Америка проектирует 6-7, беспилотный и космический вариант,а мы гонимся за уходящим солнцем,повторяя 5.

Автор пишет предвзято: американцы все=таки были, да и "выпячивать" заслуги 40% ракетного транспорта России- не честно!
Это заслуга СССР, а не нынешней проворовавшейся алигархии вкупе с зажиревшими чиновниками. Уже более 20 лет растаскивают и рушат.. и и никак не добьют "проигравшую систему". Во как крепко строили наши отцы и деды... Американцы- что- напечатали триллион бумажек(всего за день!) и "закупили" нужных чиновников.
Сужу не по наслышке-даже наши Авторские свид и сов.публикации 80-х и те, японцы стали патентовать через 5-10лет (лазерное приборостроение). Я потратил ГОД, пытаясь внедрить(подарить!) что-то для Отечества..- нет, никто из чиновников не заинтресован!
Читайте в блогах вашего "рассейского" президента...

Единственное, что на самом деле важно. Я слышал, что разделят науку и образование и поставят во главе науки Чубайса. Тогда заживем!

Статья явно заказная. Не всегда руковдители могут и должны говорить о своих подразделениях. Отставка явно дала Перминову такую возможность. Гаранты уже сдают пендосам ядерные технологии. Видать на очереди и космические...

Когда находишся на должности, не всегда себе можешь позволить высказаться обо всем,и не только потому,что могут отобрать у тебя эту должность,но ты еще надеешься на лучший исход дела и на возможность исправить,доделать какие то дела.А когда ты знаешь безвозвратную отставку,ты можешь себе позволить высказать все. И это ни есть громко "хлопнуть" дверью,как автор представляет. Это есть как раз таки твой последний шанс на исправление сложившегося положения в отрасли,хотя уже и другим человеком. А нынешнее положение в науке таково,что Перминов не только должен был "хлопнуть" дверью,но и хлопнуть кому-нибудь по физиономии. При дальнейшей ориентации,нашего руководства,на рыночные механизмы в науке,главным идиологом и финансистом чубайсом,наука скоро забудет таблицу умножения. Так что не надо трогать Перминова,он имеет право высказать все,что он думает и тому кому он считат. Только вот будет ли польза от этого?! Но это уже совсем другая история.

С точки зрения психологии обывателя в "поступке" Перминова ничего уникального нет. Знаю десятки людей, находящихся годами на руководящих постах и поющих в унисон со своим руководителем, за спиной ненавидящих и проклинающих своего начальника, строящих и ругающих своих подчиненных за то же самое за что был только что отруган и построен сам. Мы видим недостатки руководства, принимаемые ими решения называем тупыми и непродуманными, а затем с нашей же помощью эта глупость реализуется руками исполнителей. Пока человек находится у кормушки ему проще молчать и соглашаться с тупыми начальниками ( ну типа: не буди лихо..),терпеть чужую дурь и бред во-имя неясных целей и недодуманных задач и злобно плеваться приступая к их исполнению.
Как правило такие люди тихо изнывают от собственного бессилия повлиять на своего начальника, потом в один момент срываются и для пущего эффекта поливают помоями всех с кем трудились и тянули одну лямку.

"БЕДА НЕ ПРИХОДИТ ОДНА" Россия не является страной своего народа; отдельные успехи в отдельных областях выглядят как "тришкин кафтан". Полет на Марс и на Луну не более важен, чем доступный полёт из Питера к родственникам на Сахалин. Развитие Космоса должно плавно вытекать из успехов страны в экономике, социальной жизни, в политике. Для гармоничного развития России она должна стать страной своего народа, Русского народа. Основой "инноваций", включая космические, должен стать творческий талант Русского народа и только его. Нельзя развивать страну, опираясь на "западные ресурсы", которые Русским и в подмётки не годятся. Ссср тоже делал "прорывы", которые были надрывами; нельзя развивать страну, если номенклатура этой страны занимается САБОТАЖЕМ этого развития. Если США обманули с освоением Луны, то вина в этом не США, а российских служб. Может, они и знали об обмане, да было приказано в него верить.Может, Перминову просто стало невтерпёж сказать ПРАВДУ после многих лет политически-корректного умолчания? Может, просто не мог молчать больше?

Зачем реанимировать старые неудачные легенды о том, что американцы якобы не летали на Луну? никогда ни один российский специалист в космических полетах ничего подобного не говорил, это всегда был плод фантазий обиженных любителей.

Наверно на его место назначат Чубайса или Вексельберга. И полетим дальше ...

$18,7 млрд, Роскосмос – только 3,1

Учитывая весьма высокую стоимость космического производства в США, можно считать, что сумма выделяемая Роскосмосу составляет не менее половины от сумм получаемой НАСА.

Еще бы воровали поменьше и результаты были бы получше.
Надо полагать, господин Перменов не на пенсию жить собирается...

Да уж, я и не знал, что Роскомос занимался карманными навигаторами (или должен был) но не смог создать. Да, а мужик явно за страну переживает, как раз перед тем, как в отставку уйти, понял, в чём всё дело.

Как это по-нашему, по-русски, с размахом. Руководитель, не сумевший в течение шести лет доказать и словом и делом правильность выбранных приоритетов в своей деятельности просто обязан, во имя будущего космической отрасли, оставить кресло начальника и взяться за дело, которое ему по силам. Утопить три спутника и ссылаться на технологическую отсталость, недофинансирование? Так не запускай, если не уверен. Требуй, доказывай, сам берись за лом и лопату! Или уходи. Болеть за дело надо, уважать, в конце концов, себя, а не номер отбывать.

Саша, расслабься, были американцы на Луне, были! Для проверки сего факта были задействованы приличные силы. Был перехват трансляции с Луны соответствующими наземными службами СССР.
Ну а, Перминов своим "спичем" объяснил, что работал 6 лет на Дело, а на свое Имя. И сейчас ему обидно. Хотя надо признать, что Коптев (кажется так звали предыдущего) имел такой вклад в Дело, что даже вспоминать не хочется.

Что тут можно сказать, переживает мужик за страну, за дело которым занимался, наверное он из тех когда говорят (раньше думай о Родине а потом о себе). Если строить работу власти так то тогда можно добиться результата не иначе. Пока у нас наоборот. А отсюда и результат.

Автор с энтузиазмом описывает достижения космических разработок 40-летней давности Советского Союза,не ориентируясь в современном положениии,когда космос вошел в каждый дом и карман. РФ не в состоянии создать карманный навигатор,не говоря уже о долгоживущих стационарных спутниках.