Перминов хлопнул «космической» дверью

Уходят с высокого поста по-разному. Одни - тихо, другие – громко. Глава Роскосмоса выбрал последнее

Уходить с высокого поста можно по-разному. Одни уходят тихо, другие – с бурными объяснениями и резкими заявлениями. Глава Роскосмоса Анатолий Перминов выбрал последнее. Перед своей ожидаемой и неизбежной, как считают многие, отставкой он выступил в рамках правительственного часа в Совете Федерации и разнес российскую космическую отрасль, которой руководил с 2004 года, в пух и прах.

Даже и не понять сразу, по какому принципу строилось его выступление. «Бей своих, чтобы чужие боялись»? Желание напоследок громко хлопнуть дверью? Стремление переложить всю ответственность с себя на государство и обстоятельства? Кажется, всего было понемногу.

Обиднее же всего прозвучало его заявление о том, что наша страна проиграла космическую гонку США и делит теперь второе-третье место с Китаем. Странно слышать такое от главного (пока) космического начальника. Американцы до сих пор летают в космос на российских и советских ракетных двигателях, на МКС космонавты и грузы доставляются нашими космическими кораблями («Союзами» и «Протонами» соответственно), сама МКС построена по нашим технологиям и при нашем участии, хваленые американские «Шаттлы» уже не летают... Где тут г-н Перминов углядел проигрыш?

Или он имеет в виду историю 40-летней давности с «высадкой» американцев на Луну? Так ведь она уже разобрана по косточкам, и вывод там напрашивается вполне определенный: высадки скорее не было, чем она была. Интерес представляет только один аспект: какие лица будут у американцев, когда все окончательно вскроется? На это стоило бы посмотреть. Впрочем, в ответ могут прозвучать те же аргументы, которые были высказаны по СОИ, – это был необходимый блеф. В результате противник (т. е. мы) был дезориентирован, его воля к соперничеству разрушена, финансирование свернуто, опасность исчезла. Игра стоила свеч, цель оправдывает средства. В конце концов, победителей не судят. Америка получила нечто большее, чем просто приоритет высадки на Луну, – безоговорочное первенство в мире, а это дорогого стоит.

Не исключено, что блеф СОИ был рожден успехом лунного блефа. Раз сработало один раз, должно получиться и второй. И получилось! Многие поверили в «американскую Луну» и продолжают верить до сих пор. И не только в нее одну.

«Согласно данным международного справочника, где рассматривались позиции стран, занимающихся космической деятельностью по всем направлениям (а таких только три – Россия, США и Китай), первое место отдано США. Мы занимаем твердое второе-третье место, деля его с Китаем», – сообщил Анатолий Перминов.

При этом он не упомянул, что это за справочник, кто его составлял и с какой степенью доверия к нему можно относиться. Но видно, что сам он относится со стопроцентной, чего и всем желает. А ведь справочники бывают разные. Справочник можно составить так, а можно и эдак, не говоря уже о том, что его содержание будет существенно отличаться в зависимости от того, какие народы примут участие в его издании: у каждого – своя точка зрения. Нам же кажется, что руководители такого ранга должны верить не столько общедоступным справочникам, которые можно купить в любой книжной лавке, сколько данным разведки – они-то понадежнее будут.

Определив место нашей страны в космосе, Перминов перешел к финансированию и стал резко критиковать правительство за недостаток выделяемых денег. Глава Роскосмоса сравнил объемы американского и российского финансирования космической отрасли. Так, НАСА в 2011 году выделило на исследования $18,7 млрд, а Роскосмос – только 3,1. «Вот разница в положениях. Как говорится, берите и питайтесь», – пояснил Перминов причины отставания России. Очевидно, он хотел сказать «берите и ешьте», как оно обычно и звучит в таких случаях, но постеснялся.

Затем речь зашла о перспективах полета на Марс. Перминов констатировал, что экспедиция туда на современных российских кораблях будет абсурдом. Для такого полета необходимо строить новый корабль с ядерной установкой мегаваттного класса. Создание двигательной установки планируется осуществить до 2019 года, создание корабля – не ранее 2025 года, а сам полет на Марс будет возможен только после 2035 года. «Наши специалисты говорят, что готовиться к полету на Марс надо, но лететь реально пока не на чем. Это – абсурд, лететь на Марс на тех кораблях и двигателях, которые сейчас есть», – уточнил он. «Все эти пустые разговоры типа «отпустите меня на Марс в один конец» – просто ерунда. Какой научный результат будет от такого полета? Никакого», – отметил Перминов.

Но если полет на Марс – такая долгая песня, да еще к тому же для него ничего не готово, то не обратить ли нам свои взоры в другую сторону? Кажется, у нас в свое время почти все было готово для полета на Луну, да американцы «опередили». Теперь же наша техника стала еще лучше, и с такой задачей вполне справится. Не слетать ли на Луну вторыми, а на самом деле – первыми? Похоже, американцы этого очень не хотят и всячески отвлекают нас от такой идеи. Тем более что сами они (и это официально признаётся) сделать этого сейчас не могут.

Полет на Луну с утилитарной точки зрения имеет больше смысла, чем полет на Марс. Владеющий Луной имеет более весомый голос на Земле, чем не владеющий ею. Да и привезти с нее особо ценные минералы для промышленного использования реальнее, чем с Марса. А уж о том, как от этого мог бы подняться международный престиж России, и говорить не приходится. Так что смысл есть прямой, и уж, во всяком случае, его больше, чем в многолетнем вялотекущем топтании на МКС или далеком, как царство небесное, полете на Марс. Тем более что даже Перминов считает, что, несмотря на общее отставание от США, Россия лидирует в создании энергодвигателей, а ведь им и принадлежит главная роль в таких полетах.

Анатолий Перминов признал, что предприятия ракетно-космической отрасли в настоящий момент не готовы к выполнению в полной мере гособоронзаказа на 2011-2020 гг.: «Потребуется экстренная подготовка промышленности к выполнению этой задачи».

Момент для такого сообщения, надо признать, был выбран крайне «удачно» – накануне отставки и через 6 лет после руководства отраслью. А ведь раньше руководитель Роскосмоса ничего подобного не заявлял. Не знал или не хотел? Или же это было сделано для того, чтобы на фоне такого заявления померкла собственная неудача – утопление трех спутников ГЛОНАСС в океане? Мол, что там спутники, если гособоронзаказ трещит по швам... Но ведь он трещит и по Вашей в т. ч. милости, г-н Перминов. Или это не Вы руководили космосом все эти годы?