Комментарии по теме: «Письмо «бывших» - большой комплимент России»

Во-вторых, необходимо, чтобы Западная Европа осознала свои интересы, поняла на уровне наций в каком положении они оказались и по ситуации вышла из атлантических американских структур. Это в перспективе. А на данном этапе будет правильным создание морских корридоров и возможно одного сухопутного: предположим по территориям всего лишь двух восточноевропейских образований Белоруссии и Словакии с выходом в Австрию. Это надо делать только совместно с Западной Европой. Морские и всего лишь один сухопутный коридор делает бессмысленным всю американскую конструкцию.
Для этого совместного с Западной Европой необходимо максимально жестко контролировать и Белоруссию и Словакию. Возможно Белоруссия просто должна войти в состав России, а Словакия долна получить максимальные выгоды от этой конструкции и такие гарантии и поддержку, которые бы дали возможность Словакии противостоять американскому давлению. Эти гарантии возможны только при совместных усилиях России и Германии, а также Франции и Италии.

Да, именно так. Ключевым является: "бизнес, как максимально нагадить России должен стать невыгодным".
Здесь важны методы. Ведь это не бизнес этих стран и народов, для них это убытки. Это бизнес "элит" этих "стран". Тактика американцев проста "делаем президента, кладем на его счета 10-50 миллионов долларов и он мочит Россию и одновременно западную Европу". То есть за мелкую сумму сразу два глобальных конкурента США попадают в сложную ситуацию. То, что сами эти страны в этой борьбе теряют миллиарды для американцев не имеет значения.
Что делать России? Перекупать элиты - я считаю бессмысленным и неэффективным. На мой взгляд, есть два способа радикально решить эту проблему и сделать бессмысленными все американские маневры в Восточной Европы. Во-первых, это наш собственный маневр - на Восток. Это очень важно, вот все эти ВСТО и прочее, это правильные ходы. Продолжу...

Борьба с коррупцией в России носит несерьёзный характер. Так не борются. Надо жёстко и создать подчинённое только президенту структуру, чтобы наводила порядок и в МВД и в Прокуратуре и в правительстве федеральном и региональных. Это же не серьёзно это только имитация борьбы с коррупцией. Надо делать ставку Русскую экономическую школу. И пора уже заменить эти иностранные слова “президент” и “премьер министр” и заменить на русские. Что своего языка, что ли нет? И говорить надо о Русском экономическом чуде. Одессит.

Был или не был план Путина не в этом дело. Если и был то его и не реализовали бы. В том дело, что нужен детальный, просчитанный пятилетний план по отраслям, новым производствам. А так ничего не выйдет. На сегодня монетаристы в России договорились с мировым правительством что поддержат доллар. А потом они займутся накоплением резервов и помощью мировому правительству в изьятии долларов. А кризис будет снова и Россия будет ещё больше зависеть от импорта. Одессит.

В Китае наладили промышленное производство, в ЕС и США бизнес уже давно движется по инерции, а в России довольно мало своего промышленного и сельскохозяйственного производства. Промышленная и продовольственная безопасность в Росcии уже давно вышла за критические значения. А в этих условиях монетаризм бесполезен. В России нет предпосылок и необходимости для монетаризма. В России маловат рынок в 150 млн., хотя на первое время и такой сгодится. В России мало замкнутых товарно-денежных цепочек. Одессит.

Так вот если говорят инвестиции, инвестиции, инвестиции то они или глупцы или лгуны или то и другое в одном лице. Инвестиции до кризиса представляли собой или фондовых спекулянтов или кредиты корпоративные и потребительские. Инвестиции сами по себе не делают производство и ВВП. Инвесторы не занимаются выстраиванием технологических цепочек на предприятиях смежниках и планированием новых производств тем более в России с её взятками и воровством. В мире идёт конкурентная борьба за инвестиции и инвесторов. И выигрывает тот, кто предложит лучшие условия и прибыли. Спрашивается, какой смысл в инвестициях в отсутствии налаженных производств и технологических цепочек в стране, где правят монетаристы, взяточники и воры? Ответ, наверное, один: набить свои карманы и брюхо. Одессит.

Тогда встаёт вопрос, зачем вообще нужны России монетаристы, если кредитно-денежные инструменты для наращивания денежной массы, а, следовательно, и ВВП потенциально почти бесполезны? Зачем монетаристы весь этот год то и делают, что и спасают банковский сектор, который не способен даже потенциально дать рост ВВП? Зачем эти белые и чёрные маги всё время повторяют: макроэкономика, инвестиции, инфляция? Одессит.

Ну да ладно политических пенсионеров. Лучше посмотреть на экономических в России. Они уже не первый год колдуют над деньгами, однако ВВП растёт также как и цены на нефть. Вот опять цены упали и ВВП упал. Посыл классических неолибералов монетаристов о увеличении ВВП вследствие увеличения объёма денежной массы и скорости товарно-денежного обращения верен. Верен, но не для России. В США, ЕС, Китае можно печатать деньги и поднимать ВВП. У них очень большие объёмы рынка, но, пожалуй, в Китае только степень замкнутых товарно-денежных цепочек будет повыше. В Китае будет самый высокий потенциал. Российские неолибералы правы: увеличение денежной массы в России даст только большую инфляцию. В России мало замкнутых товарно-денежных цепочек и много денег будет скапливаться на счетах у импортёров и спекулянтов что вызовет только скупку валюты и снижение стоимости рубля. Одессит.

Вы, как всегда, точны и техничны. И как болельщик за ту команду, в которой успешно выступаете Вы,хочу своим голосом подбодрить Вас. А когда в Ваш адрес раздается чей-то свист и улюлюканье, подхватываемые "Эхом", то сразу понятно - это болельщики против России.

Знаете,я никогда не симпатизировал этим "бывшим",но после прочтения письма стало очень стыдно за них!Скорее всего не за них,а за ЧЕЛОВЕКА вообще.А это ведь бывшие сильные мира всего!Фу,как противно!

Привет! Есть отличная тема для разработки:"Российский футбол, как зеркало гениальных голландцев."

Стороннее наблюдение.
Да....аудитория М.Л. сжимается как шагреневая кожа. Как сказал другой автор - ба, знакомые все лица.

Ну Гавел еще та личность. Я где-то читала, что еще его папаша с немцами очень даже неплохо сотрудничал. Впрочем, как выясняется ,Чехословакия вообще не очень с немцами воевала. Наверное, было какое-то сопрпотивление, но это не наши партизаны и подпольщики. Мне только непонятно, что в этой компанипи делает Квасьневский. Или он просто поляк?

Натану Фарбер....Ну бывшие они и есть бывшие, но «как челобитную царю подаешь?» Вся эта мелочь думала, что вот сделают все по указке из Вашингтона и будет им счатье, но не тут то было, как плечевых поматросили (развалили производство и сделали источником дешевой рабочей силы) и бросили, типа никуда вы уже не денитесь.\\\\\\\\\\\\\

Неужели вы так наивны!Эта публика думала прежде всего лично о себе, а не о "счастье народа". Себе лично они получили сполна и счастливы. А так нужно им время от времени изображать "заботу о народе".Вот и пишут разные демократические малявы

Интересно,неужели эти подписанты такие недалёкие люди,что не понимают свою полную ничтожность в историческом смысле? Они думают что США будут им постоянно отстёгивать громадные суммы денег за ихнюю ненависть к РФ.Верить им конечно нельзя и в будущем относиться к ним надо очень прагматично,одна Болгария чего стоила России,а кроме пакостей Россия от неё не видела.Так они все,одной рукой берут деньги,другой тут же обмазывают дерьмом!Амеры видимо это хорошо понимают и не дают им залезть на голову.Хорошо было бы соорудить для них суд типа гаагского,за преступления против РФ и своих народов!

to Н-п-ректному
Что с вами происходит? Остановите свой поток сознания.
Михаил правильно все расставил.Лакеев рано или поздно выбрасывают на свалку.А вот будет ли это урок другим, вопрос непростой.Ложиться под сильного в крови "новоевропейцев.У них вся история на этом стоит.Как только почувствуют нашу силу, увидите,сразу станут реалистами. А пока придется нам подождать.

Писал свой пост с утра, но по непонятным причинам не прошёл цензуру.
Хочу сказать, что обиды бывших лидеров это обиды содержанок, которые никак не могут понять, что лафа ВЕЧНОЙ не бывает. Вас хозяин готов только тогда содержать, когда у него всё о'кей, а для хозяина самого времена тяжёлые настали, значит распределение идёт по остаточному принципу. Шавкам всегда нужен хозяин, то ли это Россия, то ли Германия, то ли США, что бы кто-то подливал суп в плошку, а они будут лаять, лаять самоотверрженно и даже делать вид, что пытаются кусать за ноги.
Хочу добавить, что как лидеры (пусть бывшие)ведут крайне несолидно, стыдно и жалко. Позорище одним словом.

Писал свой пост с утра, но по непонятным причинам не прошёл цензуру.
Хочу сказать, что обиды бывших лидеров это обиды содержанок, которые никак не могут понять, что лафа ВЕЧНОЙ не бывает. Вас хозяин готов только тогда содержать, когда у него всё о'кей, а для хозяина самого времена тяжёлые настали, значит распределение идёт по остаточному принципу. Шавкам всегда нужен хозяин, то ли это Россия, то ли Германия, то ли США, что бы кто-то подливал суп в плошку, а они будут лаять, лаять самоотверрженно и даже делать вид, что пытаются кусать за ноги.
Хочу добавить, что как лидеры (пусть бывшие)ведут крайне несолидно, стыдно и жалко. Позорище одним словом.

"поставили на гнедую лошадь, а она сломала ногу"- ребята, "бог не фраер"- жить надо не по-конъюктуре, а "честь имея" - и коль уж досталось тебе доля- быть впереди, так думай, дружок, о стране своей, в первую очередь, вопреки собственным меркантильным интересам...А по -другому если- так и не лидер ты, тогда; ну какой лидер, скажите на милость, г-н Ющенко? Быть во главе-страны ли, или просто компании- это прежде всего ответственность, это ноша тяжкая, и если бы главы многих стран понимали всю степень этой ответственности, думаю, конкурс на президентское или главыпарламентское место был бы куда спокойней...

Поздно статья вышла. На ИноСМИ уже эту тему пережевали полностью.

Интересные перлы, например, "... бывшие коммунистические элиты, чьи настойчивые попытки контролировать политическую и экономическую власть в значительной мере способствовали кризису..."
...
Не понял. Двадцать лет, как провели, по факту, люстрацию, а оказывается коммунисты виноваты в кризисе. Неужто в США Коммунисты при буше и клинтоне заправляли банками и Резервной системой, а мож Квасневский так уперся сто свалил мировую экономику? Так он среди подписантов неужто на себя все берет? - похвально. Это даже не шестерки, это - "Аншлаг" позднего "разлива"

Приветствую всех! Ну бывшие они и есть бывшие, но "как челобитную царю подаешь?" Вся эта мелочь думала, что вот сделают все по указке из Вашингтона и будет им счатье, но не тут то было, как плечевых поматросили (развалили производство и сделали источником дешевой рабочей силы) и бросили, типа никуда вы уже не денитесь. Пусть ростят новое поколение "демократов", ох и аукнутся ему грешки отцов-основателей новых демокраний, ох аукнутся.

Как говорил Александр третий в 19 веке: " Боятся России её огромности" Так, что ничего не изменилось. Эти, в основном, страны были и при фашисткой Германии шестёрками. Польша и до войны была против вовлечения в политику Европы СССР. Выступала за новый Европейский порядок без СССР. И чем это закончилось для самой Польши? У России свои интересы, и союзников в Европе у нас никогда не было. Нашими основными союзниками были и будут армия и флот. НАДО БЫТЬ РЕАЛИСТАМИ.

Беспокойство бывших лидеров "новичков-EU" (Прибалтика, Польша, Чехия) ещё раз подтверждает тот факт, что США и "наши" власти уже оформили конкретные союзнические отношения, о которых в "наших" СМИ (в публичной политике) не сообщается.
Этот процесс сообщения будет растянут по времени и информация будет выдоватся порциями, потому что если сразу сообщить, что США и Россия - это союзники, то амеры и "наши" власти понимают, что Русский Народ сразу воспримет это как предательство и рейтинг Медведева-Путина сразу станет как у Ющенко.
Бывшие лидеры Новой Европы, в силу своей ненависти к Славянам на уровне генов, не хотят, чтобы в союзнических отношениях США-Россия (а страны Новой Европы тоже союзники США) приоритет американцами предоставлялся России - а хотят этот приоритет именно странам Новой Европы.
На этом фоне, Белоруссия, конечно, выглядит как Остров Свободы, со всех сторон окружённая натовцами и союзниками НАТО.

\\История полна примеров тому, и становится понятной какую огромную ценность для каждого отдельного человека, для каждой семьи и для всей цивилизации имеют идеи, позволяющие людям жить в мире и согласии, плодотворно сотрудничать друг с другом и доверять, и как опасны идеи, сеющие недоверие и разногласие.\\

Правильно,но эти утверждения стары ,как мир т. каки они пявились, на мой взгляд, задолго до ветхого завета.

Так вот.
Нечего доказывать, насколько лучше будет жить семья, в которой царит мир и согласие, доброжелательность и сотрудничество, и насколько невыносима жизнь среди людей, между которыми нет ни чего кроме подозрительности и злобы.
Это же вполне относится и к взаимоотношению нации, – есть ли доверие и взаимопонимание между различными социальными группами, доверяет ли народ своему руководству, стремится ли руководство страны к благу всей нации, и в чём видят они это национальное благо.
Короче говоря.
Лимитрофы хотят стать БЛАГОПРИОБРЕТАТЕЛЯМИ развала РФ.
Это понять можно.
Наш ответ должен быть таков:
Мир и дружба между народами.
СПРАВЕДЛИВОЕ социальное устройство.
Духовное и культурное возрождение.
Технологическая модернизация.
Укрепление обороноспособности.
РАЗВИТИЕ короче говоря.
По всем направлениям.

Статистика преступности указывает, что наибольший процент насилия и убийств – это так называемые бытовые, происходящие между самыми близкими родственниками и соседями.
А во взаимоотношении между различными народами проблема эта усложняется многократно. Конфликты и войны – это было обыденностью в отношениях между соседними странами. Огромные средства расходовались и расходуются на оборону, но гарантии безопасности это не даёт.
Очень легко посеять рознь и недоверие между различными людьми и народами, натравить один народ на другой. История полна примеров тому, и становится понятной какую огромную ценность для каждого отдельного человека, для каждой семьи и для всей цивилизации имеют идеи, позволяющие людям жить в мире и согласии, плодотворно сотрудничать друг с другом и доверять, и как опасны идеи, сеющие недоверие и разногласие.

Каждое своё действие, любой поступок направляется человеком к собственной выгоде к достижению своей цели. Даже совершая самоубийство, считает он его единственно приемлемым и выгодным в данной ситуации. Но вопрос о том, что именно определяет его представление о собственной выгоде, о цели собственной деятельности и жизни, что определяет его стремление к выгоде, человек как-то не привык себе задавать.
Сейчас в мышлении и понимании большинства людей господствует вульгарный материализм, и вряд ли кто-то будет с этим спорить. Поэтому для того, что бы стать понятным большинству людей, не следует использовать другую модель.
Каждый из нас знает, как трудно согласовывать интересы уже в маленьком сообществе, объединённом близкими родственными связями. А большая семья, то это уже арена для самых сложных интриг и недоразумений, что приводит к недоверию, конфликтам, а часто и насилию.
З.ы.

Самое смешное про Валенсу.Его Гданьские верфи подняли до небес, а он с Квасом на пару верфи(100 000 человек)закрыл и на металлолом.

Всё правильно - ни убавить, ни прибавить. Нужно защищать свои собственные национальные интересы, а не быть политической проституткой. Как теперь этим лимитрофам обидно - поставили на гнедую лошадь, а она сломала ногу.

20.07.2009 08:57
Скотобаза

Подскажите, где письмо в переводе прочитать?
......
http://www.inosmi.ru/translation/250763.html

Вышедшие в тираж шестёрки пишут своему чёрному хозяину с надеждой в глазах, что они ещё пригодятся.

to скотобаза
Перевод опубликован в "Русском обозревателе" за 16 число.

"Сабака лает - Караван идёт!"

«антиперестроечные силы» Запада...
Да, СШП сколько могли оттягивали перестройку у себя - наверно думали, что это их не касается. Учение Маркса всех касается, а перестройка - это политкорректное обозначение революции. "Господа! Все в сад!"

Подскажите, где письмо в переводе прочитать?