- Если защитники животных все-таки «продавят» свою инициативу, каждый сообразительный алкаш должен поставить им свечку в божьем храме. Полторы-две тысячи рублей за взятую в приюте Мурку или Жучку – это половина его месячной сорокаградусной «нормы». Как и на чье имя пьянчужки будут усыновлять животное, это дело десятое. Главное, чтобы каженный месяц им деньга капала. Собачка пущай с помойки кормится, а кошку можно в форточку выкинуть – она сама себе пропитание найдет. Собственно, в неблагополучных семьях так и бывает, только им за это безобразие денег пока не приплачивают. Наверное, надо до умопомрачения любить четвероногих, чтобы изобрести для них такой изощренный пенсион.

Понравился мне и источник финансирования: питомники. Направление мысли я протумкала. Ежели предприниматель разводит живность, торгует ею, а потом она частично в приютах оказывается, значит, пусть платит дополнительные налоги в пользу вышвырнутых псов-котов. Ловко придумано! Глядишь, защитники человеков начнут перенимать ценный опыт у радетелей за животных. Заставят мам-отказниц финансировать дома малютки. А если на прерывание беременности налог установить, представляете, сколько денег перепадет детским домам, а также малоимущим и многодетным семьям? Мы же по количеству абортов на втором месте в мире!

Но, слава те, никто до подобного пока не додумался. Потому что иначе мгновенно появится подпольная сфера «услуг для женщин» со всеми присущими ей осложнениями. А с собаками, значит, церемониться не надо, все гораздо проще: сбыл с рук, оформил пенсию новому владельцу – и дальше трава не расти. Да еще от «Гринпис» какую-нибудь грамоту получи за гуманное обращение с братьями меньшими… Ну прямо хоть с двухстволкой на улицу выходи – охранять бездомных псов от навязчивого гуманизма.