Комментарии по теме: Политсистему корректируют, а не реформируют

Когда у Власти партия находится, то сила их в количестве и массе партийных элементов. Им надо всем, иначе передряги и скандалы внутрипартийные страну до полного развала доведут. Масса огромнейшая сила, против массы не пойдёшь. А таким и банка мало. Власть – это вещь эксклюзивная такая, которая нужна только одному. Делиться Властью – хуже нету. Когда во Власти есть один – междоусобиц нет. Власть – квинтэссенция разумных элементов.

Политические партии у нас создают видимость демократии, заботы о народе, и легитимность властно-олигархическому союзу.

только и слышно: нужно сделать то или сё -- и все наконец станет хорошо. Но снеговые тучи не разгонишь, даже используя весь свой могучий административный ресурс. Чиновной возней жизни не заменишь, можно только облегчить или затруднить. Единственный любопытный момент в этом Госсовете - наши успешные менеджеры и реальные политики сами, кажется, начали чувствовать, куда завели страну.

23.01.2010 21:01колян

Путин метко сказал - нельзя допускать украинезации, и здесь я с ним соглаен. Вот у украинцев демократии больше а толку заметно меньше - нам есть
с чем сравнивать..
-----------
Почему-то всем кажется демократия панацеей. Наверно, все мечтают о какой-то американсой демократии или шведсой. Но мы-то не в Европе и не в Америке. У нас обязательно получится демократия по-нашему.с - продажными депутатами, а то и бандитами и паханами ... поэтому пока суть да дело,
проще на сложный период оставить приоритет ответственных лиц... хотя . конечно. надо и критику оставить...но создавать патовую ситуацию. как у хохлов- это просто безнадёга..

// А ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЕДИНОНАЧАЛИЕ ОПРАВДАНО.//
У нас уже 10 лет единоначалие - что то толку от него никакого и до кризиса и вор время кризиса.

марин(у).
А ежели заглянете в Советский Энциклопедический Словарь за 1986 г. то Вы узрите
вообще многострочное словоблудие с целью приспособить данное выражение к Собственным нуждам и текущей действительности.
Там же и выражение «чиновник» - проходит под именованием служащий.
А вот Словарь… В.И.Даля дает несколько более понятное, расширенное толкование выражению «чиновник» – служащий государю и жалованный чином,
И выражение «служащий» - состоящий на какой - либо службе.
Ну так и с какого «перепугу» Чиновник должен служить Народу – Он всегда Слуга действующей Власти, а Государство обеспечивает потребности действующей Власти.

марин(у). На Ваш от 23.01.2010 09:50
Толкование по БСЭ достаточно политизировано и приспособлено к текущему моменту.
Исходное понимание данного выражения более отвечает заложенному смыслу, сути.
В.И.Даль. "Толковый Словарь живого великорусского языка".
Государство - царство, империя, королевство, земля, страна под управлением государя.
Что иначе и Значит - диктат правящей Власти.

Нужно у всех правительственных "танцоров" снять штаны и показать по телевизору.
Пусть народ посмотрит и решит, какому "танцору" что мешает в работе, в выполнении Российского законодательства.
Не могущих "танцевать" - кастрировать, или отправить в отставку!

АлекСандр - на мой взгляд, государству не обязательно быть "диктатом и насилием". Государство в толковании Большой Советской Энциклопедии - политическая организация общества. И больше никаких разъяснений. Но если государство - организация ОБЩЕСТВА, то государство просто обязано проявлять заботу о каждом человеке этого самого общества. Однако в последнее время государственные чиновники всё более склоняются к идее, что каждый человек должен заботиться о себе сам, что государству не нужны иждевенцы на его шее, что у государства не хватает средств на содержание "недоходных" социальных сфер общества - образования, медицины, бесплатного жилого фонда и тому подобном. Получается, что государство и общество более не не являются единым целым? Государство начинает отождествлять себя с чиновничьей структурой, существующей на деньги налогоплательщиков и самоустраняющейся от любой реальной заботы о гражданах общества. А граждане пусть платят налоги, но выкручиваются по жизни кто как может...

О какой политической системе можно говорить, есля вся политическая элита хранит свои вклады в западных банках, стараясь никоим образом не афишировать их. Да они выполнят все указания Запада, весь вопрос в цене.

Наша политическая система это общепризнання профанация и позор России. О какой системе можно говорить, если на выборах депутатов голосуют за "паровозиков", которые затем отдают свои мандаты нужным людям! Путин отдал свой думский мандат магаданскому депутату. Так же поступили ещё 135 избранных чиновников. Иначе кто мог проголосовать за порнозвезду Машу Малиновскую или Володина, уличённого в финансовых махинациях? Неужели Медведев не знает, что депутаты в Думе выражают не своё мнение, а руководителя фракции? А, поскольку, лидером ЕР является Путин, то Дума принимает решения по указке Путина. Да ещё все мы видели, как депутаты голосуют на пустующих местах ("пианисты"). Члены ЕР получают мощную поддержку из госбюджета вопреки конституции, причём не платят никаких членских взносов. Выборы по партийным спискам нужно отменить, это абсурд, признанный во всём мире и даже Лукашенко.Голосование в Интернете показало, что ЕР поддерживает всего 3% - против официальных 70%. Неужели это не видно?

«..Политика должна становиться более гибкой, умной.
Российское общество неоднородное, таким обществом не нужно пытаться командовать..».
Как то мудрено для Обывательского восприятия.
Вроде бы под Государством Всегда подразумевался аппарат насилия, диктат правящей Власти
и тут на тебе...
Толи речь идет о ликвидации светского Государства толи вообще Государства как Образования.. ?!
А призыв про смену политики, с тем же контингентом, так и вообще чудно звучат.
Темна суть сих слов..

может, и хотят потому, чтоб люди забыли, что была у них власть, да выпустили

22.01.2010 21:54Те кто сделал вс====ненормальное становится нормальным

И как их не рассаживай, и как не называй
Всё те же морды наглые
Грызут наш каравай
А мы, мы просто лишние
На этом торжестве
Мы нищие, убогие
И не нужны тебе

22.01.2010 21:02
хазарин==Так кто ж его знает?Я лично в их компании не был.

22.01.2010 21:02марин Ну должна же, в самом деле, существовать черта, за которой найдут своё место сильные государственные органы, надзорные государственные организации...
Ну да, ну да... Честные и неподкупные... А ещё лучше с луны свалившиеся...

Сколько можно отзываться о простых людях, как об иждевенцах? Или Дмитрий Анатольевич не в курсе, насколько "справедливо" была проведена в стране "приватизация"? Был банальный делёж между осведомлёнными о происходящем лицами. Ну вот вам пример Ельцина. Ушёл, и каков теперь общественный статус его дочерей? Ноль, пытающийся любыми способами напомнить людям о своём существовании. Что, в их личном "свечном дельце" сегодня тишь да гладь? Как приходится выкручиваться, на какие сделки с совестью и порядочностью идти, чтобы не "скатиться" в простой народ (откуда родом, кстати, сам Ельцин)? Не боится Дмитрий Анатольевич, что подобная участь ждёт и его детишек? А кому они будут нужны, когда папа останется не у дел? Если сохранить в России сильную государственную составляющую, то даже "среди народа" (а откуда сам Дмитрий Анатольевич родом?) можно будет нормально жить. Получать хорошее бесплатное образование, хорошее бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное жильё, доступный отдых...

22.01.2010 20:47марин"Сегодня он как президент всё дальше уводит страну на рыночные просторы и в демократическую вольницу. А завтра найдётся некто,положивший глаз на его дело..."
Сегодня он пионерский галстук не одел, а завтра родину продаст...

И даже неважно, где находится этот бизнес - здесь, в России, или за границей. Монстрам мировой экономики и мировой политики это без разницы. Отойдёт Дмитрий Анатольевич от дел, и что будут делать его дети? Случится чудо, и они займутся российской политикой? Или должны будут крутиться и вертеться в личном бизнесе, доставшемся по наследству? И хватит у них силёнок удержать свои деньги, преумножить состояние? Думал ли когда-нибудь Дмитрий Анатольевич на подобную тему, или живёт по принципу "лучше синица в руках, чем журавль в небе"? Синица тоже птица, в руках долго не удержишь. Вырвется и упорхнёт... Пишу всё это, чтобы дать Дмитрию Анатольевичу повод задуматься - зачем нашему родному российскому обществу безграничный рынок и тотальная демократия? Ну должна же, в самом деле, существовать черта, за которой найдут своё место сильные государственные органы, надзорные государственные организации (разрабатывающие и контролирующие соблюдение ГОСТов, школьных образовательных программ, медицины).

22.01.2010 19:39Геннадийхазарин==Медведев много говорит,в основном декларациями,а Путин делает,в основном то,что говорит.Кому больше веры?---------так они ж одна бригада

Ну ладно. Посмотрим на проблему по иному. Попробую обращаться напрямую к Дмитрию Анатольевичу. Не слишком для него приятно, но без оскорблений. Был у него некогда собственный бизнес. Сегодня, как госслужащий, он не имеет права на такую вольницу, но бизнес наверняка никуда не делся. Просто собственником стал кто-то из близких родственников. Наверняка сегодня бизнес даже расширился, разросся, где-то что-то прикупил. Вобщем, у Дмитрия Анатольевича практически наверняка имеется приличный "свечной заводик", гарантирующий сытую жизнь в будущем ему и его детям. Но вся направленность в мировой экономике и политике ведёт к постоянному укрупнению, выдавливанию конкурентов, завоеванию рынков сбыта, борьбе за власть в мировых масштабах. Насколько реален шанс, что у семьи Дмитрия Анатольевича в необозримо далёкой перспективе будут тишь да гладь? Сегодня он как президент всё дальше уводит страну на рыночные просторы и в демократическую вольницу. А завтра найдётся некто,положивший глаз на его дело...

хазарин==Медведев много говорит,в основном декларациями,а Путин делает,в основном то,что говорит.Кому больше веры?

Всё же коррекиция а не реформа политики. Значит расчёт ( пока нет зубастой ОППОЗИЦИИ) постоянное пребывание их во ВЛАСТИ.

Путин вроде хотел двухпартийную систему

Я вообще-то не вижу актуальности политических реформ именно сейчас.
СЕЙЧАС УЖЕ НАСТУПИЛ КРИЗИС., КОТОРЫЙ ГРОЗИТ ПОХОРОНИТЬ СТРАНУ НАВСЕГДА. - ТО ЕСТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ВОЕННОЕ. А ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЕДИНОНАЧАЛИЕ ОПРАВДАНО.

Поэтому сейчас лучше бы тратить скрмные силы государства на спешное рефомирование экономики, пусть и силовым(административным) способом. чем на разговоры о партиях.

А о партиях будем говорить потом. Поскольку партий у нас нет. кроме, возможно,коммунистов,да и те не имеют никаких реальных программ и не отражают ничьих интересов. А сами депутаты нуждаются не в избирателях а спонсорах - избрание обходится где-то в пять миллионов долларв(это не подкуп. а деньги на "раскрутку"), а потом депутаты лоббируют интересы спонсорв. А ещё часто голосуют, как прикажут сверху.

Поэтому сначала надо создавать разные слои в обществе. кровно связанные с партиями,и депутаты должны финансироваться обществом и отвечать перед ним- . а это - надолго.