• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «ПРО: опасные последствия слабости»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.04.2011, 13:07
Гость: пришелец

в компетентных кругах известно, что эффективность любой ПРО зависит от от возможности наведения в реальном масштабе времени оружия систем ПРО на движущийся объект.США совместно с союзниками с конца 80х с помощью реализации различных проектов, таких как Пламя в северной Америке и Европе, Эшелон, а также Октопус в Австралии и др., планомерно добивались создания информационно-коммуникационной структуры, позволяющей решать эту задачу управления пространством в любой точке земного шара и в любой среде- в воде, воздухе и в космосе. локальные войны проводившиеся в последние годы содержали элементы практического применения разрабатывающегося оружия и систем управления в объёмах не демаскирующих основные замыслы создателей. очень большая работа в ущерб обороноспособности проведена на территории РФ и стран ближнего зарубежья. среди мер позволяющих ускорить завершение создаваемой системы глобальной ПРО США необходимо отметить дипломатические и экономические усилия, особенно при сегодняшней Администрации США, которые позволили с помощью частных уступок загрузить мощности космической отрасли эксплуатацией МКС в ущерб обороноспособности. у нас невозможно достучаться до лиц отвечающих за оборону. да и есть ли они?
Спите спокойно, товарищи. Мы понимаем, что есть задачи и поважнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2011, 09:28
Гость: жук

идиот тот,кто верит пиндосне,либо он предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2011, 12:34
Гость: Да, лана!

Никто им не верит. Все прекрасно отдают себе отчет, что цель американцев - развал России. Дело не в доверии, дело в шкурных интересах, которые делают российскую элитку (включая табуреткина) пособниками американцев.
***
Судя по всему, СР собирается выдвинуть на пост президента Медведева - завзятого либерала, чествующего Гайдара и ставящего памятники ЕБНу (которых СР всегда обвиняла в развале страны и разгроме ее промышленного потенциала). И кто после этого эсеры?
Похоже в рамках противостояния с ЕР (и ради продления своего безбедного существования) вся парламентска оппозиция сплотится вокруг гаранта. Вот и думайте, камрады, кого вы поддержите в лице зюгановцев, жириновцев и эсеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2011, 23:53
Гость: Питер

Штаты готовятся к нанесению ядерного удара по СССР и России начиная с 1945г. когда у них появились ядерное оружие и только выжидают подходящего момента. Их планы сорвало появление в СССР атомной бомбы в 1947г. Но от нападения они не отказались. Перестройка, развал СССР, промышленности, сокращение российской армии и особенно ядерного оружия только вселяет в них новую надежду на победу в предстоящей ядерной войне. В прошлом году они в очередной раз перерсматрели свою концепцию первого ядерного удара по России, отказавшись от удара по крупным Российским городам, рабы им еще могут пригодится, кто их будет потом обслуживать в России? Штаты сосредоточидись на уничтожении основных промышленных центров России средств ПВО и остатках ядерного оружия. В России ПВО прикрыта только Москва, остальное на чесном слове. Мир до последнего держался на возможности полного взаимного уничтожения США и СССР, сейчас такого нет, Российское ядерное оружие может только причинить ущерб, что уже вполне приемлемо для противника, ПРО дополнительно перехватит часть ракет а западная элита сможет полностью сохранится отсидевшись в бункерах, основные потери понесут союзники по НАТО, восточно-европейцы, но они собственно для этого и были приняты в западный альянс, чтобы было кого подставить в случае заворухи. Это и называется приемлемые потери во время войны. Чтобы избежать нападения, России следует выйти из всех договоров о сокращении вооружений его и так уже в 4 раза меньше, СНВ и ракет средней дальности. Прекратить уничтожение старых вооружений, новое если и поставляется то в единичных экземплярах. Все остатки промышленности и науки РФ сосредоточить на увеличении и совершенствовании своего ракетно ядерного комплекса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2011, 21:02
Гость: Белоусов

Амерзы - подонки, никогда не выполняющие свои обязательства, с которыми нет смысла о чём либо договариваться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2011, 16:43
Гость: Слава КПСС

Очень красиво пел маршал Табуреткин об "НАТО как о глобальном партнёре" и о СШП как "приверженце мира", похоже в мин. обороны РФ не хотят снимать перезагрузочную лапшу с ушей и розовые гламурные очки с носа, ПРО СШП может быть исключительно ПРОтив одной страны направленно, ПРОтив России, так как это до сих пор единственная старан в Мире котрая может похоронить не только СШП но и всех членов НАТО оптом. Это СШП и запад не простить не оставить в текущем положении не может, такие вещи для них не приемлимы, Иран и Корею готовы были растерзать только за попытку (!!!) заикнуться о том что они могут иметь ЯО, а у РФ даже после его сокращений его столько что от СШП не останеться нечего хорошего. В реальности для СШП достаточно 10..15 мощных ЯО что бы СШП в том чиде как сейчас уже никогда не существовали, 10 зарядов по крупным городам и пять по сельхоз хозяйственным регионам. При Рэйгане учёные СШП пришли к выводу что для СШП и она боеголовка неприемлима вообще, а тридцать полностью прератят существование страны. А СССР ПРОтив СШП направил 8700 боеголовок сумарной забрасываемой мощностью 5350 тонн! Понятно что для амеров идиальный вараинт это полное ядерное разоружение России. Это они и пытались сделать много лет в период "перестроечного бардака". Но власти РФ по понятным причинам Косовский вариант "демократизации" России не хотят получить, а предлогов для НАТО и ЕС много не надо, обвиянт в наличии летающего унитаза и всё, если отбиться нечем то и капут, демократия на крыльях бомберов НАТО готова прийти куда угодно. Так что сомневаться ПРОтив кого ПРО СШП и нет смысла, конечно ПРОтив того кто может и имеет возможность дать сдачи, а это в Пентагоне в любом их плане предпочитают даже не обсуждать, для них такое понятие как реальная война неприемлимо, в СШП признают только агрессию со скорым "блиц кригом" и без сопротивления жертвы и без вообще даже мысли что ответному удару будет подвергнута их территория, для них это вообще немыслимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2011, 23:25
Гость: nic

Очень велика вероятность того,что переубеждать амерам россиянского президента не нужно будет.Он согласится на кардинальное сокращение после получения новейшей модели айфона.Так же как согласился угробить авиапром и птицепром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.