Комментарии по теме: «Проблему демографии не решить без изменения мировоззренческого климата»

04.12.2010 01:38 vivlam11
..вижу вижу заёрзал ;))
Цитата - С тобой можно только базарить, время тратить, тебе же наплевать, что страна гибнет. Твой умишка («умнее» Маркса только глупцы) способен видеть только то, что лежит на поверхности...\\... действительно до Маркса мне как до Луны пешком.
А тебе ?;)
Или ты полагаешь, что лишь по его инструкции можно социлизмУ построить ?;))
Увы голубчик, но к этой грамоте нужно приложить ещё и такую же высокую нравтственность.
И уж не потому ли большевики провозгласили что будутЬ ковать "нового человека" ?
И действительно начали, околчиванием и объстреливанием, так сказать.
О результатах говорить тут уже лень.
Да и то лишь ПОЛ БЕДЫ, был бы хоть материальный достаток !
Так и ёН хрен !?
Спорить НЕ буду, возможно Социализм, как в книжке, это модель будущего (далёкого).
А пока продуктивнее строить ОПТИМИЗМ (от слова - оптимально ;).
Что до не замечать тебя, то и тут неувязачка, ибо вижу лишь то, что тобой написано, а НЕ "плешь" твою.

Хотел написать без знаков препинаний, чтобы все уместить в одном комментарии, но ладно не буду издеваться над людьми (вдруг кто будет читать мой комментарий, ты то заставил себя читать то что тебе сто лет не нужно, а вас всякого рода чубайсят быть может 95%).Человек как думает так в принципе и поступает, уходишь от ответов, по глупости считаешь их не важные. У меня белиберда, а твое понимание вещей очень скромное типичное обывательское. Это я тебе говорю к тому, чтобы знал, а понимать тебе не надо, зачем утруждать бедную голову. Ты только большую часть своей жизни прожил в «СССР» извини, не подумал об этом, иначе мог бы не цепляться за «мелочи». Дай почитать свои комментарии хотя бы какому-нибудь экономисту, чтобы он утомился. Ты вроде поп верующий (считай калека) тогда еще раз извиняюсь (лучше конечно не провинятся).

Ржевскийss я в тебе не ошибся, прочитав твой единственный комментарий (это совсем не говорит о каких-то моих умственных способностях, лучше других знаю, что они у меня очень скромные), а если воспользоваться дежурной фразой, то я о тебе думал очень плохо, а ты оказывается еще хуже того. Так что мне ничего не остается как только извинится публично перед тобой за быть может принесенные неприятности. Давай договорим, ты меня не замечай в смысле ко мне лично по возможности не обрушайся, а я уж постараюсь тебя в упор не видеть С тобой можно только базарить, время тратить, тебе же наплевать, что страна гибнет. Твой умишка («умнее» Маркса только глупцы) способен видеть только то, что лежит на поверхности.

Ерунда. Автор либо не имеет детей, либо холодно не задумывается об их будущем. Очевидно, об это беспокоится жена.
Или считает, что своих он-то обеспечит, а на других плевать!
Любоя женщина думает о том, что бы ее ребенок был защищен, что бы был накормлен,одет, как его сверстники, иначе заклюют, что бы не бояться, что если заболеет -не хватит денег на лечение, что она не сможет купить ему то, что ему захочется, свозить в отпуск, дать нормальное образование и т.д.
Боль и обида ребенка для матери в тысячу раз сильнее, чем для него.
Страх за ребенка, за то, что не сможешь его защитить и дать ему возможность нормальной жизни, защищенность от ее тягот- это самый сильный страх!
Из-за него большинство и не рожает, считая, что не имеет на это права, раз не может дать ему все, что положено хоть по минимуму.
В Канаде прямо выплачивают пособия на детей, которые снимают большую часть расходов. Не хотите давать деньги- дайте товарами, талонами, продуктами.

03.12.2010 22:10 vivlam11
.. Надеюсь, не будешь читать мои комментарии, они совсем не для твоего то есть не для тебя.
*

..так вот "святой апостол", место тут публичное и если изволил "нагадить" то и не жди милости.
Откуда я знаю о Социализме ?
Хороший вопрос.
С одной стороны я прожил в том, что многие кпсс-овцы называли в СССР большую часть своей жизни.
А с другой понимаю, что НЕ того хотел дедушка Ленин (наверное ?;)
И поскольку я своими глазами видел к чему привело это правление (с позволения ..), то и ныне говорю УПАСИ БОЖЕ(!) Россию от подобной участи вперть !!!
И нефмг тут в "святые" лезть, тебе.
Ибо НЕ один ты в России живёшь и русским завёшся.
Пиши если хош свой блокнотик, в келии, мож и оцентЬ хто, апосля !?
А пока, у тебя, БЕЛИБЕРДА.

Не уместился в рамки толи, по своей причине неумения кратко ясно излагать, толи по причине плодящихся - всяких Ржевскихss. Так вот доскажу. Выскажи любую мысль, употребив слово, «социализм» и будь уверен, скажешь только глупость. Было много, а за последних двадцать лет на порядок возросло вас чубайсят. Ржевскихss становится больше и соответственно народ больше мучается. Да спасибо тебе, что не шлешь, не засоряешь собой мой почтовый ящик. Надеюсь, не будешь читать мои комментарии, они совсем не для твоего то есть не для тебя.

Марксов Ленинов (Ржевскийss) прочти хотя бы десять раз, что сам написал: «Да, действительно что бы построить тот самый социализм нужна 100 миллионов Марксов и столько же Ленинов.» Я тебя заставлял читать мои комментарии? Нет, так зачем же сам себя насилуешь, вот именно сто раз наступаешь на одни и те же грабли, читая мои комментарии? Зачем тратишь время на то, что тебе как махровому обывателю не нужно? Откуда тебе знать, сколько нужно гениев, чтобы построить общество, в котором все жили бы своим трудом? Ты же не понимаешь например почему нельзя брать подоходный налог с зарплаты, а говоришь о каком-то социализме. «сгубили российскую империю». Империи могут только мучить народы, граждан своих и чужих. А ты этого даже не знал, а понять тебе не суждено, судя по комментарию, хотя быть, может, написал его по пьянки. Твой удел болтать о следствиях.

Федя: "...яркий пример: гуманист добился запрещения детского труда и рождаемость упала в те же 10 раз.
А стипендий не платят, такой балбес - обуза."
02.12.2010 15:31
Вася: "Не хотел бы выглядеть циником, но разве разведение детей-абсолютная ценность? Разве Россия выиграла бы, если бы Анна Ахматова занялись бы разведением десятка детей,"
Яркий пример: "Государственное обеспечение и воспитание детей с того момента, как они перестают нуждаться в материнском уходе", "Это, одновременно освободит родителей для того, чтобы они могли заниматься творческим трудом" - Манифест коммунистической партии. К.Маркс, Ф.Энгельс (1848г.)
Это - для Феди, называющего студентов балбесами, для Васи, чтобы он не выглядел циником, для Елки, чтобы она не предлагала под управлением Бога, перетягивать одеяло на себя, ради "добычи" достатка в многодетных семьях, для Белого и К, дабы он не расписывал восторги своей миломещанской семьи, "забыв" упомянуть - "откуда дровишки"-то для "полной чаши" и "такого счастья!".

Одни считают, что только социализм дает возможность жить по-человечески, другие считают, что только капитализм дает возможность жить по-человечески. При этом одни имеют ввиду какой-то нигде несуществовавший, правильный социализм, а другие имеют ввиду некий идеальный, не существующий нигде капитализм (особый русский, православный или общечеловеческий), который может быть лет через 200-300 воцарится на нашей земле - осталось совсем немного потерпеть и дождаться воплощения чьих-то там смутных мечтаний.
Думаю, чтобы правильно ориентироваться в пространстве, достаточно спокойно и без эмоций сравнить по всем объективным показателям советский социализм и современный российский капитализм. ЭВМ не обманет. "Ну, если ЭВМ..." (из фильма "Самая обаятельная и привлекательная").

03.12.2010 02:54 Виктор*
.. только социализм дает возможность жить по-человечески, то есть без страха за свое здоровье и будущее своих детей. И не надо путать так называемый «социализм» с действительным социализмом. Чтобы разбираться и в социализмах надо обращаться к Марксу
*

..хочется матом, аж ...
Который раз читаю подобную БЕЛИБЕРДУ и даже уже привык к тому, что она звучит из определённых уст, но постоянно рвёт "трубу" как говорится в новом месте.
Вы хоть сами понимаете ЧТО пишите, с точки зрения логики ?;))
Что значит путать социализм, с так называемым "социализмом" ?
Да, действительно что бы построить тот самый социализм нужна 100 миллионов Марксов и столько же Ленинов.
И совершенно очевидно что и ВАС нужно ВЫЧЕРКНУТЬ(!) из этого "почётного" списка строителей, так и сами то нихрена толко НЕ поняли в их учении, и расчитываете на то, что кто то принесёт его на блюде с хохломой !?;))
И именно подобные мысли и сгубили Российскую Империю !!!!!

Для того чтобы повысить рождаемость, нужна уверенность в завтрашнем дне. Система, которая не способна гарантировать право («справедливая» конкуренция для ослов, конкуренция это борьба не на жизнь а на смерть.) на труд как единственного источника жизни не может дать уверенность в завтрашнем дне. Так что только социализм дает возможность жить по-человечески, то есть без страха за свое здоровье и будущее своих детей. И не надо путать так называемый «социализм» с действительным социализмом. Чтобы разбираться и в социализмах надо обращаться к Марксу.

Адепту
//единственной целью авторов которых является "зелёное бабло".//
Целью любой работы - заработать кусок хлеба для семьи - не надо демагогию разводить.
+++
Демагогией - намеренным искажением или односторонней подачей фактов, занимаешься здесь ты, любезный.
Я же написал: "...единственной целью...". Если русский язык тебе родной, то у автора, художника, творца не одна цель. Творец, обязательно хочет передать, донести до людей нечто, что подсказывает ему Всевышний.
Те же, кого в виду имеешь ты, действительно лишь "бабла срубить" жаждут. Это не творцы, это крепкие ремесленники, впрочем, наверное человеку с крепким пищеварением и спортивным образом жизни не понять, что такое муки творчества и почему очень часто художник работает бесплатно!...

02.12.2010 18:03 Елка
02.12.2010 15:31 Вася:
Если бы Вы Вася были женщиной, то я не обидно назвала бы Вас дурой. Предназначение женщины на земле, знаете ли, детей рожать, да мужу помогать. А коль кому не дано, или Бог какого таланту дал - так кто ж противится? Некоторые вот и детей иметь умудряются, и шедевры создавать, и мужей в люди выводить.
*

... + 1000 !!!
Особенно последнее ;))

02.12.2010 15:31Вася: Если бы Вы Вася были женщиной, то я не обидно назвала бы Вас дурой. Предназначение женщины на земле, знаете ли, детей рожать, да мужу помогать. А коль кому не дано, или Бог какого таланту дал - так кто ж противится? Некоторые вот и детей иметь умудряются, и шедевры создавать, и мужей в люди выводить.

Всем привет.
Вот тут поручик я полностью согласен, а именно что всё начинается с ЦЕННОСТЕЙ, ОНЕ же ИДЕАЛЫ, от них же ИДЕОЛОГИЯ.
Если хочешь (если кому это надо) чтобы семья была такая-то и такая, то понятно что для ЭТОГО, должны быть в семье ТАКИЕ-ТО ценности.
Из этого понятно: что когда говорим про семейные ценности, то ОНЕ как раз и бывают РАЗНЫМИ и у кого какие эти самые ИДЕАЛЫ ( или понятия, или как говорят - ЖИЗНЕННЫЕ интересы).
Теперь такой вопрос поставим:
В 20 веке у нас НА ПЕРВОМ месте что было, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ или как там их(государственные или как НЕКОТОРЫЕ говорят- коммунистические),или СЕМЕЙНЫЕ?
Когда сын на отца, брат на брата.
Во имя как раз МИРОВЫХ каких то ценностей.
Начиная от гражданской и кончая Целиной и БАМом - народ тусовали, будь здоров.
Ладно.
Были раньше таки какие то, скажем для краткости, КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ценности.
И их выдернули.
Типа это ОТСТОЙ.
Все тут же бросились В ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ - семьи укреплять и детей разводить.
Шутка.

02.12.2010 12:26 Орлов В.Н.
..Одни ростят детей, другие отдыхают, а потом повое поколение содержит и тех и других.
Это не справедливо. Нужна программа по развитию нормальных семей, а не по рождению детей. Детки они в семьях получаются, неважно зарегистрированных или нет
*

..это из серии КТО виноват и ЧТО ДЕЛАТЬ ;)
Взять хотя бы Среднюю Азию
Там родители живут с детьми и связь времён не прекоащается, как на "продвинутм западе".
А у нас говорят что то вроде - да зачем это надо ?
Родители вроде как уже "отстой" и достаточно им хоть раз в год телеграмму дать, с пожеланием здравствия ;)
А потом все удивляются, что дети и внуки выростают теми самыми ЭГОИСТАМИ(!) которые потом и к власти приходят, и экономику под себя гнут.
Всё начинается с семейных ценностей, господа хорошие !
А у нас и семья уже стала вроде как ООО, по контракту !?;))
Вот и щедрый урожай, как говортся.
А тут всё спонсированием решить пытаются ?
Хотя уже само по себе это купи-продай, по сути.

02.12.2010 11:27Николай: Ну, коль не выгодно - так и не имейте, в цивилизационном плане потеря от отсутствия детей у папаш с подобными жизненными устоями - не велика.

Семьи или люди вырастившие детей больше работают, больше инвестируют все свои потенциалы в будущее страны и они от этой страны должны получать больше. И налоговые льготы, и списание кредитов за рождение детей, и льглты тем организациям где такие люди работают и другие вопросы.
Короче если вырастил себе замену,то эта замена его содержит в старости, если не вырастил - все по миру или в приживалы.
Одни ростят детей, другие отдыхают, а потом повое поколение содержит и тех и других.
Это не справедливо. Нужна программа по развитию нормальных семей, а не по рождению детей. Детки они в семьях получаются, неважно зарегистрированных или нет

Производственные отношения дают однозначную устаноку.Детей иметь не выгодно!

Медведев обещал нормальным трехдетным семьям участки. Важно чтобы опять не по 6 соток, как при коммунистах, которые боялись, что владельцы латифундий по 10 соток начнут слишком богато жить.

02.12.2010 10:22тат: Согласна с Вами. Шредер и тот взял в семью русских детей. Я считаю, что всем мелькающим на страницах форбс, плюс не мелькающим, но тоже не бедным, чиновникам и нужно раздать всех беспризорников по семьям. Начиная с самых первых лиц государства. Это сразу примирит их с обществом. А средств у них достаточно, да и волокиты с оформлением родительских прав не будет.

..по теме..
В большинстве случаев люди не рожают детей не потому, что у них не хватает денег, а потому, что такова их внутренняя установка.
*

..вообщем верно ;)
Только автор как то упустил, что часто приходится слышать - вот сначала встанем на ноги, обеспечим себя, а уж затем и о чаде подумать можно.
Забавно !?;))
Этой же маией "величия" обременён и весь Запад.
А с другой стороны ?
Что, в плохообеспеченом быту прям "счастье" такИ само родится ?
Увы.
Так ЧТО В КОРНЕ ???
Безусловно изменилось отношение большиства к этому вопросу, факт.
Думается что этот вопрос нельзя решить каким то "золотым правилом", иначе уту проблему решили бы давно и по всему Свету ;)
Нужно и стимулирование (пока), и идеология основаная на понимании "правильной жизни" (если такая может быть ?)
Пока власть пытается лишь стимулированием ...

Чего г-ну президенту не поиметь поболе детей? Взять пример с Абрамовича, смотришь-размножилось государство.

02.12.2010 09:36
Елка

02.12.2010 09:23В а д и м: А о главном не надо говорить. Если возьмут "за шиворот" сми в ближайшее время в направлении данной тематики - значит все хорошие и добрые намерения не просто слова."
+++
Эх, кабы та-а-ак!!!

02.12.2010 09:23В а д и м: А о главном не надо говорить. Если возьмут "за шиворот" сми в ближайшее время в направлении данной тематики - значит все хорошие и добрые намерения не просто слова.

Перечитал ещё раз послание. Не могу отделаться от ощущения конъюнктуры. Дети - тема важнейшая, вечная и ... беспроигрышная! Сказано о их физическом сохранении, но мало и неконкретно о их духовно-нравственном воспитании. Сказано про насилие в семье, что "дети ведь усваивают ту модель поведения, которую обычно демонстрируют им взрослые". Верно! А вот о том, что показывает ТВ, что "крутят" в кинотеатрах, какая нравственная модель ими формируется - ни слова...
Вчера в "прайм-тайм" включил один из популярных у молодёжи каналов - ТНТ. И что же? Как бы это помягче... неограниченное количество историй про приятной внешности похотливых животных, где случайные половые связи у молодёжи и гомосексуализм - естественная часть жизни. Про канал 2Х2 не упомянуть невозможно - это лидер в области растления.
Человек - существо цельное. Нельзя сберечь тело, растлив душу. Маньяки и педофилы не берутся из неоткуда. Они - продукт среды и тоже были детьми...
О главном не сказано в этом послании!...

Неполиткоректному: 01.12.2010 23:18
.
Спасибо за ответ, ув. Неполиткоректный (надеюсь, не в последний раз).
По поводу того, что «Слишком ЛЕГКО и РАДИКАЛЬНО мы наше общественно-политическое устройство меняем, как впрочем и ИДЕАЛЫ» соглашусь лишь отчасти. Потому как меняем не мы, а меняют нам. А мы об этом узнаем уже постфактум. Что в случае с Лениным, что с Горбачевым. И не суть важно, что Бланк, Бронштейн и т.д. Важно, что МЫ САМИ НИЧЕГО сделать НЕ МОЖЕМ! А только смотрим как теряем страну, возмущаемся, пытаемся «не благодаря, а вопреки» строить свой личный мир и очаг, по своему разумению воспитывать детей, спасая от всей нечисти, что наступает, и мучаемся от фантомных болей по поводу утраченного и неспособности что-либо изменить.
А по поводу того, что «такие предложения понимают хорошо и премьер и президент.
Почему же тогда об этом ни гу-гу?», думаю, что не гу-гукают они потому, что не дадена им в руки гугукалка. Не для этого дела их ставили. Попробую дать в сл. п. ссылку.

01.12.2010 22:55
lika

Еще один момент вызвал, говоря корректно, удивление..."
+++
Глубоко и точно!

01.12.2010 22:59
lika

Вадиму:
.
"Поздравляю" Вас с назначением! Доверие, однако.."
+++
Обмываю лычку!

ДЛЯ "В А Д И М":
А если шакалы успеют "вырастить" ещё одно потерянное поколение, то уже некому будет помогать.
Именно на это оккупанты с местными полицаями и рассчитывают.
=ВАЛЕРИЯ=

Valeri: 01.12.2010 23:17
.
Самое главное, Valeri, чтоб не Вы эти опыты ставили, а, то, боюсь, организм не выдержит...

01.12.2010 20:52
Valeri

ДЛЯ "В А Д И М":
"Выращено" целое потерянное поколение наших людей - и это в основном молодёжь ...
+++
А вот это настоящая трагедия и Вы правы, что им нужна наша помощь!

Елке:
.
Вечер добрый, Елка! Спасибо Вам на добром слове. Мне Ваш пост 01.12.2010 09:50 тоже очень понравился, повеяло таким истинным русским духом, что сразу вспомнились картины Васнецова. Вот она наша национальныя идея - дети они всех и объединят, и помирят, и на подвиги подвигнут.
Только для этого надо "группе товарищей" (которые нам совсем не товарищи) забыть о распилах и откатах, а начать "деревья сажать, дома строить" и с детками не затягивать.

Ув.lika.
У Вас по этому поводу достаточно здравых и конкретных предложений.
Я думаю что такие предложения понимают хорошо и премьер и президент.
Почему же тогда об этом ни гу-гу?
Потому как для принятия и главное ВЫПОЛНЕНИЯ подобных решений нужна ДРУГАЯ общественно-политическая СИСТЕМА.
А это ТАБУ, потому как мы менять ПРАВИЛЬНО пока не научились, и уже БОЯТСЯ, что из такого предполагаемого изменения может получиться.
Вполне возможно, что это как раз и разумно.
Надо может ОТДЫШАТЬСЯ.
Не с полымя да в пламя, а дать людям ВРЕМЯ, чтобы ОНЕ поняли наконец: чего собственно хотят и как это себе представляют.
Слишком ЛЕГКО и РАДИКАЛЬНО мы наше общественно-политическое устройство меняем, как впрочем и ИДЕАЛЫ.
В нас самих возможно и лежит эта самая загадка,в смысле ответ, почему у нас постоянно всё вверх-тормашками, как
ночью по тайге.
Беспризорные и брошенные РУССКИЕ дети. это не Медведева ЗАСЛУГА, в Чечне вон - много рожают и никого не бросают.
Короче, думать КРЕПКО надо.

ДЛЯ "lika":
...
: - "Смотрите, до чего они вашего ребенка довели. Их надо в поликлинику сдать, для опытов."
/из советского мультика "Трое из Простоквашино"/
...
=ВАЛЕРИЯ=

01.12.2010 22:39lika: Читала бы Вас и читала! :) Может, кто имеющий полномочия тоже прочтет?

Вадиму:
.
"Поздравляю" Вас с назначением! Доверие, однако...

Еще один момент вызвал, говоря корректно, удивление (а,сказать честно –ощущение сводок из сумасшедшего дома). Почему вопрос о необходимости запрета работы совершим насилие по отношению к детям в образ.-х и восп. учр.-ях поставлен как перспективная цель, которую нужно добиться - «Считаю, нужно раз и навсегда закрыть доступ…»; «Соответствующий законопроект, внесен в Гос-ую Думу и, я надеюсь,(!)будет принят до конца года»?. Считаешь? Закрой! Дума этот вопрос уже сколько лет волокитит. Не надо надеяться, просто сделай! Нельзя было уже с утра подписать указ об этом? (Ведь это само собой разумеется?) И, разве не должны насильники и распространители детской порн.-и сидеть пожизненно? В этом бы взяли пример с любимой Америки. И, разве осужденные по др.ст. – за воровство, уб.-во, распр.-е наркотиков имеют право работать с детьми? Почему бы и этот вопрос сразу не поставить, а, самое главное, решить? Или надо ждать следующего послания? Но ведь это та проблема, где «промедление смерти подобно».

Уважаемый автор, все конечно начинается со "слова", но должно подкрепляться делами. А вот какие-либо основания для "дел" напрочь отсутствуют.

К сожалению, обращает на себя внимание, что опять все в будущем времени. Почему бы сразу в рамках самого послания и не начать выполнять заявленное? Достаточно было объявить о подписании ФЗ или Указа, например, об обязательном строительстве к концу 2011г. в каждом микрорайоне детского садика, о предоставлении студенческим семьям жилья, если уж не даром, так с беспроцентным кредитом лет на 30 (мин.) или участка с домом в деревнях и поселках бесплатно, за работу там в течении 10 лет, (и не пришлось бы малобюджетные школы закрывать и сами деревни ликвидировать), о помощи малобюджетным семьям и одиноким мамам – выделении не 70-100 руб. на 1 или 2 ребенка, а тех же 3000 руб.,
да и освобождении от платы за все кружки и секции, тогда бы сказанное и не осталось словоблудием, а воплотилось в реальные дела. И демография как-то бы сама собой «вдруг» стала расти без всяких призывов и посланий, и деревня возродилась, а страна бы обрела своего героя и голосовала за Медведева пожизненно.

Тема детства, защиты детей и увеличения рождаемости, конечно, одна из самых актуальных, и замечательно, что этот вопрос поднят на президентском уровне. Может хоть теперь что-то сдвинется, а то у нас пока «царь» не скажет, «бояре» не пошевелятся. Детская тема, в общем-то, и спасла это послание, придала ему «человеческое лицо», потому как все остальное, что готовил ИНСОР, было опять в лучших традициях либеральной риторики. Дай Бог, чтобы все сказанное теперь воплотилось в жизнь («мечтать не вредно, вредно не мечтать»), а не превратилось в очередную маниловщину. Но, судя по тому, что реализовывать эти благие пожелания придется тем же самым кадрам, что трудились «в поте лица» над «доступным жильем» и т.д., результат может быть тем же самым – очередная «замануха».

Оспади! Опять российские лохи возбудились. Как же щас им рождаемость поднимут! Сам гарант обещался. Пишите в Твиттер предложения. Их учтут (держи карман шире).
Да не собираются либерал-олигархи ничего менять (в том числе демографическую ситуацию). Их все устраивает. Проведут месячник борьбы (даже затрудняюсь сказать за что), как провели месячник борьбы с коррупцией и пьянством. Результат известен.
Касаемо демографии, то давно все сказано Гайдаром, Чубайсом, Юргенсом и Гонтмахером (Инсором и ВШЭ). Русские будут вымирать (до 50 млн.), а Россию будут заселять мигрантами - по миллиону в год.

ДЛЯ "В А Д И М":
"Выращено" целое потерянное поколение наших людей - и это в основном молодёжь ... и её надо возвращать в нормальное человеческое состояние, возвращать наши ценности и наши Святыни, которые были осквернены и затоптаны новой властью.
А за мой маузер Вы не беспокойтесь:)
=ВАЛЕРИЯ=

«01.12.2010 16:11
tumbajerry
после развала союза и прихода толстобрюх,
тостозадого,нагломентовскиухмыляющегося капитализма, я (и таких миллионы) неприемлю такое мироустройство - вы рожайте нам обслугу, а мы - хозяева жизни»
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Для того, чтобы подобных мыслей в дальнейшем не возникало, надо провести десталинизацию, что, по словам новоявленного «правозащитника» Федотова означает десоветизацию. И будем увеличивать поголовье обслуги на радость хозяевам. Это на тему смены менталитета.

01.12.2010 18:40
Valeri

Для В А Д И М:
Вам предлагается не расстреливать, а перевоспитывать негодяев.
Каждый день в России вымерает десятки тысяч людей ... и завтра тоже ...
Продливая этот кошмар - все эти смерти Вы записываете на себя:(
ВАЛЕРИЯ"
+++
Валерия, проснитесь!
Вы бредите! Ещё не победили, лагеря не создали, а кадры уже подбираете! Да мало того, ещё и выговор за нерадивость исполнителям хотите влепить!
Водой холодной умойтесь, и гоните наваждения! А то вместо красавицы комсомолки мы получим пациентку палаты №6! Ваш маузер народу ещё пригодится!
Держитесь, товарищ!

Для В А Д И М:
Вам предлагается не расстреливать, а перевоспитывать негодяев.
Каждый день в России вымерает десятки тысяч людей ... и завтра тоже ...
Продливая этот кошмар - все эти смерти Вы записываете на себя:(
=ВАЛЕРИЯ=

" ... кое в чём другом - это уход в кусты, это психология затюканных толерастов.
Я же Вам конкретное жело предложила, а не сопли жевать:)
ВАЛЕРИЯ"
+++
Нет, голубушка, Вы неисправимы! (Хотя, может это и не плохо!)
Одна из задач, как я это понимаю, не дать Вам распугать нормальных людей своим крайним подходом. Видите ли, образ горячей комиссарши хорош только в атаке, да ежели кого "к стенке", но он не пригоден для созидания и сплочения народа. Обос.авшихся дезертиров вернуть на линию огня у Вас возможно получится, но завоевать доверие у думающего большинства, вряд ли... Не приведи Бог, но я не сомневаюсь, что Вы в этом образе "за дело трудового народа" на смерть готовы... Вот только жить и бороться большее мужество требуется.

Для "В А Д И М":
"Благодарю за доверие, голубушка!
Но что-то мне подсказывает, что призвание моё послужить Святой Руси (а, кстати, Вы в Бога веруете?, а то ведь комсомолка, спортсменка... противоречия нет?) кое-в чём другом..."
***
" ... кое в чём другом - это уход в кусты, это психология затюканных толерастов.
Я же Вам конкретное жело предложила, а не сопли жевать:)
=ВАЛЕРИЯ=

когда хорошо лишь то, что мне приятно в данный конкретный момент.
===================
Если бы. Чаще хорошо то, что не слишком неприятно.

СиВкА и Валерка: Одна собралась в президенты, другая мечтает о ГУЛАГе. В любом случае обеим придётся забыть о золотом унитазе и приспособиться к утке под больничной койкой по соседству с фрау
Меркель

01.12.2010 17:38
Valeri

ДЛЯ "В А Д И М":
В воспитательно-трудовых лагерях по востановлению России я Вас возьму как ответственное лицо по воспитательной работе с олигархами, отморозками, звезданутыми, полицаями, предателями и со всякой другой сволочью.
Именно такие люди как Вы скоро очень будут нужны Святой Руси.
ВАЛЕРИЯ"
+++
Благодарю за доверие, голубушка!
Но что-то мне подсказывает, что призвание моё послужить Святой Руси (а, кстати, Вы в Бога веруете?, а то ведь комсомолка, спортсменка... противоречия нет?) кое-в чём другом...

ДЛЯ "В А Д И М":
В воспитательно-трудовых лагерях по востановлению России я Вас возьму как ответственное лицо по воспитательной работе с олигархами, отморозками, звезданутыми, полицаями, предателями и со всякой другой сволочью.
Именно такие люди как Вы скоро очень будут нужны Святой Руси.
=ВАЛЕРИЯ=

Давно замечено, что чем выше на эволюционной лестнице стоит божья тварь, тем более придирчиво она относится к условиям, необходимым для своего размножения.
Например, сравним кроликов с амурским тигром. Кролики плодятся в любых условиях(и в "отдельной многокомнатной" клетке и в земляных норах), только дай корм и не мешай процессу.
Тигры, наоборот, весьма привередливы к условиям проживания и питанию. Из за сокращения мест с такими условиями в дикой природе тигр оказался на грани вымирания и Путин вынужден занятся его демографией.
/////
Когда-то условия для размножения на бескрайних просторах России были идеальными.
Большая русская семья,объединяющая несколько поколений под одной крышей, была весьма автономна от государства.
Государство давало землю и говорило: паши, живи и не забывай размножаться, ибо вымрешь в старости,как мамонт,т.к. пенсии и прочие соБЕСОВСКИЕ блага отсутствуют,налоги-плати!
Все знали об этом и были убеждены, что бездетность или малодетность-это божья кара.

01.12.2010 16:57
Елка

01.12.2010 16:37В а д и м: Давно пора всех вытурить из городов. Из муравейников, называемых квартирами. Для того и уничтожалось село (коллективизация), и увеличивались мегаполисы (в 70-х), чтобы уменьшить рождаемость. Земли-то навалом. Людей отучали в несколько поколений быть хозяевами. Своей жизни и своего труда.
Чтобы уж совсем не загнулись - кинули по 4 сотки."
+++
Ёлочка!
Мегаполисы - историческая закономерность для определённого уровня развития транспорта (как следствие развития цивилизации). Вы совершенно напрасно злой умысел подозреваете. Но, то, что в ближайшее время качество жизни россиян необходимо улучшать прежде всего за счёт выделения земли под коллективное и индивидуальное строительство за городом, Вы правы.

01.12.2010 16:55
Valeri

ДЛЯ "В А Д И М":
Вы даже находясь в Освенциме будет стыдить фашистов за издевательства и вести с ними дружественно-порядочные беседы."
+++
Валери, голубушка, Вы знаете мою искреннее чувство и к Вам и к Вашему маузеру!
Давайте, каждый как может за дело общее драться!

И ещё.
при советской власти беспризорность была побеждена ещё и потому, что в обществе было осознано и провозглашено властью: МЫ ЕДИНЫЙ НАРОД! А из этого прямо следовало, что помогут, с голоду умереть не дадут и хоть каким-то жильём обеспечат.
Не буду напоминать постыдный закон, по которому жилья можно было лишить ребёнка, если родители разошлись... выбросить старика на улицу, когда ловкачи обманули при обмене жилья на меньшее... Бомжей кто-нибудь считал?
...
Сейчас уровень расслоения имущественного колоссален. Народ разобщён, либерализм - каждый за себя! Вот и имеем то, что имеем...
Да какие тут, к шуту, 1000 рублей в дополнение к пособию!? Чуть-чуть поможет, но не изменит тенденцию.
У молодёжи должна быть ясная перспектива, что будет работа, квартира, семья. Только учись, честно трудись давай! дерзай!
А пока, пока обсуждаем беспризорность, бездетность...

\\Главная проблема демографии не рождаемость, а смертность в первую очередь трудоспособного населения\\
Не прав товарищ!
Во время абортов наши женщины убивают около 2 млн детей ежегодно. А если бы им чиновники вернули право продавать своих детей? Они продолжали бы их убивать или доносили бы и продали в хорошую российскую семью?
Так что и в этом вопросе надо менять мировоззрение и уголовный кодекс.
Теперь вопрос, а много или мало эти 2 миллиона детей?
Рождается у нас полтора миллиона и умирает полтора миллиона человек.
Так что не сокращение смертности на 100тыс решит проблему, а увеличение рождаемости на 1,5-2 миллиона человек.
Если женщина продала своего ребенка, то это совсем другое, чем бандиты поймали девушку и продали ее в бордель Израиля.
На данный момент наши законодатели оба эти случая подводят под одну статью - продажа людей в рабство. Ребята, это совершенно разные вещи. Если вы разрешите продавать своих детей, то это спасет страну, а если всех девушек продадут - конец стране!

01.12.2010 16:37В а д и м: Давно пора всех вытурить из городов. Из муравейников, называемых квартирами. Для того и уничтожалось село (коллективизация), и увеличивались мегаполисы (в 70-х), чтобы уменьшить рождаемость. Земли-то навалом. Людей отучали в несколько поколений быть хозяевами. Своей жизни и своего труда.
Чтобы уж совсем не загнулись - кинули по 4 сотки.

ДЛЯ "В А Д И М":
Вы даже находясь в Освенциме будет стыдить фашистов за издевательства и вести с ними дружественно-порядочные беседы.
=ВАЛЕРИЯ=

01.12.2010 16:06
Неполиткоректный

Да, короче при этой СИСТЕМЕ многие вопросы становятся НЕРАЗРЕШИМЫМИ,
Например у нас полно бездомных и БРОШЕННЫХ детей.
Такого нет НИ В ОДНОЙ стране Мира.
Казалось бы, что вся ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ мощь НАЦИИ должна быть брошена на разрешение этого вопроса...."
+++
Уважаемый Корректный, доброго здоровья!
Для чего ж это Вы решили "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ мощь НАЦИИ" расходовать!? Дело-то проще пареной репы: создать сносные условия для существования семьи, возможность честно заработать на дом и детей, хотя бы за полжизни, изъять из СМИ программы беспардонного растления молодёжи и, глядишь, шаг за шагом общество выздоровеет.
Это очень просто, Корректный, но потому и безнадежно трудно...

"...В большинстве случаев люди не рожают детей не потому, что у них не хватает денег, а потому, что такова их внутренняя установка."
+++
Автор почему-то не задумался, почему возникла такая "внутренняя установка". А дело-то простое: глядят детки на своих родителей и понимают, что содержать семью, это дорого. А где заработать денег на еду, одежду, квартиру/дом, ежели заводы стоят, а на тёплое место в фирму берут лишь по знакомству? Про жильё и говорить не стоит, там, где относительно высокие средние заработки, жильё безумно дорого, там, где дёщево - работы нет... Не стоит ломиться в открытую дверь, уважаемый автор!
Многодетные семьи - образ жизни на селе. Но там сейчас такие условия, что все, кто не уехал, считают себя неудачниками... это в среднем, конечно есть крепкие хозяйства, но не они пока "погоду" в стране делают...

А можно ли было изменить мировозрение гитлеровцев, которые на оккупированной территории Белорусии уничтожили около 30% мирного населения.
Уничтожать население можно в открытой форме, как это делали гитлеровские фашисты, так и в скрытой форме, как это сегодня делают модернизированные современные фашисты.
Сегодня в Белоруссии (маленький островок реформированного СССР) нет демографических проблем ... население Белоруссии увеличивается (10 млн человек) и к 2050 году увеличение населения прогнозируется до 30 млн человек.

Оккупантов с полицаями надо изгонять со своей земли.
=ВАЛЕРИЯ=

Короче при капитализме у нас случился демографический спад, да ТАКОЙ, что грозит существованию не только НОВОМУ капиталистическому государству, но и самому существованию РУССКОГО народа.
Причем это только одна сторона вопроса.
Есть и ДРУГАЯ.
Кто ВЫЖИВАЕТ?
Какие такие прекрасные КАПИТАЛИСТЫ?
Где и кто эти ГЕРОИ нашего времени?
Говорят, что ОНЕ так же делают НОГИ и перетаскивают своих детей и КАПИТАЛЫ нажитые непосильным путем за кордон.
На местах ВЛАСТВУЕТ криминал.
Причем, нет ни какого ПЛАНА, как жить в дальнейшем ( будущем).
Единственная в этом плане ИДЕЯ, что надо МЕНЯТЬ народ, по крайней мере его менталитет.
Понимаете какой кроссворд получается:
Выбрали наконец ПРАВИЛЬНУЮ систему, но как оказалось не для того народа.
Зачем тогда ТАКОЙ системе ТАКОЙ народ?
Его и СОКРАЩАЮТ.
Хотят русских превратить ПО БЫСТРОМУ в немцев.
ПОНАРОШКУ хотят.
Так как понятно: позволили бы НАСТОЯЩИЕ немцы свой власти воровать так изрядно?
Короче - одни СИМУЛЯКРЫ.
И те НЕ СВОИ.

Если девушка не убила своего ребенка абортом, а родила его и оставила в роддоме, что мы ей говорим? Спасибо? Нет, мы ее осуждаем. Надо это менять, и в этом вопросе надо менять мировоззренческий климат. Она подарила нам своего ребенка - будущего инженера или ученого или воина.
Несколько миллионов семей мечтают усыновить ребенка, но власти им не дают. Почему? Потому что чиновники мечтают продать ребенка за границу. Надо менять мировоззрение в этом вопросе, власти надо осознать, что это позор для них - продавать детей за рубеж. Даже Гаити не продает своих детей за рубеж. Там чиновники продают в Америку кровь народную донорскую. Кровопийцы в прямом смысле. А кто эти животные, которые продают детей за границу, наверно хуже кровопийц, они людоеды.

01.12.2010 14:36 Зубило: А еще семье нужны энергичные мамаши и, умеющие "убедить" чиновника без взяток, папаши. А еще лучше - органы самоуправлдения таких мамаш и папаш, чтобы помочь другим, может быть, менее от природы энергичным. Потому как необходимо, чтобы чиновник завидя ходоков не охрану вызывал, а секретаря с ежедневником, записывать просьбы труждающихся и обремененных.

Установите налог на бездетность, налог в пользу многодетных, освобождения от налогов по мере увеличения кол-ва детей и т.п. - любые установки поменяются как миленькие. Типа чем чужих оплачивать, уж лучше своего оболтуса как-нибудь...

Вся ПРОГРЕССИВНАЯ общественность СССР в конце 80-х ГРЕЗИЛА о капитализме, так как там много было хорошего по их мнению.
И было на самом деле много привлекательного.
И все РАЗУМНЫЕ с нетерпением ждали, когда же наконец наступят те чудесные перемены которые несет в себе капитализм.
Прямо из штанов чуть не выпрыгивали - так ждали.
Свершилось!
Теперь смотрите:
Капитализм в Мире был уже давным-давно построен.
Так как НАМ было донельзя хотелося и невтерпеж, то начали строить капитализм кто как понимал.
Строили строили , и наконец построили. Ура!
При капитализме должна было ПО ИДЕЕ вырасти производительность труда т.е. ВВП.
А он УПАЛ.
Как быть?
Если количество ТОВАРА не увеличивается, то надо стало быть сокращать население, чтобы жить прекрасно при таких раскладах.
Для чего нам МОДЕРНИЗАЦИЯ?
Опять повысить ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ труда, т.е сократит количество рабочих мест?
А куда и для чего тогда лишние рты?
Поэтому до 80% не против на ПМЖ.
А рожают - бросают.
Далее.

Проблему вымирания можно решить, только используя план спасения, предоставленный людям 2000 лет тому назад Иисусом. План состоит из двух частей: Часть первая – Царство Небесное, или вечная жизнь, жизнь после смерти. Это ни что иное как, генетическое и психологическое бессмертие, достичь которое можно, только выполняя волю Бога: «Плодитесь и размножайтесь». Проще говоря, есть дети - быть тебе в раю, нет детей прямая дорога в ад, в геенну огненную. /Вот почему Иисус говорил: « Я истенно есть виноградная лоза, а Отец Мой Небесный виноградарь. Всякую ветвь у Меня, приносящую плод , Он очищает, что бы она принесла ещё больше плода. А ветви не приносящие плода Он отсекает. Отсечённые ветви бросают в огонь.»
Часть вторая – Царство Божье, то есть рай на земле. Для того, что бы людям, выполняя волю Бога: «Плодитесь и размножайтесь», не плодить нищету, Иисус представляет людям экономическую теорию от Бога, то есть истинно научную экономическую теорию. Помните?: «Не спрашивайте: «Что на

Семье прежде всего нужны: жилье, работа, стабильность, здоровые отношения в обществе, светлое будущее для детей.
Все эти составляющие может обеспечить только все общество в целом. Если каждый будет думать только о собственной шкуре и заботиться исключительно о собственных шкурных интересах, да еще и похваляться этим, ничего хорошего страну, и народ, населяющий ее, не ждет.
Это как в "Приключениях Чипполино" Джанни Родари. Строил кум Тыква себе по кирпичику домик 20 лет. А потом пришел сеньор Помидор и сказал: "Хорошая будет будка для моей собаки". А почему нет?

В большинстве случаев люди не рожают детей не потому, что у них не хватает денег, а потому, что такова их внутренняя установка.
*
Да потому и установка, что денег нет. (за всех не говорю есть и исключения - например Белый и К (с полным моим уважением)).
*
Кто работал при СССР помнит: был такой "налог на яйца" , чтобы попонятней было - с бездетных мужчин брали налог за бездетность. Считаю, что неплохо было бы установить мужикам доплату от государства "за отцовство" по 1,5-2 тыс. в мес. за ребёнка. Поди, семье плохо молодой семье будет от такой прибавки (при з.п. в 15-20 тыс.). Ну конечно же не бегунам от исполнительного листа по алиментам, а приличным людям, содержащим семью, занимающимся своими чадами, и не распивающим в подворотне. Это конечно же не "капитал", но тем не менее будет дисциплинировать молодых отцов да и молодые мамаши будут крепче мужа держать.

12:24 Стах:
Вообще-то, у Абрамовича 6 детей, так что он и по этому показателю Вас богаче:)
=========================
:)
Вы не поняли.
Послушайте, что говорит Сергей Михеев.
Речь идёт о нравственности,
о мировоззрении.
Уверен: вы знаете о семейных "делах"
Абрамовича.
О согласии любви счастье детей в такой семье говорить не приходится.
И будет ли следующее поколение детей Абрамовичп "Воспроизводить"
Многодетность?
Да и вообще, будут ли они жить в России?...

Я, как неравнодушный папа, спустил недавно нагадивших в подъезде алкашей с лестницы. Так один из них достал свои "корочки" и вызвал милицию. А вы - СВОИМ трудом... СВОИМ трудом... Ржунимагу!

"Не хотят плодить нищету". Откуда известно, что сын будет нищим? У нас еще сохраняются некие остатки советской системы образования и даже бедные могут своих детей поставить на ноги и выучить их, если не пропьют совесть. У меня на глазах женщина одна вырастила сына, имея зарплату полторы минималки. Сейчас он поступил в МГУ и там учится на одни пятерки. Конечно у нас скоро всё вернется к дореволюционной системе, когда в МГУ будут учиться только дети чиновников, но пока еще остатки социальной справедливости в этой стране сохранились. Если вы конечно опять не проголосуете за нового Ельцына.

01.12.2010 12:00Белый и К
"Бедный Абрамович!!!"

Вообще-то, у Абрамовича 6 детей, так что он и по этому показателю Вас богаче:)

легче всего бросить работу и начать пить, от "безысходности"

10:43Елка01.12.2010 10:10 Александр: Сделать страну "пригодной" для жизни может только заинтересованный в ее будущем человек. А это - неравнодушные мамы и папы, любящие, в окружении многочисленных внуков, в СВОЕМ доме-полная чаша СВОИМ трудом созданным,бабушки и дедушки..
===========================
Всё верно!
У меня три сына и две дочери.
Два сына и дочь родились в СССР.
Любящие бабушки, дедушки,
и дом СВОЙ заканчиваю строить.
(Хотим переехать в пригород)
И Полная чаша.
И всё остальное.
И будущее страны мне НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО.
Поэтому участвую в Форумах и здесь пишу.
От государства никогда ничего не ждал и не жду. На бога тоже не расчитываем.
Помогает хорошо. Не помогает,- сами проживём.
Просто дети, семья, согласие и любовь,- это такое счастье!
Наверно все такие как я,- Эгоисты.
Ведь я Чувствую себя Богачом!
Получается, что ЗАБОЧУСЬ о себе?
Разве это можно сравнить с дорогой Иномаркой (и на это заработал)
или миллионами в банке?
Бедный Абрамович!!!

"...люди не начнут рожать только потому, что вы увеличили им пособия на 1000 руб. В большинстве случаев люди не рожают детей не потому, что у них не хватает денег, а потому, что такова их внутренняя установка." -так может говорить только СЫТЫЙ и ОБЕСПЕЧЕННЫЙ человек!На самом деле все гораздо проще. У людей, в большинстве своем в России, нет нормальных условий не только для ЖИЗНИ, но и просто для ВЫЖИВАНИЯ.Чтобы в этом убедиться, надо просто отъехать немного от столицы - полный развал страны (промышленность и аграрный сектор),нищета, безработица и пьянство от безысходности! Кругом коррупция мелких и крупных чиновников и полный беспредел со стороны властей и бандитов! Они(чиновники) имеют хорошие дома, деньги, машины и, конечно, НАСЛЕДНИКОВ,которых обучают за границей. У детей, родители которых живут за чертой бедности, нет ни будущего, ни настоящего! Люди просто "не хотят плодить нищету"! Причем тут МИРОВОЗЗРЕНИЕ???????

До ПетраI налоги брали с семьи, а не подушно. Рожать было выгодно - на одного человека налог уменьшался при рождении каждого ребенка. Жили большими семьями. Пока Хрущов не отнял у наших крестьян огороды, то дети кормили себя сами, обрабатывая огород.

Товарищ прав в том что, если называть супермногодетной семью с двумя детьми, то рожать будут по одному ребенку. А если в общественном сознании заталдычить, что семья с тремя детьми это неполноценная, нестандартная малодетная семья, то все будут стремиться к новому стандарту четыре и более детей.
Насчет 1000руб думаю он неправ - именно будут рожать, если пособие будет реальным. Очень яркий исторический пример: в Англии разрешили детский труд - всплеск рождаемости в 10 раз. Англосаксы заселили всю Америку и всю Австралию. Какой-то гуманист добился запрещения детского труда и рождаемость упала в те же 10 раз. Когда дети кормят сами себя, чего же не родить?
Почему на селе рождаемость всегда выше? Потому что дети с 8 лет пасут овец и работают на огороде, а городские до 23 лет сидят на шее родителей. А сейчас, когда стипендий студентам не платят, такой балбес - огромная обуза и двоих семья не выдержит.

Сто лет назад Европа была переполнена книгами с названием "Закат Европы".Основная мысль-скученность населения-не хотят рожать.Рассово неполноценные мигранты-лишь неизбежное следствие.Особенно жлёстко написана "Деградация" Макса Нордау-основателя сионизма.Будущий Великий Израиль должен быть не городом,а садом.Никаких многоквартирных домов,поэтому и кибуцы. Тогда и святой народ станет рослым и голубоглазым.После войны-Римский клуб-самые почитаемые интеллектуалы со всего мира.Та же самая повестка дня-деградация, обусловленная критической плотностью населения в городах, которая связана с критической общей плотностью населения на земном шаре.Впечатляющие графики в статьях-экспериментальные зависимости рождаемости от местной плотности населения для всех видов млекопитающих и для различных климатических условий.В статье не слышно о том,что люди и раньше задумывались об этом.Россия перестала рожать во время коллективизации,когда все без исключения способные крестьяне были переселены в переполн

Сразу хочу сообщить, что ниже приведённый мною пример не имеет никаких намёков ни на Россию, ни на руководство страной.
Подобная ситуация уже была в нацистской Германии и аналогичные меры принимались при Гитлере. Увы, ожидаемого результата не произошло.
Соглашусь с автором статьи, что для решения демографической проблемы безполезно перебирать идеологии, нужно менять мировоззрение, на котором эти идеологии основаны. А почти все современные партии (идеологии) базируются на безнравственном мировоззрении богоизбранности одних и быдляцтве остальных. Программы большинства партий ставят целью лишь максимально выгодно интегрироваться (прилипнуть) к существующей безнравственной системе обогащения, пусть даже под благозвучными названиями "демократия, свобода, право, цивилизованность, общечеловеческие ценности, евро-американские стандарты и т.п.".
В 1995 году в ГД РФ прошли слушания "Концепции Общественной Безопасности". Почти всё, что прогнозировано в КОБе сбывается.

01.12.2010 10:10 Александр: Сделать страну "пригодной" для жизни может только заинтересованный в ее будущем человек. А это - неравнодушные мамы и папы, любящие, в окружении многочисленных внуков, в СВОЕМ доме-полная чаша СВОИМ трудом созданным,бабушки и дедушки...

В старые времена,тоже никто особо не задумывался о гос.интересах.Рожали по многу детей исключительно крестьяне,а потом,частично(по инерции традиций)купечество и разночинцы.Крестьянину нужны были помощники и работники,вот он и давал жизнь многочисленному потомству.Крестьянский образ жизни русского народа разрушен и мотивация отсутствует.Единственный выход,который частично может притормозить вырождение - это сдерживание потребительской пропаганды и эмансипации женщин.

01.12.2010 10:10Александр: "Утром деньги, вечером - стулья. Вечером деньги, утром - стулья"
Ты нам государство все перечисленное, а мы тебе детей. Приблизительно такая перефразировка получается Вашего поста.
Человек, имеющий много детей, не допустит того, чтобы у него их отняли. Будет шевелится чтобы их накормить, хорошо образовать, и вырастить здоровыми. Это - активный и самостоятельный человек. А не игрок в азартные игры с государством.

Чтобы население росло, люди заводили детей нужно "всего-навсего" сделать страну пригодной для существования.
Не болтать о защите детей, не вводить ювенальную юстицию, не размахивать сертификатами на "деньги через 3 года", а добиться чтобы людей на улицах не резали. Дать элементарную уверенность в том, что завтра ты будешь хотя бы жить. Прекратить болтовню о том что наркомания и алкоголизм болезнь, а не извращение. Сократить очереди в поликлиниках. Остановить, в конце концов тарифы ЖКХ.

Была выделена суть самой главной проблемы страны. А разговоры о духовности и нравтвенности должны происходить уже на площадках сми. Историки должны вспомнить в каких условиях жили люди, рожая при этом по 6 -9 детей. И гипермаркета у них под боком не было. Что лежало в основе многочадия. Педагоги и медики не расказывать о безопасном сексе, а рассказать о том, что женский организм в родах обновляется и остается молодым и здоровым на многие годы, без угроз заболевания неизлечимыми заболеваниями. И что женщина в многодетной семье не только счастлива в материнстве, но и горячо любимая жена. Что мужчина чувствует себя не только загруженным ответственностью, но и ощущает свое предназнчение кормильца, добытчика. Становится преисполнен чувством достоинства и своей необходимости. И что именно вера в то, что Бог не оставит, когда случаются трудности и управляет всем этим процессом и хозяйством.

Автор:"..В большинстве случаев люди не рожают детей не потому, что у них не хватает денег, а потому, что такова их внутренняя установка." Дело в том, что не у всех людей такая "установка". Существует все еще значительная прослойка ориентированная на создание полноценной семьи. И у многих из них в самом деле элементарно не хватает денег. Конечно, если общество ориентировано на то, чтобы размножалить только состоятельные слои населения, тогда все верно. Но, к примеру, в нашей стране этих состоятельных меньшинство и в нашем климате жить бедной семье, как в трущобах Рио-де-Жанейро, невозможно.

01.12.2010 17:24
ant1949

Давно замечено, что чем выше на эволюционной лестнице стоит божья тварь, тем более придирчиво она относится к условиям, необходимым для своего размножения.
Например, сравним кроликов с амурским тигром. Кролики плодятся в любых условиях(и в "отдельной многокомнатной" клетке и в земляных норах), только дай корм и не мешай процессу."
Уважаемый, я бы в вашу диссертацию - "Основные тезисы по превращению ДЕМОграфии кроликов в ДЕМОграфию тигров и людей" добавил бы один очень существенный аргумент - это "скорость". Наравне с едой, только скорость "процесса" (кроликов) даст необходимый эффект. Неважно, кстати, где... "Передовая практика" показывает, что если хоть во ВГИКе, хоть в Духовной Семинарии (табличку только надо - "Тихо! Идут экзамены.") будет взята за константу скорость процесса кроликов, то положительная демографическая динамика, как - VENI, VIDI, VICI, будет у нас, что называется, "в кармане". (CUM GRANO SALIS, конечно...)
За дело, друзья, и - с нами Бог!...

Лика: "Потому как меняем не мы, а меняют нам. А мы об этом узнаем уже постфактум. Что в случае с Лениным,"
Я тоже жалею, что не родился в то время...

Посохин: 03.12.2010 17:15

Спасибо, рассмешили!

Не хотел бы выглядеть циником, но скажите, разве разведение детей-абсолютная ценность? Разве Россия выиграла бы, если бы Софья Ковалевская или Анна Ахматова занялись бы разведением десятка детей, естественно в ущерб своим занятиям (ухаживать и растить детей в значительном количестве и заниматься поэзией или матеметикой невозможно)? Трагическое противоречие между творчеством и материнским долгом переживала Марина Цветаева. Представьте на минуту заботливой наседкой-многодетной матерью только почившую великую россиянку-Беллу Ахмадуллину. Вам нравится? Мне-нет.Поэтому революция в голове должно подтверждаться материальной заинтересованностью, но не в качестве религиозной цели и абсолютного приоритета. Разномыслие и плюрализм в этих вопросах вполне допустимы. Поменьше фанатизма.

Главная проблема демографии не рождаемость, а смертность в первую очередбтрудоспособного населения

Да, короче при этой СИСТЕМЕ многие вопросы становятся НЕРАЗРЕШИМЫМИ,
Например у нас полно бездомных и БРОШЕННЫХ детей.
Такого нет НИ В ОДНОЙ стране Мира.
Казалось бы, что вся ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ мощь НАЦИИ должна быть брошена на разрешение этого вопроса.
Почему такое произошло, где ПРИЧИНЫ, как устранить.
Если мы не позаботися о своих детях, то что нам ждать от них?
Или вообще - КОМУ ЧТО ждать?
Какую такую модернизацию и для КОГО?
Смотрел передачу по ТВ, там один депутат, который при комитете по науке, так расписывал про Сколково: что мол там будут жить самые богатые люди РФ и продавать свои инновации ЗА РУБЕЖ.
Обалдеть можно.
Почему за рубеж? у нас нет спроса?
Зато спрос на денежки ХАЛЯВНЫЕ такой, какого НЕВИДАНО.
Кто ж это им у нас, этим самым ученым, позволит БОЛЬШИЕ деньги зарабатывать не поделившись?
У нас страна БОЛЬШАЯ, значит ДЛЯ НАРОДА у нас должен быть самый ЛУЧШИЙ и самый ДЕШЕВЫЙ В МИРЕ ТРАНСПОРТ.
Где он?
В Сколково будут ИЗОБРЕТАТЬ, когда от денег разжиреют?

после развала союза и прихода толстобрюх,
тостозадого,нагломентовскиухмыляющегося капитализма,я(и таких миллионы)неприемлю такое мироустройство - вы рожайте нам обслугу,а мы - хозяева жизни!!мля!херас два!вот буржуи пусть себе работников и рожают!!!
а статья - правильная,но на изменение морали общества надежд нет,может если огромное бедствие,война и т.д.
а так что? - нуна создавать места(вдали от крупн городов,где желающие женщины,находящиеся на полном гособеспечении будут рожать(в том числе после искуст оплодотворения),воспитывать детей. Назвать эти поселения-моральными деревнями со своим жестким укладом(без ментов,судей прокуроров),при приоритетном отношении со стороны государства.......

Зачем рожать, если государство не хочет сохранять жизнь своим гражданам: если не погиб в роддоме, то угробятв детской больнице, если пережил младенческий возраст - искалечат(физически или морально) в школе, дожил до 18 лет - загонят в армию, а оттуда нет возврата, получишь профессию - достойной работы не найдешь. Страна существует только для "ЦАПКОВ".