Комментарии по теме: Рада Украины стала травмоопасной

Уважаемый streamer. Чтобы не быть голословным, цитирую Тимошенко: "Я уверена, что мы завод по производству ядерного топлива построим, причем со всеми компонентами, со всеми сырьевыми предприятиями, которые должны будут работать, – то есть весь замкнутый комплекс. Мы верим в то, что до 2012 года мы сможем построить свой собственный завод по производству ядерного топлива". Как видите - комплекс замышлялся чисто украинский (хотя и зазывались инвесторы). Сказано это в сентябре 2009-ого. В это время УЕФА всерьез обсуждала вопрос: забирать или нет Евро-12 из-за отсутствия какой-либо подготовки со стороны правительства. А у Юли в этот момент были другие планы - она приняла постановление Кабмина «Ядерное топливо Украины», согласно которому должно быть выделено 6,87 млрд грн на строительство завода (остальные нужно было привлечь). Правда срок здесь был перенесен на 2013 год...
Теперь цитируем Яныка: "К 2020 году наша цель выйти на уровень роста ВВП, который бы соответствовал уровню мировой двадцатки" (февраль 2010) и "Украина на протяжении десяти лет должна войти в двадцатку самых развитых стран мира" (июнь 2010). В первом случае он говорит об УРОВНЕ РОСТА ВВП - не о самомом ВВП. И речь о G20 - "мировой двадцатке". Средние темпы роста ВВП до кризиса у нее были 5-7%. Так что здесь Янык утопиями не занимался.
Во втором случае не совсем понятно, что Янык имел в виду: то ли G20, то ли просто рейтинг двадцати лучших экономик. Они отличаются. Например, в G20 входят Аргентина, Аравия и ЮАР, но не входят Испания, Тайвань, Иран, та же Польша или Нидерланды (хотя они стоят выше в рейтинге, чем Аргентина или ЮАР).
А уж если сравнивать с ЮАР, то абсолютный ВВП этой страны составляет 280 млрд дол, у Украины порядка 125 млдр - разница уже не такая, как с Польшей. Кроме того, есть еще такой показатель, как паритет покупательной способности. По нему приводят рейтинги МВФ, ЦРУ и Всемирный Банк. В этом рейтинге Украина от ЮАР отстает еще меньше - раза в полтора. Но главное - Янык ставит ЦЕЛЬ, ПЕРСПЕКТИВУ. Но не отражает это ОФИЦИАЛЬНЫМИ постановлениями. Он говорит, к чему нужно стремиться. Он говорит ДОЛЖНА, но не утверждает - мы СДЕЛАЕМ.
Вообще, Янык, несмотря на тугодумность, свои слова взвешивает. Особенно в части реальных дел. Он, конечно, бестолочь в поэзии и многих других вещах, но как политик он не склонен к авантюрам. И если он че-то брякнул в отношении планов, то будьте уверены - он предварительно этот вопрос проработал со своим оркужением. Если сказал "через десять лет..." - это не экспромт. И не предвыборная трескотня (он же сказал это уже будучи президентом). Значит эти цифры у Азарова считают вполне достижимыми. Сам бы Янык ответственность на себя не брал. У него не тот характер, чтобы своими экспромтами ставить в неудобное положение исполнителей. Это я понял уже давно...

streamer, понимаю Вашу озабоченность, но с некоторыми выводами не согласен. Вот, например, "Тигипко себя скомпрометировал своей бесхребетностью в отношении к антидемократическим выкрутасам ПР". Леонидыч шел на выборы с лозунгом "Украине нужны непопулярные реформы". Да, он мило улыбался при этом. Потому многие, как Вы говорите, "на уровне внутренней психологической" симпатии посчитали, что видимо это такое себе красивое словосочетание. Так какая же тут "бесхребетность", если Тигипко сам является мотором этих самых "антидемократических выкрутасов"? У нас есть замечательная пословица: бачилы очи, шо купувалы?...
И Яценюк из такой же породы - банкир, финансист, юрист. Только хуже. Леонидыч хоть сам себе дорогу пробивал, а "киндер" (почитайте его биографию) - со студенческой скамьи в банкиры, через пару лет уже министр. И ни на одном месте, включая спикера Рады, больше года не работал (кроме банка "Аваль"). Это он на фоне наших бездарей умным выглядит. И приди он к креслу президента - у него все перегрызутся похлеще оранжевых.
Ну а по таможне особо не могу ничего сказать - мало сталкиваюсь. Хотя и того достаточно. Но разницы особой не заметил - что раньше, что сейчас.

Балаган или "Кривое зеркало" - достали уже.

для kieva:вот какая загогулина получается ,если читаешь оранжевых с Украины-если "регионал",то мордоворот;если Люля-то насквозь замученная и обиженная.Это что,такая выборочная память,или сердцу не прикажешь?

Фельетон Рудницкому не удался...НЕ понимаю причину радости по поводу того, что 70-летнего " боевика" от БЮТ избил мордоворот от Партии регионов. Человек месяц сидел на больничном... Фразу "а мне подумалось вот что" не оценил. Чтобы такое написать думать не надо. Ну может спинным мозгом...

Наш "журналист, писатель, копирайтер" опять взялся рассуждать о вещах, в которых не разбирается.
Согласно правилам и традициям, закрепленных в Законе о регламенте Верховной Рады, ее депутаты могут пользоваться залом заседаний в любое время. Любая группа депутатов или фракция имеет право проводить в нем свои собрания или заседания, в том числе, ночью. Или просто находиться в нем. Плакат «Здесь не ночевать» - был бы незаконным. Кстати, именно этим объясняют свою агрессивность депутаты ПР - нарушением их права также находиться в зале. Резонность этого аргумента не вызывает сомнений.
Драки в ВР не было: драка подразумевает удары или иные агрессивные действия с обеих сторон.
По предварительной договоренности, чтобы не давать повода, депутаты БЮТ на удары не отвечали, максимум, что делали - это висли на руках нападавших. Это отчетливо видно на всех кадрах.
А рассуждения автора о производственных травмах вообще заставляют задуматься о его образовательном уровне. Основы трудового права, насколько я знаю, преподают в любом ВУЗе, во всяком случае, раньше так было.
Похоже, автор не догадывается, что ожег пролитым кофе в обеденный перерыв ВНЕ ТЕРРИТОРИИ предприятия также является производственной травмой, равным образом, как и травмирование в ДТП по дороге на работу или с нее. Или в российском законодательстве уже не так? Во всяком случае, у нас в Украине эти нормы советского КЗОТа сохранены и в полной мере распространяются на депутатов.
Или автор придуривается "ради красного словца"?

нам бы хоть немного такой Думы