• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Развал еврозоны - это плохой выход, но и сохранение ее – тоже»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.07.2010, 21:02
Гость:

Может ли вообще измениться курс сша на роль абсолютного гегемона.Растоптав старые европейские представления о качестве продукции, новоявленное третье сословие провозгласило основной лозунг капитализма СПРОС ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Говоря попроще--ПОКУПАТЕЛЬ РИСКУЕТ КАЧЕСТВОМ. Этот тезис стал юридическим основанием мошенничества в отношении качества товара. И в первую очередь качества товара под названием БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ. Всех убитых американских президентов обьединяет стремление подорвать монополию банков печатать доллары.Шарль Де Голль в 1967 публично обьявил доллар фальшивой монетой ,за что и получил в том же году студенческую революцию.Говорить о том, что так называемый всемирный кризис--дело рук всё того же старого гангстера-фальшивомонетчика,не принято, поскольку чревато. Может ли фальшивомонетчик такого масштаба дать задний ход не на словах,а на деле. Только если он враг себе, не говоря уже о прихлебателях.Вы можете развалить еврозону, можете её укрепить,позиция на доске не измен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2010, 10:00
Гость: Ржевскийss

15.07.2010 00:52 Аналитическая разведка
..Там чуть-чуть уступят, здесь договорятся, подъужмутся и кризис закончится.
*

..день добрый ;)
Не всё так просто, как кажется.
По сути речь идёт о каком то пределе возможностей.
Взять к примеру Германию.
Да она инвестор Мирового уровня, НО ...
Она так же имеет и свои огромные ПОИ (постоянные издержки) и вполне может настать момент, когда встанет вопрос о целесообразности содержать "прогрессивные народы" ;))
Это что то вроде ситуации в СССР, как говорится в конце расцвета ;))
Прицедент добровольного отказа от "баласта" есть.
И даже учитывая что Запад богаче, всё же и его возможности НЕ безграничны !
Что до "кризис пройдётЬ", то и тут как говорится нет повести печальнее на свете, ибо он НЕ закончится до тех пор, пока государства примут единое и жёсткое решение о ограничении прав банкиров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2010, 00:52
Гость: Аналитическая разведка

По большому счету, из этого кризиса не может быть хорошего выхода. Развал еврозоны – это плохой выход, но и сохранение ее – тоже. Как и сохранение доллара с его нынешним курсом. А крах доллара – это будет просто конец. Поэтому все эти советы напоминают публикацию в какой-нибудь рубрике «Личные деньги». Но теперь уже советы предназначены не для домохозяйств, а для масштаба мировой экономики. По принципу «как вам сохранить сбережения, семью и цветник перед домом, когда на вас извергается вулкан». Ответ простой – никак.
=========================================
Леонтьев все ближе к теме. Это радует. Надежда состоит в том, что люди в основном разумные и будут искать компромиссный выход. Там чуть-чуть уступят, здесь договорятся, подъужмутся и кризис закончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2010, 17:34
Гость: Ржевскийss

14.07.2010 14:05 Посохин
...Всякий подонок обнаруживает себя, именно, такими "заячьими петлями".
"Вор должен сидеть в тюрьме!"...
*

...привет, чупа-чупс ;))
Читаю тебя каждый раз и смеюсь от души ;)))
Уж как ты въёшся ужом, на сковородке так только c frau тебя сравнить ...;))
Ты вообще знаешь что такое быть адекватным ?
Думаю что нет, иначе бы такую ахинею тут не нёс.
Что касается лично меня, то увы ни коем образом насолить не смогЁшь, ибо твоё мнение мне до фени и доход имею не зависящий от твоего маразма ;))
Да и не только твоего !
Что до тюрьмы, чупа-чупс, то там седят за жадность (в основном), что мне совершенно не свойственно, опять же.
Вообщем, как бы ты в бубен не гремел, лишь собственный монитор и забрызгаешь ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2010, 14:05
Гость: Посохин

Ржевский: "Что плохого в том, что русские люди имею больше свободы ? (да и не только русские)"
Кто имеет? Трудящиеся России или Ржевские?...
Вопрос, следовательно стоит так: Что плохого в том, что Ржевские имеют больше свободы?
Ответ: плохое в том, что они имеют больше свободы...
Когда проходимец берёт ответ и превращает его в вопрос (и получается, что в самом вопросе содержится ответ на него), тогда получается, что второго (т.е., правильного) ответа быть не может.
Всякий подонок обнаруживает себя, именно, такими "заячьими петлями".
"Вор должен сидеть в тюрьме!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2010, 13:51
Гость: Ржевскийss

14.07.2010 13:26 ruswalenok
...Что касается линии Медведева на сближение с Западом, то молод и наивен наш Президент: проведут его вокруг пальца бжезинские/киссинджеры как нечего делать
*

...у России ныне уникальная ситуация.
Вопервых, в то времы пока все тратили, она накапливала.
Вовторых, нынешний тандем власти есть большая гарантия стабильности, ибо НЕТ принципиальных разногласий.
Ну и в третьих, Мир действительно будет меняться и именно в такие периоды Истории отчётливо видны преоритеты ;)
Ждать осталось не долго, 5-10ть лет.
Вон и Хазин, тут, выдал очередной прогноз на "скачки" ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2010, 13:26
Гость: ruswalenok

ТО: Ржевский
+++...вы так и не поняли в чём "опухоль", а уже со скальпелем !?;))+++
-----------------------------------------
Вообще-то, я никого не обвинял, никаких заключений не делал, а просто размышлял в порядке дискуссии. Поэтому навешивать на меня ярлыки не следует.
А возвращаясь к теме, отмечу лишь, что мы сегодня живём в пору глобального передела мира.
Время весьма тревожное, что чем закончится пока не понятно...
Ну, а России в этих условиях следует занимать очень осторожную позицию, наращивать мускулы, думать, с кем и когда блокироваться, так как самостоятельно Россия может рассчитывать только на своё ядерное оружие.
Что касается линии Медведева на сближение с Западом, то молод и наивен наш Президент: проведут его вокруг пальца бжезинские/киссинджеры как нечего делать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2010, 09:59
Гость: Ржевскийss

14.07.2010 06:41 ruswalenok
... В ситуации опухоли вопрос встаёт всё-таки о сохранении жизни организма в ЦЕЛОМ, а не о борьбе за свободу опухоли: хирург отсекает "демократическую" опухоль и выбрасывает её на помойку.
*

...вы так и не поняли в чём "опухоль", а уже со скальпелем !?;))
И потом, почему демократия у вас неприменно ассоциируется с "предательством" России ?
Что плохого в том, что русские люди имею больше свободы ? (да и не только русские)
Или это окончательный приговор: демократ - значит вор ?;))
А при Царе и коммунистах "раковых" не бУло ?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2010, 07:47
Гость:

14.07.2010 06:41
ruswalenok

ТО: Ржевский
+++но и значительной части русских, для которых свобода важнее костюма от Ар Мани ;)+++
---------------------------------------- Вы затронули проблему "целого и частного". Что важнее: существование ГОСУДАРСТВА или СВОБОДА отдельного индивида? ..."
+++
Если "раковая опухоль" возникает в большинстве частей организма при определённом поведении оного, ампутация не поможет! Поможет обойтись кое-кому без "костюмов от Ар Мани".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2010, 06:41
Гость: ruswalenok

ТО: Ржевский
+++но и значительной части русских, для которых свобода важнее костюма от Ар Мани ;)+++
----------------------------------------
Вы затронули проблему "целого и частного". Что важнее: существование ГОСУДАРСТВА или СВОБОДА отдельного индивида? Абсолютной свободы не существует.
Наше тело тоже состоит из отдельных клеток, каждая из которых ИНДИВИДУАЛЬНА, но в то же время является частицей ЦЕЛОГО организма. Если какая-то клетка или группа клеток вдруг решит стать свободной, демократизироваться так сказать, то получится чужеродная для организма опухоль, которая может привести к гибели организма. В ситуации опухоли вопрос встаёт всё-таки о сохранении жизни организма в ЦЕЛОМ, а не о борьбе за свободу опухоли: хирург отсекает "демократическую" опухоль и выбрасывает её на помойку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 23:20
Гость: Ржевскийss

13.07.2010 21:56 Фома Неверущий
...Объединение Г-Ф-Р-Т уже началось. Основа этого объединения - экономика. Открытая без таможни Америка скоро ....и т.д.
*

...не знаю что вам и сказать ?
Разве что - блажен, кто верует !?;))
Не, я тоже верю в то, что Мир изменится (вон даже Бжезинский, на ИноСМИ, кликушествует ;), но конфигурацию будущих 4-5х Союзов вижу иначе.
Если Россия впадёт "очарованию" только Европы, то рискует получить сильные внутренние проблемы.
И не только со стороны НЕрусских, но и значительной части русских, для которых свобода важнее костюма от Ар Мани ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 21:56
Гость:

Поручик, раньше мешали англичане, а чуть позже их бывшая колония. Объединение Г-Ф-Р-Т уже началось. Основа этого объединения - экономика. Открытая без таможни Америка скоро будет либо разрушена и разделена на штаты товарами из Европы и Азии, либо ЗАКРОЕТСЯ запретительными пошлинами и неформальным выходом из ВТО. Об ИЗОЛЯЦИИ в США говорят с начала 80-х прошлого века.
А что делать Германии и как ей компенсировать потерю рынков Северной Америки? Выход только один: дранг нах остен. Старушка Европа итак своя. А вот страны бывшего СССР без всестороннего союза с Россией прибрать к рукам никак не удастся. Да и сопротивление Китаю, как и защиту от "монголо-татар", может оказать только сильная Россия. Чтобы не было как в том анекдоте про финско-китайскую границу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 21:27
Гость: ruswalenok

TO: Mamba
А не знаете ли Вы, с кем Германия воевала 60 лет назад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 18:56
Гость: Ржевскийss

13.07.2010 18:36 Фома Неверущий
...А демократию на хлеб не намажешь...
*

...это верно ;))
Как говорится голод не тётка.
Но всё же стоит отметить разность понятий - экономическое сближение и политическое.
Вероятнее всего "временный союз" ... как в ВОВ ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 18:40
Гость: Ржевскийss

13.07.2010 17:01 Фома Неверущий
... Главные исторические силы Европы - Германия-Франция-Россия-Турция - объединятся.
*

... тут такой вопрос, коллега - ЧТО мешало этому ранее ?
Т.е. по большому счёту народы объединяются на какой то основе.
К примеру угроза поражеия в войне; политическая зависимость; экономическое объединение; религиозное.
Так же стоит отметить, что объединение, это нечто большее нежели экономическое сотрудничество.
Т.е. для такого "коктеля" должны произойти серьёзные изменения прежде всего на ментальном уровне.
И что же этому вдруг поспособствует ?
Марсиане ?;))
Турция, как школьник уж который десяток лет стоит у дверей ЕС, в надежде быть равной, НО ..... как говорится Пророк с Христом так до сих пор встретиться и не могуть !?
Наверное вселенная действительно большая ?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 18:36
Гость:

Мамба, все это верно, но на Сегодня. А Завтра будут новые союзы, основанные не на Идеологии(демократии), а на Доступе к рынкам сбыта. США свои рынки в Северной Америке и части Южной будет вынуждена закрыть по причине их неконкурентоспособности. От той же Германии. Через 10 лет и даже раньше экономические связи Германии с Россией будут важнее чем с Америкой, которая ради сохранения государственности пойдет на таможенную изоляцию от Европы и Азии...
А демократию на хлеб не намажешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 18:27
Гость: Ржевскийss

13.07.2010 13:39 СЛаВа
...По существу (без обличений оппонента). Сравните Камчатку с Исландией. Японию (лишеную ресурсов) хотя бы с нашим (пока)Сахалином. Запад и Восток. Они могут, мы нет? Из-за ущербного менталитета (воспетого Ржевским)?
*

...это называется смотрю в книгу, а вижу фигу;))
Это гда же ты, убожество, видила что бы я говорил что Россия "ущербна" ???????
Или ты себя сравнила с Россией ?;))
В том то и дело, что России постоянно НЕ хватает: а)свободного предпринимательства. б)инвестиций. в) поддержки и защиты творчества. г)развитой промышленной базы.
А кто же тому виной ?
А виной тому те, кто по прежнему "вагон" ставит в переди "паровоза" и мечтает вернуть всё на колею "светлого прошлого", когда машинист "бронепоезда" так увлёкся палировкой рычага управления, что не заметил тупик и ухнул с обрыва ;))
Оказывается, ЖД состоит НЕ только из машинистов ;))
А вот то, что лично у тебя с мозгами не порядок, это тоШно ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 17:30
Гость: Мамба

Только умственно неполноценный француз или немец будет желать союза с сегодняшней Россией. При всех разногласиях с США,- Франция, Германия и Великобритания - естественные их союзники, которых объединяют принципы либеральной демократии и уважения прав граждан. Между этими странами существует неограниченный обмен и сотрудничество в вопросах обороны, передовых технологий. Турция может деградировать до России, может даже до Ирана, но и там ещё не все сошли с ума. Естественные союзники России на сегодняшний день - Иран, Науру и Венесуэла. Если друг другом не побрезгуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 17:01
Гость:

Когда падает очередной Рим как единый Исторический центр, то его фемы чтобы выжить и не пропасть по одиночке будут объединяться в самодостаточные союзы. Объединение Германия-Франция-Россия-Турция - это естественное объединение, у которого есть только одно препятствие - США-Британия. Но Америка с ее нынешней тупой и жадной элитой не сможет сохранить лидерство. Чтобы не развалиться на штаты США закроют или по крайней мере прикроют свои экономические границы от более конкурентных товаров из Европы и Азии. И вот тогда Германия из политического карлика снова станет полноценным лидером Европы. Главные исторические силы Европы - Германия-Франция-Россия-Турция - объединятся. Но это уже будут другие политические фигуры - уровня Бисмарка, де Голя, Ататюрка и Александра Третьего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 14:17
Гость: 777

Нет Михаил Владимирович, вы тут конечно верно сказали, но… Но если смотреть в картину в целом с верху то на сегодняшней день при козырях Атлантические Англосаксы (США и Англия). Как вы верно подметили что “самый большой кошмар англосаксов (атлантических) это союз Германия-Россия”. Существись этот союз, вступи Россия в ЕС (а дело движется как раз именно к этому, маленькими шажками) то глобальной гегемонии “сладкой парочки”-кирдык. И они бросит (И уже бросили) все свой силы чтобы развалит зараждающую единую Европу, и встающую с колен Россию. Они за развал ЕС, они за развал России. Как сказал Д.Рогозин “Польша это-троянский конь в Европе”. Рогозин ошибся. Польша (как и вся В.Европа) всего лиш мелкая шавка на павoду у глобального дядьки. Троянский конь Евросоюза-Великобритания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 13:39
Гость: СЛаВа

Владлеб // Вы это серьезно? Если да - то сам Остап Бендер просто щенок перед Вами! Впрочем есть одно существенное, я бы даже сказал качественное отличие - маэстро дурил других, но сам в отношении своих прожектов не заблуждался. //
А в чем ваш проект? В создании русского государства, что провоцирует развал и закончится созданием русских бантустанов (по выражению Калашникова), унаследовавших все пороки нынешней РФ (вместе с "элитами").
***
По существу (без обличений оппонента). Сравните Камчатку с Исландией. Японию (лишеную ресурсов) хотя бы с нашим (пока)Сахалином. Запад и Восток. Они могут, мы нет? Из-за ущербного менталитета (воспетого Ржевским)?
А вот Еврейская ОА: главное богатство области — плодородные земли, разнообразные полезные ископаемые, реки Амур, Бира, Биджан, обширные леса. Из 1,7 млн га лесных угодий 160 тыс. га занято кедровыми лесами.
Как вы думаете, сколько времени понадобится китайцам, чтобы все это освоить это богатство (якобы никому не нужное)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 13:08
Гость: Владлеб

13.07.2010 12:48
СЛаВа------------На той же Чукотке можно простроить крытый город и изобрести чумы со всеми удобствами для коренного населения (которое пожелает зарабатывать на разведении оленей).==========================Вы это серьезно? Если да - то сам Остап Бендер просто щенок перед Вами! Впрочем есть одно существенное, я бы даже сказал качественное отличие - маэстро дурил других, но сам в отношении своих прожектов не заблуждался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 13:03
Гость: ruswalenok

Бжезинский:
"Закат Европы" ("Polityka", Польша)
-----------------
http://www.inosmi.ru/usa/20100713/161262153.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 12:48
Гость: СЛаВа

Владлеб //Если они такие богатые и лакомые, то почему безлюдные?//
Это, видимо, из серии: "ресурсное проклятие", "Россия никому не нужна", (особенно китайцам), "кто на нее позарится".
В наше время, когда ученые рассуждают о выгодности освоения Луны, единственное, что требуется для комфортной жизни, это энергия (скажем, атомная).
На той же Чукотке можно простроить крытый город и изобрести чумы со всеми удобствами для коренного населения (которое пожелает зарабатывать на разведении оленей). При современных средствах связи и предвижения - никакой удаленности от центров цивилизации не может быть в принципе. А много народу и не надо - опять же при современных технологиях. Были бы деньги - которые можно получить за счет добычи ресурсов.
Кстати, отличный пример - Биробиджан. Почитайте, на досуге, что там есть - при территории вдвое больше Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 11:42
Гость: Владлеб

13.07.2010 10:59
СЛаВа-----------А Россию они просто разорвут (как только нейтрализуют ее ядерный потенциал) и присоединят к себе лакомые куски (богатые и безлюдные). ====================Если они такие богатые и лакомые, то почему безлюдные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 11:39
Гость: Владлеб

Еврозона пока еще только расширяется - сейчас в нее принимают Эстонию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 11:28
Гость: abccbs

13.07.2010 10:59 СЛаВа //Россия - европейская страна во всех отношениях: историческом, рассовом, культурном, религиозном и даже географическом (тезис о ментальных различиях - образчик русофобии).//
У Вас широчайшие познания в истории, рассах, культурах и, особенно, в религиях. Правда евреи, в отличие от Вас, в доказательствах используют неопровержимый аргумент - антисемит, Вы же ограничились русофобией. Похвально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 11:24
Гость:

13.07.2010 10:59
СЛаВа

Ржевскийss //ruswalenok: Ось Россия-Германия-Франция может образовать ещё один мощный центр силы от Балтики до Тихого океана.//...
Идея, конечно, утопическая, что не делает ее менее разумной. ..."
+++
Попытайтесь ответить на вопрос "КАК?" и вопрос, стоит ли использовать определение "разумный", отпадёт сам собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 11:16
Гость: abccbs

13.07.2010 08:21 ruswalenok //Россия со своими ресурсами и ЯО в состоянии освободить Старую Европу от влияния Америки
Ось Россия-Германия-Франция может образовать ещё один мощный центр силы от Балтики до Тихого океана, способный противостоять как Западу, так и Востоку.//
Такое и во сне увидеть страшно. В соляную кислоту бросить кусок цинка и ждать преобразования сего в золото. Европа и Америка - ОДИН суперэтнос. Разделившись, по-Вашему желанию, он рухнет. К тому же он "прошит" другим суперэтносом - еврейским, который сейчас и заказывает музыку.
У нас на пороге стоит война. Война страшная, подобной которой Европа, а тем более сша, не видывали. Вот она и расставит все на свои места. Расчитывать, что наши болеки могут создать центр силы... я даже комментировать не хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 10:59
Гость: СЛаВа

Ржевскийss //ruswalenok: Ось Россия-Германия-Франция может образовать ещё один мощный центр силы от Балтики до Тихого океана.//...эта идея, коллега, на мой взгляд ...утопична... Географически Европа, а вот политически и ментально ЕврАзия. //
Идея, конечно, утопическая, что не делает ее менее разумной. Россия - европейская страна во всех отношениях: историческом, рассовом, культурном, религиозном и даже географическом (тезис о ментальных различиях - образчик русофобии). И разумеется, расширение Европы до Владивостока повернуло бы европейский вектор с заката на восход. Огромный потенциал Европы плюс огромное поле приложения в России - это критическая масса, которая необходима европейской цивилизации для рывка.
Но, пора понять, что этого никогда не будет. Это не нужно ни американцам, ни европейцам (сдавшим часть своего суверенитета США). А Россию они просто разорвут (как только нейтрализуют ее ядерный потенциал) и присоединят к себе лакомые куски (богатые и безлюдные).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 10:25
Гость: valstar

Как на счет расширения Еврозоны? Возможно это и спасет от развала придав новый импульс. Вопрос за счет кого расширять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 10:09
Гость: Ржевскийss

13.07.2010 08:21 ruswalenok
...Только Россия со своими ресурсами и ЯО в состоянии освободить Старую Европу от влияния Америки
Ось Россия-Германия-Франция может образовать ещё один мощный центр силы от Балтики до Тихого океана, способный противостоять как Западу, так и Востоку.
*

...эта идея, коллега, на мой взгляд столь же утопична, как и идея Т.Мора о "коммунизме" ;))
Да, наверное можно организовать более свободную торговолю,от Ла Манша до Владивостока, но трудно представить, что эта "ось" будет политически эдентична ?
А вообщем, скорее всего, в час "Х" всё будет решаться именно личным предпочтением тех, кто будет у власти (как это и было всегда в Истории ;)
Взять тех же поляков, это Европа, или Азия ?
Географически Европа ....., а вот политически и ментально ЕврАзия !! (уж поверте на слово ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 09:58
Гость: Ржевскийss

Цитата - «как вам сохранить сбережения, семью и цветник перед домом, когда на вас извергается вулкан». Ответ простой – никак
*

...да, Михаил, умеете Вы "преободрить" лекторат !;))
Т.е. большая часть ваших статей, пследнего времени, это что то вроде - не волнуйтесь больной и на том свете яблони цветут ;))
Собственно тут сам напрашивается вопрос - а что потом ?
Т.е. наверняка большая часть ваших читателей намерены пережить рубирон и хотели бы знать, что с собой лучше сзять, из прошлой жизни ?;))
Ну помимо знаний естественно, коими кое как большиство владеетЬ.
Тут вообще какое то упущение, Ваше и госп. Хазина в том, что не предлогаете хоть какие модели будущей "райской жизни" ?
Всё больше констатация - дом горит и сгорит неприменно !?
Вот Вы заметили, что крушение доллара удет конец всего "прогрессивного человечества".
Как же так Михаил, мы же (Россия) уже начали писать эти "золотые буквы" на наших заборах !?;)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 09:49
Гость:

Уважаемый автор оценил гипотетический развал евро зоны с позиции Германии и Франции? Привёл пример позиции Великобритании. Ничего не сказал об интересе России...
Ось Париж-Берлин-Москва, наверное, для России желательна, но зачем ей экономически мощное государственное образование, способное диктовать свою волю? Не понятно. А может быть, процесс глобализации мышления зашёл уже необратимо далеко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 09:46
Гость: СЛаВа

ruswalenok //Ось Россия-Германия-Франция может образовать ещё один мощный центр силы... //
Оспади... Блажен, кто верует...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 08:21
Гость: ruswalenok

Возможно, судьбу Еврозоны нужно рассматривать в другом разрезе: Германии надоели сидящие у Европы на горбу США. Немцы не тот народ, который будет это вечно терпеть.
Не случайно наблюдается всё более тесное взаимодействие Германии и Франции с Россией. Только Россия со своими ресурсами и ЯО в состоянии освободить Старую Европу от влияния Америки
Ось Россия-Германия-Франция может образовать ещё один мощный центр силы от Балтики до Тихого океана, способный противостоять как Западу, так и Востоку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 15:40
Гость: вот так

13.07.2010 14:17777Нет Михаил Владимирович, вы тут конечно верно сказали, но… Но если смотреть в картину в целом с верху то на сегодняшней день при козырях Атлантические Англосаксы (США и Англия). Как вы верно подметили что “самый большой кошмар англосаксов (атлантических) это союз Германия-Россия”.
=====================================
И войны начинались, чтоб предотвратить данный союз.Интрига велась на высшем уровне.И не думаю, что в ситуации, когда даже Сталин не смог развернуть интригу в нашу пользу,пришлось воевать - нынешние правители смогут кого-то обыграть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.