Комментарии по теме: «Решение Обамы – это разрыв с политикой Буша»

Вопреки Пушкову, решение Обамы по ПРО – это фикция “перезагрузки” взаимоотношений антагонистов. США не отказались от создания эшелонированной ПРО в Европе. Просто взамен дефектной системы сделана ставка на морские и наземные ракеты-перехватчики SM-3. Потому РФ не дала отбой идее создания группировки ракет "Искандер" близ Калининграда. Обама в отличие от обоих Бушей более “универсален” и гибок, со своей вкрадчивой и неслышной “индейской” тактикой “войны без правил”, базирующейся на Бжезинско-Картерской геостратегии "управления геополитическими процессами" (по которой разгромили СССР). РФ как использовали, так и будут (приглашение воевать за США в Афганистане). Обама дарит неработающий хлам. А за эти ФАЛЬШИВЫЕ КУПОНЫ Россия УЖЕ платит наличными (грузы НАТО в Афган по РФии). Не на том акцентирует наш эксперт и не к истине ведёт свои выводы. Тем самым узаконивая видимость за подлинное. Геополитическую "волчность" США никто не отменял. Детант-”Перестройка-2”-химера для “демнедорослей"-РФ.

Да нет..Решние Обамы - это не есть егоконкретное решение...Это есть общая тенденция..."Уступая" России глобально США стают сильнее стратегически...В чём сюрприз...США начинают говорить,что политика силы,кстати которую они тоже применяли последние 20 лет себя изжила и есть архаическим видоизменением...То есть сегодня политика силы будет "немодна"...А кто не соответствует моде будет терять "имидж", т.е. статус не смотря ни на какие экономические рычаги давления...То есть Штаты решили ослабить экономические рычаги давления,что цивилизовать своих стратегических глобальных партнёров и соперников...В случае же возникновения конфликтов причём военных на границах стран ,которые претендуют на лидерство в глобальных или региональных процессах , их будут отбрасывать на маргинесс экономически и "имидже-цивилизационно"....Это сложная многоходовка,но она намного сильнее политики Буша...По США могут себе это позволить они это делают...Это как увидеть Париж и умереть(для человека с глубинки)...

«Решение Обамы – это разрыв с политикой Буша»
***

«Россия всегда была параноидальной в этом отношении, но Джордж Буш был прав, это не угрожало им (русским)», – заявил президент США.
Этой фразой все размышления и выводы Директора Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексея Пущкова Обама сводит на нет.
За оскорбление (параноидальность) всего Русского народа и всего нашего Отечества США должны официально извиниться.
Посмотрим, что для это сделает МИД России и руководство страны.
=ВАЛЕРИЯ=

21.09.2009 14:17всё путёмturner4, скажем так: «враг моего врага — мой союзник» не друг конечно, но союзником быть вполне может. мы с ираном, например, сходимся в желании подвинуть пиндостан в регионе. почему не поработать над темой вместе?
----------------
А почему бы не задвинуть пиндосов и в Афгане, сойдясь с талибами?
Но это называется "назло врагу вскормить собстванную задницу волкам". В политике надо просчитывать свои шаги на десятилетия вперёд,покруче бывалых шахматистов. Кроме того партия удаётся, если у вас есть "материальная база" - чем играть, а Россия катастрофически утрачивает свой военный потенциал и пытается баланс восполнить на дипломатическом поприще, подобно недавнему "ноу-хау" с сокращением РВСН (носителей и боеголовк). А всё стоящее, что производит ВПК, идёт в экспортном исполнении (кретинизм из прошлого) за рубеж -индусам, китайцам, иранцам. Китайцы вон уже клепают скопированные аналоги Су-шек и С-300 ых и положили с прибором на протесты.

Про "строительство... (за деньги Ирана)радикальных мусульманских мечетей в странах Средней Азии, на Северном Кавказе и Поволжье" со слов Владимира - это, действительно, шедевр! Это вы, батенька, перепутали Иран с Саудовской Аравией. Как верно заметил plp, Иран - шиитская страна, а мусульмане Средней Азии, Северного Кавказа и Поволжья - все сплошь суниты. Они вместе на одном поле не присядут, не то, что мечети друг другу строить... ну, исключение- сунитский ХАМАС. Но он, да Хезбола - проблема Израиля... А для России "исламская угроза" Ирана просто не существует. По разделу Каспийского моря не всё однозначно... есть противоречия, но есть и общие позиции. Потенциально, Иран - конкурент России в Закавказье и Средней Азии. Также и Китай - конкурент. Но против США это дружить не помешает.
РФ должна выполнить свои обязательства перед ИРИ по продаже ЗРК С-300, строительству АЭС в Бушере, заключать с ИРИ новые контракты... И плевать на США и мнение "прогрессивной" либеральной общественности.

Иран - естественный союзник России постольку, поскольку он - враг США. Любой враг США - друг России и, наоборот, друг США - враг России (пока будет другом США). Россия и США - два основных геополитических противника в мире, два антагониста, независимо от идеологии.Это азбучные истины. Вся публичная дипломатия, высказывания политиков - маска для сокрытия этой истины. Иран по большому счёту России не угрожает. Да у него есть интересы, которые могут вступать в противоречие с российскими. Это существенно. Но не идёт ни в какое сравнение с противоречиями России и США. Это - фундаментально. Помимо того, что Иран для России - союзник против США, он ещё и противовес саудовскому (вахабитскому) и турецкому влиянию в регионе, что тоже выгодно России.
С другой стороны, с Ираном у США - меньше противоречий, чем с Россией... это же касается всех других стран; только Россия - смертельная кость в горле США, любая, даже современная, либерально-капиталистическая! Дело не в идеологии, а в географии.

21.09.2009 13:00 turner4 "...Иран далеко не союзник."
...
Зато он сосед и к тому ж вменяемый. Не простой но вменяемый. Кстати мы не слишком стремились укрепить его во мнении что мы ему не враги, а следовало бы7 В конце концов чем он хуже туркменбашистов.

21.09.2009 08:16 vladimir "... Иран для России очень серьезная угроза. Это проблема Каспийского моря, это строительство за их деньги радикальных мусульманских мечетей в странах Средней Азии, на Северном Кавказе и Поволжье..."
Иранцы в основном шииты хоть правоверные, но не сунеты ообым экстремизмом не отличались, да и те главным образом из саудовских бедуинов.

turner4, скажем так: "враг моего врага - мой союзник" не друг конечно, но союзником быть вполне может. мы с ираном, например, сходимся в желании подвинуть пиндостан в регионе. почему не поработать над темой вместе?

21.09.2009 13:00 turner4
...Иран далеко не союзник.
*

...под "союзник", как показывает Итория, стоит понимать лишь незначительный период совместных интересов (чуть больше, чуть меньше).
Даже наше понятие "братья" значительно транформировалось, что уж говорить о других !?;))
Относительно нынешней ситуации, то очевидно что США вьются как "уж, на сковородке" и всё благодоря своей собственой доктрине "демократия любой ценой".
И ктож тому виной, если они ДОСТАЛИ(!) же всех, включя и союзников, которые пока повязаны присягой "голубому флагу";)
Но их меркантильность не даст им быть вечным "стадом" и как только финансовый котёл США станет пустеть они неприменно найдут себе "новых друзей", которых можно "позащищать", кормясь их ресурсами ;))
А Иран ...
Да что Иран, они ещё весьма долго будут нам НЕ опасны, в виду их ещё большего отстования чем мы от США.
А там видно будеть !?;))

turner4./На чём основывается мнение, витающее не только на форуме, а даже в верхах, что Иран -союзник России?/ -
А вы, между прочим, сами и ответили на свой вопрос. Ровно семью строчками ниже вы пишете:"Россию такой расклад пока устраивает, отсюда и поддержка Ирану". Очень верно! Особенно, если учесть, что вечных союзников, как и вечных друзей, не бывает, а бывают вечные интересы.

На чём основывается мнение, витающее не только на форуме, а даже в верхах, что Иран -союзник России. Вы можете ли привести хоть одно высказывание иранских политических лидеров на этот счёт. Пока Россия не числится в списке врагов. Что у иранцев на уме, также трудно разгадать, что и витеиватые узоры на персидских коврах. Пока можно только подтвердить их амбиции на лидерство в своём регионе. Поэтому они накачивают экономические и военные мускулы. Это не нравиться Израилю и США, поэтому и они враги номер один и два. Аналогичные амбиции и у Турции-отсюда натянутость их отношений. Естественно это не нравится и арабским шейхам, и те не возражают против катаваси между евреями и иранцами, тем боее что евреи тоже не в цвете в арабском мире. Россию такой расклад пока устраивает, отсюда и поддержка Ирану. Если же Иран достигнет конечной цели без эксцесссов, то потом начнутся головные боли и у России. Тут и виды Ирана на Азарбайджан, и нерешённая каспийкая тема... Иран далеко не союзник.

21.09.2009 11:53 Михалыч
Решение Обамы, вызвано финансовым кризисом в США и не хваткой долларов, станок и так в три смены работает. В Афганистане, по мимо США, находятся: итальянцы, немцы и французы, стоит только им покинуть Афганистан, то воздушный коридор по территории России, можно будет и прикрыть. Итальянцы уже собираются покинуть Афганистан.
*

...а вот что думает об этом "прогрессивное человечество", как говоится прямо из печки -
The Washington Times
Пригласите Россию на войну
http://www.inopressa.ru/article/21Sep2009/washtimes/afgan1.html

Решение Обамы , вызвано финансовым кризисом в США и не хваткой долларов , станок и так в три смены работает . В Афганистане , по мимо США , находятся : итальянцы , немцы и французы , стоит только им покинуть Афганистан , то воздушный коридор по территории России , можно будет и прикрыть . Итальянцы уже собираются покинуть Афганистан .

Между прочим, тот факт, что Иран не представляет угрозы даже США, признал не только Б.Обама, но и главный американский "ястреб" Збигнев Бжезинский, занимавший пост советника Джимми Картера. Он считает, что Обама должен запретить Израилю использовать воздушное пространство Ирака для нанесения ударов по ядерным объектам в Исламской республике (передает АВС). Таким образом единственным "заинтересованным" в бомбардировке Ирана остается Израиль. Очень показательный факт, объясняющий, откуда у мировой агрессии "ноги растут"!

с*vladimir./Иран для России очень серьезная угроза. Это проблема Каспийского моря, это строительство за их деньги радикальных мусульманских мечетей в странах Средней Азии, на Северном Кавказе и Поволжье, это конкурент в газовой сфере и от них всегда можно ожидать, что они кинут Россию./ - Смешно. В Чечне каких только терристов не было (от турецких, до английских, включая Ми6), можно сказать, НАТО в полном составе. А вот иранских не было. Что касается Каспийского моря, наши среднеазиатские "союзники" давно бы запустили туда американцев. Мешает Иран. С газом нас кинут все, как только получат альтернативные трубопроводы - строительству которых пока мешает Иран. Вот что американцы пытаются обменять на пустышку из ПРО - которое никто не отменял.

vladimir./Иран для России очень серьезная угроза. Это проблема Каспийского моря, это строительство за их деньги радикальных мусульманских мечетей в странах Средней Азии, на Северном Кавказе и Поволжье, это конкурент в газовой сфере и от них всегда можно ожидать, что они кинут Россию./ -
Какая проблема Каспийского моря? Нет у нас с Ираном такой проблемы, скорее такая проблема есть с Туркменией, намеревающейся строить Транскаспийский газопровод. Строительство мечетей? Мы и сами их с удовольствием строим, причем, такие, что Ирану никогда и не снились - самые большие в Европе! Кроме того, Иран никогда не поддерживал радикальный вахаббизм и террористов иранского происхождения у нас никогда не было. А в газовой сфере Иран может нас "кинуть" - снабжать газом пресловутый "Набукко" - только в том случае, если мы станем ему врагами. А будем друзьями, всегда договоримся, как вместе эффективнее нагнуть Запад. Так что ровным счетом никакой угрозы Иран для России не представляет.

На
21.09.2009 08:16
vladimir

"О чем вы господа-товарищи."

Ну да, это против Ирана военные базы США были созданы в Средней Азии, это против Ирана Америка влезла в Афганистан, исключительно против Ирана вооружают Грузию, посылают туда своих военных, взрывают Северный Кавказ...
Не смешите мои тапочки, как говорят в Одессе!
Удивительно, как это вы ещё не договорились до того, что это Иран сеет смерть на нашем Северном Кавказе и спровоцировал Грузию в прошлом году на войну против ЮО и Абхазии.
Так что нам конечно же "нужно дружить с Америкой" против Ирана...
Не держите нас за "лохов"!

Мне кажется ,сша делает ход конём и собирается обложить Россию с юга. Последние реверансы Обамы Ирану и устойчивая дружба с хитрюгой Турцией позволит им войти как в Южный Кавказ так и на Северный Кавказ! США меняет напрвление удара а С Россией разыгрывает очередную партию Россия без россиян.И не надо было изгонять их с Восточной Европы!

О чем вы господа-товарищи. Иран для России очень серьезная угроза. Это проблема Каспийского моря, это строительство за их деньги радикальных мусульманских мечетей в странах Средней Азии, на Северном Кавказе и Поволжье, это конкурент в газовой сфере и от них всегда можно ожидать, что они кинут Россию. Стратегически и тактически Иран не союзник нам, а как раз наоборот. Россия должна объединиться с США против Ирана.

Представляется, что американцы блефанули с размещением ПРО в Европе. Это можно было сделать, так как Буш через несколько месяцев все равно уходил с президенства. Мы клюнули на этот блеф. Новый президент сделал нам "уступку" перед визитом Медведева. Теперь от нас потребуют какие-то уступки уже по полной программе. Медведев радостно уже соглашается. Обычная политическая многоходовка. Жаль,что мы не умеем просчитывать эти многоходовки Запада и достойно на них отвечать (еще со времен царя Гороха). Такой же блеф как и СОИ Рейгана.

Продолжение
Афганский транзит для США - это не мелочь! А отказаться от надуманных, к тому же неэффективных ракет ПРО для США объективно выгодно! И за эту "дохлую кошку", которую штаты сами придумали, мы отказываемся от стратегического взаимодействия с Ираном?
Помилуйте, милостивый государь! Сегодня в Америке Обама, а завтра Буш №3. Как дела, к стати, с поправкой Джексона-Вэника?

А не пояснит ли уважаемый автор статьи, вот эти свои слова:"...Эти одиннадцать элементов взрывали всю сумму возможного партнерства между Москвой и Вашингтоном. Взглянув на происходящее, Обама решил, ..."
А что, вооружение Грузии, протаскивание Украины в НАТО, уже не актуально? А главный камень преткновения в российско-американских отношениях эти не эффективные ракеты ПРО?, тем более у России есть военный ответ на их размещение. А поддержка терроризма на Северном Кавказе, где каждый день убивают представителей государственной власти России? Или США здесь ни причём?

--------И вообще — никакой проблемы Ирана вообще не существует!!! Ядерные заводы? Ядерное оружие?
А кто вспомнил о ядерных заводах в Израиле, когда там полным ходом шло их строительство? Кто хоть раз поперхнулся от ядерной программы Пакистана? Бразилии?-----------

смотрите глубже- кто нашел ядерноое оружие и ядерное производство в ИРАКЕ?

Далее, вот Китай ведёт себя с США достойно, как настоящий потенциальный противник, внутренняя и внешняя политика Китая в интересах страны, в интересах китайского народа.
А вот Россия и США (правительства) ведут себя не как потенциальные противники, а как какие-то братаны, которые там "под столом" что-то между собой делят.
Причём, вся это возня не в интересах России и не винтересах Русского народа.
Тоже самое и относительно американского народа.
=ВАЛЕРИЯ=

Что бы кто не говорил, но никто не ставит вопрос в плоскость: а что там в Иране забыли пиндосы?
Ни одна практически страна, даже граничащие с Ираном,не поднимают панику по проблеме Ирана. Но пиндосы орут на весь мир!
И вообще - никакой проблемы Ирана вообще не существует!!! Ядерные заводы? Ядерное оружие?
А кто вспомнил о ядерных заводах в Израиле, когда там полным ходом шло их строительство? Кто хоть раз поперхнулся от ядерной программы Пакистана? Бразилии?

Во времена СССР обеспокоенность на какие-нибудь подобные планы США была бы понятна: два разных общественно- политических строя, два разных мировозрения, две разные системы - капиталистическая и социалистическая.
А чего сейчас Кремлю так "переживать"?
Россия уже капиталистическая страна, в этом смысле от США и стран НАТО ничем не отличается.
В идеологическом отношении руководство России такие же буржуи как и руководство США, информационное поле России полностью пропитано западной идеологией и западными стандартами, даже в более уродливой форме, Вашингтон и Кремль давно уже всем обьявили, что холодной войны нет (заменили холодную войну срочно терроризмом), уже почти общие деньги, общие цели и интересы.
На кого рассчитан этот цирк в СМИ, что якобы Вашингтон и Кремль какие-то противники?
Вот когда Китай возмущается (обеспокоен) на США - то это понятно.
Китай сейчас занимает место СССР и для Китая США - это потенциальный противник.
=ВАЛЕРИЯ=

"Я редко видел таких счастливых американских чиновников. Их радость была вполне объяснима, поскольку положение западных войск в Афганистане крайне тяжелое."
***
Становится страшно от того, что люди уже не осознают, что предоставить наше небо, небо нашей Родины, потенциальному врагу, агрессору, развязавшему войны в Югославии, в Афганистане, в Ираке, взорвавшему собственные небоскрёбы в Нью-Йорке - это позор, это осквернение всего Русского народа.
Это четыре больших транспортных военных самолёта пролетают в сутки в нашем небе.
Это же ведь угроза Национальной Безопасности России!
Если Кремль для себя уже решил, что Россия - это филиал НАТО, то тогда всё понятно.
=ВАЛЕРИЯ=

Надеюсь.

19.09.2009 23:41м-просто/ Если ты обманул меня один раз-позор тебе,если ты обманул меня второй-раз позор мне(арабская пословица)))))

tatarus на 20.09.2009 11:39 . А что-нибудь по существу возразить, жаба давит, ведь и тебе Россия как кость в горле, смотри не поперхнись.

Если отрешиться от политкорректных формулировок, то очевидно, что Иран России союзник, а США - враг. Из этого и надо исходить. После развала СССР Россия не раз предавала своих союзников в угоду политике США, отвернулась от Кубы, Вьетнама, некоторых стран Ближнего Востока. Потом пришлось отношения вновь налаживать, но имидж России как суверенного государства сильно пострадал. Откажемся от поддержки Ирана - окончательно потеряем доверие тех, кто видит в нас союзников и опору против гегемении США, но вряд ли получим от Запада вожделенные инвестиции и технологии. И плевать на тех, кто тычет в глаза России её солидарность с так называемыми "странами-изгоями". Это для них они "изгои", поскольку не ложатся под США, а для нас - друзья, предавать которых низко и подло, какая бы "прагматика" ни лежала в основании этой подлости.

---А вот интересно, как бы поступил Сталин, как бы повёл себя в этой ситуации.Ведь мудрейший был человек.-----------

я думаю, что он бы это принял, как ДОЛЖНОЕ, но не ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ для того, чтобы пересматривать свое отношение к США. и дальше бы гнул свою линию.

Не хотелось бы, что мы, с радостной улыбкой, задрав штаны, счастливые, что запад вступил с нами в диалоги, надо же, счастье привалило.А вот интересно, как бы поступил Сталин , как бы повёл себя в этой ситуации.Ведь мудрейший был человек.И за СССР бился до последнего и почти всегда выигрывал.Даже в тех условиях.

Политика – искусство возможного и иногда, чтобы защитить национальные интересы необходимо лишь бездействовать по их нарушению

20.09.2009 12:59Ржевскийss
//Витя, выпей сам яду и тебе уже не прйдётся мучится догадками, на тему — спротите вы у тишины, хотят ли русские войны?!;))//
Поручик, Вы не учитываете, что не всегда у России могут быть такие мягкие и миролюбивые руководители, как сейчас. Одной Абхазией и Ю.Осетией дело не окончится.

20.09.2009 11:25 Витя
Решение Обамы подставило Европу под двойной ракетный удар — как со стороны Ирана, так и со стороны России.
*

...Витя, выпей сам яду и тебе уже не прйдётся мучится догадками, на тему - спротите вы у тишины, хотят ли русские войны !?;))

Надо сказать, что вопрос Ирана вовсе не прост, как кажется.
Но удивляет позиция России на ПРИДУМАНУЮ опасноасть ПРО в Восточной Европе!?
Т.е.ЕЁ ТО НЕТ!!
А Иран и его программа ЕСТЬ!
И потом, как понимать ранее заявленое о том, что якобы Иран имеет важное значение для России как важный экономический партнёр?
Или это такой вид политической билетристики ?;))
Говоря иначе "да имели мы вас всех, в виду" !?;))

20.09.2009 11:39tatarus
//А чегой ты, ВИТЯ, за еуропу то волнишси? Ась?:)//
А потому, что не может быть никому безопасности, ежели кто-то под ударом находится.

Никакого "разрыва" с политикой Буша в решениях Обамы нет и никогда не будет. Реально наблюдается лишь способы осуществления этой политики, но политические цели руководства США остаются прежними. Поэтому было бы очень опасно и недальновидно со стороны России отвечать на виртуальные жесты Обамы какими-то конкретными действиями, помогающими Америке в осуществлении её глобальной экспансии.

20.09.2009 11:25
Витя

Решение Обамы подставило Европу под двойной ракетный удар — как со стороны Ирана, так и со стороны России.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
А чегой ты, ВИТЯ, за еуропу то волнишси ? Ась ? :)

20.09.2009 07:11
сибирь

.... Медведев сдаст Россию под угрозой размещения ПРО, подпишет договор сокращения стратегических вооружений, что америкосам и нужно, чем нарушит паритет ядерного оружия.. А нам баранам будут вбивать в мозги как это хорошо для нас.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ну не баран ли ? :)

20.09.2009 10:37
Сибирь

Коню понятно, зачем китайцы учат русский язык, только президенту и премьеру кажется из-за любви к нам, всем остальным понятно зачем.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Всё ясно как божий день. Захватить нас хочут. А остальной весь мир изучает английский потому что англию хочут захватить.

Решение Обамы подставило Европу под двойной ракетный удар - как со стороны Ирана, так и со стороны России.

Какой мужественный Обама! Как решительно он поставил на место таких гигантов мировой политики как Качинский и Гавел! Как он унизил такую независимую и гордую элиту Польши и Чехии! Как опрометчиво он отказался от гениальных планов выдающегося стратега совтеменности Буша младшего! И все только в надежде на добрую волю России!
Слезы и сопли восторга. Апофеоз.

Коню понятно, зачем китайцы учат русский язык, только президенту и премьеру кажется из-за любви к нам, всем остальным понятно зачем.

Ладно когда на форумах пишут всякие глупости, наивно зачисляя Иран, Китай и некоторые другие страны в союзники, однако другое дело, когда на высшем политическом уровне в отношениях с этими странами проводится неадекватная политика. Китайцы и иранцы, подобно еврееям считают себя избранными нациями и их политика в отношении с другими странами выстраиваются на этом постулате. Т.е. по сути это тоталитарные фашисткие государства и их "дружественность" сродни поцелую Иуды. Гитлер тоже до поры до времени поддерживал добрые отношениями с соседями, и заключал договора.
Иранцы гордятся своим великим прошлым и помнят прерасно, кто переломил хребет их империи, поэтому мнимая дружба с Россией им нужна лишь для того, чтобы получить совремнное оружие и скопировать с него технологии, равно как и Китай, который в обозримом будущем будет представлять для России угрозу номер один. Однако кремлёвские парамоши помогают им в этом.

Под угрозой звёздных воин, размещения космического лазерного оружия Горби развалил страну СССР, ушел из Восточной Европы, переемник Горби и Ельцина Медведев сдаст Россию под угрозой размещения ПРО, подпишет договор сокращения стратегических вооружений, что америкосам и нужно, чем нарушит паритет ядерного оружия.. А нам баранам будут вбивать в мозги как это хорошо для нас.

"Если кто-то обманул тебя в певый раз, пусть будет хуже ему. Если этот кто-то обманул тебя во второй раз - пусть будет хуже тебе." Английская пословица.
"Гордость нужно иметь.Гордость..." к/ф Девчата.

"все равно Америка через 20–40 лет НЕМЕНУЕМО придет к социальному коллапсу. просто нечем будет оплачивать соцобеспечение граждан."
.
Оптимизм во всей красе. А если реалистично, то конец 2010 - начало 2011 есть коллапс. Даже если США приложат нечеловеческие усилия, коллапс оттянется максимум года на 2-3. У США есть один выход - социализм и деструктуризация "элит", а также национализация финансового, здравоохранительного и страхового секторов. А иначе, все их шаги - это бег на месте.

вы такие простые. это отделка стен по еворемонту. бантик на пуговке. если наши в ответ согласятся, поломавшись (а это нужно уметь) не размещать в калининграде ракет, как ответный жест доброй воли - это политика. иначе в следующем году сша вернутся к про и всё. наши обкакаются по самые гланды. как только дам прижал им половые признаки возможностью отказа от доллара - все стали сговорчивыми. ДАМ! дави на точки!

...в американской внешней политике есть три главных темы. Первая тема – Иран. Вторая – Иран. И третья — тоже Иран.///
Если Штатам удастся решить проблему по хотя бы одному из вышеуказанных пунктов, то одной из этих главных тем непременно станет Россия. Так нужно ли им помогать по иранскому вопросу?

В афганском вопросе Россия поступила правильно, что пошла навстречу США. Те взялись за и так непосильную работу и повторять их ошибки во время советского вторжения в Афган невыгодно прежде всего.
Что касается иранского вопроса, то самое большее, что может сделать Россия, это не поставлять Ирану радиоактивные материалы и технологии. Никаких политических рычагов воздействия быть не может по большому счёту. В вопросах поднакакать Штатам политические векторы могут иногда совпадать, но так Иран "кот" который гуляет сам по себе.
А отказ от стационарного размещения ПРО не снимает угроз от аналогичных систем два в одном морского базирвания, которые можно подогнать в моря, сопредельные с Россией. Абама просто сделал пиар ход и глупо покупаться на это. Страна должна думать о своей безопастности безотносительно от политической коньюктуры,тому пример сами США. Буш распиарил третий позиционный район,Обама дал откат,растопив лёд, а тем временем создаются более гибкие системы морского базирования

Да надо ПРО в Иране построить. Вот это будет решение.

Слава--------
недавно посмотрела фильм "Я должен Сша." так вот, там как раз говорилось, что ДАЖЕ , ЕСЛИ СОКРАТИТЬ РАСХОДЫ НА ПРО, ВЫВЕСТИ ВОЙСКА ИЗ ИРАКА- все равно Америка через 20-40 лет НЕМЕНУЕМО придет к социальному коллапсу. просто нечем будет оплачивать соцобеспечение граждан.

------./Обама-динамик. А кто там у микрофона, а?/ -
Понятно, кто. Те же самые, кого и Буш транслировал. Только теперь они решили сменить пластинку, поскольку прежняя — «силовая музыка» ожидаемых результатов не принесла---------

Буш представитель интересов владельцев нефтяных корпораций. поэтому и развязал войну в Ираке. нефть... а Обама- представитель интересов владельцев финансовых структур США.

а насчет того, что Россию опять могут кинуть...
“Говорят : Если вас лизнули в зад, не обольщайтесь – возможно, это только смазка.”
те, кто сейчас у власти в России, прошли огромную школу российского бизнеса в постперестроечное время. и , если они увидят, что их "кидают" , они кинут в ответ. это не "романтичные коммунисты".

z./Обама-динамик. А кто там у микрофона, а?/ -
Понятно, кто. Те же самые, кого и Буш транслировал. Только теперь они решили сменить пластинку, поскольку прежняя - "силовая музыка" ожидаемых результатов не принесла, а Россию от Америки еще круче отвернула. Пробуют сменить кнут на морковку: авось русский ишачок резвее под американский контроль поскачет. И хотя любому здравомыслящему понятно, что американцы внаглую продают нам "воздух", надеясь взамен получить нечто вполне существенное,есть бо-о-ольшая вероятность, что на этот раз Россия "купится". Это даже по тону статьи Пушкова чувствуется...

Все просто. Со своими военными расходами Буш привел Америку к кризису. Надо было менять курс. Поставили Обаму. Стали искать пути экономии. Нашли, что наиболее просто сэкономить на ПРО. Это удобно. Заодно можно преподнести этот шаг, как жест доброй воли к России. Россия, как и предполагалось, уже откликнулась. И согласилась помочь с Афганистаном. Ведь с 90-х годов наша главная задача помогать бедным американцам. Раньше помогли с Югославией. Потом с Ираком. Теперь будем помогать с Венесуэлой и Ираном.
Ну а дополнительные тонны наркотиков для нашего населения, американские базы со всех сторон и т.п. наверно уже не смогут повредить нашему руководству.

Для того чтобы устроить радиоактивное заражение не надо иметь обязательно ЯО,достаточно замастырить "грязную бомбу"-дешево и сердито,да и радиоактивные материалы купить проще,а средство доставки,да хоть гранатомёт,хоть"СКАД" и семь сорок по Тель-Авиву обеспечено.Территория небольшая-быстро накроет,или биологическая какая-нибудь зараза-еще веселей.Не думаю,что у Ирана прямо-таки цель стоит уничтожить Израиль,а вот как средство сдерживания от агрессии-это да,янкесов интересуют только нефть и газ Ирана,плевать им и на Израиль и на всех остальных,в Пакистане есть ЯО,страна нестабильная,постоянно волнения и что?Переживают по этому поводу?Потому что подконтрольная США с потрохами,а Иран нет,как и Сирия и Ливия,как и Россия и Венесуэла с Боливией.И везде есть нефть такая нужная,на халяву.Всё просто.Контроль над ресурсами и прибыль,чтобы граждане жрали и дальше свои гамбургеры,толстели и ни очём не думали,не дай Бог.

go6a Все сказал правильно. Я много раз посторял и ещ раз повторю. Катализатором развала СССР стала помошь душманам со стороны пакистана и сша. Какого члена мы им там сейчас помогаем??? Это идиотизм!

Ну что заладили: Обама, подумал, Обвма решил... Обама, Обама, Обама... Прямо суперстар из него слепили.А реально, что чел за свою жизнь сделал? Что такого судьбоносного для своего хотя-бы штата??? Н И Ч Е Г О. Вот и тут будет ничего. Не к тому товарищу апелируете Алексей пушков. Обама-динамик. А кто там у микрофона, а?

До Ирана были Ирак,Югославия ... и Латинская Америка и ... .Атомная бомба не даёт возможности Штатам разобраться со страной как с Ираком.Да и обладание атомной энергетикой приводит к энергетической независимости а также к невозможности агрессии по отношению к такой стране ввиду возможного неприемлемого ущерба при аварии на АЭС.Россию конечно обманут,тем более что она с радостью обманется- дайте только основания ,хоть какой-то повод для оптимистичных речей о "хороших США".А помогать Штатам распространять афганский героин по территории в первую очередь России - этого даже Штаты не ожидали.Так что их радость понятна!Только нам-то что радоваться - нас и так становится всё меньше.А в результате нынешней политики русские вообще вымрут.

До Ирана были Ирак,Югославия ... и Латинская Америка и ... .Атомная бомба не даёт возможности Штатам разобраться со страной как с Ираком.Да и обладание атомной энергетикой приводит к энергетической независимости а также к невозможности агрессии по отношению к такой стране ввиду возможного неприемлемого ущерба при аварии на АЭС.Россию конечно обманут,тем более что она с радостью обманется- дайте только основания ,хоть какой-то повод для оптимистичных речей о "хороших США".А помогать Штатам распространять афганский героин по территории в первую очередь России - этого даже Штаты не ожидали.Так что их радость понятна!Только нам-то что радоваться - нас и так становится всё меньше.А в результате нынешней политики русские вообще вымрут.

Поскольку ПРО покамест никто реально не размещал, то отказ от нее реального ущерба не наносит. Это виртуальное действие. На него у нас придумали ответное - отказ от размещения Искандеров. Но американцы хотят не этого. Искандеры возле Польши их не волнуют, а системы залпового огня Смерч (почитайте в Википедии - ужас) их очень беспокоят. Там ведь общая граница - по Карибскому морю. Будет еще вонь насчет Венесуэлы, вот увидите!

Уверен, что реальным толчком к пересмотру решения о ПРО в Европе стало соглашение о крупных военных поставках Венесуэле. Несмотря на уничижительные заявления о российских вооружениях, американцы их РЕАЛЬНО побаиваются. Заявив об отмене ПРО, завтра появятся требования отмены поставок оружия Венесуэле

Если Россия подыграет Штатам по Ирану, то в отношениях с Ираном Россия уже не сможет отыграть назад, если что-то пойдет не так.
-----------
Ничто не стоит так дешево, как уже оказанная услуга.
Хватит с них нашего отказа от размещения Искандеров, Т-22...
Не хватит, можно ещё чего-нибудь "не разместить".
А с Ираном, надо продолжать посредничество.
По большому счёту, сложившийся статус-кво России наиболее выгоден.

А что касается появления ядерного оружия у Ирана, кто сказал, что станет хуже? ЯО - это в первую очередь средство защиты. Иран станет гораздо более уверенным и будет вести более выдержанную политику. Вот есть ЯО у Пакистана и Индии, двух непримиримых врагов. Ну и что, очень там стало взрывоопасно? Дальше слов дела не идут. Думаю, что если все три названные арабские страны получат ЯО, то на Ближнем Востоке наоборот станет спокойнее. Главная причина конфликта с Ираном в том, что Штаты пытаются удержать там свою гегемонию. Вот и все.

Скорее всего, это очередная подстава. Если Россия подыграет Штатам по Ирану, то в отношениях с Ираном Россия уже не сможет отыграть назад, если что-то пойдет не так. А Штаты, добившись результата, моментально вернутся к теме ПРО. Надеюсь у наших властей хватит ума не подставляться под такой нехитрый развод.