Комментарии по теме: РФ должна поставить Ирану С-300

Давид.В чем-то готов с вами согласиться. Например, в том, что ежегодные 3 миллиарда от США, конечно, совсем не те деньги, за которые надо быть по гроб жизни благодарным. Или, скажем, в том, что американское "крышевание" бывает слишком назойливым. Ну и , разумеется, в том, что американцы никакие не альтруисты, а жесткие прагматики, которые, когда мягко, а когда и пожестче, обязательно добиваются политического подчинения Израиля интересам США. Вот здесь-то и зарыта собака напряженных взаимоотношений между Россией и Израилем. Вы, я думаю, прекрасно всё понимаете, ничего объяснять не надо. Без политической и всякой иной поддержки США Израиль долго не протянет. Поэтому всеми силами станет, как и прежде, помогать американцам в контроле над Ближним Востоком. Россия же станет действовать ровным счетом наоборот, потому что для неё этот регион не менее важен. Израиль и арабские страны - пешки и легкие фигуры. Иран, похоже, уже ладья... Игра продолжается, люди умирают. Печально!

с*,...где он даёт картину,с которой я мог бы полемизировать в чём-то,но в целом,какую я также наблюдаю...Вот России предлагают Предоставить Радар,предлагают установить и их радар здесь.И здешние как только могут вежливо отказываются,чтобы их не "крышевали".Потому что,как только нужно будет что-то куда-то подвезти,или проверить,то возможен будет,пусть и вежливое,но наложение эгоистической руки.И нужно иметь семь пядей во лбу,как удалиться от альтруизма.Когда многие утверждают,что альтруисты помогают и финансами и рогаткой,то они в принципе ошибаются.Те гроши (?),которые они,якобы подают,если бы им самим нужно было бы разрабатывать и доводить до ума,обошлось бы им в разы больше.Вот это им и не хочется потерять.

с*,вы обладаете телепатией,поскольку,у меня также была мысль использовать примеры двора вместо царства зверей...Если не говорить "в общем",а конкретнее,то я "соблазна покомандовать" в смысле диктовать,как делают "взрослые хулиганы",не считаю,что имеет место.Что касается превосходства в мышцах,оно имеется и очевидно.Если бы его не замечали соседние мальчики,то нет никакого сомнения,что только подумавши об этом,они не дали бы повода только лицезреть на ослабевшего,потому что в этой "коммуналке" это действительно нежеланный житель.Что до "альтруистических побуждений "динозавра",то,конечно,тут и не пахнет этим,а имеется,как я писал,чисто лично эгоистические побуждения.Они не "крышуют",они пользуются.Если бы у них была цель содействовать мирному процессу,они бы его достигли,но их устраивает ситуация.Даже наоборот,они потворствуют этому...Если вам нетрудно,загляните на сайт http://shebarshin.ru/iran.html
http://shebarshin.ru/video.html
,это сайт бывшего советского разведчика,где он даёт

Давид. Я понимаю, о чем вы говорите. Но очень тонка та грань, которая отделяет законную самозащиту "маленькой зверюшки" от соблазна покомандовать над обитателями своего "двора" и его окрестностей, опираясь не столько на собственные "защитные средства", сколько на авторитет знакомого "динозавра". Более того, этот соблазн очень часто становится вынужденным, поскольку "динозавр" крышует маленького вовсе не из альтруистических побуждений, а преследуя собственные цели, значительно превышающие скромные интересы "зверюшки". И как бывало в городской подворотне моего детства, нос разбивали в первую очередь именно крышуемому маленькому наглецу, причем взрослый хулиган не очень-то за него и вступался, понимая, что с целым двором ему не справиться. Словом, трудна жизнь "маленьких", особенно, если их используют в своих интересах взрослые "дяди"...

25.10.2009 00:12,с*-...но они встречаются и с недругами динозавра.Одни из малых стран вежливо кланяются этим недругам,другие отворячиваются,третьи прижимают хвост,или...Всё это также из эгоизма выжить.Всё-как в природе.Вот если бы понять,хоть частично,эти джунгли,можно было бы,исходя из человеческого Что такое хорошо,а что такое плохо,находить "единственный путь сохранения мира и пресечения политической экспансии" кого-либо,и динозавра,и его недругов,и малых зверюшек.Врядли зверюшки просто так откажутся от тех зашитных средств,которые приобрели,тут вы правы,вот когда они почуствуют что не беззащитны,тогда и сбросят ненужный баласт,но не будучи уверенны в этом,будут яростно нарашивать его в целях самосохранения....Кто служил на флоте,знает что такое понятие Борьба за жизнь (БЗЖ).

25.10.2009 00:12,с*-я благодарю вас за такой тон диалога,который даёт возможность объясняться.Это происходит тогда,когда исходят из,если не полного совпадения понятий Что такое хорошо,а что такое плохо,так хотя бы из его представления,что оно существует.В таком случае диалог обретает смысл,и возможно опираться на аргументы и факты,и давать им то,или иное комментирование и представление.Такой подход приводит к выбору "меньшего из зол"...Амеры,конечно же,стремятся быть гегемоном,не только этого региона,но и повсюду,и пока у них,как им кажется,у них есть средства и возможности для этого,они не отступят,и не захотят делиться этой гегемонией.И надо полагать,что эти средства и возможности не бездонны,и не вызывают восторга других.Крупные страны,каждая по своему,противостоят этому,или хотят противостоять,и в первую очередь с чисто эгоистической позиции (в хорошем смысле).От этого и их политика.Малые страны также хотят как-то выжить при динозавре,улыбаясь при встрече,но они встречаются и с нед

Давид./Только зря упорно твердят что грабят иракскую нефть,это не так./ -
Согласен. Иракская нефть для амеров поистине "золотая". Но главное-то ведь не в нефти, а в контроле над регионом, где единственным "неохваченным" остается Иран. Более того, Иран настойчиво выбивается в лидеры, антиамериканские лидеры региона, что, конечно же, сводит на нет все затраченные усилия США в зоне Персидского залива и в целом на БВ. Что же касается иранской бомбы, то она, действительно, не в интересах России. Россия запросто от казалась бы от поддержки Ирана, если бы весь Ближний Восток оказался безъядерной зоной. Но, поскольку трудно надеяться, что Израиль откажется от ЯО, России надо выбирать меньшее из зол, т.е. создавать условия для ядерного равновесия. Пожалуй, это единственный путь сохранения мира и пресечения политической экспансии США в регионе.

24.10.2009 16:45,с*-конечно же я видел,что обсуждалось,а ссылка по поводу наличия (и даже применения)ХО.Ясно,что оно было,непонятно куда делось.Но в любом случае амеры зря напряглись там,тратя средства и жизни.Только зря упорно твердят что грабят иракскую нефть,это не так.Что же по теме,пусть поставляют с-300,лишь бы там не сжигали флаги и не кричали,что смерть поставляющим.Такие нонче друзья и нравы.

Давид./Ув.,вы так интересуетесь этой тематикой,что невольно хочется вам посодействовать,прочитайте вот это:
http://www.diary.ru/~mhc/p48709439.htm/ -
Спасибо за ссылку.Однако, обсуждался не ирано-иракский конфликт 1980-1988гг., а другое, более позднее событие.

23.10.2009 17:07с*pip./В лучшем случае, если не бомбить, то диктовать под угрозой бомбить. Самые умные???/ -
Еще какие "умники"! Помнится, Саддам в Ираке перед вторжением кулаком в грудь себя бил: ну, нет у меня оружия массового поражения, нет! А ему в ответ: "Как это так нет! Великая держава говорит "есть", а ты, наглец, упрямо твердишь "нет". Это что, разговор с великой державой?" Так ведь и укатали "на недоверии"... А сказал бы сурово, что, дескать, всё есть, что надо, и встречу, как положено, глядишь, до сих пор бы здравствовал. Иран,похоже, ситуацию понимает. Поэтому снабдить его необходимыми "аргументами" - дело совести и чести, а также трезвого ума.
*
Ув.,вы так интересуетесь этой тематикой,что невольно хочется вам посодействовать,прочитайте вот это:
http://www.diary.ru/~mhc/p48709439.htm

23.10.2009 17:47,zum-Потому,что ежели рассмотреть-то все обвинения ваши ..станут блеклыми-фраза,которую невозможно оспорить.Но пытаться будут.

zum./Потому что ежели рассмотреть-то все обвинения ваши на Израиль станут блеклыми/ -
Наоборот,zum, они будут очень яркими, поскольку опираются вовсе не на домыслы, а на конкретные длокументы, которые готов привести. И не "обвинения", как вы пишите, а только доводы. Неуместность же их рассмотрения именно сейчас обусловлена лишь темой обсуждения, далекой от проблем взаимоотношений России и Израиля.

zum./Мне искренне удивляют люди которые готовы за счёт своей страны помогать другой стране./ -
Ну, очень интересная позиция, просто блеск! А каким еще образом можно, по-вашему, помогать? Украв у третьей страны, что ли? Вы ведь, вроде бы, русский человек,zum, а рассуждаете, как... выкрест, по крайней мере! Вот уж удивили, так удивили...

23.10.2009 17:07с*
Мне искренне удивляют люди которые готовы за счёт своей страны помогать другой стране.С Ираком вы бы тоже поинтересовались,а то уже надоели ваши передовицы в комиксах!:)))

23.10.2009 13:31с*
//А уж ПОЧЕМУ Израиль сделал такой выбор - это вопрос третий, в данном случае не рассматриваемый...//
Потому что ежели рассмотреть-то все обвинения ваши на Израиль станут блеклыми.А так у вас удобная позиция-это мы считаем а это нет.Вам бы в футболе арбитором быть и ваша любимая команда всегда бы побеждала!:)))

pip./В лучшем случае, если не бомбить, то диктовать под угрозой бомбить. Самые умные???/ -
Еще какие "умники"! Помнится, Саддам в Ираке перед вторжением кулаком в грудь себя бил: ну, нет у меня оружия массового поражения, нет! А ему в ответ: "Как это так нет! Великая держава говорит "есть", а ты, наглец, упрямо твердишь "нет". Это что, разговор с великой державой?" Так ведь и укатали "на недоверии"... А сказал бы сурово, что, дескать, всё есть, что надо, и встречу, как положено, глядишь, до сих пор бы здравствовал. Иран,похоже, ситуацию понимает. Поэтому снабдить его необходимыми "аргументами" - дело совести и чести, а также трезвого ума.

Хотят купить - надо продать, если слово давали иначе все равно купят какой нить "Патриот" или С-200 (у Ющенко). В последнем случае возникнет опасность для гражданской авиации. Как только ПАСЕ примет к рассмотрению очередную "резолюцию" еще продать, из того что хотят купить и так далее... система Домино.
И вообще, что за дела? Вы не хотите чтоб они могли защитится с воздуха? Значит вы намерены их бомбить! Но не договариваться? В лучшем случае, если не бомбить, то диктовать под угрозой бомбить. Самые умные???

2009 год."Выбирая себе друзей,несёшь ответственность и за своё качество жизни,особенно,когда друзья те не бескорыстные,а с условием." -
Во-первых, друзей бескорыстных, отрешенных от каких-либо условий в международной политике практически не бывает (лично я знаю только один подобный пример). И нынешние друзья Израиля очень хорошо подтверждают данную истину. А во-вторых, речь шла о том, что вовсе не СССР стал инициатором ухудшения отношений с Израилем, а ровным счетом наоборот. Собственно, этот факт вы и сами подтвердили. А уж ПОЧЕМУ Израиль сделал такой выбор - это вопрос третий, в данном случае не рассматриваемый...

23.10.2009 00:28,с*- Вины Советского Союза в этом не было. В том, что СССР, преследуя свои интересы на Ближнем Востоке, стал помогать и политически опираться на арабские страны (которые поначалу вовсе не жаловал), вините, прежде всего политиков и руководителей своей страны.
---------------
Прально,их надо винить,за то што напутствоваль сбивать миги с сов. ледчиками,и за то что чуть не получили атомную бомбу на голову.Времена те прошли,и слава богу,теперь новые времена.Пусть Россия поставляет Ирану все,что может и хочет,пусть ей будет хорошо от иранских друзей.Когда-то и египтяне были такими,Насеру даже героя дали,он её до сих пор не снимает.А хорошее люди помнят,понят и чтут ту помощь Сталина,но помнят и не очень хорошее,что с ней,памятью,делать?Выбирая себе друзей,несёшь ответственность и за своё качество жизни,особенно,когда друзья те не бескорыстные,а с условием.

В обсуждении много здоровых мыслей промелькнуло. Ну например, что Китай и иран близнецы братья. А кто у нас больше всех не хочет, чтобы Китай развивался? Ну правильно американцы. Поэтому устроив в иране маленькую войнушку, ну даже руками друзей (Израиля) они достигают искомого. Ходят слухи, что виновный в кризисе уже назначен - это Иран. Оттого на чьей стороне Россия и зависит ближайшее будущее мира. (Ну не от Израиля же). Если поставим оружие Ирану, значит сохраним поставки иранской нефти Китаю и тот станет таки сверхдержавой. Если не поставим - налетят верные друзья Америки на Иран и Китай начнет сдуваться, а там его чуток подтолкнуть и пошел процесс.

Ну вот и начинают проявляться контуры будущих отношений с Ираном и место РФ в планах США – Израиля.
NEWSru.com 22.10.09 г.
СМИ: Россия заморозила сделку по продаже С-300 Ирану, несмотря на внесенную оплату.

zum./Кстати Россия правоприемница СССР ,а СССР поставлял оружие и советников убивать израилитян.Сможете на это ответить?Я сомневаюсь !/ -
Сомнение присуще умным и знающим. Ни то, ни другое к вам не относится. Ведь любой израильтянин хорошо знает, что самую первую свою войну Израилю помогло выиграть именно то оружие, которое по приказу Сталина было направлено евреям из Чехословакии. С полным основанием можно сказать, что это было РУССКОЕ оружие. И если впоследствии помощь СССР в Израиль прекратилась, то вовсе не из-за того, что Советский Союз вдруг поменял политическую ориентацию. Ориентацию сменил именно Израиль, которому более предпочтительной показалась помощь США и американской еврейской диаспоры. Вины Советского Союза в этом не было. В том, что СССР, преследуя свои интересы на Ближнем Востоке, стал помогать и политически опираться на арабские страны (которые поначалу вовсе не жаловал), вините, прежде всего политиков и руководителей своей страны.

22.10.2009 20:28русский азиопец
Продолжение 3
//то Россия поможет утрясти его застарелый конфликт с арабами//

Не может так как не смогла утрясти даже у себя в своих границах.А откупаться у России денег не хватит-у них выросли апетиты!Или вы думаете что Россия или СССР тут имел влияние!Пока платил ему улыбались и не более.Перестаньте обманывать русских своими сказками!
Мы сами можем утрясти,но пускай Россия не пляшет под мусульманскую дудку и вспомнит что она русская и перестанет хватать нас за руки.Нам не нужны чтобы у нас были друзья нам достаточно чтобы не было врагов!
// России ни к чему продолжение арабо-израильского конфликта,//
Угу!Расскажите другим кто оболванился вашими песнями с останкинского минарета-я не ваш пипел который хавает!!:)))

22.10.2009 20:28русский азиопец
Продолжение 1
Живу я здесь,и не хочется чтобы какой то полоумный кидал сюда бомбу на основании личной неприязни и своих политических амбиций.
//Израиль - сателит США; США - главный геополитический враг России; следовательно, Израиль тоже не очень "друг" России (поставлял, кстати, оружие другому американскому сателиту - Грузии, и из этого оружия убивали русских и осетин).//
Всё же я поверю в балеруна Пилюлькина чем в вашу обьективность-у вас её не может быть в силу того что вы или не знаете фактов или старательно скрываете их.Израильпоставляет в Россию кучу всего и в том числе эксклюзивное оружие.
Кстати Россия правоприемница СССР ,а СССР поставлял оружие и советников убивать израилитян.Сможете на это ответить?Я сомневаюсь !:)))//Но, в отличие от российско-американских отношений (или мы их; или они нас... //
А других вариантов кроме этих сексуальных фантазии не видите?А они есть!:)))

22.10.2009 20:28русский азиопец
//то давайте поговорим без взаимных обвинений//
Согласен-так даже интересней!:)))
//Повторяю - Иран и шииты (в отличие от ряда других исламских группировок) не несут для России никакой угрозы. //
Сейчас да,но мы рассматриваем Иран как страну!И тут эта страна выходит в интересном свете.Мы неоднократно видели как она подставляла Россию что даже Лавров аж чуть матом не заговорил.
//Напротив, Иран - главный союзник России в регионе (поскольку враг США и проамериканских сил). //
В чём союзник?Пока Россия ему даёт-он друг.Но где тот друг былкогда Россия была в дупе?Почему этот друг и союзник вспомнил об этом когда в России появилось бабло?Знаете,но друзей не "трахают",а союзников не бросают!Или у вас другие критерии?
А дружить надо для ,а не против кого то.А то такие друзья обычно ножик в спину тыкают-история это доказала неоднократно!
//Другое дело, что Иран представляет некоторую угрозу для любимого вами Израиля.//

22.10.2009 19:36русский азиопец
Продолжение 1
// Не знаю, какой вы сам-то вояка, //
Служил как все в СА.
//что-то больно сомнительно, чтобы кто-то перед вами "на коленках ползал"//
Вспомните почему Россия влезла в 14 году на Балканы.А историю ещё можно полистать далее-где были грузины и армяне.
Так что ползали вы перед русскими,а потом нож в спину тыкали с ухмылкой!
//но и "Хамас", и особенно "Хезболла" здорово дали по зубам до зубов вооружённым израильтянам...//
Если у вас героизм прятаться за детьми и юбками,а потом выть.И если кровь бывает жёлтой-то таки они нам дали!:)))
Хизбала обосралась когда какие то дикие два года назад запустили ракету в нашу сторону.Про героический Хамас не стоит говорить-дезертирство более 90% у них было!:)))
//а то, что ваххабиты с Кавказа в Газу побежали //
Почитайте официальный релиз ФСБ и узнаете куда побежали-видели их в Иране.

22.10.2009 19:36русский азиопец
//Это вы-то "русский"?:) //
Да русский но это не моя заслуга.
//И с какой-такой стати вы говорите от лица нас - русских, //
Слишком уж интенсивно поддерживаете помощь "братьям меньшим" за счёт России.Не забыли что Россия есть многонациональная страна,но русские в ней образующая нация!
Да и у меня есть справка о моём полном физическом и психологическом здоровье-таковы правила для занятия стрелковым спортом.:)))
//Не знаю, есть ли в Газе боевики с Кавказа... //
По первому каналу говорили что наоборот-с Газы были в Чечне!:)))
//Для американцев и "Аль-Каида" (ими же сочинённая)//
Палата для разоблачателей мировых заговоров распущена по домам?Это у вас домыслы,а факты у вас основываются на вашем мироощущении!:)))
//расплагаете документами, опровергающими эти домыслы?//
Вы слышали о таком понятии как презумпция невиновности?Это вы должны доказывать и никто не обязан оправдываться на обвинения без фактов.Утверждение что мол все знают-не катит.

Продолжение:
Но, в отличие от российско-американских отношений (или мы их; или они нас... независимо от всяких "перестроек" и "перезагрузок", от того, кто сидит в Овальном кабинете - Буш или Обама, Рейган или Картер... и кто - в Кремле), ситуация в российско-израильских отношениях не фатальна... также как и в ирано-израильских...
Если Израиль откажется от статуса "американской задницы" и будет проводить более самостоятельную и евразийскую геополитическую линию, то Россия поможет утрясти его застарелый конфликт с арабами (американцы уже показали, что - не могут... хотя и пытаются последнее время играть сразу "с двух сторон шахматной доски" - на стороне и Израиля, и арабов). Всё остальное - подробности. А, в принципе, - дело обстоит именно таким образом. России ни к чему продолжение арабо-израильского конфликта, как и любого длительного конфликта на территории Евразии. Ни к чему России и уничтожение Израиля (может, для России ни к чему было и его образование, но это другой вопрос...)

...Однако, если вы, Зум, всё же способны рассуждать здраво, а не искать за русскими никами (а также под столом, на экране вашего монитора:) скрытых исламистов, то давайте поговорим без взаимных обвинений...
Повторяю - Иран и шииты (в отличие от ряда других исламских группировок) не несут для России никакой угрозы. Напротив, Иран - главный союзник России в регионе (поскольку враг США и проамериканских сил). Другое дело, что Иран представляет некоторую угрозу для любимого вами Израиля... отсюда и вся ваша истерия... Можно понять (и подробно рассмотреть) как позицию Израиля, так позицию Ирана, "Хамаса", "Хезболлы"... у нас для этого мало знаков в сообщениях :)
Если говорить кратко, геополитический рассклад таков: Израиль - сателит США; США - главный геополитический враг России; следовательно, Израиль тоже не очень "друг" России (поставлял, кстати, оружие другому американскому сателиту - Грузии, и из этого оружия убивали русских и осетин).

Зуму: Не знаю, какой вы сам-то вояка, что-то больно сомнительно, чтобы кто-то перед вами "на коленках ползал"...)) Скажу не в обиду израильской армии (уверен, что это достаточно боеспособная армия, и в техническом, и в моральном отношении), но и "Хамас", и особенно "Хезболла" здорово дали по зубам до зубов вооружённым израильтянам... а то, что ваххабиты с Кавказа в Газу побежали - так для нас, для русских - это добрый знак. В этом, действительно, есть заслуга русской (российской) армии, но не ваша, Зум! вы то здесь при чём? :))

Для Зума: возможно из Пилюлькина вышла бы неплохая балерина :) я думаю, лучше, чем знаток из Зума :))
Не знаю, есть ли в Газе боевики с Кавказа... возможно есть (в Ираке, например, они присутствовали), но, как правило, наоборот, это арабы-ваххабиты перебрасывались на Кавказ... могу поправить себя: "террористическое ваххабитское подполье на территории РФ как раз, наоборот, агрессивно по отношению к русским и российской государственности, но не представляет ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ угрозы для израилитян и американцев)".
Для американцев и "Аль-Каида" (ими же сочинённая) - не реальная угроза, а повод для вмешательства в чужие дела, повод для расширения своего нефтяного и героинового бизнеса (что-то г. Зум говорил насчёт "тупости" по поводу участия ЦРУ в героиновом бизнесе... вы, г.Зум, как я понял, расплагаете документами, опровергающими эти домыслы?:).

22.10.2009 13:51 zum
22.10.2009 11:54Митрич
//С*- Обсолютно верно!!!! А ближе нам ИРАН!//
Думаете сможете уничтожить русских в России с их помощью,Саиды?!:)))
22.10.2009 19:03 zum
22.10.2009 18:31русский азиопец
// либо заключить двухсторонний договор о военной поддержке в случае нападения третьей стороны.//
А может хватит лить русскую кровь за вас-справляйтесь сами!А то ведь для вас мы гуяры ,а как воевать так вы на коленях ползёте и кричите что вас не так поняли.Посылайте своих детей умирать,а русские должны защищать русских а не воевать вместо ваших сыночков в то время когда последние кричат что русские свиньи!////
Для zum-а: ваша, мягко говоря, неадекватность переходит все границы!:)
Это вы-то "русский"?:) И с какой-такой стати вы говорите от лица нас - русских, тем более обращаетесь даже не к нам а к каким-то воображаемым мусульманам (вот Михалыча Саидом кличите и меня непонятно за кого принимаете:) Если у вас, батенька, шизофрения или "белочка", то пора выключать комп:)

Продолжение:
Можно, действительно, говорить о большей агрессивности в теории и/или практике отдельных течений ислама, но необходима большая конкретность - привязка к месту, времени, иному контексту... Например, ваххабиты (или, шире, саллафиты) - радикальное течение суннитского ислама, зародившееся в 17 веке, - действительно, на протяжении всей истории своего существования (особенно вначале) проявляли крайнюю агрессивность по отношению не только к другим религиям, но, прежде всего, по отношению к другим мусульманам (не считая их за мусульман... и, в некоторых случаях, массово уничтожая - шиитов в Ираке в 17 в.) Известны ещё более радикальные средневековые течения хариджитов (третьей после суннитов и шиитов ветви ислама)... но современные хариджиты в Омане представляют умеренное течение и никак не проявляют агрессии.
Среди шиитов существуют десятки, если не сотни, различных течений, очень разных: некоторые близки к христианству, исмаилиты - к восточной мистике (верят в переселение душ)

Во-вторых, огульно утверждать принципиальную "агрессивность" мусульман-шиитов (либо мусульман-суннитов) является для последних просто оскорбительным... точно также как утверждения о "природной агрессивности" иудеев были бы оскорбительны для всех представителей иудаизма (специально для zum-а:) или утверждения об "агрессивности" католиков (можно вспомнить инквизицию и крествые походы:), православных, представителей других христианских (и не только) конфессий для последних также оскорбительны... Всё это несерьёзно! (ненаучно:))

22.10.2009 18:51русский азиопец
//а террористическое ваххабитское подполье на территории РФ как раз, наоборот, агрессивно по отношению к русским и российской государственности, но не представляет никакой угрозы для израилитян и американцев)...//

В Газе уже они .Знаток из тебя как из Пилюлькина балерина!:)))

22.10.2009 18:31русский азиопец
// либо заключить двухсторонний договор о военной поддержке в случае нападения третьей стороны.//
А может хватит лить русскую кровь за вас-справляйтесь сами!А то ведь для вас мы гуяры ,а как воевать так вы на коленях ползёте и кричите что вас не так поняли.Посылайте своих детей умирать,а русские должны защищать русских а не воевать вместо ваших сыночков в то время когда последние кричат что русские свиньи!

Продолжение...
А раз в РФ нет шиитов (не считая Гейдара Джемаля:) и потенциальных конфликтов с шиитской общиной, то нет и никакой почвы для "иранской угрозы" (в отличие от реальных или потенциальных конфликтов с мусульманами-суннитами - на Русском Кавказе или в других российских регионах).
Говорить же о "большей агрессивности" (либо ортодоксальности) шиитов или суннитов, во-первых, совершенно бессмысленно - вследствие неконкретности поставленного вопроса (есть совершенно разные направления суннитов и шиитов и разные конкретные ситуации... например, та же "Хезболла" достаточна агрессивна по отношению к Израилю и США, но неагрессивна по отношению к России, а террористическое ваххабитское подполье на территории РФ как раз, наоборот, агрессивно по отношению к русским и российской государственности, но не представляет никакой угрозы для израилитян и американцев)...

Согласен, что Иран политически очень близок России, точнее, - это естественный её геополитический союзник в регионе, тем более, с нынешним фундаменталистским режимом (шиитский фундаментализм, по своей геополитической природе, - однозначно континентальная, евразийская и, следовательно, антиатлантистская, антиамериканская сила!)
Уже только поэтому Россия не только должна выполнить свой договор о продаже Ирану С-300, но всемерно углублять с ИРИ военно-техническое и политическое сотрудничество; продать иранцам также С-400, Искандеры и т.д.; включить Иран в ОДКБ и другие пророссийские структуры (прав Михалыч!), либо заключить двухсторонний договор о военной поддержке в случае нападения третьей стороны.
Что касается, якобы, иранской угрозы... России и русским на территории РФ иранский фундаментализм ни капли не угрожает. Ну просто, в принципе. И дело не в том, что шиитский ислам менее "агрессивен" или "ортодоксален", чем сунитский (или наоборот), а в том, что в РФ практически нет шиитов...

22.10.2009 14:48
*ost1993.ru
Ортодоксальность и агрессивность - не одно и тоже.
За всеми "нашими" шамилями басаевыми и хаттабами стоят именно саудовцы (чьим интересам служат саудовцы - отдельная тема).
*
Да нету тут никакого секрета: Нефтедоларам они служат.

stueamer , 13:54 , нет и не будит "чисто оборонительного оружия" , так как лучшая защита от нападения - ЭТО НАПАДЕНИЕ на противника первым , то есть не ждать когда на тебя нападут . Дума России , уже закон соответствующий приняла и развязала им руки Главнокомандующему , по защите граждан России , где бы они не находились .

Для Ха-Ша.
Ортодоксальность и агрессивность - не одно и тоже.
За всеми "нашими" шамилями басаевыми и хаттабами стоят именно саудовцы (чьим интересам служат саудовцы - отдельная тема).

Все в точности до наоборот.Именно шииты наиболее ортодоксальная и агрессивная часть мусульманского мира, а большинство (в т.ч. и в России)-суниты.Ирак в каком-то смысле исключение, там суниты борются за восстановление утраченной власти.

Не понятно, зачем должностные лица сами себя выставляют в дурацком виде- ведь никто за язык не тянет.
"Представитель ВПК напомнил, что комплексы С-300 являются оборонительным оружием", хотя при этом "имеется теоретическая возможность нанесения ударов по наземным целям".
Если эта возможность чисто теоретическая (как и у любого ракетного оружия) и никак в предназначенной к поставке в Иран модификации технически не реализована, зачем о ней вообще упоминать? А если хоть на минимальном уровне реализована, то это уже не чисто оборонительная система и попадает под санкции.
Похоже на идиотский выпендреж ради надувания щек.

22.10.2009 11:54Митрич
//С*- Обсолютно верно!!!! А ближе нам ИРАН!//

Думаете сможете уничтожить русских в России с их помощью,Саиды?!:)))

«..Выполнение контракта на поставку в Иран комплексов С-300 полностью зависит от решения политического руководства страны..».
Вся суть в Этих строках статьи.
Вот и поглядим Чьи интересы будут соблюдены и какие словеса найдут ежели что..
А Все остальное не более чем рассуждения типа: "нам бы желалось и что было бы если..".

Здесь написали , что Иран дружит с Китаем и Белоруссией , по этой причине и России не след от них отставать . Иран следует принять в ОДКБ и другие союзы , где Россия состоит . Иран должен получить С-300 для обороны .

Россия потеряет от нарушения договора значительно больше ВПК: ВПК потеряет только деньги, а Россия потеряет лицо. Власть России не может позволить, чтобы Россия вела себя как торгаш; ПОЛНЫЙ ГОРДОГО ДОВЕРИЯ ПОКОЙ является неотъемлемой чертой великой державы.

Не нам ближе а к нам ближе. Так кто там у Нас в Татарстане и Башкирии?

-Шииты (их центр в Иране) не агрессивны и не стремятся навязать всему миру свою веру-
Ост, ты правда в это веришь?

Борис, они уже прибрали Ирак к рукам, и что с этого получили?

С*- Обсолютно верно!!!! А ближе нам ИРАН!

В исламе есть два основных течения - сунниты и шииты.
Сунниты (их центр в Саудовской Аравии) - агрессивны в распространении своей веры, мечтают о Всемирном Халифате. Именно, они стоят за "нашими" исламскими террористами.
Шииты (их центр в Иране) не агрессивны и не стремятся навязать всему миру свою веру. Иранские духовные руководители всегда осуждали исламских экстремистов и их террористическую деятельность, в том числе в России.
Кто же нам ближе?

Поскольку Иран согласился на устраивающий всех вариант обогащения урана в России, самое время вооружить его современными средствами ПВО. Теперь у Запада нет причин возражать против этого. Иран демонстрирует миролюбие, надо его поощрить. Правильно говорю?

США стремятся принудить Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию увеличить объем экспорта нефти в Китай, говорится в статье, опубликованной 20 октября 2009 в Wall Street Journal.

В настоящее время в течение дня Саудовская Аравия экспортирует в Китай 750 тысяч и ОАЭ - 50 тысяч баррелей.

Данный шаг США преследует цель уменьшить объем импорта нефти в Китай из Ирана, однако насколько этот план сможет стать реальностью, остается вопросом, сказал Trend News бывший представитель Совета национальной безопасности США (former senior staffer of the National Security Council) проф. Раймонд Тантер.

В настоящее время из Ирана в Китай в течение дня отправляется 540 тысяч баррелей сырой нефти.
=ВАЛЕРИЯ=

Иран все дальше отдаляется от России и уходит в свободное плавание.
Сегодня Иран не может рассчитывать на поддержку Москвы.
Официальный представитель иранского МИДа Мохаммада Али Хоссейни заявил, что Тегеран продолжит "мирную ядерную программу, а также строительство атомных электростанций в стране, и этот процесс необратим".
В иранской Организации по атомной энергии заявили также, что местные специалисты приступили к самостоятельному строительству АЭС, не дожидаясь, пока российские специалисты завершат сооружение АЭС в Бушере.
Иран намерен к 2020 году построить сеть АЭС, чтобы увеличить экспорт нефти и газа в Китай.
Что касается Бушерской АЭС, то Иран уделяет ей крайне мало внимания.
Иранцы понимают, что без союзников, более верных, чем Москва, им не обойтись.
В этой роли Иран видит Китай, Белоруссию, Венесуэлу, Сирию.
=ВАЛЕРИЯ=

Alex202
В случае поставок, войны там не будет, в случае войны - цены на российскую нефть повысятся.
------------------------
А кончится все тем, что США приберут к рукам весь ближний восток. И это будит завершающим шагом к их мировой гегемонии. Европа и так под ними.

В случае поставок, войны там не будет, в случае войны - цены на российскую нефть повысятся.

России очень невыгодно поражение Ирана.США может разрешить своим союзникам иметь ядерное оружие(Израйль,Пакистан).Получается,что это никому не угрожает,а ИРАН угрожает.Простая игра слов,а преследование своих интересов.Надо доворужить Иран,нам от этого только польза.

Дак торговля есть торговля. Пусть продают что захотят. А Иран если России не заплатит за ракеты, то тогда какой-то другой стране заплатит за что-то подобное.

Да здесь описан случай одних из самых бедных. Таких в стране навалом. Их беда-то бедность.