• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: России нужны 10 лет без шараханий и либеральных экспериментов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.06.2011, 13:04
Гость: Сергей Миронов

За это время её успеют сдать с потрохами америке......В стране ещё есть деревья и верёвки.Всем хватит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 09:47
Гость: Strong

Совести нет у народа русского слаб он, а коли во власть попадает так совсем разлагаются лучшие его качества и кто бы к власти не пришел ничего не измениться, в советские времена совесть страхом заменяли, а сейчас и заменить то нечем, вот и воруют все кто может и наплевать всем на родину свою, да что там говорить, Царя своего не пожалели. А потому как воспитания нет у людей и бога в душе, лишь телом и разумом живут, а он им и диктует: укради, предай, убей! На власть все свалить много ума не надо, вы подобно им языком терпите а результату нет! "А что я могу?!" - спрашиваете вы себя, "Ничего!" - тут же себе отвечаете. А коли не можешь ничего то и ждать нечего! Когда поймет Народ русский что не он власти служит, а власть у него во служении, когда осознают это все и каждый, когда почувствуют ответственность за Родину свою, вот тогда и жить станем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 09:48
Гость: Державнику

Полностью согласен с вашим мнением. Полагаю что необходимо проводить в народе разъяснительную работу что творится в стране и что нужно сделать чтобы это остановить. Прежде всего все должны учавствовать в выборах и выбирать достойного кандидата, который должен быть в списках на пост президента, достаточно ли для этого информации из интернета, не думаю, тут надо делать несколько большее, далеко не все пользуются интернетом и далько не все ясно представляют что творится сейчас в стране и что надо сделать чтобы остановить этот беспредел, первое это участие в выборах, второе - это правильный выбор достойного кандидата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 13:29
Гость: санчес

вот пришёл я на выборы. передо мной бюллетень с фамилиями: Медведев, Путин, Зюганов, Жириновский и известный ток инет-сообществу какой-нить патриот... угадайте, кто будет выбран? хотя бы со второго тура... я за него уже голосовал, но теперь не верю, что на данном этапе его кандидатура полезна для России. а действительно близкая к чаяниям народа программа ток у коммунистов. и на данном этапе мне почти без разницы, что из себя представляет Зюганов (хотя от личности много зависит на посту президента). почти - это потому что я не думаю, что Зюганов может намного отклониться от программы. или хотя бы большинство в думе для коммунистов было уже хорошо. тогда можно и того кандидата, о котором многие подумали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 06:39
Гость: omelgala

Хвастается он дома отремонтировали. Наш дом построили при Хрущове и никто его не ремонтировал. А чиновники от ЕдРо себе за это время по нескольку дворцов отгрохали, и в России и за бугром, чего бы ему об этом не доложить и за одно на том как выросли их зарплаты и сколько они хранят на своих зарубежных счетах. Вот уж где благосостояние точно растет. Дай им Бог понять и почувствовать что такое совесть, и расплатиться за все свои деяния по совести

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 18:04
Гость: саща

скажи уж 30 лет когда все вымрут тогда будет правда подобно кто страну грабит сырье за год милиардеров прибавилосьна половину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 17:53
Гость: ДУмаю

Если нет улучшений за 10 лет, то это означает:
1. Человек не может, не умеет, не научился.
2. Человек не хочет, не будет.
И в том, и в другом случае, ему там делать нечего. Даже если он хороший, радеющий за Россию человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 09:56
Гость: Тау

Абсолютно с вами согласен. Добавлю только: ВВП - это целиком продукт PR и урода-ЕБНа (на фоне которого сложно не выглядеть выигрышно!)! Просто если РЕАЛЬНО посмотреть на результаты, то они плачевны:
1. Чечню победили? Теперь фактически платим ей репарации.
2. Олигархов от "рулила" отогнали? Делов-то: новых наплодили.
3. Бандитизм победили? Да они просто рынок поделили и окончательно легализовались - тут уж заслуги ВВП никакой!
4. Монополизм в экономике жуткий - это вот действительно ВВП довел до логического конца!
5. Чиновники плодятся и плодятся, прут и "ртом и ж.." - и ничего! Прекрасный индикатор: "Ржавый Толик" - ничего ему делается, что бы ни разваливал, так ему постоянно новое кресло дают!
6. "Суверенность"? Ну это просто смешно звучит на фоне деяний ДМА, который, кстати говоря, вовсе не есть "alter ego" ВВП, как это нам пытаются подать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 13:04
Гость: санчес

ну почти каждый в России знает, что без отката, взятки, родства, землячества, знакомства и т.п. нельзя решить какую-нибудь проблему. не спорю, что некоторые решаются после пробега по кабинетам нескольких километров и потери нервов, но... чиновники уже не боятся, не стесняются в своём обогащении. это-то народ видит. тем более на фоне потери своей покупательной способности (не надо ток говорить, что машин развелось "некуда плюнуть", что соседи и заграничных турпоездок не вылазят. раскройте глаза шире, прокатитесь по деревням). так нет, находятся слепцы, которые верят в правильного ВВП и что он не при чём... а кто тогда при чём, шахтёр, ассенизатор или врачи с учителями!? не, типа, на местах такое творится. а кто назначает губернаторов, у кого исполнительная и карательная власть в руках? и не надо говорить про демократию. кто не угоден им, того они репрессируют или прессуют... с "колом в глотку" не влезешь... может это те, кто лучшего не видел, не знаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 17:42
Гость: Михалыч

Сытый голодного не разумеет . Кто писал Путину доклад , подставил его , написав в докладе , что в России пенсии увеличили аж на 8% и средняя пенсия стала 285 $/мес . Как хорошо в России . Все было бы хорошо , да есть интернет и пенсионер , вроде меня , может узнать , как обстоя дела в других странах , где не повысили пенсию . Дания - 2800 $/мес ; Финляндия - 1900 $/мес ; Норвегия - 1542 $/мес ; Израиль - 1350 $/мес ; Германия - 1200 $/мес ; Испания 1190 $/мес ; США - 1164 $/мес ; Швейцария - 874 $/мес ; Швеция - 833 $/мес ; Япония - 717 $/мес ; Великобритания - 700 $/мес ; Франция - 700 $/мес ; Канада 667 $/мес ; Италия - 583 $/мес , так что Путину не плохо было это знать . России далеко до средней пенсии , как в Италии , не говоря про Данию . Стыд глаза не выест , хвалясь в докладе , что средние пенсии в России стали 285 $/мес .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 18:44
Гость: Ржевскийss

..а разве Путин говорил, что пенсия в России стале среднемировой ?;)
Да к стати, а почему бы Вам не выяснить так же резво от чего вообще зарплаты и пенсии везде разные ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 20:06
Гость: Михалыч

Он говорил , что только в России пенсии повышают во время кризиса , еще бы не повышать , когда цены на продовольствие растут , квартирная плата повышается и цена на электроэнергию растет . Если бы пенсия была бы 2800 $/мес , а не 285 $/мес , то могли бы и не повышать . Зарплата меня не интересует , так как я пенсионер .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:52
Гость: Nxx

Что же вы, господин Путин нам либерала-президента подсунули, а теперь говорите, что либеральные эксперименты не нужны?

Мы вам поверили, думали, что Медведев будет такую же политику проводить, а он оказался радикальнее любого либерала и агента влияния США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:24
Гость: Vlad

"России нужны 10 лет без шараханий и либеральных экспериментов" - по-видимому, это как раз желаемый коррумпированно-обнаглевшими чиновниками срок для того, чтобы окончательно ликвидировать даже саму мысль о реформах и навсегда закрепиться в качестве правящего паразитирующего класса. А народу - индексацию на 6% в год, чтоб не сдох.
Может все-таки раньше, не дожидаясь 10 лет уйдете, и желательно самостоятельно, без катаклизмов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:28
Гость: В а д и м

"России нужны 10 лет без шараханий и либеральных экспериментов"
+++
С начала "реформ" коренное население России уменьшилось на 13 млн. человек, Дальний Восток и Север страны обезлюдели, поля заросли. Житница - Центрально-Чернозёмный Район вместо некогда интенсивного животноводства, выращивания сахарной свёклы, пшеницы, занялась кролиководством..., огромные площади отданы под ячмень для "Балтика" пивной компании.
Капитал из России вывозится не менее чем по 25 - 30 млрд.долларов США в год (это из официальных источников, доступных любому).
...
Я не понимаю уважаемого Владимира Владимировича!
Продолжать тем же курсом?!!!
Ещё на 10 млн. человек потерять?
Через 10 лет уйдут все, кто знает как работают заводы, кто понимает в чём секреты технологий, в жизнь придут поколения, которые не знали напряжённой учёбы и хорошо организованного труда, которые воспитывались в космополитичной среде, где опыт предыдущих поколений охаивался.
Что это будет за СТРАНА?!
Россия-то будет???!
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 17:33
Гость: Ржевскийss

..к слову..
Странные вопросы однако, дорогой ?
По чему всё так линейно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:49
Гость: yy

Не будет.У них задача тянуть время, рассказывая сказки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:41
Гость: Олег Снегов

А что мешало гражданину Путину реализовать эти здравые идеи раньше будучи президентом и председателем правительства.Или он думает,что мы думаем,что он прозрел?.Да даже если это и так,то не слишком ли большой срок (11 лет) прозревания для занимающего должности президента и председателя правительства.Страна и народ не имеют возможности так затягивать становление первых лиц власти,слишком это дорого и опасно.Или Путин думает,что мы поверим ему на будущее? И.В.Сталин тоже говорил о десяти годах,за которые страна должна была пройти столетний путь иначе её ждала самая настоящая смерть,но Путин далеко не Сталин и вряд ли он что-то может сделать для России за десять лет.Эти годы у него были и обстановка благоприятствовала,но увы.Не смог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:51
Гость: аа

Капитализм ,как и горбатого, может исправить только могила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:35
Гость: Матроскин (кот)

Набил оскомину этот калейдоскоп направляющих призывов.. и странноватых анализов..,
от сонмища наструганных по случаю кандидатов - докторов около наук..
Как то похоже, что Все возвращается на круги свои.. - снова мифическая птаха.., вновь говоруны при государстве.. и таже основа власти - после нас хоть потоп.., да весь мир насилья мы разрушим, а уж потом… - но ведь здесь возможно и стремное продолжение..
Нет веры очередной 10 летке.., ведь еще чуток и Все.., амба, уйдут последние.. из СССР, те что умеют на одном энтузиазме отстроить «замок..» в грязи.. - чистом поле.., что воперед вопрошали Не где взять.., а когда надо Сдать… И это было обычное отношение к делу, большинства обычных советских людей..
Таких Человеков умели растить только в СССР, к сожалению эРэФ просто не имеет среды для их появления.., а значит и все публично - трибунные заявления власть имущих или самообман.. или намеренный обман.., что для судеб России и русских - мало отлично..
Отбросив лукавость.. стоит признать - любое вариант .. лишь усугубляет сложность выживания РФ, что жернова Эпохи перемен продолжают набирать обороты и что нонешняя РФ лишь «удобрение..» для создания толи новой России, толи государства под лейбом Россия, толи еще чего иного.
Вот только будет ли в них место русичу.. - русскому человеку ?!
Пока, что на Виду лишь круговерть из словес.., да зримые «достижения» политиков - лицедеев.., что вряд ли вызовут массовый прилив энтузиазма на халяву.. и Доверие..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:07
Гость: золотые слова

вот эти:Слеза наворачивается!... Если не вспоминать про всяких там фурсенко с кондаковыми и реформой образования. Они разве ваших докладов, Владимир Владимирович, не читают? Или они вас не слушаются? Тогда почему они до сих пор в правительстве?
А Кудрин ваши доклады читает? И делает приписки о своем "особом мнении"?
И каким образом "коммерциализация" образования со здравоохранением, запланированная на 2013 год будет способствовать "поступательному развитию"? Кто-то в правительстве занимался расчетом последствий таких идей?

ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ МИНИСТР ДЕЛАЕТ ЧТО ХОЧЕТ

и нет ответа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:50
Гость: Ыц

На чем основывается Путин, когда говорит, что у нас все хорошо и ничего менять не надо? На докладах своих чиновников? Когда он ездит по стране, то ему показывают потемкинские деревни и ему кажется, что все в порядке. Никто не ожидает, что за 1-2 года можно кардинальным образом все изменить в лучшую сторону, но и рассуждения о том, что все прекрасно и давайте ничего менять не будем не устраивают. Я от Путина практически никогда не слышал слов об опасности коррупции в России. Медведев время от времени делает какие-то телодвижения по этому поводу, а для Путина этой проблемы нет. Почему тогда утекают деньги из России и не идут инвестиции в страну? Да потому, что нормальный человек не будет делать бизнес в России. Здесь все схвачено, за все уплачено и все давно поделено. И это тоже надо оставить так как есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:12
Гость: Дед Ничипор

Власть по моему последние лет 15 уже ничто не колышит и не шарахает, кроме счетов за бугром и недвижимости по всему глобусу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:55
Гость: Иван

Имел я ввиду такую стабильность....
1. Мы безболезненно прошли кризис и вышли из него... Круче нас только Ливия, но тоже скоро выйдет.
2. Еще 10 лет стабильности... это - стабильность корупции, стабильность роста милиардеров "жующих" при власти, стабильно будут "проваливаться" все социальные реформы, порядок будут поддерживать те, кого в других странах называют бандитами, а у нас то ментами а то полицаями, стабильно будут обираться граждане под игидой заботы о них-же: борьба с пробками - убрать парковки и сузить полосы, обветшавшие комунальные сети - рост тарифов (наконец то и до них дошла приватизация), введение сразу двух налогов за а.транспорт - на бензин и на лошадинные силы, экономия электроэнергии - веер (или просто свет после 10 вечера отключать), реформа судебной системы (то есть борьба с коррупцией взял взятку 3 т. рублей - 7 лет сиди, 3 000 000 - 4 года условно) и тд и тп.
3. Прикормленная опозиция - раз сидеть, два тихо. Ну как Жирик. можно поорать что депутатов плохо кормят - в буквальном смысле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:51
Гость: АНГ

Разбавить Путино-Медведевский демократизм 30% раствором "СТАЛИНИЗМА"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:38
Гость: Status

"экономическая и государственная немощь, неустойчивость к внешним шокам неизбежно оборачиваются угрозой для национального суверенитета"---Народ Росии в собственной стране зависим от режима РФ и не имеет сувернитета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:29
Гость: Rus Hospitaller

все эти песни мы уже слышали, подождите, ваши дети или внуки будут наверно жить хорошо...
где реальные реформы и помощью людям делать свое дело, а не платить оброк чиновниками и на кавказ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:16
Гость: Ник

У всех амбициозные планы на десятки лет вперед (да, согласен, не спросишь через это время с руководителя. А кто бы сейчас работал повседневно на благо России (правительство занимается за счет бюджета своими заботами о своем кармане). Амбиционеры!!!???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 09:42
Гость: Ыц

Еще 10 лет без шараханий и экспериментов согласен, но смотря что считать шараханьем. Если события наподобие 1917 года, то согласен, нам они не нужны, но если нам предлагают еще 10 лет власти Путина, то я не согласен. Он уже правит 10 лет, если еще 10, то получится все 20. Даже Брежнев был у власти всего 18 лет, но все помнят чем это закончилось. Путин сделал для России очень много, но пора и честь знать. Когда человек столько лет находится у власти, то он перестает объективно воспринимать действительность. Нам шараханья не нужны, но и с Единой Россией во главе страны еще 10 лет нам не нужно. России нужно, чтобы была реальная политическая конкуренция и нормальная сменяемость президентов не по принципу передачи власти своему приемнику, иначе наша стабильность грозит перерасти в застой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:32
Гость: Самплинг

Может Вас Президентом назначить? Вот и воплотите наши чаяния в жизнь за .... сколько лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:01
Гость: Ыц

Я вообще не считаю, что какой-то конкретный человек может решить все проблемы России, будь то Сталин или Путин. Должна быть СИСТЕМА при которой есть конкуренция власти, конкуренция между партиями и политическими идеями. В Германии никто не ждет от нового канцлера, что он совершит какое-то чудо и возведет страну на мировой пьедестал и во франции от президента никто не ждет никаких чудес потому, что там существует нормальная демократия при которой партия не оправдавшая надежд избирателей не получит голоса избирателей на следующих выборах. А у нас Единая Россия себе нарисует столько голосов, сколько захочет. Им нечего бояться, что на следующих выборах к власти придет другая партия и разберется со всеми фактами коррупции и прямого воровства бюджетных денег. Им уже ничего не надо, кроме консервации существующего положения при котором они свою власть успешно конвертируют в деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:46
Гость: Сорри!

Но в наших условиях это маниловщина. В реальности, свалив Путина, получим Медведева.
***
Надо понимать, что "ЕР" (как и "Наш дом Россия") никогда ничем не правила. Все двадцать лет правят либерал-олигархи (оформленные в СПС-ку), назначенные американцами. И если американцы предпочитают Медведева (за которым стоят "семейные"), значит, надо голосовать за ПУтина (если он решит выставить свою кандидатуру, что не факт). Ибо это оставляет нам хоть какой-то шанс выжить. Иначе воцарение Юргенсо-гонтмахера и гибель страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:55
Гость: аа

Может лучше быстрая смерть, чем медленное умирание при Путине.Конец будет одинаков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:01
Гость: Ыц

"Надо понимать, что "ЕР" (как и "Наш дом Россия") никогда ничем не правила. Все двадцать лет правят либерал-олигархи..."
ЕР действительно ничем не правит, они только пилят. Кстати, лидером этой неправящей партии является Путин. Какая мне разница, кто будет пилить страну либерал-олигархи или члены ЕР? Я не надеюсь, что каким-то указом президента или законом, принятым в Думе у нас установится демократия как во Франции или Германии, но я хочу видеть движение в этом направлении, а когда мне говорят - давайте оставим все как есть и через 10 лет мы будем в шоколаде, я этому не верю. Я вижу тенденцию к загниванию политической системы в России и понимаю, что через 10 лет ничего хорошего нас не ждет, но спросить потом будет не с кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 09:28
Гость: Михалыч

Путин просит еще 10 лет по руководить и в России все будет хорошо . Это уже прогресс . Хрущев на XXII съезде в 1961 году обещал построить коммунизм за 20 лет , правда ему не дали и сняли в 1964 году . Если не выберут Путина в президенты России , то как и с Хрущева , не спросишь о проделанной работе .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 09:25
Гость: Буч

Очередные золотые горы-впереди выборы,чуть-чуть тревожно.

Для тех,кто нами теперь правит,потерять власть-это приговор.Они столько натворили,что можно не сомневаться в их дальнейшей судьбе,если власть ускользнёт из их рук.И Путин,и Медведев-это даже не две стороны одной медали,это двуликий Янус,за которым прячутся еврейские архитекторы приватизации.
Остаётся её у них вырвать,хотя они даже вьезд в Москву на лето закрыли.
А лидеры проявятся по ходу.И упаси бог,если власть перехватят касьяновы,немцовы,каспаровы,рогозины,жириновские...Тогда уж лучше Лукашенко пригласить править союзным государством на 4 года с гарантией последующего ухода и восстановлением всеобщих выборов с порогом явки,графой"против всех",сроком президентства 4 года.Он гарантированно разберётся с коррупцией,ворьём,преступностью и клановостью.Часто бываю в Белоруссии,в Минске родственники,могу судить не понаслышке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:34
Гость: читатель

Лукашенко - это выход. К сожалению, технически невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:57
Гость: вв

А жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:05
Гость: рабочий.

И Путин,и Медведев-это даже не две стороны одной медали,это двуликий Янус,за которым прячутся еврейские архитекторы приватизации.
\\\\\\\\\\
Сегодня многие из этих "эффективных частных менеджеров" уже нисколько не стесняются и снимают "русские одежды".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 08:43
Гость: РЖГ

Эту фразу я слышу от Путина перед каждыми выборами. Реально она создаёт болото. Страна деградирует. Мы постоянно опускаемся-поднимаемся в мировых рейтингах, где должно быть всё наоборот. Выход у нас один, активизация политической жизни страны, замена сегодняшних псевдопартий, реальными партиями радеющих за страну. В первую очередь просто необходима реорганизация Госдумы. Нужна способная осуществлять контроль за деятельностью Президента и Правительства, а не проштамповывающая их решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 08:26
Гость: tour-forum.info

Можно ли представить себе Столыпина, уехавшего на 2 недели в автопробег на желтой ладе? Наверное, нет. Столыпин нужен был на своем рабочем месте. А нужен ли Путин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:01
Гость: Зубило

Не стал бы вступаться ни за кого из названных Вами политиков. Однако Столыпин уезжал в отпуск лечиться на водах. Тем более, что автомобильная промышленность в России тогда отсутствовала, а в современной России процветает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 07:39
Гость: kib

...очень уж хочется "друзьям россии" и "домашним патриотам" раскочегарить в России какую либо бучу...или "революцийку тпа "украинской-оранжевой".Всеё идёт в дело...и национализм и соц.несправедливовсть и жкх.Всё...и всему есть почва и подтверждение.Только это...как красоту и удобство здания оценивть по построенным 1,5 -2 этажам.И по строительной грязи......очень уж хочется типчикам типа "державник" (только вот его держава - сша и укрия)напоследок насолить в столь нелюбимой Рашке.И свалить туда,где сытно,тепло и безопасно.
ЛЮДИ...БОЙТЕСЬ ДАНАЙЦЕВ.Ибо свалят,как большинство Майданских активистов "Оранжевой революции"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 04:43
Гость: Гриони

«Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!»Пётр Столыпин
Не дадут ни двадцать,ни десять.Ни сколько не дадут.Нужно быть готовым действовать в самых жестких условиях.
2 марта 1917 г. Николай-2 записал в дневнике:Кругом измена, и трусость, и обман.А зачем он собрал вокруг себя таких людей?И кто он сам,если позволил им быть?И кто сегодня,на тех же местах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:55
Гость: Дачник21

У меня тоже ассоциации со Столыпиным сразу возникли! Однако лимит доверия к словоблудам исчерпан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 03:39
Гость: Вадим Ник

В КМ есть квалифицированные авторы - экономисты, например, Михаил Леонидович Хазин. Может имеет смысл проанализировать действия правительства во время кризиса и дать им оценку. Так же поступить и с сегодняшними действиями. Какие ресурсы имели, что сделали, что могли сделать, что сделали и делаем не так ? Реформы в армии, образовании и проч. Почему народу выгодны теперешние собственники ресурсов России, есть ли им альтернатива.
Только с цифрами , а не методом убаюкивания ничего не значащими фразами типа "рост демократии".

В общем, предлагаю провести добросовестный критический анализ заявлений премьера.Качественная оценка форумчан - премьер лжет,
выкручивается, дела его никак не совпадают со словами, а он имеет наглости просить еще 10 лет такого правления. Или я не прав ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:30
Гость: Владимир

Вы не правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:34
Гость: artlar

Хазиин хороший экономист,но кроме критики от него я ничего не слышу. Если ты патриот, возьми и разработай свои конкретные предложения. Тот же Зюганов,как бы его не критиковали, представил правительству альтернативный стандарт образования.
А Хазин говорит, что для разработки программы нужен заказ, финансиование и т.д. бла-бла-бла. Говорить и критиковать у нас все умеют, а вот действовать-увы.
Кстати,что мне понравилось в докладе Путина,так это направление деятельности к постепенной нацонализации рубля. Если он это сделает- будет прорыв и независимая Россия. Слова Путина: "Курочка по зернышку клюет". А сейчас мы действительно зависимы от доллара и нефти, Путин об этом прямо сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 07:51
Гость: Дед Ничипор

Неплохо бы сравнить что было сделано в России с 1930 по 1940г.г. и с 1945 по 1953г.г. и что сделано в Китае с 1990 по 2010г.г.
И со скандалом и конфискацией уйти по этапу на восстановление разрушенного, всем кто довел до такого состояния страну и народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 02:08
Гость: Свят.

Что делать? Нужна своя национальная элита русской нации. Пораженцы 90-х должны уйти в сторону и не мешать двигаться вперед. Национальная элита обязана сплотиться и обьединиться вокруг русской тысечелетней идеи державности и соборности и откреститься от нагловатой идеи западного продажного либерализма построенного на исключительной власти денег и бездушии к простому человеку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 02:03
Гость: Праведник.

Нет никакой веры к либералам. Никаких авансов.
Они полностью исчерпали кредит доверия населения.
Непрофессионализм. Некомпетентность. Безответственность.
Годы что они находятся у власти это дичайшая вакханалия по отношению к великой русской культуре, русской истории и русской государственности. В результате национальная русская самоидентичность подверглась дикому разрушению. Разрушение либералами самих основ многовековой истории и русской государственности иначе как средневековым варварством не назовешь. По существу сегодняшняя власть показала свою абсолютную неготовность для разработки российского проекта модернизации причем именно на основе собственной культуры и традициях, как наш независимый геополитический проект — а не как часть геополитических проектов других государств.
\\\\\\\\\\\
История обязана спросить с этих господ за разрушения и страдания которые они причинили российскому народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 01:18
Гость: БориС

Путин: "Модернизация (другими словами, поступательное, качественное развитие), на наш взгляд, – это прежде всего вложения в человека, в его способности, таланты, в создание условий для самореализации и инициативы, в качество жизни. Убежден, что именно на этой основе можно обеспечить и высокие темпы роста, и настоящий технологический прорыв.»

Слеза наворачивается!... Если не вспоминать про всяких там фурсенко с кондаковыми и реформой образования. Они разве ваших докладов, Владимир Владимирович, не читают? Или они вас не слушаются? Тогда почему они до сих пор в правительстве?
А Кудрин ваши доклады читает? И делает приписки о своем "особом мнении"?
И каким образом "коммерциализация" образования со здравоохранением, запланированная на 2013 год будет способствовать "поступательному развитию"? Кто-то в правительстве занимался расчетом последствий таких идей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:39
Гость: artlar

Для избавления от этой нечисти нужна политическая воля и сталинские методы. Сейчас никто на это не пойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 01:13
Гость: В а д и м

Ещё 10 лет того же?!
...Ну и что останется от России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 01:13
Гость: Державник

10,20,30 лет какая разница? Этот либеральный бред и несбыточные обещания мы слышем уже со времен распада СССР.
Ельцин,Гайдар,Путин,Медведев - каждый из них внес свою лепту в разрушение нашего государства, падение его авторитета в мире, хищническое разбазаривание его ресурсов и безмерное обогащение узкого правящего олигархического слоя.
Тотальная коррупция,Всеобщее падение нравов,Страшное недоверие,Извечный страх и Моральное опустошение в обществе все это стало прямым результватом наглого и бессовестного ограбления века(Российская приватизация).
Все эти людоедские реформы либералов обеспечили западную экономическую науку отрицательными примерами на десятилетия вперед. Вместо обещанного роста в экономике мы получили чистейший спад. Российская приватизация явила миру доселе невиданное - массового неэффективного частного собственника.
Это не шоковая терапия, это злостная, хорошо продуманная, предумышленная акция. Откуда они либералы-реформаторы выкопали тот пещерный социал-дарвинизм, то дичайшее пренебрежение нормами права и общечеловеческой морали, которое реализовали на практике в России. Я вообще уверен, что стремление российских либералов-западников быть похожими на не лучшие зарубежные образцы и модели абсолютно губительно для русской цивилизации.
\\\\\\\\\\\\
Путин конечно приостановил падение в пропасть но не остановил совсем и даже не попытался переломить ситуацию. Хотя возможности у него были. Не решены были проблемы с сырьевой зависимостью, вывозом олигархами своих капиталов за бугор, не была пересмотрена преступная приватизация, кадровые Ельцинские назначенцы остались на своих должностях. И даже назначение Медведева было осознаным и продуманным и которое стало по настоящему либеральным феноменом государственного самоуничтожения и сдачи позиции государства практически по всем напрвлениям. Мы подошли к такой черте когда могут быть запущены необратимые процессы распада самого государства. Все это стало возможным багодаря тому что в роли руководителей модернизации России либералы-пораженцы и либералы-банкроты 90-х.
Мы не учимся и не приобретаем знания - по сути участвуем только в финансировании непонятно каких разработок и непонятно какими специалистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 03:44
Гость: Вадим Ник

Открою страшную тайну - приостановили падение России еще законы, принятые Ельциным. Заслуги Путина в этом никакой. Но "приостановить" в этом случае не значит изменить тенденцию,
а значит сделать процесс более мягким, с целью увеличения управляемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:36
Гость: литург

Лапша, лапша, лапша...
Через 12 лет после окончания Великой Отечественной Войны был запущен искусственный спутник Земли, через 16 лет- полетел в космос первый человек. Это в СССР.
При Путине 8 лет удваивали ВВП (удвоили таки-ВВП и ДАМ), 4 года модернизировали, и еще 8 лет будем удваивать производительность труда.
4% роста ВВП CCCР- застой, 4% роста ВВП РФ- рывок!
Халва, халва, халва....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 03:55
Гость: Вадим Ник

Увеличение ВВП не является увеличением. Это результат непрерывной инфляции и ловких манипуляций с переоценкой. СССР даже при Брежневе по всем параметрам резко отличался от России при Путине. Вот СССР при Горбачеве - да, здесь аналогия полная.
Предательство, передаваемое по наследству - полная преемственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:21
Гость: ivan

развал промышленности,армии,здравоохранения,образования, безконтрольность цен,сплошная коррупция,отток денег за рубеж,кадровая политика:чиркизон,Лужок,Чубаис и т.д. под чьим руководством (попустительстве) все это было? кто за это ответит???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 23:49
Гость: zodiak

Вспоминаю Горбачева-"продовольственная программа",ускорение,госприемка,гласность,перестройка и каждой семье отдельную квартиру!А нонешние мельчают-просто туманные намерения развиваться.Несмотря на нефтяные доходы,реформу образования и армии,отток капитала,Кущевку и Пикалево,несмотря на приговор Бычкову,втягивание в афганскую авантюру и агонию политического процесса.Они не отступят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 23:04
Гость: хорошо бы

но увы, одни шарахания и либеральные эксперименты.Медицина, образование, десталинизация..........
Тянет поискать обрывок веревки. Мыло пока есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:50
Гость: Евгений

Мы говорим Ленин, подразумеваем партия, мы говорим партия...
Росси нужный 10 лет без шараханий...Путину нужны 10 лет без шараханий...
А лучше зайдите на сайт КПРФ и почитайте Г.А. Зюганов: Выступление Путина - это отчет о проделанном развале

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:40
Гость: Алаверды!

Удивительный доклад! Нам сообщают, что, скажем, в авиастроение и сельское хозяйство направлены сотни миллиардов рублей (причем не факт, что дошли). Тогда как рапортовать надо, скажем, о количестве самолетов или объеме сельхоз продукции. И тогда выяснится, что самолетов произвели пять штук, а пятьдесят процентов провольствия закупается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 08:54
Гость: Ага

Знакомый шулерский почерк. 5 самолето, но скромно "забываем" что только гражданских самолетов.Мизер конечно , кто спорит, но ведь все равно вранье. А обем сельскохозяйственной продукции он в справочниках и отчетах Росстата есть.Не поленись и посмотри. Заупается 30% сельхозпродукции а не 50.Не пониамю Вам доставляет удовольствие врать? Вам в детстве мама не давала а теперь наверствываетет? Жулик ты СЛиВа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:55
Гость: Ого

Жулик ты, Ага. Уж сколько вы наврали за 20 лет, что переврать вас невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:20
Гость: грустный читатель

Обычно СЛаВу критикую. Но и Вы перегнули палку. 5 гражданских самолетов за год - это что, много? 30% закупаемой с/х продукции - это что, хорошо? СЛаВа сказала по сути, что все не плохо, а ОЧЕНЬ плохо, а вы придираетесь к цифрам. Типа, "температура покойника была не 21 градус, а 20,5 градуса". Какая разница, он УЖЕ покойник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:27
Гость: skeptik13

Хазин просто молодец. Как говорится, один пишем, два в уме. Все, что он написал, можно смело спроецировать на Россию. Правда наш вариант еще покруче будет. У нас на 2% населения приходится 50% национального дохода. Вроде бы цифры сопоставимые с американскими, но у них весь процесс растянулся на 30-40 лет, а у нас такого положения добились за каких-то 10-20 лет. Т.е. вдвое быстрее. К тому же у них старт был, не как у нас, не с нуля. К сказанному хочу лишь добавить небольшую, но весьма существенную деталь. Не касаясь социальной составляющей этого политико-экономического уродства необходимо отметить, чем больше изымается национального дохода в пользу небольшой кучки сверхбогатых людей, тем нерациональней, для экономики страны, эти деньги расходуются (у нас так вообще большая часть просто вывозится за границу), тем быстрее данная страна скатывается в экономическую яму. Это закономерность, которую, при оставлении все как есть, никакой гений не способен исправить. И если кто-то заявляет, как сегодня наш премьер, что можно в рамках данной системы распределения национального дохода что-то сделать, то он, либо ничего в экономике не понимает, либо просто вешает лапшу на уши. Последнее вероятнее всего, хотя, кто его знает, может ему в конце концов пора номенклатурных мальчишей на нормальных специалистов поменять…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:15
Гость: Василек

Никак не пойму, кому и зачем в стране главное - увеличить производительность труда? Кандидат экономических наук Путин это повторяет уже 11 лет, юрист Медведев 3 года. Они понимают, о чем говорят?
Экономическая категория "производительность труда" интересна лишь хозяину предприятия для увеличения прибыли, то есть его личных доходов, но президент страны или премьер причем здесь? Это не интересно даже работникам предприятия, если за это нет материального стимула.
Мне по наивности кажется, что хотя бы на словах (лучше, конечно, на деле) главное в любой стране - рост благосостояния большинства народа, нормальное функционирование всего общества, а не барствование только 1-5% членов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:25
Гость: Ржевскийss

Хорошо, что упомянули о - мне не понятно ;)
Причём тут производительность и Власть ?
А что вообще есть производительность труда ?
Правильно, это снижение издержек на конечный продукт.
Осталось Вам спросить ещё зачемнужно снижение издержек ;))
*
Справка, к примеру:
Производительность труда — в США ежеквартальный макроэкономический индикатор, характеризующий изменение объема выпущенной продукции, приходящегося на одного работника. Индикатор оказывает существенное влияние на анализ состояния экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:53
Гость: Василек

Поэтому, наверное, САШ в долгу, что никогда теоретически не в состоянии долг погасить))). Если бы вы не были либералом, я бы объяснил, что государство - это прежде всего социум, общество, а не макроэкономические показатели и не доходы отдельно взятого хозяина конкретного предприятия. Производительность - понятие относительное, зависящее от многих параметров. С одними и теми же оборудованием, работниками у абсолютно одинаковых фирм производительность разная из-за дури хозяина или директора, например. При таком воровстве, как в России, про производительность труда могут говорить абсолютно неадекватные людишки, которые не понимают, что происходит. Какова производительность труда на предприятии, где разворовывается 90% выручки? Чья производительность? Наемного рабочего? Хозяина-вора?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 18:57
Гость: Ржевскийss

..я понимаю Вашу язву, но увы даже в СССР сей вопрос был столь же болезненный как и ныне.
Тогда мы тоже клепали шумно и много, да и того постоянно НЕ хватало.
А когда давали диФсИт (как говорил Райкин) все бабы бежали туда сломя голву и стояли в очередях ЧАСАМИ(!), а самые преуспевающие так просто переплачивали.
Вот такая понимашЬ была "производительности" и в НЕ либеральном обществе ;)
А сейчас Вас просто жаба душит, что всё пошло прахом ... (условно конечно, ибо Россия осталась. Эти Империи больше нет)
Так кто же тому виноват ?
Может Царь ?
Или большевики, последние управленцы Империи ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 20:22
Гость: Василек

Ваша фамилия не Ясина? Столько глупости только от нее и ее окружения можно ждать. Вам про Фому, а вы про Ерему. Откуда вы можете знать о моих чувствах? Мы вроде не знакомы? Или вы Нострадамус? Я не верю ни в Вангу, ни в Нострадамуса, так что больше не желаю с таким общаться. Мне привычней общаться с адекватными людьми, а не с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:51
Гость: Зубило

И все же, производительность труда еще никто не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:39
Гость: Злой

Всё правильно.Повышение производительности не самоцель.Во-первых главный вопрос - для чего? Увеличить количество выпускаемой продукции(а всегда ли это нужно потребителям) и второе сократить количество работников, чтобы меньшим количеством выполнять тот же объем.Потом понятие производительность это слишком обще.Производительность труда в пищевой промышленности, в станкостроении, в авиастроении, дорожном строительстве или допустим в судах.Чтобы судья не три развода в день оформлял а пятнадцать. Может ну ее такую производитешльность.Или например в адвокатуре чтобы адвокат вел не три-пять дел а двадцать и все их проиграл, потому что качественно работать по каждому делу у него просто времени не хватило.Конечно производительность труда нужно повышать но обдуманно и не везде и не всегда в разы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:10
Гость: тт

По меньшей мере, нескромно в подобных аналогиях.
Сомнительная фигура для подражания Петру Аркадьевичу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:06
Гость: zeppelin

Интересно... у меня браузер отображает эту статью на панели - происшествия :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 21:33
Гость: Алекс

А когда жить-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:41
Гость: Valeri

Ни рыба, ни мясо.
.
Не пришитый к кобыле хвост.
.
/Известные поговорки/
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:42
Гость: Хе-хе

Ты хорошо про себя сказала. Очень точная тебе характеристика. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:19
Гость: zeppelin

За ворохом макроэкономических цифирей и популистских лозунгов в выступлении ВВП, самое главное, на мой взгляд – вот это: ««Модернизация (другими словами, поступательное, качественное развитие), на наш взгляд, – это прежде всего вложения в человека, в его способности, таланты, в создание условий для самореализации и инициативы, в качество жизни….»
ВВП, как настоящий представитель «роялов» («оценщиков») и не мог сказать ничего другого.
Если у кого-то была уверенность в том, что под словом «модернизация» понимается нанотехнологические проекты в каких либо отраслях экономики, то теперь этот кто-то, при внимательном прочтении, сделанного заявления, с удивлением может обнаружить, что объектом модернизации является он сам, его семья и его дети.
«Правильным» ребятам, строящим новый мировой порядок нужно свободное движение человеческого капитала, не обремененного всякой понятийной ерундой типа Родина, Нация, Семья, Патернализм, Образование Нации (пары сотен инженеров выученных за рубежом, и двух с половиной Кудриных вполне достаточно), Суверенитет Государства.
Конспирологический бред? Может и так… Но это единственного рода бред, который очень хорошо объясняет все эти потуги по:
1. Дальнейшей десуверенизации страны
2. Имитации нанотехнологических проектов аля Сколково
3. Нагнетанию русофобии и противопоставлению институтов власти исключительно русским.
4. Демонтажу патерналистского государства Россия (вопреки Конституции)
5. Реформе образования
6. Уничтожению института семьи (внедрение ювенальной юстиции)
ПыСы Кто такие «оценщики» (староевропейская, преимущественно романо-германская родовая аристократия), «менялы» (Ротшильды»), «процентщики» (Рокфеллеры), как все эти господа извлекают "богатства из ничего" внутри мировой финансовой олигархии, где их «штабы», и многое другое, главное – что ждет Россию с точки зрения конспирологии можно почитать, например в таких статьях, как
1. Стратегии разворота.
2. Концептуальные основы современного мирового порядка
3. Стратегические перспективы коммунитаризма
Настоятельно рекомендую, всем кто еще не успел ознакомиться.
ПыСыСы Уважаемая администрация, ну хоть в этой статье пропустите мой пост о "модернизации человеков"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:49
Гость: Злой

Уважаемый Цеппелин, ну неужели даже Вы не смогли понять довольно простого предложения---------"это прежде всего вложения в человека, в его способности, таланты, в создание условий для самореализации и инициативы, в качество жизни….»----------------- Ну там же ясно все сказано, вложения в человека, это как раз все то что перечислено далее.Вложение в человека это вовсе не модернизация самого человека, такой глупости там нет.Это не вложение новых мозгов в человека а вложение в человека это улучшение его жизни, среды обитания, больницы, школы,дороги,жилье, товары для человека. Ну это же так просто.Уж Вам то непростительно это не понять, Вы же не валери.И потом, я тоже не очень отношусь к проекту Сколково и считаю что у нас много наукоградов,уже существующих куда нужно и можно вложить деньги и это быстрее принесет эффект, но все же сколково не нанопроект.Там если не ошибаюсь 6 направлений и нано только один из.С уважением....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:38
Гость: zeppelin

Из свеженького...
"С нашей точки зрения, модернизация — это серьезные изменения во всех сферах жизни, реформы институтов, модернизация всех секторов промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, создания лучших условий для жизни людей»" А. Дворкович.
И далее... "«Нам эксперименты не нужны, но ограничиваться только поступательным развитием было бы неправильно»"
Из сказанного можно сделать вывод, что люди занют что делают, и делать это постепенно, как призывает ВВП не хотят. Видать какие-то сроки поджимают.
Вполне себе "прямо" ложится на конспирологическую теорию.
С уважением. дирижабль. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 21:05
Гость: zeppelin

В понятийную "ерунду" забыл включить Религиозность (если это не поклонение идолам и нечистому).
Борьба с Православием идет по тем же лекалам как и с СССР. Внедрение агентов влияния в руководство патриархата и продвижение принципов демократии - то есть экуменизма. Наверно у мусульман таже история - судить не берусь, поскольку не являюсь правоверным, и мало что знаю о том, что творится в среде имамов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:13
Гость: Анатолий

Два срока за плечами,кто же мешал всё это сделать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:54
Гость: Ранее

озвучивалось 20-30 лет!? Куды спяшите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:45
Гость: Федя1

То что делает Путин и есть либеральный эксперимент.
Может не ультралиберальный типа: "грабь слабых и больных",
но и не назовешь его подход деловым, государственническим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:38
Гость: Неравнодушный

Что я уяснил из доклада?
1.Внутренние Цены на энергоносители (нефть, газ, электричество) будут и далее формироваться исключительно спекулятивно и монопольно олигархатом и мировым нефтяным лобби.
2. Вследствие этого, любой другой экономической деятельности в России, без помощи Премьера, не выжить, ибо как не изворачивайся а русский продукт будет оставаться не конкурентным и в России(в условиях ВТО), и в Китае, и в Европе. Даже, что невероятно, при лучшем качестве.
Таким образом, всё планов громадьё, останутся лишь прожектом.
3. Все нефтянные зеленые фантики, полученные бюджетом за счет инфляционного роста цены на нефть, Правительство намерено складывать в резервный чулок, во избежание гиперинфляции. Следовательно, Правительство не собирается использовать эти средства на приобретение современных технологий и лицензий.
4. Нефтяные бароны получат сверхприбыли, которые, якобы, будут вкладывать в развитие сырьевой промышленности?
Круг, как говорится, замкнулся?
5. И ещё. Справедливую пенсию, гарантированную мне государством (СССР) я смогу получать, по планам МО, не ранее, чем через 21 год. За это время кто-то из нас двоих (и у меня шансов больше) уйдет в мир иной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:30
Гость: Ржевскийss

..по теме..
Одной из главных проблем нынешней, да и наверное прошлой, власти России считаю ПЛОХУЮ просветительскую работу.
Помнится в советские годы широко публиковались киносюжеты вроде "достижения СССР" и т.д. Гляда на них и впрямь складывалось ощущение что страна и все мы уж летим в космосе, на одном большом корабле и приближаемся к "нерване", где нет ни войн, ни буржуазии, ни империализма и т.д., а каждый человек настолько счастлив, что дальше некуда.
Плохо было одно, это ВЫХОДИТЬ ИЗ КИНО ;) (тут же хотелось вернуться из настоящего ...)
Наверное за эту утопию больше всего и НЕ любили коммунистов.
ПРАВДА, какая бы она не была, лишь она способна дать Народу объективную картину Мира и осознание предстоящих работ, для достижения лучшей жизни !
То же касается и "братской либви народов", и "перевыполнения всех планов" и т.д., и т.п.
Но Правду тоже нужно уметь приподносить так что бы она вдохновляла народ к конкретным достижениям на каждом рабочем месте. (и неприменно НЕ за очередной диплом ! Ну или что бы он был не "пустой")
А пока мы всё больше слышим со стороны власти очередные фамфары, на фоне по прежнему опускающейся в какую то бездну экономики, а с другой стороны уже слышны голоса "народовольцев" - за что и ради чего бороться, ныне !?
Вроде как за олигархов нам деды и отцы не велели, а своего почти ничего и нет.
Тут трудно спорить конечно, но по моему все мы и всегда боролись за свою Семью, детей, Страну и лишь в последнюю очередь думали о тех КТО нами правит. (подчеркну это личное ...)
Иногда складывается впечатление, что многие ныне живут и лишь ждут когда станет ещё хуже !? (и уж тогда она припонят всё и всем ...)
Но хочется спросить подобных "доброхотов" - А ЧТО ПОТОМ ???
Какое такое "счастье" вдруг настанет ?
По моему ни какого и уж тем более вдруг.
К тому же мы имеем свой собственный уникальный опыт, следовать примеру которого НЕ хотят не то что пролетарии капстран, но даже и социалистических.
Остаётся одно, признать нашу реальность, отбросить предрассудки, сосредоточиться на экономике и увеличении народа. (всё остальное как говорится производное ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:30
Гость: Посохин

Ржевский, знаешь же, наверное, анекдот про то, как менты (сейчас - "понты"), услышав ответ нетрезвого гражданина - решил де "на Луне" (на отражении в луже) посидеть, ответили ему: сиди мол, сиди "...щас за тобой "луноход" придёт". К тебе относится лишь образ "лужи": после продемонстрированного тобою "полёта" мысли, ты снова приземлился во всё ту же мещанскую "реальность"...
Ведь сто раз тебе говорилось, что "свой уникальный опыт" - это опыт мелкобуржуазного искажения научных представлений о строительстве передового общества... Но от тебя знание нашей ФАКТИЧЕСКОЙ ближайшей истории "отскакивает", как от стенки. Вот поэтому, наверное, тебя и "дипломы" раздражают.
(НИРВАНА..., фаНфары...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:28
Гость: Ржевскийss

Алаверда, так сказать ;))
Товарищ Посохин, я теме тысячу раз говорено (и не только мной), что ЛЮДИ РАЗНЫЕ !!!!
А твоя с позволения сказать система расчитана что бы "все как один" !
От этого и ваша вечная злоба на всех НЕсогласных, ходить строем и мыслить так же.
И именно по этому для вас лучше таких всех к стенке и все проблеммы "решены" ;))
Увы, товарищ (НЕ мой), но именно в этом и заключается вся ваша тупость и нелепость, не смотря на дипломированность.
(что в прочем говорить лишь о том, что знания могут быть направлены на разные интересы ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:47
Гость: Зубило

Восток есть Восток, Запад есть Запад и им не сойтись никогда (по Киплингу).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:13
Гость: Склиф

Доклад премьера получился слишком причесанным и переливался всеми оптимистическими цветами без какой-либо глубины анализа
Хотелось бы услышать не голословное заявление о том что будут совершенствовать подготовку трудовых ресурсов страны а рассмотреть причины создавшегося положения с населением и трудовыми ресурсами и пути выхода из него Неплохо было бы узнать у премьера какие конкретно трудности испытывает экономика и соответствующие меры для их устранения и д
.
Путин привел в качестве достижения наличие на селе более 200 000 фермерских хозяйств Нужно еще посмотреть что это за хозяйства и вообще стоит ли форсировать развитие фермерства Еще в начале 90-х Мексика столкнулась с проблемой минифундий когда речь пошла о создании зоны свободной торговли с США Порочность минифундий заключается в том что они не могут брать крупные кредиты на улучшение почв в регионе, строительство ирригационных систем проводить масштабных мероприятий по борьбе с теми или иными болезнями с/х культур противостоять крупному с/х производству и т д А нам все навязывают фермы в качестве панацеи
.
Путин упомянул также образование более 300 000 мелких и средних фирм Можно было бы и порадоваться этой тенденции если бы он дал положительный тренд в этой сфере и указал на снижение числа разорившихся компаний, сколько "сгорело" фирм однодневок за этот период Но этого нет и радоваться нечему
Можно критически посмотреть и на другие "положительные" моменты его доклада

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:10
Гость: преподаватель ВУЗа

Только либерализм спасет Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:04
Гость: Геннадий

Тебя спасет только хорошая кувалда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:59
Гость: 777

Возможно,Вы и правы,вот только нет в стране никаких ни либералов, ни демократов, это всё кликухи для грантов и для ориентации на местности по принципу «свой-чужой», а имхо есть лишь сталинисты,нейтралы и антисталинисты.
И есть диктатура либерфа.
У этих даже всё организовано похожим на прошлое: одни и те же люди и в президентском совете,и в сверхправительстве ( инсоре-ВШЭ ),и в СМИ,и в Думе,и в куче прочих организаций первого уровня, плюс прикормленная образованщина,есть своя инквизиция (Федотовская банда сорока),есть своя 58-я статья (теперь 282-я). В общем,всё «как при бабушке»!Кстати,кровавый Троцкий был бы сейчас «либералом»,поскольку антисталинист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:06
Гость: обозреватель

Российское общество как организм не может функционировать только на уровне желудочно-кишечного тракта и мочеполовой системы. И даже добавление мозга не сделает его жизнеспособным. Русской душе нужна ИДЕЯ, понимание того что мы поступаем правильно, т.е. в соответствии с Божьим промыслом.
Программа развития России должна прежде всего содержать духовную составляющую - кто мы, за что стоим, какое общество строим, наше место в истории и современном мире. А разные цифры и долларовые величины - это или вторично, или вообще пустышка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:57
Гость: Злой

Согласен.Любые проекты без идейного наполнения мертвы.Не греют и не зовут к свершениям. Все замечательно - поднимем призводительность, сделаем это , сделаем, то и практически не говорится а для чего? Так вот главное то если все гигантские и малые проекты не направлены на благо человека, на улучшение его жизни, то это пустышки, никому не нужное громыхание,или просто освоение бюджета для его распила. Все что делается должно оцениваться прежде всего с этой точки зрения- на лаго человека этот проект или нет.Если нет то и незачем его затевать.Все остальное чушь и туман для прикрытия своекорыстных целей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:51
Гость: Хохол Шнайдер

Я за Путина.
Оппонентов прошу указать (не голословно), есть ли в настоящее время на горизонте более достойная фигура. И обязательно указать, чем она (если есть) более достойна.
Пы Сы: Иосифа Виссарионовича не предлагать. Нет его с нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:47
Гость: АИ

Сначала о Путине.Это ведь он привёл в кабинет лучших министров: Фурсенко,Сердюкова,Грефа,Кудрина и всех остальных,губернаторов большую часть он же и назначил. А взять их жён (соответсвенно мужей),их деток- это же неисчерпаемый источник кадрового резерва!А взять наш парламент - это детище национального лидера-все государственные мужи.А им же выбранный президент -он один чего стоит-наконец-то взялся за десталинизацию!
А какие решения предлагает!На совещании медиков -миллиарды туда-миллиарды сюда,а самое главное зарплату медикам поднять на треть!Вместо 5 будут получать аж почти по 7т.рубликов!А по пенсионерам какое мудрое решение не повышать,как во Франции,возраст выхода на пенсию до 65 лет,а то ведь ни одного пенсионера не останется!
Нет,о других и говорить не стоит -нет ему замены!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:35
Гость: Шафран

Да и я о том же: Каждый мнит себя стратегом, видя бой из-за угла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:16
Гость: Хохол Шнайдер

Касаемого последнего предложения Вашего спича: вот и я о том же. Не вижу на данный момент замены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:34
Гость: Геннадий

Присоединяюсь.По крайней мере он не будет в срочном порядке менять часовые пояса и время,передвигая его наоборот.
Нет Иосифа Виссарионовича,но,думаю,что и ему,чтобы разобраться в нашей свистопляске,потребуется время не меньше,чем отрезок от 24-го по 35-й год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:23
Гость: 56

Сергей Глазьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:14
Гость: Хохол Шнайдер

Хороший человек, грамотный экономист, но, на мой взгляд, мягковат для нашей действительности. Из него получился бы хороший премьер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:20
Гость: Сказочник

Насчет Путина - согласен. Пока более достойной фигуры нет. Но, как-то радости в душе нет. Вот если бы смог он избавиться от кодлы, которая его за фалды держит, то я, свою галочку, ему бы отдал с легким сердцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:40
Гость: Рассказчик

Никто никого за фалды не держит. Он как сугубо "прагматичный" политик опирается на те силы, которые считает наиболее мощными и надежными - российский олигархат и зарубежных "партнеров". Соответственно выражает их интересы
Хоть три галочки поставьте, с самым легким сердцем, Выши интересы он отстаивать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 23:29
Гость: Посохин

Галочку...? Бедная девочка!
А сколько было и сколько ещё будет таких отцов-подлецов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:58
Гость: Злой

Вот-вот, прям в самую точку. У меня то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:45
Гость: Евгений

Вы - не просто сказочник, но вы - еще и очень наивный сказочник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:18
Гость: Склиф

Речь нужно вести не о фигуре а о силе которая заинтересована в развитии российского государства и прекращении либеральных экспериментов
Ведь и Путин не царь и всего лишь выразитель интересов определенных кругов в России и за ее пределами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:12
Гость: Интересно

Посмотрите пож. мой пост Александру на его от 17.02. Думаю Вы излишне оптимистичны , рассчитывая получить объективные комменты. Здесь не обсуждают доклад, хотя там много верного сказано, а соревнуются в язвительности. Что интересно, многие из комментирующих сами высказывали подобное же , теперь их не устраивает что то же самое сказал Путин. Вот сказал бы Жириновский, они бы завопили - молодец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:22
Гость: Интересному

А что сказал Путин? Ничего! Называл миллиарды рублей, которые куда-то вроде направлены. Причем известно, что уже не дошли (например, в оборонку, которая уже полгода сидит без заказа).
***
Учитывая распил и откаты, это издевательство. Чубайсу дали 800 млрд. рублей. И где они? На кого работают? Надо говорить не сколько сотен миллиардов пошло в авиастроение или сельское хозяйство, а сколько самолетов построено и какова обеспеченность страны продовольствием.
Вот тут-то и выяснится, что Чубайс, как всегда, проворовался, самолетов построено пять штук, а половина продовольствия завозится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:50
Гость: Иванко

Ещё 10 лет либеральных экспериментов и России не будет. Пора национализировать недра,продавать нефть за рубли, выйти из МВФ. Ах, да это не понравится нашим олигархам и прикормленным ими юргенсам. Ещё конечно, Новодворская, будет против. Нужно определятся с кем Вы Владимир Владимирович, с олигархами или с народом. И там и сям, не получится, цели разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 23:16
Гость: ПОСОХИН

Ты чего, Иванко, приукрашиваешь "Владимира Владимировича" несуществующими достоинствами? Он "определился" ещё тогда, когда с горшка не слазил: папа с мамой определили ему какую цель надо в жизни преследовать... Это - ДЕНЬГИ...! С которыми всё остальные "Щ" окажутся доступными.
Почувствовал, что его от "золотой жилы" люди могут оторвать - и нате вам новый рекорд (в два раза больше прежнего) по продолжительности отчёта-оды. Этот лгун любое своё появление на публике, несомненно, репетирует перед зеркалом, а ты ему - "Нужно определяться..."
Посторонним людям стыдно за такое твоё холопское поведение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:34
Гость: Федя

Да не ругайтесь Вы, ребята!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:11
Гость: новенький

Короля делает свита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:48
Гость: Державник.

Болтовня. Нет уже никакой веры.
Либералы ведут страну к очередной катастрофе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:14
Гость: новенький

Хочешь верь, хочешь не верь. Всё равно будет как они захотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:14
Гость: Государственник

Доклад Вы не читали. Это точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 05:01
Гость: СеВолк

Перефразируя Булгакова.
Можно подумать мы других докладов не читали.

Ну бьет себя чувак в грудь и заявляет что крутой, круче вареных яиц. Тонну левой поднимает. И Вы сразу верите? Не просите чтоб показал хоть на четверть проявил. А уж если видели как он кряхтя двумя пудовичок перекатывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:45
Гость: нечипор

Всё хорошо, прекрасная маркиза. Всё хорошо, всё хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:43
Гость: Олег

Десять лет назад жалобы были что кушать просто нечего. Теперь жалобы - что сосед кушает больше. Даже судя по жалобам прогресс ощутимый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:59
Гость: Злой

Пять баллов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:28
Гость: Vovan

Тоже мне,Столыпин недоделанный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:15
Гость: новенький

Еще 10 лет и олигархи увеличат свое состояние уже не в два раза, а раз в двадцать. А население опять обдирут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:05
Гость: Ыц

Путин сам построил систему в которой мы живем, поэтому она ему кажется идеальной и главное ничего в ней не менять. Я думаю, что при том уровне коррупции, которая у нас сейчас существует, от России через 10 лет ничего не останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:04
Гость: * Странник

Одну 10 летку Мы уже прошляпили, причем крайне тучную и Что..?!
Главное достижение: заморозили Свое бабло для Себя и поддержали экономики США - Европы и много кого еще, куда слили стыренное..
Хотя возможно, что тому были и крутые, не афишируемые причины..
Но нонче, ежели Самим окромя как ховать.. да сказки сказывать.. ничего толковее сотворить Не получается, так вспомните о пока еще не вымершем резерве - 50 летних и пенсионерах из СССР.
Для большинства из них все Ваши заявления - хотелки.., этапы давно пройденного рабочего и жизненного пути, опыта что «не пропьешь..».
Они реально делали то, о чем нонче тока сказывают - желают, а не занимались СМИ трибунной демагогией писателей - лаборантов и либертолеров.
Ежели Вы действительно Желаете нормального будущего России - призовите Их..,
они будут стоить Вам много дешевле ваших востроглазых менеджеров непонятно чего
и вороватых рукой водителей не до растащенных остатков СССР.
Эти человеки.., не за страх, а за совесть.., жесткими, а где то и жестокими методами крайне быстро склепают Новую достойную Россию - возможно и ранее озвученного Вами десятка лет..
А с Вашим рукоблудами сотоварищами Вам ничего не удастся толковее «банно - лыжных посиделок..» и Вы просто потеряете возможность запомниться в Истории.., как Реформатор стоящий настоящей памяти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:02
Гость: Александр

На каком-то из предвоенных съездов Сталин долго и нудно перечислял: у нас не было химческой промышленности, теперь она у нас есть; у нас не было авиационной промышленности,теперь она у нас есть и т.д. и т.п.
По нормальному бы г.Путину нужно было взять доклад Сталина и подкорректировать его совсем немножко :у нас была химческая промышленность ,теперь её у нас нет;у нас была авиационная промышленность,теперь её у нас нет и т.д. Не уложился бы в три часа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:43
Гость: ВикВлад

Сильно!!! Печально ... но доклад Путина действительно таков как Вы описали. В свете Путинских призывов про следующие 10 лет, я так понял что вопрос с выборами (о том кто победит на них) уже решён.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:08
Гость: Интресно

Интресно а где делают КА-52, Ми-28, Ми-38, Ми-26, Ансат, Ка 226, Суперджет, Як-130, Су-34, ПАК ФА, Су-30,МиГ-35 и т.д. На Боинге что ли? Нет уважаемый "Хохол Шнайдер" Ваше желание услышать здесь объективный комментарий это невыполнимая фантазия. Большинство здесь только для того чтобы поязвить и потрепать языком , полюбоваться самим собой и выслушать похвалы от таких же. Еще недавно на теме о выборах многие из них были готовы голосовать за Путина, теперь с тем же усердием поливают грязью. Лицемеры и пустобрехи. Даже некоторые уважаемые мной ники опустились до банальных сплетен. К сожалению уровень форума неуклонно падает и многие серьезные комментаторы ушли. Сейчас здесь правят бал СЛаВа и Валери. К сожалению многие опустились на их уровень базарного трепа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:31
Гость: Любопытно

Сейчас здесь правят бал такие как Интресно. К сожалению многие опустились на их уровень базарного трепа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:57
Гость: skeptik13

Опять магазины полные колбасы. Есть упертые, которых ничем не прошибешь. Ну, хотя бы читать вы, надеюсь, умеете. К вашему сведенью, извините, что получается не совсем учтиво, любая цифра сама по себе абсолютно ничего не значит. Ничего. Все познается в сравнении. Возьмите справочник и сравните выпуск самолетов и вертолетов в конце 80-х и сейчас. Падение почти в 100 раз. Это 10000%. Цифры какие то ужасные. Такого еще никогда в истории не было и не будет. Мы уникум. А вы все на нас тупых, не понимающих современных достижений обижаетесь. (Про колбасу тоже не просто так. В те времена колбасы, которую тогда делали еще в соответствии с каким никаким, но ГОСТами, в среднем съедали ни много ни мало в три раза больше, чем сейчас. А то, что в магазинах не было, еще не означает, что не было в холодильниках.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:01
Гость: Интересному

Интересно, а где оно всё вышеперечисленное? В войсках латают всё сделанное "до того",на гражданке летают либо выработавшие ресурс отечественные либо несколько раз перепроданные Боинги.Всё остальное летает только в головах сторонников "Е .. России".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:39
Гость: ндр

Такой доклад готовится,через десять лет прочтёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:29
Гость: грек

Извините, вот здесь вы-Александр, вот таким хотел бы ВАС читать и слышить, поверьте и без- устали, вот здесь ВЫ молодец, хотя мои прохвалы, вам знаю, и не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:18
Гость: Старый русский.

Александру.Великолепно сказали!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:17
Гость: новенький

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:02
Гость: Еще 10 лет??????

Ах,вот оно что! Оказывается ЕЩЕ 10 лет без шараханий и либеральных экспериментов...? А все эти годы да и в данный момент Вы чем занимаетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:36
Гость: Интересно

Вот это здорово. Вам нужны либеральные эксперименты? Удивительно. Не накушались еще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:14
Гость: Интересному

Нам не нужны. Нужны Путину, если учесть, что новую программу (взамен 2020) он поручил экономистам в штатском из ВШЭ, соратникам Гайдарки с Чубайсом. Скоко мона?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:01
Гость: Ося

"За пять лет Россия должна удвоить объемы жилищного строительства. При этом правительство будет добиваться снижения ставок по ипотечным кредитам до уровня 5% – 6%, заявил премьер-министр России Владимир Путин" - а цены за квадрат жилья вырастет вдвое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:55
Гость: Дмитрий Николаевич.

Далась ему эта пресловутая производительность труда... Папа Зю сказал же, что работающих в России не более25 миллионов... И Пу подтвердил на чьём горбу всё держится.... На плечах тружеников , а не мерчендайзеров-менедьжеров и мелких торговцев-бизьнесьменов, торговцев вчерашними китайскими носками... Да... уж... видно припекло нашу елиту там на Западе...с ихними вкладами в ихние сбербанки... Начинают вспоминать о суверенитете, однако. Не поздновато ли ? Соблазны, соблазны, соблазны....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:49
Гость: Ыц

Еще 10 лет такой жизни Россия не выдержит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:05
Гость: Хех!

А никто и не рассчитывает. Пацаны обустраиваются на Западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:48
Гость: ЕВ

Все будет, будет, потому что ВЫБОРЫ не за горами. 20 лет было мало, нужны еще 10.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:45
Гость: Ося

Праздный народ расступается чинно...
Пот отирает купчина с лица
И говорит, подбоченясь картинно:
"Ладно... нешто... молодца!.. молодца!..

С богом, теперь по домам,- проздравляю!
(Шапки долой - коли я говорю!)
Бочку рабочим вина выставляю
И - недоимку дарю!.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:43
Гость: новенький

Задача любого начальника - обещать. Потом всегда можно сказать: "Ну не шмогла я... Не шмо-гла."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:51
Гость: Сотников

"Началники" вобще-то бывают очень разные, различающиеся по тому, какие задачи они перед собой ставят, как и типа "новенькие". У "новеньких" - уних тоже задачи свои у каждого не скажу какие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:33
Гость: грек

Значит ещё 10 лет......и Россия должна стать самостоятельной и сильной- ПОНЯТНО!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:58
Гость: Владимир

Ну если сравнивать с Грецией, то Россия и сейчас уже чрезвычайно сильная и очень самостоятельная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:54
Гость: Не проспать бы

Грек,родной! Потерпи .Ну,что такое десять лет! Зато всё будет,кроме этих десяти лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:59
Гость: грек

НеЕе браток,неЕет, я в эти сказки МОИИСИ не верю, 20 лет отправили коту под хвост, теперь потребовалось ещё 10 лет, но и те без либеральных, оказывается эксперементов.
Вот тогда то Россия станет (интересно почему)- самостоятельной, а вот сильной конечно и я хочу. (модер модер вы могуч)
Может всё же сила России и в правду находиться в магадане...а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:58
Гость: ПРОСНИСЬ И ПОЙ

В КАКИЕ СКАЗКИ ВЫ НЕ ВЕРИТЕ?
Сила России в своём народе,в его уме,трудолюбии,не в олигархии и их покровителях.Вот он не обещал не допустить их удвоения,как и не обещал сократить до одного,но очень властного и сильного олигарха,и чтобы он назывался-НАРОД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:27
Гость: грек

Извинте, тогда зачем понадобились ещё 10 лет, но и без либеральных-шараханье,получается как бы 20 летний собственный запоздалый вывод Путина-о либералах,- однаАако? Или всё же в этом вся его примудрость.
Запишите, может ещё встретимся, что Путин, со своими - ШАРАХАНИЯМИ от соцалки в дикий капитализ приведёт страну, в ОШАРАШЕННУЮ РОССИЮ! Проснулся но не поётся, душе грустно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:31
Гость: Фома

Постоянно эта лапша от говорящих голов по ТВ, а населения России всё меньше и меньше. Видать так хорошо зажили, что плодиться лень стало.
А через 10 лет еще на 10 лимонов меньше. Совсем хорошо заживём, наверно даже коммунизм с эрой милосердия будут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 08:55
Гость: Михалыч

Говорят , чем меньше народу , тем больше будет кислороду . Радоваться надо , а Вы ворчите . Так было задумано было Путиным и ЕР .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:31
Гость: Алаверды!

Даже жаль Путина, умный (в отличие от кретина). Почему идет на поводу у жулья и американских назначенцев - непонятно. Пример Лужкова свидетельствует, что деньги можно делать без ущерба для отечества.
***
А вообще всю речь можно свести к пассажу насчет прошлогодних пожаров. Путин не сказал, кто виноват в пожарах и умолчал насчет того, что сгорели огромные площади леса и нанесен многомиллиардный ущерб. Зато сказал, сколько гектаров спасли, сколько домов построили и кто отличился. Так можно любое бедствие превратить в победу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:40
Гость: Ну ежели

Ну ежели Москва это не часть нашего Отечества тады ой. Интересно только откуда черпала свои миллиарды женужка Юрия Михайловича, если не из бюджета Москвы. Сказки про гениального предпринимателя оставьте детям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:01
Гость: Александр Карпов

А ВСЁ БЫЛО ПОД КОНТРОЛЕМ-И ДНЁМ И НОЧЬЮ,С ВИДЕОТЕЛЕКАМЕРАМИ!
--------------------------------------------------------------

14.04.2011 12:17 Александр Карпов
Новые беды вчерашних погорельцев. Дома в поселке Новое Моховое, построенные для пострадавших от пожаров прошлым летом, теперь затопило. Вода в подвалах пребывает каждый день. И в этот раз новоселы остались наедине с проблемой. Пока люди спасаются ведрами и черпаками. И с ужасом ожидают предстоящего паводка.

Из огня да в полымя. Посёлок Новое Моховое, построенный по распоряжению и под контролем правительства для погорельцев из сёл Моховое и Каданок, стремительно тонет в болоте. Впору посылать в эфир "SOS". Кому суждено утонуть, тот уж точно не сгорит - невесело шутят новосёлы, вычерпывая из подвалов по 150-200 вёдер воды в день.

"Пол гниёт, настил весь сырой, а холод какой", - говорит Анна Суворова, жительница села Новое Моховое.

"Мой дом оказался в яме, земля выше к лесу, и вся вода стекает к дому", - рассказывает Зоя Печорина, жительница села Новое Моховое.

Какая "мудрая" голова выбрала место для посёлка посреди торфяника - неизвестно. Во время прошлогодних лесных пожаров рядом, в селе Ловцы, стояли две мощнейшие насосные станции МЧС, которые месяцами закачивали воду из Оки магистральными трубопроводами как раз на эти торфяные поля, чтобы потушить подземное тление. Обводнение, судя по этой картине, прошло весьма успешно.

"Прибавляется вода. Только откачал, а её уже опять полно", - говорит Василий Дмитриев, житель села Новое Моховое.

"Там не 40 ведер, а все 140 будет! Вот надо дом поднимать, а я инвалид, ходить не могу, прошу их помочь", - сказала Татьяна Прокуратова, жительница села Новое Моховое.

Вторая беда Нового Мохового - повсеместная халтура строителей. На недоделки жалуется каждый второй. Причём иной раз вообще непонятно, как это можно было построить в здравом уме.

"У нашего дома фундамента нет совсем. У некоторых домов фундамент 30 сантиметров и больше есть", - показывает дом Анна Лесина, жительница села Новое Моховое.

Эта линия домов ближе к лесу. Она не просматривалась правительственными веб-камерами. Быть может, поэтому здесь особенно удручающая ситуация.

"В таком сыром состоянии дома долго не простоят, полы долго не прослужат – год-два от силы", - считает Василий Дмитриев, житель села Новое Моховое.

По странному и досадному совпадению интерес чиновников к проблемам Нового Мохового исчез, как только сняли веб-камеры. Как обрубило. Вот, к примеру, господин Панов, заместитель главы поселения Белоомут, долго объяснял нам, что жители одного из домов в потопе виноваты сами - самовольно копали землю в огороде.

(Из разговора с Александром Пановым, первым заместителем главы администрации городского поселения Белоомут)
- А остальные дома: 117, 110, 112?
- Пожалуйста, обращайтесь в Мостстроймеханизацию-5.

А заместитель главы поселения Белоомут долго рассказывала, что проблема на особом контроле.

(Из разговора с Людмилой Киселёвой, заместителем главы администрации городского поселения Белоомут)
- Сейчас приближается паводок. Такая проблема, что у нас вода в подвалах. Конечно, мы помогаем.
- Как вы помогаете?
- Как помогаем - откачиваем воду.
- Откачивают воду сами люди.
- Выходите, ребятки, отсюда.
- Что значит выходите?

Вот так и выходит, что спасение погорельцев - дело рук утопающих. Между тем на Оке начинается паводок, уровень воды стремительно растёт. Уже спешно закрыты паромные переправы. Жителям Мохового вновь предстоит схватка со стихией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:51
Гость: Неравнодушный

Слово дал, слово сдержал. Тут взятки с Премьера гладки. Теперь, что касается качества. У Вас договор со строителями есть? Проект? Акты изыскательских работ? Акты выполненных работ, в том числе скрытых? Если нет, то волокитата и траты Вам обеспечены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:25
Гость: РЖГ

«Нам предстоит найти такие решения, которые дадут России возможность уверенно идти вперёд. Строить сильную, инновационную экономику. И каждый год такого развития должен приносить реальные, ощутимые улучшения в жизни граждан, для абсолютного большинства российских семей. В этом заключается смысл нашей политики". Мы именно это слышим уже 12 лет. Это может продолжаться до бесконечности. Так отдельные позиции ничего реального о прекращении деградации страны и начале развития. Одно окно, два окна это вообще рабочий вопрос совершенно не на уровне главы правительства. Ничего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:38
Гость: nic

Отчего же.Окна на уровне главы правительства,а дворы это уже уровень президента. Этто он забил. Не замай.А дело электората поставить галочку в нужном месте.А для облегчения забот народа можно выдавать бумажки с галочкой.(Моя идея.Не трожь)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:21
Гость: Интересно

Интересно а фраза премьера "на неоправданном подчас либерализме".... Это выпад в сторону гаранта,ИНСОРа и РСПП ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:53
Гость: Булат

А что в этой фразе не ясно? тут и без всяких выпадов. Какой же тут выпад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:42
Гость: Дамаск

Ну и что Вам ясно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:21
Гость: Димон

России нужны 10 лет без шараханий и либеральных экспериментов)))
Вот как-бы навсегда избавить нас от либералов и перенести их с их экспериментами подальше от России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:01
Гость: просто Вася

Еще и воров туда же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:30
Гость: Stepnyak

А либералы - это главные воры и есть ... :-) Либо воры, либо их вольныеили невольные пособники - сообщники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:14
Гость: Ося

"Фонд заработной платы медработников увеличится на 30-35% за ближайшие два года, заявил Путин..." - А цены на товары первой необходимости увеличатся на 50%...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:10
Гость: СеВолк

А Вы оптимист однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:05
Гость: Ай-яй-яй!

Ну, прямо, новый Столыпин!
Правда, в 2002 году ЕдРо выпустила манифест, в котором обещала следующее:
1. В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
2. В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
3. В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
4. К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
5. К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
6. К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

Не могли бы Вы отметить выполненные обещания партии ЕдРо, желательно по пунктам.
Язык - он без костей, обещать можно, что в голову взбредёт.
А вот совравшему однажды - веры уже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:02
Гость: Рижанин 2

Точно,как Столыпин, который говорил своим противникам:"Вамнужны великие потрясения,а мне нужна Великая Россия!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:57
Гость: МВИ

Любезный,весь этот бред написаный вами,для людей плохо знакомых с букварём.Примите таблетку для сна и постарайтесь не прерывать это сонное состояние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:54
Гость: Иван

Скинь ссылку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:49
Гость: Ой-яй-яй!

Ну,ты даёшь!Все уже забыли,а ты помнишь.Молодец.
И что? Ничего ?Или на 100 % ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:40
Гость: читатель

Ссылка где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 18:11
Гость: саша

говорил бы лет 30 пока все крякнут некому вспоминать былобы каторые варуют сырье 10 лет не нужно за 1 год на 60 милиордеров прибавилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.