• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: России навязывают новый Закон «О безопасности»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.09.2010, 14:34
Гость: Зубило

Мало кто верит в свободные демократические выборы. Смутную надежду, разве-что ощущают каждый раз. А вдруг на этот раз как-нибудь, что-нибудь там выйдет? Скоро в школьных учебниках напишут, что в начале 21 века ученые достоверно установили, что свободных демократических выборов нет, не было и никогда не будет, потому что не может быть в принципе.
"При виде исправной аммуниции как презренны все конституции". Козьма Прутков старший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2010, 11:48
Гость: Народ

Старик, вы верите в демократические выборы? ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2010, 11:46
Гость: Киштц

Старик, Наталья не права в одном, что "нет такого чуда". Такое чудо есть :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2010, 10:11
Гость: Старик

Наталья, все таки хочется верить,что народ свое мнение о президенте (или о премьере) выскажет не через вас, а на выборах.Вот тогда и помотрим, много ли граждан считают так, как вы, и чьи граждане руководители страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2010, 03:40
Гость: наталья

нет такого чуда, которое могло бы спасти Россию. Это дело ее граждан. По делам видно, что руководство страны - не ЕЕ граждне. Так чьи же? А повод скомпроментивать президеньа отнюдь не ничтожный. Только он сам себя компроментирут, раз подсовывает закон, в коором права и свободы отдельно взятого человека выше безопасности страны, которую эти человеки населяют. Не будет страны - абсолютное большинство человеков станут лишними на Земле, а отдельно взятые неплохо устроятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 23:25
Гость: Коллотони

Устроили дело из ерунды. Закон рамочный , сто лет практически не действовал и никаких видимых последствий не было.Теперь подготовили новый проект, ОДИН эксперт считает, что плохой проект, остальные ограничились отдельными замечаниями. Рядовая ситуация. Изумляет заголовок статьи "России навязывают..." Кто навязывает? Президент? Оттого, что президент попростил Думу шевелиться побыстрее, совсем не следует, что он что-то навязывает.
Явная попытка скомпрометировать президента по ничтожному поводу: плохой проект закона непрямого действия (рамочного). Тьфу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 23:01
Гость: V.

//ограниченность и ошибочность одного из базовых руководящих принципов, способные воспрепятствовать закреплению и развитию положений данного рамочного нормативного акта законами прямого действия//
Уважаемый Петр Белов, что это? на каком языке? И после этого Вы - эксперт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 22:28
Гость: Engi

Серьезность обсуждаемых законов обратно пропорциональна времени их обсуждения и принятия. (Один из законов Мэрфи). Обычно в силу малокомпетентности людей, обязанных в силу своего служебного положения рассматривать и оттачивать его. Зато по сумме затрат на офисные карандаши дискуссия может занимать несколько дней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 22:01
Гость: СЛаВа

Да, лана. Снявши голову, по волосам не плачут. Только чудо избавит Россию от уготованной ей участи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 21:57
Гость: Yu.

Не прописано обеспечение моей безопасности от стай волосатых дикарей, шатающихся по улицам наших городов.
А без этого данный закон мне не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 21:37
Гость:

Поспешность в проталкивании возможно самого основного закона после конституции страны наталкивает на дурные мысли.
Конечно со слов журналиста трудно оценить качество представленного законопроекта, но мнение эксперта тревогу усиливает.
Серьёзнейшие решения впопыхах не принимаются. Это означает, что цель принятия Такого закона иная, чем безопасность государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 20:39
Гость: нетолерантный

уже само фото господина президента, сопровождающее статью, вызывает только одно чуство(у меня, лично)-"Однако Вы соврамши"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 20:32
Гость: нетолерантный

боюсь оказаться правым, но, по-моему, вся эта история с душераздирающими воплями о необходимости принятия нового закона «О безопасности» на самом деле имеет ввиду отнюдь не безопасность страны, народа и даже не данного государства, а безопасность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чиновьничьей верхушки, считающей что имеено без них любимых Россия ну никак не проживёт, а даже может быть и погибнет(ну сами представьте, разве можит государство существовать без чиновников - куда-ж тогда бюджет-тол тратить?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 20:16
Гость: belousov

Похоже продажные либерасты и просто Враги России и русских людей проталкивают закон по которому Россия должна будет защищать всех за свой счёт!!! Причём в ущерб своим национальным интересам!!!
По моему мнению на первом месте должен быть текст:1) системность и комплексность применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, другими государственными органами политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения национальной безопасности, а так же в сфере традиционных культур этносов исконно проживающих на территории РФ и не имеющих вне территории РФ своих национальных образований!
2)соблюдение прав и свобод гражданина РФ;
3)законность;(расширенно и более конкретно)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2010, 15:46
Гость: Алла

Некоторые граждане не верят в демократические выборы до тех пор, пока результат не отвечает их желанию.А когда вполне отвечает-верят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.