Комментарии по теме: Россия берется за новое оружие

В Великую отечественную вошли с Кавалерийскими корпусами , танками Т-26, самолетами И-16. Оружие сегодняшнего дня не способно принести победу. Работать надо над тем, что кажется пока еще бредом и лучшие кадры сосредоточит именно на перспективном оружии.

Ребятки,вы забыли что ЯО -это оружия сдерживания.А современные войны имеют ликальный характер и дай Бог чтобы был явный враг в форме и готовый сразится.Как однажды прошло время окопных войн так и сейчас прошло время фронтов!Готовность вооружения это хорошо,но современное орузие не ограничевается одной кнопочкой.Фактически современный солдат это не тот валовый призывник который умеет даже хорошо стрелять в тире по мишеням.Главное оружие это не техника а солдат!!!Есть он сейчас в России?Извините,но положение когда идёт наглый откос от армии,и чем умней человек тем у него больше шансов откосить(он же умный!),а про богатых не говорим-однозначно откос.Так кто в армии?Я не утверждаю что они тупые или дуракуи,но это в окопе достаточно чтобы солдат не думал,мол за него командир подумает.В современных войнах солдат обязан думать и даже очень быстро думать!Или опять уповаете на то что у противника патроны закончатся раньше чем у вас солдаты?

а где переоснащение простого солдата в этой программе,обидно было смотреть на солдат с Грузии все в чем попало без современных касок или вообще без таковых,без бронежилетов в каких то кросачях аля "abibas"и тд. и тп. когда наконец начнут думать о простом солдате?

Многоцелевой всепогодный боевой вертолет Ка-52 "Аллигатор" представляет собой двухместную модификацию ударного вертолета Ка-50 "Черная акула". Отличается от предшественника двигателями, а также формой и оборудованием формой носовой части.

Ка-52 обладает двумя модернизированными двигателями ВК-2500 мощностью 2400 лошадиных сил каждый. Что касается носовой части, то в ней располагается двухместная кабина пилотов с бортовым комплексом оборудования нового поколения. Кресла пилотов оснащены катапультами.

Ка-52 предназначен для решения широкого круга боевых задач днем и ночью в любое время года с применением всех средств поражения Ка-50. Вертолет может применяться для уничтожения танков противника, борьбы с медленно летящими воздушными целями, для ведения разведки и поддержки сухопутных войск.

Кроме того, Ка-52 - командирская машина армейской авиации, призванная повысить эффективность групповых действий боевых вертолетов. Он обладает способностью управлять группой вертолето.

Главное -флот. Только флот с АПЛ и авианосцами обеспечит достойный ответ агрессору. Все эти солдаты обвешанные современными погремушками хороши для войны с толпами, кидающими в них камни.
Вся оптика и электроника мнгновенно выйдут из строя после первого ядерного взрыва. Останется самое надёжное - калаш и сапёрная лопата.

Первое это прекратить издеавательство над армией и офицерами, свернуть все реформы и сокращения, поставить министром обороны кадрового офицера. Второе остановить уничтожение военной техники, закрытие военных академий, баз и городков. Немедленно приступить к модернизации существующей техники, как это делает Китай. И паралельно производить и заменять новой на сколько это возможно, а не гнать ее на экспорт. Начать производство тяжелых ядерных ракет шахтного и морского базирования на замену "Сатаны" с преодолением ПРО. "Тополя" дальше Польши и Аляски не долетят их накроет ПРО еще на старте, а мобильные установки уничтожат по дороге. Проект "Булова" дохлый номер, нужно передать разработку морской ракеты специалистам КБ Макеева. Почитайте Почему не летит "Булава" http://iraqwar.mirror-world.ru/article/187206

Пока теперешние во власти или будут типа "тово" до 2020года-останется одна булава, что на картине "Три богатыря", в ВМС-буксиры и байдарки, в ВВС-дельтапланы и в.шары, спец.наз вооружат пращами, пехоту "штакетом" с забора или вилами.

to Победа
В Великую Отечественную вошли с танками Т-34 и КВ, пистолет-пулеметами, новейшими самолетами и если бы успели во время перевооружить армию - потери были бы намного меньше... Пулемет ДШК и противотанковые ружья разрабатывались на предвоенном заделе...
А если бы успели в мирное время разработать современные станковые и ручные пулеметы, - сколько бы это жизней спасло?

Угу ,а в в спецназе останутся одни "старые кубаноиды" на костылях.Как же тебе хочется чтобы Россия слабой была.

Армии в РФ почти нет. Сейчас добивается то, что еще не успели добить. О чем речь вообще, о каком вооружении. Армия начинается с личного состава, который будет управлять современным вооружением. Где он личный состав, кто воевать-то будет? Военные учебные заведения закрыти на 80-90%. Те что остались сокращены донельзя, финансирование у них такое, что стены красят за счет курсантов и самих офицеров. Нет современных средств обучения. Платят преподавателям мало, гражданским очень мало. Короче довели до ручки все...

Я бы не стал как alexey истерично кричать, что армии у нас нет. Я так понимаю, нынешняя реформа вызвана вполне объективными причинами - мы подходим к провалу рождаимости 90-х. У России нет иного выхода, как создовать не мнагочисленные, но оперотивные, хорошовооружённые подразделения. В данном случае, старая система комплектования армии просто не подходит, и ясное дело, что формирование новой армии вызывает болезненные реакции у военных. Но сами подумайте, лет десять будет колоссальный недобор рядового состава, зачем тогда толпы офицеров, которых каждый год клепали военные училища?

20.01.2009 11:04Diim
Странны вы.Ну я приведу то что вижу.Про ботаников
Не нзаю как у вас а в израильские боевые части попасть с профилем ниже 86 невозможно.При том что максимальный профиль 97.Потому резервисты призыванные на войну в Газу оказались адвокатами,врачами и другими професиями котрые требуют наличия в голове не только мозгов но и ума!:)))По вашему кстати это ботаники,но их не забрасывают п[ачками,а учат воевать.Причём учат не раз в пол года между нарядами на кухню,а постоянно.Ребята в поле сжигают в неделю не меньше цинка патронов каждый.И это не просто в тире пострелять по мишеням,а именно при имитации боя для отработки взаимодействия подразделения.Так что всё же надо учитывать интелектуальные способности солдата.Поверьте,но атлеты в форме Шварца в боевых подразделениях-это Голивуд.
Но вопрос стоит и в другом.Дело в том что войны изменили свою форму и это надо учитывать.И глупо думать что солдата можно научить воевать за один год.

Отчасти с Вами соглашусь, отчасти нет. Не думаю, что израильский опыт для России применим. Нужно учить воевать профессиональные части, а не резервистов. В той же Газе - резервисты второй третий эшелон, выполняющий полицейские, охранные и тыловые функции. Да и загонять наших резервистов в казарму каждые пол года не получится. Для начала, хотя бы разобрались с элементарным ОБЖ, у нас население не знает где ближайший эвакуационный пункт, где ближайшее бомбоубежеще. А где собирать резервистов, толпой около военкомата? При нынешней технике достаточно пристрелять ракеты к военкоматам, и ополчение до фронта не доедет. Кстати, кроме Израиля есть опыт США, 2 месяца казарма, 2 месяца военный лагерь, со свободным временем после занятий, и один день в месяц - занятия в ближайшеи военном подразделении: сборка разборка оружия, стрельба, повторение инстркуций.

И ещё, под "батаниками" я имел ввиду не людей с большим или маленьким интелектом, а людей не способных убивать себе подобных. Всеобщая воинская повинность наполняет вооружённые силы людьми, неспособными оказать сопротивление, или уничтожать живую силу противника. Так вот, такие люди должны иметь возможность быть полезными обществу, но не в стройбате или психушке, как предусмотренно это условиями альтернативной службы.

Ув.г-н Генерал!Создать-не значит иметь на вооружении.По данным предст.МО.Сейчас имеем 8 К-50(снят с вооруж)и 2-3 К-52(серьёзная машина).На след.4 года по плану закупят 12 К-52.Попутного Вам "стингера" в...при серьезных боевых действиях!Считаю не нужным призывать гр.России в армию!Строить дачи "папахам" и др.сволочи неразумно.Сейчас в России порядка 12 млн.нелегалов.Навербовать из них 3-4 млн.Платить также и все в порядке.И дачи будут,и армия,и наш генофонд сохраним,и дедовщину изживем!Какая разница,армия в любом случае будет не боеспособна.Что сейчас,что после реформ.А вообще,господа,дети Вы все неразумные.Не понимаете,что в России творится!На всякую чиновничью блажь пытаетесь умные мысли изложить.Друг перед дружкой стараетесь.

Зачем нужна России мощная Армия? Кого защищать? Пенсионера, у которого пенсия 4000 рублей, или учителя, который работает, чтобы заплатить за квартиру и за еду, или того среднего Российского человека, который влачит свое существование в районе прожиточного минимума, или, как еще говорят, в районе минимальной прожиточной корзины, которую, наверняка, рассчитывают с учетом того, что рядовой Россиянин должен еще потрудиться на своих, или не своих шести сотках. Заодно, и желания не будет помечтать на Канары слетать. Многие наши военноначальники частенько повторяют фразу : “Кто не хочет кормить свою армию - тот будет кормить чужую. Мне кажется, что скоро нашему народу будет абсолютно пофигу, кого кормить потому, что его уже до такой степени задолбали , что уже дальше некуда. Вместо того, чтобы булавой махать, и прощать долги другим государствам:
Ливии - 4,6 миллиарда долларов ,
Алжиру - 4,7 миллиарда долларов ,
братскому Ираку - 12 миллиардов долла