Комментарии по теме: Россия не верит в провал переговоров в Копенгагене

Только бизнес, и ничего личного.

Лев. Те, кто придерживается идее СО2, также могут вас обвинить в пиарстве. Тем более, что их больше. Но дело пока не в этом. А в том, что будущее цивилизации зависит от уровня науки. И если человечество не сможет создать соответствующий проблеме научный потенциал, то плата может оказаться очень жестокой. Образно говоря, боженька решил испытать человечество. Надоело ему глядеть на весь этот бардак и разгул животных страстей потребительства.

инквизитор. Ну, во-первых, в гуугле вы найдете ссылки на объективную информацию. Нужно только отличать ее от липовой. Во-вторых, для этого нужно владеть некоторым физическим знанием. И в - третих, нельзя обвинять всех ученых мира во лжи. Да, политиканы умеют ложку дегтя в нужный момент подмешать в бочку меда. Это о Британской афере. Да, среди тех, кого мы называем учеными, к сожалению, хватает проходимцев. Они тоже люди. Но я не навязываю вам свое мнение о причинах изменения климата. Я говорю лишь о том, что факты о его изменении очень серьезные, и что для их понимания необходимо немедленно бросить силы на развитие науки. А она у нас убогая. Хотя понаделали много интересных штучек, мы не понимаем законов эволюции мира. И как при этом можно разобраться, кто виноват, человек или природные циклы?

Для AlexProbus 1 : вы совершенно правы, причем даже в троговле бонусами на выбросы есть положительные моменты – стимулы борьбы с загрезнением воздуха и для сохранения лесов. Однако это не касается проблемы глобального потепления. Для остановки потепления необходимо устранить искусственную ионизацию атмосферы. К счастью теория и практика работ в Мексике показывают, что это можно сделать с мизерными затратами для госуджарств, и нет необходимости ограничивать мощности мировой индустрии. Дело за политической волей. Кто первым осознает фатальную ошибку Киото: Обама, Путин, Кальдерон, Перес, Каддафи? Тот, кто вопреки мощному пиару за СО2 в СМИ возьмется за решение проблемы потепления, страна того станет центром управления погоды в мире.

Дорогой О.О.Н., сенсацию устроили политики и администраторы от науки в 1997 г. в Киото, объявив СО2 причиной потепления. С научным сообществом не посоветовались. Сейчас поветрие - слушать не ученых, а администраторов с положением и званием. Обратите внимание, с кем был Путин в Копенгагене в качестве советника: с Бедрицким , с человеком, не имеющим даже метеорологического базового образования, не говоря о физике. Что же тот может насоветовать России и миру? И что вы хотите от голосований на нынешних конгрессах? Просто протокол был кому-то выгоден. Однако цена решения Киото слишком высока. Ряд стран и городов скоро окажутся под водой.

Слава,а что,"Гоогле"-это истина в последней инстанции?Обрати внимание на коммент GIGа.Я вот с ним
абсолютно согласен.................
Я бы тоже с ним согласился, но меня смущает почти единогласная противоположная позиция остальных ученых на планете.Ну разве Россия не инициирует сама необходимость соглашения по выбросам? У нас что, один ученый-GIG?А что заставляет Китай с Индией брать на себя обязательства, если это сплошное жульничество? Им что, деньги некуда девать? Нет друзья,я хоть и не ученый,вернее ученый в другой области, но не люблю высосанных из пальца сенсаций.

airrat. А чтобы не дурили наукой надо заниматься. Конечно, не всем, но хотя бы тем, кому дана эта возможнасть. А то ведь, действительно, все силы на заработки, а кто думать будет? Ну а для убедительности скажу только, что , к примеруЮ ледники Тянь-Шаня сократились на 1/3. Но не за одну зиму. А за лет примерно так 30. Ну а если опять не убедил, то "googl" к вашим услугам. Набираете что-то вроде "изменение уровня мирового океана" и вперед.

06.02.2010 06:29СлаваЭст. Следует отличать локальные флуктуации...........

морозная нынче зима, таких давно не было. думаю это не флуктуация. дурят нас как хотят, точнее пытаются.

Народ - связь антропогенных выбросов углекислоты и "потепления" - фикция.Это я вам как ученый говорю.Нет никаких, абсолютно никаких доказательств, что именно накопелние CO2 в атмосфере вызывает потепелние.Вообще главный парниковый газ в атмосфере это ....вода (пар), по сравнению с водой парниковый эффект CO2 ничтожно мал.Пусть в Копенгагене запретят мировому океану, рекам и морям испаряться :)))
Климат на земле и глобальная температура зависит от процессов на Солнце (слонечной активности).Когда Земля получает больше энергии - мировой океан немного нагревается - растворимость углекислоты в воде уменьшется - он выходит в атмосферу.Когда Солнце менее активно - мировой океан поглощает углекислоту назад (динамическое равновесие).По сравнению с машстабом этих процессов антропогенный CO2 даже рядом не валялся.
Интересно, что мировые жулики торгующие квотами CO2, специально не включают H2О в расчет модели праникового эффекта.Если ее включить - обман сразу раскроется.

Единственное с чем можно согласиться - что гадить надо как можно меньше. Все остальное - политиканство. Я не специалист в климатологии, просто физик - но спекуляции и подтасовку фактов в этом вопросе видно с первого взгляда. Нельзя политиков и идеологов к науке и близко подпускать..

Люди, наконец-то начинают понимать, что их дурачат. С "антропогенным фактором". И зеленые получают на этом фоне все меньше бабла. А "антропогенный фактор" раньше назывался "гордыня". Советую перечитать Носова, детскую книжку, где Незнайка вызвал панику тем, что ему якобы астроном сказал, что от Солнца кусок оторвался и летит на Землю. Что-то очень напоминает.

Эст. Следует отличать локальные флуктуации погоды от глобального изменения климата Земли. К сведению, все изменения в природе всегда сопровождаются мощными флуктуациями. Их величина тем больше, чем больше скорость изменения. Т.е. наблюдаемые флуктуации погоды говорят о том, что скорость изменения климата очень велика. А вот признаками направления изменения климата, т.е. в сторону потепления или похолодания, являются интегральные параметры. Это поднятие уровня океанов, таяние ледников, средняя по Земному шару температура. Согласно этим параметрам мы нагреваемся и гораздо быстрей, чем это объясняется природными циклами. Есть две причины изменения. Это природные циклы и антропогенный фактор загрязнения планеты. Наука пока не на столько развита, чтобы точно ответить, какая из них является определяющей. Она слишком слаба для этого. Это и дает козыри тем, кому удобней ни чего не менять. Более того, так как очень много факторов говорят за антропогенную природу изменения климата, им не хочется развивать и науку. Ну а вот после такой информации можете давать советы.

Эст. Следует отличать локальные флуктуации погоды от глобального изменения климата Земли. К сведению, все изменения в природе всегда сопровождаются мощными флуктуациями. Их величина тем больше, чем больше скорость изменения. Т.е. наблюдаемые флуктуации погоды говорят о том, что скорость изменения климата очень велика. А вот признаками направления изменения климата, т.е. в сторону потепления или похолодания, являются интегральные параметры. Это поднятие уровня океанов, таяние ледников, средняя по Земному шару температура. Согласно этим параметрам мы нагреваемся и гораздо быстрей, чем это объясняется природными циклами. Есть две причины изменения. Это природные циклы и антропогенный фактор загрязнения планеты. Наука пока не на столько развита, чтобы точно ответить, какая из них является определяющей. Она слишком слаба для этого. Это и дает козыри тем, кому удобней ни чего не менять. Более того, так как очень много факторов говорят за антропогенную природу изменения климата, им не хочется развивать и науку. Ну а вот после такой информации можете давать советы.

да уж, на фоне холодной зимы в этом году. как то уж очень смешно смотрятся политиканы разговаривающие о проблеме глобального потепления. а особенно смешно смотрится торговля квотами на выброс газов. думаю многим понятно для чего вся эта афера с климатом придумана.

Митинг против глобального потепления окончился массовыми обморожениями.

Вина двуокиси углерода в глобальном потеплении - миф, основанный только на факте роста ее концентрации в воздухе. Протокол Киото - грубая ошибка, которая будет дорого стоить человечеству из-за потери времени в борьбе против ложной причины. (Потеряно уже 13 лет.) Глобальное потепление – результат ионизации атмосферы при горении всех типов и при работе высоковольтных ЛЭП. На принципе нагрева атмосферы за счет конденсации пара на ионах в Мексике уже 13 лет используется технология коррекции климата методом ионизации атмосферы, позволяющая изменять температуру воздуха, создавать осадки, наполнять водохранилища и ослаблять ураганы (технология ELAT). Теоретически разработана и экспериментально проверена в России начиная с 1984 г. (Ж. Прикладная физика, №4, 2003.) www.solucionesclimaticas.com.mx

Ну природа сама расставила все по местам и такого "потепления" до -30 градусов холода в Эстонии уже давно небыло. Так что политикам вместо болтовни, лучше делом заняться. А то можно подумать, что ледниковый период от того и закончился, что неандертальцы стали шибко большие костры разводить.

Лев: Для кого-то ошибка а для кого-то ето новые рынки технологии, новые возможности бизнеса, консултантских услуг, политического ПР. Так что не для всех ето "потеря времени" :)

Слава,а что,"Гоогле"-это истина в последней инстанции?Обрати внимание на коммент
GIGа.Я вот с ним
абсолютно согласен.