Россия не верит в провал переговоров в Копенгагене

Россия не оставляет надежд заключить климатическое соглашение. Об этом, по данным [http://rian.ru/ РИА «Новости»], заявил спецпредставитель президента РФ по вопросам климата Александр Бедрицкий. Российская сторона намерена продолжить переговорный процесс, в ходе которого могли бы быть ликвидированы просчеты, допущенные при организации климатических переговоров в Копенгагене.
Одной из целей переговоров было создание нового документа взамен Киотского протокола, срок действия которого истекает в 2012 году.
Согласно Киотскому протоколу, страны, участвующие в нем, разделены на две группы. Первая – страны приложения № 1, куда входят развитые страны. Они несли обязательство по сокращению выбросов. Вторая – страны приложения № 2 – развивающиеся страны, не несущие никаких обязательств. В число стран приложения № 1 входят, в частности, Китай и Индия – одни из самых крупных эмитентов парниковых газов.
Однако в итоге несколько ведущих стран подписали рамочный документ о намерениях, который «был принят к сведению» остальными участниками саммита. Большинство экспертов охарактеризовали этот итог как явную неудачу.
«В Копенгагене были сложности, связанные с недоработками и организационными просчетами. Я полагаю, что эти организационные просчеты будут сняты во время дальнейшего переговорного процесса», – сказал Бедрицкий в пятницу на пресс-конференции в Москве.
По мнению Бедрицкого, копенгагенская встреча, вопреки распространенному мнению, не была провалом. Политическое соглашение в Копенгагене дает основу для будущего посткиотского документа. Кроме того, все еще продолжается переговорный процесс. Так, на этой неделе ряд стран заявили о своих целях по сокращению выбросов парниковых газов. Некоторые страны выступают за продление сроков климатических переговоров. «Существует желание ряда стран увеличить количество переговорных периодов», – сказал Бедрицкий.
Он также подчеркнул, что добиться поставленных целей – удержать рост температуры более чем на 2 градуса к 2050 году – нельзя без участия развивающихся стран, как это было в рамках Киотского протокола.
Согласно рамочному документу, Россия готова сократить выбросы на 15-25% от уровня 1990 года, оговаривая, что уровень сокращений будет зависеть от «учета потенциала российских лесов в контексте вклада в выполнение обязательств по сокращению антропогенных эмиссий», а также «принятия юридически значимых обязательств по сокращению антропогенных эмиссий парниковых газов всеми крупнейшими эмитентами».
США заявляют о готовности сократить выбросы на 17% от уровня 2005 года, оговариваясь, что конечная цифра будет зависеть от действующего американского законодательства.
Япония заявляет о возможности сокращения выбросов на 25% от уровня 1990 года при условии эффективного нового климатического соглашения, в которое войдут все ведущие экономики мира.
Евросоюз готов сократить выбросы на 20% от уровня 1990 года и на 30% – при условии появления всеобъемлющего климатического соглашения при участии развивающихся стран.
Наиболее амбициозные цели среди стран приложения № 1 заявляет Норвегия, которая в рамках нового соглашения готова к сокращению выбросов на 30-40% от уровня 1990 года.
Китай, который относится к странам приложения № 2 и не несет обязательств в рамках Киотского протокола, является одним из крупнейших эмитентов парниковых газов. Китай заявляет о стремлении снизить выбросы углекислого газа на единицу ВВП на 40-45% к 2020 году по сравнению с 2005 годом. Кроме того, КНР намерена увеличить количество возобновляемых источников энергии до 15%.
Индия заявляет о намерении к 2020 году сократить выбросы на единицу ВВП на 20-25% от уровня 2005 года.
Обсуждение климатических проблем продолжается. Следующий раунд климатических переговоров запланирован на конец мая и должен пройти в Бонне.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Только бизнес, и ничего личного.
Лев. Те, кто придерживается идее СО2, также могут вас обвинить в пиарстве. Тем более, что их больше. Но дело пока не в этом. А в том, что будущее цивилизации зависит от уровня науки. И если человечество не сможет создать соответствующий проблеме научный потенциал, то плата может оказаться очень жестокой. Образно говоря, боженька решил испытать человечество. Надоело ему глядеть на весь этот бардак и разгул животных страстей потребительства.
инквизитор. Ну, во-первых, в гуугле вы найдете ссылки на объективную информацию. Нужно только отличать ее от липовой. Во-вторых, для этого нужно владеть некоторым физическим знанием. И в - третих, нельзя обвинять всех ученых мира во лжи. Да, политиканы умеют ложку дегтя в нужный момент подмешать в бочку меда. Это о Британской афере. Да, среди тех, кого мы называем учеными, к сожалению, хватает проходимцев. Они тоже люди. Но я не навязываю вам свое мнение о причинах изменения климата. Я говорю лишь о том, что факты о его изменении очень серьезные, и что для их понимания необходимо немедленно бросить силы на развитие науки. А она у нас убогая. Хотя понаделали много интересных штучек, мы не понимаем законов эволюции мира. И как при этом можно разобраться, кто виноват, человек или природные циклы?
Для AlexProbus 1 : вы совершенно правы, причем даже в троговле бонусами на выбросы есть положительные моменты – стимулы борьбы с загрезнением воздуха и для сохранения лесов. Однако это не касается проблемы глобального потепления. Для остановки потепления необходимо устранить искусственную ионизацию атмосферы. К счастью теория и практика работ в Мексике показывают, что это можно сделать с мизерными затратами для госуджарств, и нет необходимости ограничивать мощности мировой индустрии. Дело за политической волей. Кто первым осознает фатальную ошибку Киото: Обама, Путин, Кальдерон, Перес, Каддафи? Тот, кто вопреки мощному пиару за СО2 в СМИ возьмется за решение проблемы потепления, страна того станет центром управления погоды в мире.
Лев: Для кого-то ошибка а для кого-то ето новые рынки технологии, новые возможности бизнеса, консултантских услуг, политического ПР. Так что не для всех ето "потеря времени" :)