Комментарии по теме: Россияне будут разоружены

Ковбой Marlboro\\... но вот беда, оружие созданное для защиты чаще используют для нападения.\\
Глупости то не пишите!Я живу в США И здесь у многих есть оружие.Не у всех,правда,но кто хочет,тот покупает.Но купить даже дробовик не так просто,как Вы думаете.Сначала платите деньги,а потом ждёте 2-3 недели,пока Вас проверяют.С пистолетом и другими нарезными то же самое.Всё регистрируется.Так,чио НИКАКОЙ ИДИОТ НЕ ПОЙДЁТ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ С ЛЕГАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ.Разрешение на ношение - отдельный процес.Более 95% преступлений в США делается НЕЛЕГАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ.
Вот недавно одного русского эмигранта убили,а его брата ранили прямо на пороге дома!Брат вышел защитить,когда услышал,что 2 черных бьют брата.Того,что вышел застрелили,а избитого ранили.И ВСЁ ПОТОМУ,ЧТО В ДОМЕ НЕ БЫЛО ОРУЖИЯ!Вот и будь осторожным - куда уж осторожнее быть,если тебя на пороге дома убиват.А пули были из нелегального оружия.Мразь при любом строе и режиме оружие имеет!

наивные,
правда думаете, что властям небезразличны ваши интересы? будь так до такой ситуации не довели бы. А этот сброс информации и обсуждение нужны принимающим решение не столько для определения ваших взглядов, сколько для определения пользы для властей в зависимости от принятого решения. Поэтому надо точно определить, что сохранение власти властями не очень зависит от наличия оружия у населения - пример Бакиев, камень - оружие пролетариата всегда под рукой, получить его в лобовик на скорости и гранаты не надо.
Более важно отношение народа к этой власти. И разоружение народа может это отношение сильно ухудшить. Впрочем, куда уж дальше или есть куда...

для г.Петроф-- к Вашему сведению,разоружил офицеров и милицию приснопамятный, не к ночи будь помянут,Никита Сергеевич. А до него никому и в голову не могло прийти, что мент, закончив службу- оружие сдаёт в оружейку под расписку. Да и мне дед рассказывал о тех временах"почти былинных", когда мент имел право просто грохнуть на месте бандита имеющего в руках оружие - и ни одна сволочь и не думала играть в "права человека"и"толерантность"ибо...вор должен сидеть в тюрьме а бандит лежать в земле, но когда бандиты сидят в Думе, а воры в Министерстве обороны , МВД и Прокуратуре...

Про защиту сказано много... но вот беда, оружие созданное для защиты чаще используют для нападения. Ну ладно, хорошо, купили все пистолеты, кругом одни «ковбои»… и что? Да ничего, кроме того, что грабители, насильники, загулявшее быдло изменят специфику нападения - ни каких угроз, сразу действие.

28.04.2010 14:34Феодор
Я так понял у вас нет оружия.И вот ситуация-вы идёте по улице с вшей скажем дожерью.И тут выскакивают парочка бандитов сильных и ловких и хватают вашу дочь для определённых действий.Вы будете кричать милиция?Но милиция не прийдёт илуи прийдёт посл того как и вас используют как девочку.
А знаете что сделают такие как я?
Вытаскиваем Смит и БАХ БАХ БАХ БАХ!!!
И так 8 раз-по числу патронов в барабане револьвера!У меня 8ми зарядный револьвер! :)))

28.04.2010 14:34Феодор+++28.04.2010 14:00м
//Неудачное сравнение: атомобилем, как правило, специально людей не давят.//
Как раз давят и даже делают теракты!
А оружие стояще на первом месте среди убийств является не пистолет или даже ножик а мясорубка!
Запретим мясорубки?:)))
Вы лично сами имеете оружие или его боитесь?!

+++28.04.2010 14:00м
Да. Правильно!!!!! Тогда и автомобиль тоже давайте запретим!!! Люди же гибнут от него.+++
Неудачное сравнение: атомобилем, как правило, специально людей не давят. А травматическое оружие применяют, когда надо и когда не надо (в том числе и при разборках ДТП), как результат могут сделать человека (пример с Зибровым)калекой на всю жизнь.Многие на скамье подсудимых раскаиваются, что применили оружие по пьяни или внезапной злости, да поздно. Один, в принципе законопослушный гражданин, садится на нары, а другой в "лучшем" случае на всю жизнь привязан к больничной койке, в худшем - к могиле.Я не имею здесь ввиду бандитов и прочей мрази, с ними разговор должен быть особый: в тюремной камере.

Депутаты у нас всегда меняют кусок системы, а надо всю систему. Если ты запрещаешь травматику, тогда сделай так, чтобы было безопасно без нее ходить. А у нас все однобоко. Травматику уберут, а уродов на улице меньше не сделают. И выкручивайся как хочешь. Плять!

Да. Правильно!!!!! Тогда и автомобиль тоже давайте запретим!!! Люди же гибнут от него.

+++28.04.2010 13:14zum28.04.2010 12:37Феодор
...Но травматик пустили по другой системе подразумевая по недоумию что это не оружие+++
Согласен с Вами.

28.04.2010 12:33Олег Снегов
//Но если проблема с травматическим оружием всё же есть,именно с точки зрения серьёзных травм,то этот вопрос можно решить технически снизить силу воздействия пули на тело://
А лучше всего тогда не травматик а присосыч чтобы случайно не поранить бандита.Всё для блага бандита-таков лозунг в каждую законопослушную семью! :)))
Лучше всего не резинострел а боевое так как преступник не видит в травматике оружие и опасность!
А пневмтику кстати н надо запрещать-дети будут тренироваться и пускай даже будет какой урок за счёт уроков спорта.Всё равно не занимаются там толком а так повысится культура обращения с оружием!
Не знаю как у вас а в моё время когда я учился в СССР все мальчишки умели стрелять хотя бы с мелкашки, и знали устройство АК так что с просонья даже могли разобрать его и собрать в темноте! Да и тиры были где стреляли хоть с раздолбаной пневмы,но всё же стреляли! :)))

28.04.2010 12:37Феодор
Согласен что быдла навалом,но это не значит что надо вводить систему колективного наказания !Так давайте заберём у всех права на авто раз быдло катается как быдло!
Я лично противник свободной продажи оружия которое подразумевает покупку его как пирожок в булочной.
Система разрешения на оружие в России уженалажена на примере гладкоствола.Но травматик пустили по другой системе подразумевая по недоумию что это не оружие .
Сперва надо получить разрешение на оружие где на пистолет подразумевается курсы порядка 30-40 часов где научат стрелять и обьяснят и юридическую часть.А потом уже сдай экзамены на стрельбу и на знание теории и получи разрешение на оружие.Сейчас получить травматик и вправда легко а тем более пневму.Но По моему мнению лучше всего боевой пистолет который всё же воспринимается как оружие а не травмат который не воспринимают как оружие.
В некорых странах СССР пошли таким путём,и кто считает что там люди другие и лучше чем в России?! :)))

Еще надо запретить автомобили ибо они источник повышенной опасности.

+++28.04.2010 12:15zum28.04.2010 11:17Феодор
Так что я не представляю что русский может говорить о своём народе как о быдле которому нельзя доверять оружие!+++
К сожалению быдла в России (как и везде)хватает. Россия многонациональная страна, почитайте криминальные сводки. В основном оружие носят и применяют "горячие, гордые, орлы Кавказа", причем, часто преступления совершаются с помощью травматического оружия, переделанного в боевое.

Проблема высосана из пальца и носит явно заказной характер.Ни кто не хочет встать на место обывателя,который не защищён ни охраной,ни документом,ни охраняемой территорией,ни даже законом.Теперь,когда появилась возможность у обывателя почувствовать себя человеком и поговорить с гопниками на равных,какой-то депутат не от мира сего решает за него иметь ему защиту или нет.В Америке револьвер называли уравнивателем потому что он уравнивал шансы людей хороших и плохих.Но если проблема с травматическим оружием всё же есть,именно с точки зрения серьёзных травм,то этот вопрос можно решить технически снизить силу воздействия пули на тело:уменьшить заряд,пулю сделать из чего-нибудь более мягкого и т.п..Но тут явная заказуха на предстоящую перспективу роста протестных настроений в связи с резким улучшением жизни народа.

28.04.2010 11:17Феодор
Как сказал Зигмунд Фрейд "Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития"!
Так что не надо басенок о том что ВАШ народ не готов владеть оружием-русские готовы!Так что я не представляю что русский может говорить о своём народе как о быдле которому нельзя доверять оружие! :)))

Правовой конесанс развивать. В России закон должны соблюдать все в т.ч. милиция, в т.ч. ФСБ, в т.ч. депутаты, в т.ч. кавказцы. А запретить теперь травматику - ну будут стрелять из запрещенной травматики. Только и Всего.
Хотя, согласен, разрешать ее не надо было. Пока см. выше. В СССР было запрещено оружие довольно эффективно (закрыты границы, строгий контроль и т.д.) - и тоже стреляли ит трофейного, украденого, самодельного. Потому что см. выше!

А так все пьяные или другие какие разборки с этим оружием, либо чурки поголовно, и где положительный-то эффект?

Владение оружием должно быть запрещено полностью: у мента ТОЛЬКО на дежурстве, у военных при несении службы и т.д., как это было в ссср. Нож найдут - пару недель не спится, все думаешь: признает экспертиза холодным оружием или нет. А это как бы разрешение на владение оружием сделано под давлением ментов, которые прирабатывают охранниками и охранных фирм.

«Была б моя воля, я бы вообще объявил травматическое оружие вне закона, – откровенно сообщил член думского комитета по безопасности Александр Гуров. - интересен вопрос, а что лично г.депутат носитв кармане?-судя по всему "декларацию прав'и УПК, чтобы в случае, если влип, подробно объяснить хулиганам с битами или пистолетами - НАСКОЛЬКО они не правы. Даже ИДИОТУ ясно что - если государство НЕ МОЖЕТ да и НЕ ХОЧЕТ обеспечить защиту ВСЕМ своим гражданам, НЕЗАВИСИМО от толщины их кошелька - то оно, государство, ОБЯЗАВНО ПРИЗНАТЬ за гражданами ПРАВО САМИМ себя ЗАЩИЩАТЬ. Пока же данный "депутат"лишь лишний раз подтвердил - его цель НЕ защита ЛЮДЕЙ от НЕЛЮДЕЙ, а как раз НАОБОРОТ - защита НЕЛЮДЕЙ от унижаемых и оскорбляемых ими ЛЮДЕЙ

«Была б моя воля, я бы вообще объявил травматическое оружие вне закона, – откровенно сообщил член думского комитета по безопасности Александр Гуров. - интересен вопрос, а что лично г.депутат носитв кармане?-судя по всему "декларацию прав'и УПК, чтобы в случае, если влип, подробно объяснить хулиганам с битами или пистолетами - НАСКОЛЬКО они не правы. Даже ИДИОТУ ясно что - если государство НЕ МОЖЕТ да и НЕ ХОЧЕТ обеспечить защиту ВСЕМ своим гражданам, НЕЗАВИСИМО от толщины их кошелька - то оно, государство, ОБЯЗАВНО ПРИЗНАТЬ за гражданами ПРАВО САМИМ себя ЗАЩИЩАТЬ

Уже запретили марганцовку - дескать можно из неё изготавливать взрывчатку! Дурдом.

Запретить? Идиотизм. Сколько добропорядочных граждан пострадают в критических ситуациях. Ведь не все Джеки Чаны и Брюс Ли. А с пистолетом и от собаки бешенной отмахнешься, и вечером с девушкой пройдешь спокойно, и за грибами поедешь без плохих мыслей. ОСТАВЬТЕ НАМ ТРАВМАТИКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+++28.04.2010 11:00zum28.04.2010 09:43Феодор
//В соответствии с нашим менталитетом//
А кому интересен тут ВАШ менталитет?!Разговор ведётся о русских а не о вас!:)))+++
Вы что провидец? Я русский,мама и папа русские, дедушка и бабушка тоже и т.д. А вот Вы кто, это еще вопрос, судя по Вашим высказываниям.

28.04.2010 11:03Юрист
Как раз снотрят и делают-наличие оружгие подразумевает что человек имеет право,а его отсуствие ознчает что он раб даже если он считает себя н таковым.

Как обычно власть рубит крайними методами не смотря вглубь проблемы... жаль

Кстати недавно вот старушка бросила топорик в прокурора-надо запретить топоры!А то ведь столько в России топоров что прокуроров не хватает! :)))

28.04.2010 09:43Феодор
//В соответствии с нашим менталитетом//
А кому интересен тут ВАШ менталитет?!Разговор ведётся о русских а не о вас!:)))

Прежде чем вести Треп о Разоружении Русских и иных законопослушных граждан РФ пользующихся Пугачами - хлопушками, потребно как минимум Разоружить жителей РФ плюющих на Законы России и имеющими Боевые стволы Согласно "национальных" традиций.
Или «поводока» хватает Только на задорный TV брех – думскую писанину и Реальные действа Это не про Вас..?
Так хоть бойцовских шавок Запретите иль и на Это "кишка тонка" ?
Ну так за чем дело стало - Признайте очередным «законом», что в РФ законы пишутся Только для Русских и иных Порядочных граждан России.
Согласен с Барщевским, очередная Думская глупость, типа: лишь бы прокукарекать,
а там хоть трава Не расти..
"Законотворцы" – да, Это диагноз, Клеймо..
Так ведь дотумкуются и балконы с лоджиями в домах По срезать – прыгают же и падают разные людишки, а Главное сколько Бабла можно будет на Этой «человеколюбивой» рационализации Нарубить - Настрогать - Напилить.

Разрешить оружие населению - это благо. Да, по-началу будут неувязки и будет рост неправомочного применения, но потом все сойдет на нет. Даже разговаривать начнут вежливо друг с другом и на лорогах меньше хамить будут. Вот только за убийство должна быть смертная казнь (желательно публичная) как урок для идиотов. И никакие баллончики не помогут. Только оружие.

В соответствии с нашим менталитетом, когда сначала делают, а потом думают, травматику, включая пневматику, надо запретить.Вполне достаточно для самообороны от хулиганов и собак разных газовых балончиков, "Ударов", шокеров и т.д. Огнестрельное разрешить лицам, которые прошли специальную подготовку и имеющим положительные медицинские показатели.Разоружение от травматического оружия осуществить по уже имеющейся практике сдачи, за плату, огнестрельного оружия в установленные сроки. По окончании срока за ношение, тем более за применение травматического оружия, отвечать в уголовном порядке. Милиции дать право стрелять на поражение в идиотов, которые пытаются применить, в том числе в отношении граждан, травматическое оружие, т.к. бывает, что отличить боевое оружие от травматического крайне трудно.

Практика показывает что рост преступности происходит там где вводят запрет на оружия,и наоборот!Но это же мериканский опыт а Россия идёт своим путём-восточным!
Только хочу напомнить что в японии самурай мог опробовать остроту меча на простолюдине.Вам это Евсюкова не напоминает?Если бы у посетителей магазина был пистолет-то Евсюков бы убил и покалечил бы вдвое меньше людей!
Впрочем о чём это я-ведь самурай Евсюков опробовал свой меч на простолюдинах,и было бы всё хорошо если бы его сегун не здал! :)))

Только благодоря наличию оружия грабители очень быстро убежали.Оно было в кобуре на поясе и сумка прикрывала пистолет.Вопрос решился просто-сумка на землю и один из троих задержан даже без выстрела! Фактицески полиция получила троих преступников которые могли бы натворить дел только потому что у одного из его граждан есть довереное государством ему право на владение оружием в частном порядке!
И никаких травматов и пневматов а боевое оружие!
А в принципе всякий запрет на владение граждан оружием и запрет на самооборону есть признак того что власть выбранная вами видит в вас рабов.

Законы защищают преступников от их жертв. Страна все более и более становится непригодной для проживания.

Е.Н.:"Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."
Билль о Рабах, Вирджиния ,1779
ПРАВИЛЬНО!Я это повторяю уже годами: ПРАВО НА ОРУЖИЕ - НЕОТЕМЛИМОЕ ПРАВО СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА!Это не дискутируется!Это как право на жизнь!

Читайте на странице "Петербургский актер Зибров ранен из травматики" Сначала два кавказца пристали к его жене, потом, когда он вступился, подстрелили его. Если бы они знали, что у Зиброва или его жены может быть пистолет - они бы подумали стоит ли приставать к женщине, стрелять в ее мужа. После принятия закона об ограничении ребятам будет спокойнее. Этот закон будут выполнять законопослушные граждане, а не криминал.

И кто будет разоружать вооруженных кавказцев? безоружные русские? дружинники? депутаты?милиционеры? - они тоже жить хотят? а может кавказцы сами сдадут оружие? не для того покупали, чтобы сдавать. Единственным фактором сдерживающим агрессора является возможность адекватного ответа. Насильник никогда не кинется на девушку если будет знать, что она может , даже теоретически, ему чегонибудь отстрелить. Милиция никого защитить не может. Все возрастающее кол-во оружия на руках населения делает опасным занятие криминальным бизнесом. Ни тебе ограбить, ни своровать - того и гляди на пулю нарвешься. Вот и пролоббировали такой законопроект, те кому это выгодно

Как то смотрел передачу с Барщевским. Тема - короткоствольное оружие. Он применил очень интересный приём - опрашивал все, кто был категорически против разрешения на короткоствольное оружие. У ВСЕХ оно было, наградное и т.д. Кто выступал ЗА - у тех его небыло. Так что выводы делайте сами.

Преступникам, для того чтобы вооружиться, закон не нужен. Они и так прекрасно вооружены. В стране, по оценкам криминологов, в незаконном обороте находится МИЛЛИОНЫ стволов украденного со складов или ввезенного контрабандой огнестрельного оружия. Ежегодно правоохранительными органами изымаются свыше трехсот тысяч нелегальных стволов. А это ведь только верхушка айсберга. Купить нелегальное оружие очень просто. Были бы деньги. Запрет на оружие существует только для законопослушных граждан. Так что речь сегодня идет о том, чтобы закон, наконец, перестал мешать честным людям вооружаться для защиты от преступников.
"Гражданское оружие"

"Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."
Билль о Рабах, Вирджиния ,1779
Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение невооруженного человека не так рискованно.
Чезаре Бекариа
"Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие этим подготавливали свое собственное падение."
Гитлер
"Разоружить людей ... лучший и наиболее эффективный способ поработить их."
Джордж Мейсон

Для Елены
Стесняюсь спросить-а что делать с нашими отечественными экземплярами? Из тех,что как в шансонном определении,,,сами ж руки поднимали..."

Надо разоружить кавказцев и тогда всем нам,живущим в России будет хорошо.Они разговаривать не умеют,амбиций больше,чем мозгов, отсюда и столкновения,причем от трусости всегда первыми начинают стрелять!

Игорю
"Чтобы быть защищенным нужно принимать правильные решения и не искушать судьбу"
_
Согласен! А если при этом у вас в кармане будет еще и волына, то вообще хорошо! Как говорил Аль-Капоне: "Пистолетом и добрым словом можно добиться значительно больше, чем одним только добрым словом.":))

3 года назад впервые за 7 лет применил ГАЗОВЫЙ ствол на законных основаниях Ствол изъяли(?) без надлежащих протоколов и бумаг.По факту применения не было никаких замечаний и возбуждения уголовного дела(!) До сих пор ствол не вернули и не собираются-ссылаясь на отсутствие протокола изъятия ими же не выданное.Областной суд молчит игнорируя неоднократные официальные заявления.Переписка с Зеленоградским ГОМ напоминает общение с идиотами,способными на переписывание ранних писем с тусовкой содержания на манер карточной колоды...
Что вынес из истории-фиг с ним с этим стволом! Куплю боевой и приложу МАКСИМУМ! усилий ,чтобы не попасться!!!
Один Майор из упомянутого заведения так и сказал:..."никто меня не защитит,кроме меня самого..." Спасибо за науку!

Игорь:"Не надо каждому простому человеку мнить себя воином. Оружие не дает защиту, оно дает повышенную, но мнимую степень свободы, которая моментально исчезает, когда оказывается, что противник тоже вооружен."
Вы представляете,КАКУЮ ВЫ ГЛУПОСТЬ СКАЗАЛИ? По-Вашему БЕЗОРУЖНЫЙ ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ПЕРЕД ВООРУЖЕННЫМ ПРОТИВНИКОМ(а у преступников всегда найдётся оружие)СВОБОДНЕЕ И БЕЗОПАСНЕЕ.Вы хотя бы думайте,что пишете.

Россия страна воинов. Кто хочет должен иметь право на ношение оружия согласно нормативным правилам и законам. Травматическое оружие запретить как особо опасное. Такое железо даёт неадекватное чувство защищёности несоответствующее реальности. Его применяют НЕЗАДУМЫВАЯСЬ.

Тот, кто ни разу не использовал оружие по назначению, может еще быть романтиком. Не надо каждому простому человеку мнить себя воином. Оружие не дает защиту, оно дает повышенную, но мнимую степень свободы, которая моментально исчезает, когда оказывается, что противник тоже вооружен. Тогда пути назад нет и человек понимает, как он заблуждался на счет своей защиты. Чтобы быть защищенным нужно принимать правильные решения и не искушать судьбу. Береженого Бог бережет!

По молодости приобрел "Осу". Но. Понял за много лет, что не нужна она. Внушает действительно ложную уверенность. Тянет на справедливость. Русский язык намного эффективней. Ей богу! А вот против собак система "Удар" аэрозольная самое то. Лицензии не надо.Тихая, нешумная, да и хулигана отвлечет. А "Осой" покалечете кого, так моральная травма вам самим обеспечена.

Придурки будут таскать ножи или молотки.
Давно пора понять. что не оружие убивает или калечит - УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕК!
Нужно искать причину озлобленности людей, а не забалтывать проблемы.

Valeri:"По моему, уже в Германии и травматического оружия нет ... любые ножи вообще запрещено иметь при себе."
Знаете почему у столовых ножей ЗАКРУГЛЁННЫЕ КОНЦЫ?
Это началось из Италии,с 19 века.КОГДА АВСТРИЙЦЫ ЗАХВАТИЛИ ИТАЛИЮ,ОНИ ЗАПРЕТИЛИ ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ!И ДАЖЕ ОСТРИЯ СТОЛОВЫХ НОЖЕЙ ПРИКАЗАЛИ ЗАКРУГЛИТЬ!Ну а потом это как мода пошло по миру.ТАК ЧТО БЫДЛУ МОГУТ И МАНИКЮР ЗАПРЕТИТЬ ИМЕТЬ И ОНО БУДЕТ ОДОБРЯТЬ ЭТИ МЕРЫ.

Valeri:"В Германии огнестрельное оружие запрещено, в Белоруссии запрещено, в Китае запрещено.
По моему, уже в Германии и травматического оружия нет ... любые ножи вообще запрещено иметь при себе."
Ну и что? А в Швейцарии каждый мужчина - резервист хранит личное боевое оружие и боеприпасы дома - пистолеты,автоматы,пулемёты,гранатомёты и т.п.А это ПОЧТИ ВСЁ МУЖСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ОТ 18 ДО 50 ЛЕТ!ВОТ ТАК! А Германия России не указ.Бедных немцев после войны унизили и опустили ниже плинтуса.Когда то великая нация превратилась в запуганых овец.А еще "холокостники" и такие как Вы денежки из них тянут.

Срочно раздать бесплатно всем огнестрельное оружие. Всех видов в том числе и автоматическое. Уродов желающих его применить сразу поубавится, т.к. будут понимать, что для них это плохо кончится. А то ходитя такие джигиты кодлами и терроризируют одиноких нормальных людей. Т.к. нормальных больше чем уродов, то их (уродов) быстро перестреляют. Либо они слегка обретут страх и не будут так нагло себя вести. Джигитов всех на их родину в принудительном порядке, а на границе вышки с пулемётчиками и заградительные минные поля по периметру.
Да и джигитствующие представители министерства на 3 буквы будут интеллигентнее.

27.04.2010 19:11ПРИВЕТ
ВООРУЖЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ БУДУТ БОЯТСЯ НАПАДАТЬ НА ПРОСТЫХ ГРАЖДАН.///
Какая потясающая незамутненность сознания. Если надо, тебя грохнут с пистолетом и без, хоть пулемет с собой таскать будешь.

Итоник:"Как правило, самурая можно было безошибочно вычислить по двум мечам. А в Китае при династии Мин запретили простолюдинам носить оружие, причем любое."
И не только в Китае!ВСЮДУ И ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ПРАВО НА ОРУЖИЕ БЫЛО ПРИЗНАКОМ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА,А ЗАПРЕТ ИМЕТЬ ОРУЖИЕ - ПРИЗНАКОМ РАБА!!!Нигде!Нигде ограничение или запрет на оружие НЕ ПРИВЁЛ УЛУЧШЕНИЮ КРИМИНОГЕННОЙ ОБСТАНОВКИ!!!НАОБОРОТ,ТОЛЬКО К УХУДШЕНИЮ.Почему же практически везде власти стараются разоружить народ?Да потому,что ИМ спокойнее и безопаснее.Притом разоружить хотят ИМЕННО РУССКИХ!Скажем на Кавказе все вооружены,но я не слышал,чтобы против них были открыты уголовные дела.Вспомните вторжение Басаева в Дагестан.Даги сами отразили его.Что у местного населения было разрешение на автоматы и пулемёты?Где это в России такой закон? А русских уже посадили бы за это.
ТАК ЧТО ВЫБИРАЙТЕ - ВЫ РАБЫ ИЛИ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ?!

Очень хороший пистолет ОСА.Если еду куда ночью обязательно беру и чуствую себя как то уверенее.Надо пойти прикупить патрон,вдруг чего придумают слуги народные что б меня обезаружить.

оружие - оставить, дуэли - разрешить....мечта. Увы, несбыточная. а жаль, подонки множатся....

"От сковородки со скалкой можно увернуться, от ножа с монтировкой – убежать, а вот соревноваться с пулей мало кому удается. Кроме того, травматика, с одной стороны, вселяет ложное чувство превосходства, с другой – не дает заранее просчитать последствия" - т.е. сразу убежать, ине иметь возможности защититься или защитить. Почему преступник должен быть лучше защищён, чем жертва. Пусть у жертвы не будет никакой возможности кроме побега.
Предлагаю лишить депутатов права на ношение оружия и охрану. Пусть их охраняют также хорошо как и остальных граждан!?

Неграм в Америке можно иметь огнестрельное короткоствольное оружие, а вот русским нельзя. этот дурак Гуров вообще держит русских за быдло. Только эти бывшие менты, олигархи и начальники будут иметь право на наградное оружие (или на вооруженную охрану) нас же пусть режут кавказские бандиты. Токже аргумент нашли - от пули нельзя убежать. А от ножа можно? Если ты бегать не умеешь или с дочерью или с женой идешь? Куда тогда бежать? Вот гады.

А жизнь вообще штука опасная, боишься-сиди дома, не гуляй. Травматику нужно запрещать, а разрешать нормаоьное боевое. И вообще, все о безопасности, да о безопасности, а забыли, что на др. чаше весов? Справедливость, милые мои. Так вот, в гробу я видал вашу безопасность, если она противоречит справедливости.

А жизнь вообще штука опасная, боишься-сиди дома, не гуляй. Травматику нужно запрещать, а разрешать нормаоьное боевое. И вообще, все о безопасности, да о безопасности, а забыли, что на др. чаше весов? Справедливость, милые мои. Так вот, в гробу я видал вашу безопасность, если она противоречит справедливости.

Есть интересный исторический пример. Две близкие культуры: Китай и Япония. В Японии на протяжение всей истории ношение оружия было узаконенно. Только существовала разница между простолюдинами и самураями, что последним разрешалось носить более одной единицы оружия. Как правило, самурая можно было безошибочно вычислить по двум мечам. А в Китае при династии Мин запретили простолюдинам носить оружие, причем любое.
С тех пор Китай не выиграл НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ, зато прославился бесконечными восстаниями и боевыми искусствами без оружия. А в Японии наоборот, крайне высокий патриотизм и уважение к власти, самая высокая боеспособность армии во всей Азии и почти беспрерывные династии, за исключением периода правления сегунов.

Привету
" а вот разооружать нас будут, это я гарантирую."
_
Разоружить тоже не получится. Это и в статье написано, что нет правовых механизмов, чтобы отнять законно приобретенное оружие у граждан. Да и небезопасно это.:))

В Германии огнестрельное оружие запрещено, в Белоруссии запрещено, в Китае запрещено.
По моему, уже в Германии и травматического оружия нет ... любые ножи вообще запрещено иметь при себе.
Пиндосия вкупе с ельносией творят в России что им захочется.
=ВАЛЕРИЯ=

нас никогда не вооружат так как власть боится вооруженного народа, а вот разооружать нас будут, это я гарантирую.А ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ОЧЕНЬ И ДАВНО НЕОБХОДИМО ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ И НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СЕБЯ, СВОИХ ЖЕН И ДЕТЕЙ В ТАКОМ КРИМИНАЛЬНОМ И ПРЕСТУПНОМ ГОСУДАРСТВЕ И ЭТО СНИЗИТ ПРЕСТУПНОСТЬ ЦЕЛОМ В СТРАНЕ, ТАК КАК ВООРУЖЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ БУДУТ БОЯТСЯ НАПАДАТЬ НА ПРОСТЫХ ГРАЖДАН.

Впрочем, то, о чем я написал, вряд ли примут. Наши власти в кошмарных снах видят тот день, когда у простых граждан появится реальная возможность самообороны. Это ж надо будет чиновникам базар фильтровать, не хамить, не зарываться. А то вдруг какой-нибудь пенсионер себя оскорбленным посчитает и отстрел начнет. Ужас!

Мне эта "игрушка" и даром не нужна, а вот
короткоствольное оружие давно пора разрешить. От этого преступность только снизится. При самом худшем раскладе самых не адекватных и какое-то количество обычных людей пострадает. А потом ВСЕ начнут думать головой. Сократится не только количество преступлений, но и бытовое хамство.
Свободный гражданин страны должен иметь право на огнестрельное оружие.

Я так думаю, что надо разрешить свободную продажу огнестрельного оружия. Причем любого, включая нарезное длинноствольное и автоматическое. Но урегулировать правила его ношения и применения. Например, для обороны своего жилища разрешить использование любых доступных средств, вплоть до калашей. А для самообороны на улице регламентировать ношение короткоствольного нарезного оружия. Общий уровень преступности резко пойдет вниз. Возможен небольшой временный всплеск преступлений, связанных с неправомерным применением оружия, зато значительно снизится уровень грабежей, изнасилований, хулиганств и тому подобных преступлений против личности, которые составляют подавляющее количество от обшего числа преступлений.

Правильно. Давно пора забрать эти "игрушки" у самодуров.

Пусть приведут хоть один пример в мире когда разрешение на короткоствол (не резиноплюй) увеличило бы преступность, везде только снизилась. Сами то депутаты себя вооружили. Неужели мы тупее молдован или чухонцев, где короткоствол разрешен

+++28.04.2010 14:45zum
...Вы лично сами имеете оружие или его боитесь?!...+++
Не боюсь. В свое время настрелялся, на всю жизнь хватило. Знаю одно - это не игрушка, как представляют некоторые юнцы, когда случайно выбивают глаз своему другу.Повторяю, я не против боевого оружия в надежных руках, когда право ношения оформлено законным образом.Может быть расширить доступ тем, кто по работе, службе имел к нему отношение (например, сотрудникам силовых структур, которые на пенсии,спортсменам и т.д.), которые понимают степень ответственности за его применение. Оружие не должно быть в руках, которые воспринимают его как игрушку (травматическое и пневматичесое)из-за заниженой планки его применения:мол убить из него нельзя.

Феодору:
Сравнение очень удачное.
Если отменить ГИБДД и УК РФ и продавать авто по цене пистолета, машинами тоже будут, и калечить, и магазины открывать, и на тротуарах людей давить. Это не значит что дело в автомобилях. Это значит система не работает. Автомобиль к тому же дороже и его сложнее спрятать после и до преступления. Вот и вся разница. Поэтому надо не травматику отнимать, а систему менять. Например вести по ТВ пропаганду неприменения травматики, рассказывать о последствиях. Внушать людям, как внушает что-либо реклама - постоянно. Ну и т.д. А у нас как в анекдоте - выдали ствол и крутись как хочешь.